Los Sussex tienen todo lo que necesitan para mudarse a América del Norte, y los expertos dicen que son sabios al elegir Canadá en lugar de Estados Unidos.
La abuela del príncipe Harry, la reina Isabel II, jefa de estado de la Commonwealth y efectivamente directora ejecutiva de la empresa familiar, les dio su bendición a él y a su esposa Meghan Markle. público por su probable traslado parcial a Canadá.
Los expertos generalmente han acordado que la pareja tendrá una amplia oportunidad de aprovechar su estatus de celebridad una vez que sean independientes de la familia real y tengan una base en América del Norte.
La Reina confirmó que hubiera preferido que la pareja continuara en el negocio familiar como "miembros activos de la familia real". Ella confirmó que después de un período de transición, ya no dependerían de fondos públicos.
La declaración sigue a una "cumbre de Sandringham" de altos funcionarios de la familia real y asesores de la herencia de la Reina. Meghan Markle no vino en persona, pero según los informes, planeó unirse a la cumbre por teléfono desde Vancouver. El príncipe Felipe salió de su casa antes de la reunión y el príncipe William habría aparecido con solo 15 minutos de sobra.
Los expertos generalmente han acordado que la pareja tendrá muchas oportunidades de aprovechar su estatus de celebridad una vez que se independicen de la familia real y tengan una base en América del Norte.
Ya han registrado la etiqueta "Sussex Royal", lo que hace especular que los rangos de paños de cocina de marca, utensilios de cocina y otros bienes de consumo pueden aparecer pronto en Nordstrom
JWN, -0.41%,
Macy & # 39; s
M -0.11%
o Marshall
TJX, + 0.32%.
Existen importantes ventajas fiscales para vivir en Canadá
La pareja parece estar estableciéndose en Canadá en lugar de Estados Unidos. Los observadores señalan varios beneficios financieros clave, incluido el hecho de que mudarse a Canadá mantendrá al Príncipe Harry fuera de la compleja red de leyes fiscales internacionales de EE.
Los Estados Unidos, casi solo entre países, gravan a los ciudadanos y otras "personas de todo el mundo, incluso si viajan al extranjero y nunca regresan. Si Harry se convirtiera en residente de los Estados Unidos, se volvería sumiso a la ley de impuestos de EE. UU., que podría conducir a una situación en la que el Servicio de Impuestos Internos ha comenzado a enviar avisos al Palacio de Buckingham exigiendo que los fideicomisos británicos depositen cuentas y paguen impuestos de EE.
Meghan y Harry pueden tener muchos ingresos imponibles, ya que podrían esperar seguir los pasos de Oprah Winfrey, Martha Stewart y las Kardashians. Martha Stewart vendió su compañía de productos de marca por $ 350 millones en 2015, a pesar de que solía valer más de mil millones de dólares. Más recientemente, Kylie Jenner lanzó un negocio de cosméticos que se dice que ya la convirtió en multimillonaria.
Canadá tiene más sentido desde una perspectiva de seguridad
Canadá es miembro de la Commonwealth británica y la Reina es la Jefa de Estado, por lo que la pareja podrá solicitar ayuda de seguridad al estado canadiense. Cuando los Sussex pasaron seis semanas en Canadá de vacaciones, Scotland Yard proporcionó protección con el apoyo de la policía canadiense.
Pero les resultará más difícil organizar la seguridad a expensas del estado en Canadá que en los Estados Unidos. "El Gobernador General, que representa a la Reina en Canadá, está protegido por la Real Policía Montada de Canadá y, como príncipe del reino de Canadá, Harry y su familia estarán protegidos por el mismo equipo de guardias, que deberán expandirse", dijo. El London Evening Standard.
"La protección real de los oficiales armados de la policía metropolitana es un mandato del Ministerio del Interior", agregó el comunicado. "Hasta ahora, sus funciones oficiales han significado que el duque y la duquesa y su hijo estén clasificados como personas protegidas internacionalmente".
Un problema para el par es que el Brexit ha dejado a la libra esterlina muy débil en el comercio internacional. Como resultado, la fortuna real de Harry, heredada de su madre, la difunta princesa Diana y su bisabuela, irá mucho menos lejos en este lado del estanque que hace unos años. La libra es aproximadamente un 20% más baja que los picos registrados antes del referéndum Brexit 2016.
"Es una decisión más inteligente que mudarse a los Estados Unidos", dijo el abogado David Lesperance, quien ayuda a individuos y familias adinerados de todo el mundo a resolver problemas de inmigración. e impuestos cuando cruzan fronteras.
Lesperance, fundador y socio gerente de Lesperance & Associates, es ciudadano canadiense pero vive en Gdansk, Polonia. Varios de sus clientes, como los ricos brasileños, mexicanos y europeos, ven a Canadá como un destino inteligente a efectos fiscales. Están lo suficientemente cerca de Estados Unidos como para viajar, sin involucrarse en el código tributario del país.
Lesperance señaló que Canadá no impone un impuesto a las ganancias de capital sobre las viviendas que están aumentando su valor, siempre que la ubicación sea la residencia principal de una persona o propiedad. 39, una familia. Si Meghan y Harry compraron una propiedad lujosa cuyo valor se había disparado, tal vez por quiénes eran o por las renovaciones que habían realizado, la pareja podría quedarse con todas las ganancias menos los honorarios de los corredores.
En los Estados Unidos, el Servicio de Impuestos Internos solo permite que una pareja casada excluya los primeros $ 500,000 de ganancias de capital en la venta de una casa principal; sin embargo, los propietarios también pueden deducir intereses hipotecarios de sus impuestos cada año, pero los canadienses no tienen esta cancelación, agregó Lesperance.
La ley de divorcio es menos complicada en Canadá que en el Reino Unido o los Estados Unidos.
Pero, ¿qué pasará con toda esta riqueza obtenida en caso de una división? Suena muy poco probable en 2020, pero ¿qué pasa con los años, si no décadas, de ahora en adelante? La ley de divorcio canadiense generalmente distribuye todas las nuevas riquezas matrimoniales por igual. Es una buena noticia si la pareja logra aprovechar su estatus de celebridad, incluso si su aventura termina en lágrimas.
Mientras tanto, los expertos canadienses en derecho de familia confirman que si la pareja se separara, Harry tendría derecho bajo la ley canadiense a la mitad de cualquier nueva riqueza que hubieran acumulado durante su matrimonio. "Básicamente ... cualquier forma de propiedad acumulada durante la relación se dividiría 50/50", dijo Sophie Bartholomew, abogada de familia del bufete de abogados Maclean Law en Vancouver.
Ver también: El magnate de la televisión "Real Housewives" quiere negociar un trato con Meghan y Harry: "Tienen un rayo en una botella"
Esto se aplica tanto a los activos adquiridos durante el matrimonio como a los aumentos en el valor de los activos que tuvieron lugar durante el matrimonio, dice Denise Whitehead, profesora de estudios familiares y legales en la Universidad de Canadá en Waterloo. (Hay arrugas para dar cuenta de los activos "excluidos", generalmente el dinero que cada parte ha traído a un matrimonio, y para reflejar problemas como las deudas, agrega).
En caso de divorcio, ni Harry ni Meghan podrían reclamar la propiedad que la otra parte trajo al matrimonio, según los expertos. Pero todo el dinero de, digamos, la "Colección Real de Sussex en J.C. Penney
JCP, -5,42%
"? Ellos dividirían esos 50/50. (En los Estados Unidos, la ley de divorcio depende del estado en el que las parejas soliciten el divorcio).
No falte: Declaración de la reina Isabel sobre Harry y Meghan: "Hubiéramos preferido que siguieran siendo miembros activos a tiempo completo de la familia real"
¿Y en el Reino Unido? "La ley que rodea la división de la propiedad y la propiedad matrimonial es larga y complicada", dice Bennett Oakley Solicitors. "Desafortunadamente, la ley está lejos de ser clara sobre lo que constituye la propiedad matrimonial".
"Si el matrimonio duró varios años, es probable que cualquier propiedad adquirida antes del matrimonio se considere parte de la olla matrimonial", agrega la compañía. "Sin embargo, si el matrimonio fue de corta duración, menos de cinco años, es menos probable que una de las partes en el matrimonio pueda reclamar la propiedad extramatrimonial de la otra parte".
(Andrew Keshner contribuyó a esta historia).
Deja un comentario