Saltar al contenido

La ley CARES podría mantener las tasas de pobreza en los niveles previos a la pandemia, pero a los investigadores les preocupa lo que sucederá cuando se acabe el dinero

junio 23, 2020



Los controles de estímulo y un aumento en los beneficios de desempleo podrían ayudar a mantener la tasa de pobreza en los Estados Unidos donde estaba antes de la epidemia de coronavirus, siempre y cuando suficientes personas pudieran acceder al dinero.

Esto está de acuerdo con una nueva investigación de la Universidad de Columbia que está investigando las "promesas y trampas" de la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica de Coronavirus (CARES), la ley de 2.2 billones de estímulos dólares que los legisladores adoptaron en marzo para ganar dinero rápidamente para familias y negocios fallidos. de la pandemia.

Según los investigadores, una medida de pobreza habría caído de una tasa estimada de 12.5% ​​a 16.3% sin ninguna intervención federal. (Los niveles de la Gran Recesión alcanzaron un máximo de alrededor del 16%, según datos de la Oficina del Censo de EE. UU.)
Pero debido al dinero de los controles de estímulo y al aumento del desempleo, esta tasa de pobreza se mantuvo en torno al 12,7%, según los investigadores de Columbia.

Se considera que una familia de cuatro con dos hijos menores de 18 años vive por debajo del umbral de pobreza si su ingreso es inferior a $ 25,926 por año, de acuerdo con el umbral de la Oficina del Censo de 2019, su cifra más reciente.
Los cálculos de los investigadores de Columbia suponen un "acceso promedio" al dinero, lo que significa que el 70% de las personas elegibles recibieron controles de estímulo y el 60% de los trabajadores desempleados recientes vieron aumentar su desempleo.
Los cheques Dunning pagaron $ 1,200 por cada adulto elegible que gane menos de $ 75,000 o $ 2,400 por una pareja casada que gane menos de $ 150,000. El gobierno también redujo los cheques por $ 500 por cada niño elegible. El Servicio de Impuestos Internos había emitido 159 millones de pagos de estímulo a principios de junio, dijo la agencia.
El proyecto de ley de estímulo también pagaba a los desempleados $ 600 por semana además de los beneficios estatales de desempleo. Este dinero federal adicional finalizará a fines de julio. A medida que la pandemia cerró negocios, el desempleo cayó de mínimos de dos dígitos durante décadas a territorio de dos dígitos, alcanzando el 13,3% en mayo.
Mientras los legisladores debaten otro proyecto de ley de ayuda, el estudio de Columbia es otra ilustración de la importancia del dinero de estímulo por millones de millones de dólares. 39; estadounidenses que recibieron beneficios y controles de estímulo.
Los resultados también destacan el daño potencial a las personas que carecen de dinero.
Por ejemplo, alrededor del 7% de las personas dijeron que habían solicitado sin éxito los beneficios de desempleo o que se habían retirado porque el proceso era demasiado difícil, según una encuesta de aproximadamente 25,000 personas realizada en abril por el Instituto de Política Económica. desde la izquierda.
El proyecto de ley de estímulo fue "una medida extremadamente importante contra la pobreza", según los investigadores, Zachary Parolin, Megan Curran y Christopher Wimer. Pero las barreras burocráticas para obtener beneficios de desempleo y algunos retrasos en el aumento de los controles de estímulo "amenazan con debilitar el potencial de reducción de la pobreza de la ley CARES", agregaron.
El estudio también plantea la pregunta de qué sucederá más adelante este verano después del pago de los cheques de estímulo y el cese de las prestaciones por desempleo a fines de julio.

"
"Si las altas tasas de desempleo persisten, es probable que se necesite un apoyo de ingresos adicional para aliviar las dificultades a corto plazo y evitar que aumenten aún más la pobreza y la inseguridad económica".
"


– -Autores en "La Ley CARES y la pobreza en la crisis COVID-19"

"Si las altas tasas de desempleo persisten, es probable que se necesite un apoyo de ingresos adicional para aliviar las dificultades a corto plazo y evitar mayores aumentos en la pobreza y la inseguridad económica", escribieron.
Ver también:Qué hacer si otra persona reclama de manera fraudulenta sus beneficios de desempleo
La Oficina del Censo de EE. UU. Tiene dos formas de evaluar los niveles de pobreza. Existe la medida oficial, que se centra en los ingresos brutos en efectivo antes de impuestos y la "medida adicional de pobreza", que se centra en el dinero después de impuestos y en una base de beneficios más amplia. potencial. El estudio se centró en la segunda medición.
Los investigadores señalaron que habían utilizado datos mensuales de ingresos del censo de abril para facilitar su simulación. Al examinar las tasas de pobreza anuales proyectadas, reconocieron que la tasa anual no representaría la "dificultad inmediata" de muchas familias mientras esperaban dinero, o sus familias. problemas si los ingresos se agotaron después de que terminó el dinero de estímulo.

"Un número significativo de familias está explícitamente excluido"

Según los investigadores, alrededor de 30 millones de personas no pueden acceder al dinero de estímulo debido a las reglas de elegibilidad que rodean los controles de estímulo y los beneficios de desempleo. Esto incluye alrededor de 15 millones de personas de 17 años o más, que todavía son reclamadas como dependientes por sus familias a efectos fiscales.
Ver también: "Mi madre me pidió que fuera dependiente en 2019, pero no lo sabía". ¿Qué puedo hacer para reclamar mi cheque de estímulo de $ 1,200?
Según un estudio, alrededor de 15 millones de personas de familias inmigrantes también están excluidas del dinero de estímulo. Las reglas relacionadas con la elegibilidad de los controles de estímulo y el estado migratorio pueden ser complicadas. Por ejemplo, los titulares de la tarjeta verde tienen derecho a un cheque, pero no necesariamente a su cónyuge.
Del mismo modo, las dos personas en una pareja casada necesitan un número de seguro social para obtener el cheque de estímulo, dice el IRS. Si una persona tiene un "número de identificación fiscal individual", un número de impuestos para los no ciudadanos, el IRS dice que la pareja no puede recuperar el cheque.
Varias demandas han desafiado las reglas con respecto a los controles de estímulo y el estado migratorio.
En algunos casos pendientes de acción de clase, los ciudadanos estadounidenses argumentan que carecen de dinero de estímulo porque están casados ​​con no ciudadanos. Dicen que son castigados por aquellos con quienes eligen casarse.
En un caso, siete niños ciudadanos estadounidenses nacidos en los Estados Unidos de padres no ciudadanos afirman que están privados de sus cheques de estímulo de $ 500 debido al estado migratorio de sus padres. Uno o ambos de sus padres son inmigrantes indocumentados, según documentos judiciales.
La semana pasada, el juez federal del distrito de Maryland Paul Grimm dijo que los niños podrían continuar con el caso. Rechazó la solicitud de despido del gobierno y planea realizar una nueva sesión informativa sobre el caso el próximo mes.
El Departamento de Justicia y el Departamento del Tesoro no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.