Saltar al contenido

Los liberales no le dan crédito a Joe Biden por un plan impositivo radical después de indolentes ricos

julio 4, 2020



Cualquiera que incluso eche un vistazo a las propuestas de Biden puede ver que estas representaciones son falsas. En cada tema importante, Biden, el presunto candidato del partido para la presidencia del partido, ha propuesto reformas radicales y de gran alcance para ayudar a los estadounidenses más vulnerables.

Considere sus propuestas de impuestos. De acuerdo con las demandas democráticas generales, aumentaría el impuesto a las ganancias corporativas, eliminaría las deducciones por ingresos altos, derogaría la mayoría de los recortes de impuestos de Trump y aumentaría los impuestos a las emisiones de combustibles fósiles.
Pero no se detiene ahí. Su campaña ha crecido y más allá, llamando a tres reformas únicas que aumentarían drásticamente los impuestos para los ricos. Si se implementan las reformas de Biden, el código tributario será más progresivo de lo que ha sido durante generaciones.
Hacer que los salarios altos paguen

La seguridad social está financiada por un impuesto del 12.4% sobre los primeros $ 137,700 (en 2020) de los salarios anuales de los trabajadores (la mitad es pagada por el empleador, la otra mitad por el empleado) . A un trabajador de cuello azul que gane $ 50,000 se le gravarán sus ingresos al 12.4%, mientras que un CEO que gane $ 10 millones tendrá casi $ 9.9 millones exentos de impuestos.
No es sorprendente que la mayoría de los estadounidenses pague más en impuestos sobre la nómina que en impuestos sobre la renta. Según la estructura del impuesto sobre la nómina de la seguridad social, los pobres y los trabajadores en realidad pagan tasas más altas que los ricos.

Biden propuso que los ingresos superiores a $ 400,000 se vuelvan imponibles. Con este cambio, nuestro CEO mencionado anteriormente vería su tasa impositiva efectiva caer del 0.2% al 12.1%.
Biden luego reinvierte estos ingresos en mayores beneficios de seguridad social para los pobres. Como resultado, cientos de miles de personas mayores habrían salido de la pobreza, sin un solo centavo gastado por la clase media.

Poner fin a la indolencia para los ricos

Según el impuesto federal sobre la renta, cuando aumenta su ingreso, también aumenta su tasa impositiva. Los estadounidenses de altos ingresos pagan tasas altas y los estadounidenses de bajos ingresos pagan tasas bajas.

Sin embargo, hay una excepción a esta regla. Para los estadounidenses que hacen siete dígitos o más al año, la tasa impositiva efectiva disminuye a medida que se hacen más ricos.

Los estadounidenses con un ingreso de siete dígitos pagan una tasa impositiva efectiva del 27.4%; aquellos con ingresos de ocho dígitos pagan una tasa efectiva del 24.3%; y en 2014, los 400 estadounidenses más ricos (con un ingreso promedio de $ 318 millones) pagaron solo el 23.1%.
Los ricos adinerados pagan una tasa más baja porque obtienen muy poco de sus ingresos del trabajo. En particular, los dividendos y las ganancias de capital a largo plazo se gravan a una tasa más baja que otras formas de ingresos. Los dividendos son pagos regulares que las empresas pagan a sus accionistas; Las ganancias de capital son las ganancias obtenidas en la venta de un activo por encima de su precio de compra. (Por ejemplo, si compra 10 acciones de una compañía por $ 100 y luego vende esas acciones por $ 130, su "ganancia de capital" es de $ 30.) Dividendos y ganancias de capital sobre los activos mantenidos durante más de un año disfrute de un trato preferencial en el código tributario.

Debido a que los estadounidenses más ricos obtienen la mayor parte de sus ingresos de dividendos y ganancias de capital a largo plazo, su tasa impositiva general está más cerca del 20% que del 37%.
Darle a los ricos una reducción especial de impuestos ya es injusto; darles una reducción de impuestos por no trabajar es aún peor. Sin embargo, pocos políticos parecen ser conscientes de este problema, y ​​a muchos menos parece importarles.
Biden, el neoliberal conspicuo, es uno de los pocos. Propuso eliminar las tasas más bajas en dividendos y ganancias de capital a largo plazo para cualquiera que gane más de un millón de dólares al año. Debido a que Biden también planea elevar la tasa impositiva máxima al 39.6%, sus propuestas casi duplicarán la tasa impositiva promedio para los millonarios que no trabajan.

El impuesto Donald Trump Jr.

Además de gravarse a tasas muy bajas, las ganancias de capital se benefician de una segunda excepción, llamada un aumento en la base al fallecer.
Así es como funciona. Digamos que una persona adinerada compra acciones por un valor de $ 40 millones en 2012. En 2020, cuando estas acciones están valoradas en $ 99 millones, muere. Más tarde ese año, su hijo vendió estas acciones por $ 100 millones.
Por lo general, consideraríamos esto como una ganancia de capital de $ 60 millones. Pero bajo una base acelerada, la ganancia solo se reconoce por un millón de dólares: la apreciación del valor entre el momento en que el heredero recibió las acciones y el momento en que las vendió. Los $ 59 millones adicionales se transfieren libres de impuestos.
Esta reducción de impuestos va casi exclusivamente a las familias más ricas. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, los hogares en el 95% inferior de la distribución del ingreso generan menos del 1% de sus ingresos a través de ganancias de capital. Por otro lado, para el 1% más rico de los hogares, las ganancias de capital representan el 20% de los ingresos.
Esta exención es particularmente chirriante, ya que va a herederos ricos que no han hecho nada para ganar su fortuna. Los conservadores a menudo denuncian al estado de bienestar estadounidense por dar dinero a las personas que no trabajan; sin embargo, no han escrito tal soliloquio sobre el tema de los ricos que no lo merecen.
Biden no se trata de este. No hay "modificación" o "ajuste" para aumentar la base al morir. Simplemente está pidiendo la derogación completa de la disposición. Según el sistema impositivo de Biden, los herederos ricos pagarán los mismos impuestos sobre ganancias de capital que todos los demás.
El impuesto afectará a los niños particularmente ricos cuyo mayor logro es su apellido. Si no recuerda todos los detalles de la propuesta de Biden, solo recuerde que él favorece el impuesto Donald Trump Jr.

Dólares que podemos creer

Visto en toda su amplitud y alcance, el plan de impuestos de Biden es una hazaña progresiva. Biden financiaría sus reformas contra la pobreza en educación, vivienda, jubilación y atención médica con $ 4,3 billones en aumentos de impuestos para los ricos.
Esto no quiere decir que los planes de Biden sean perfectos. En particular, aún no ha aprobado un impuesto a las transacciones financieras (FTT): un impuesto del 0.1% sobre las transacciones en acciones, bonos y otros instrumentos financieros. Un FTT recaudaría casi $ 800 mil millones de inversores ricos y comerciantes de Wall Street, y sería coherente con el énfasis de Biden en gravar a los ricos que no están trabajando.
Los planes de Biden también contienen exclusiones innecesarias. Por ejemplo, su propuesta de nómina contiene un agujero de rosquilla de forma extraña: las ganancias entre $ 137,700 y $ 400,000 estarían exentas de impuestos.
Sin embargo, incluso aquí, los planes de Biden son más elaborados de lo que parecen. El techo del impuesto sobre la nómina de $ 137,700 aumenta en línea con el crecimiento salarial anual; El umbral de $ 400,000 de Biden se mantendrá igual cada año. A medida que aumenta el umbral de $ 137,700 y el umbral de $ 400,000 permanece fijo, los dos convergerán y, eventualmente, todas las ganancias estarán sujetas a impuestos.
Las propuestas de Biden son populistas en el verdadero sentido de la palabra. El Centro de Política Fiscal ha descubierto que las tres cuartas partes de sus aumentos de impuestos se refieren al 1% de los hogares más ricos. En 2021, Biden aumentaría los impuestos para este grupo en $ 299,000.
En cierto modo, no es sorprendente que Biden tome esta decisión. Durante su mandato como vicepresidente, la administración de Obama ha dado grandes pasos en la guerra contra la pobreza. Bajo la supervisión de Obama, las quiebras personales, la falta de vivienda y la tasa de personas sin seguro han caído a tasas extremadamente altas; Del mismo modo, los ingresos de los pobres comenzaron a aumentar por primera vez en décadas. Sin embargo, debido a que el arma de elección de Obama eran propuestas políticas largas, extravagantes y orientadas a los detalles, su administración nunca recibió el crédito que merecía de los reporteros de alergia política. .
Biden ahora recibe el mismo trato de activistas progresistas. Cuando los críticos de Biden lo llaman "desastre" o "neoliberal", no demuestran su apatía por el liberalismo. Demuestran su propia apatía por la lectura. La progresividad de Biden siempre ha estado allí, oculta a la vista.
Nick Buffie recientemente completó una maestría en política pública en la Harvard Kennedy School. Anteriormente pasó tres años trabajando en dos grupos de expertos de política económica en Washington, D.C.