Saltar al contenido

La jubilación de Trump en los recortes de impuestos es una victoria para su Seguridad Social y Medicare

julio 23, 2020



Uf.

El presidente Trump ha arrojado la toalla sobre su demanda de recortes de impuestos sobre la nómina, y no aparecerá en un proyecto de ley de estímulo económico que los republicanos revelarán el jueves. Es un reconocimiento de que la idea del presidente tenía poco apoyo en el Congreso, incluso por parte de otros republicanos.

Si le preocupa la solvencia de programas esenciales como el Seguro Social y Medicare, este es un gran problema, ya que ambos se habrían debilitado por un recorte en los impuestos sobre la nómina.
Leer: La Casa Blanca termina la oferta de reducción de impuestos sobre la nómina mientras los republicanos presentan el paquete de impuestos

He aquí por qué: el Seguro Social y Medicare están financiados principalmente por impuestos sobre la nómina que Trump quería recortar. Tanto los trabajadores como su empleador contribuyen al sistema. Reduzca esos impuestos y ponga en peligro la salud a largo plazo de estos programas esenciales de protección social. Es realmente así de simple.

El 80% de los estadounidenses mayores no pueden jubilarse: COVID-19 no está ayudando

¿Por qué incluso reducir los impuestos sobre la nómina? Trump creía que habría dado a las empresas más margen financiero y les ayudaría a mantenerse a flote durante la pandemia.
El Congreso debería haber decidido sobre la tasa impositiva más baja y la duración de la exención impositiva. En este momento está pagando (si está trabajando, eso es), alrededor del 7.65% de sus ingresos, que corresponde a su empleador. Si usted es uno de los cada vez más estadounidenses que trabajan por cuenta propia, paga ambas partes, aunque puede deducir la parte del empleador.
Leer: Tengo 4 objetivos para mi dinero en la jubilación
Pero, ¿fue la reducción de los impuestos sobre la nómina la mejor manera de lidiar con el daño económico causado por una crisis de salud en primer lugar?
Cuando se trata del Seguro Social y Medicare, "eso simplemente no tiene sentido", dice Diane Swonk, economista jefe de Grant Thornton LLP, una firma de impuestos y contabilidad. También advierte que podría amenazar "los compromisos del gobierno con las generaciones mayores, como los baby boomers (nacidos entre 1946 y 1964) y la generación silenciosa (nacidos entre 1928 y 1945)".
Es esencial recordarles a los estadounidenses que el Seguro Social y Medicare ya están algo vacilantes. Incluso antes de que comenzara el Gran Colapso Económico (GEC) de 2020, el Seguro Social estaba recurriendo a sus reservas, el llamado Fondo Fiduciario, para cumplir con sus obligaciones con los estadounidenses mayores. Debido a que millones de estadounidenses se han vuelto redundantes, y por lo tanto no contribuyen al sistema, esas reservas se están agotando aún más rápido.
Leer: ¿Tomar la seguridad social a los 62 años? He aquí cómo hacerlo.
Esas reservas podrían agotarse para 2035, proyectó la Junta de Seguridad Social en abril, después de lo cual solo podrá pagar el 76% de los beneficios. Lo preocupante es que este informe fue escrito semanas y meses antes de que la economía colapsara y millones de personas cayeran en las nóminas. Los directores abordaron este tema y advirtieron que "las proyecciones y análisis en este informe no reflejan los efectos potenciales de la pandemia COVID-19 en los programas de seguridad social y seguro de salud".
Pero incluso sin estas proyecciones y análisis, no es razonable sugerir que el Fondo Fiduciario se está agotando aún más rápido.
El resultado final: cada dólar extraído de la Seguridad Social ahora se acerca a su día de cálculo. Si planea jubilarse en 2035, en solo 14 años fiscales, es posible que desee considerar el impacto financiero de una reducción del 24% en los beneficios.
Leer: ¿Quién sabía? Una pandemia y una recesión no conducen a un baby boom
Para Medicare, la noticia parece aún más grave. El informe más reciente de los administradores de este programa hace la misma advertencia de que sus proyecciones no tienen en cuenta COVID-19. Pero incluso sin ellos, los administradores predicen que el fondo fiduciario de la Parte A (que financia la atención hospitalaria y otra atención hospitalaria) podría comenzar a quedarse sin dinero en 2026.
Una vez más, es una apuesta segura que COVID-19 ha empeorado la situación.
En un sentido más amplio, la idea de Trump de que podría usar recortes de impuestos para arreglar una economía que ha sido derrocada por una pandemia es errónea, dice Swonk. “Los economistas han sido bastante claros, con la excepción de una pequeña minoría, de que esto es ante todo una crisis de salud; El curso de COVID determinará el curso de la economía. "Contenga el virus y la economía se recuperará.
El retiro del presidente parecía inevitable, luego de los comentarios hechos el martes por el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY).
"Hay diferencias de opinión sobre la cuestión de reducir los impuestos sobre la nómina y si esa es la mejor manera de hacerlo", dijo.
¿Cuál es la mejor manera de llegar? Sin recortes de impuestos, sino otra ronda de controles de estímulo para las familias estadounidenses más afectadas. Se están discutiendo diferentes ideas, pero esta segunda ronda de ayuda probablemente estará en el rango de $ 1,200, como lo que la mayoría de las personas con ingresos inferiores a $ 75,000 obtuvieron antes. año.
¿Cuál no es el mejor camino a seguir? Haga algo que inflija daños a largo plazo en los programas en los que todos los estadounidenses dependerán en algún momento de sus vidas. De hecho, en este momento de mayor incertidumbre, los estadounidenses deben estar seguros de que el Seguro Social y Medicare, a los que todos hemos contribuido en toda nuestra vida laboral, son seguros y que las promesas hecho por el gobierno será honrado.