Cuando el futuro es tan incierto, ¿no es la mejor apuesta estar preparado para algo?
Harry Browne pensó que sí. Y su escepticismo saludable por las fosas nasales de Wall Street de repente tiene su momento.
Browne fue el candidato libertario a la presidencia de los Estados Unidos en 1996 y 2000. Como habrán notado, no ganó. Falleció en 2006. Pero su idea de "invertir sin riesgo" perdura. Y su extraordinaria cartera de inversiones acaba de tener sus mejores tres meses, tal vez.
Browne argumentó que cuando los tiempos están en auge, las acciones funcionan bien. En una recesión prolongada, los bonos del Tesoro a largo plazo están bien. Durante la 'estanflación', esa combinación de aumento de precios y bajo crecimiento en la década de 1970, el oro está funcionando bien. Y cuando hay una recesión y una crisis, la liquidez funciona bien. (Papel higiénico también, como acabamos de aprender, pero esa es una historia diferente).
Como no sabes lo que depara el futuro, argumentó, pon una cuarta parte de tu dinero en cada uno de estos cuatro activos y luego olvídalo. Obtendrá un rendimiento inferior a un mercado alcista, por supuesto. Pero seguramente evitará el desastre si las cosas salen mal.
Dylan Grice, un ex estratega de SG Securities, en 2012 llamó a la misma cartera una 'cucaracha' y calculó que para los inversores a largo plazo lo había hecho tan bien o mejor desde principios de la década de 1970 que la combinación tradicional de Acciones y bonos … pero, lo más importante, sin las catástrofes. En otras palabras, estos inversores ganaron dinero durante los terribles años 70 cuando las acciones y los bonos colapsaron.
¿Por qué "la cucaracha"? Porque, escribe Grice, las cucarachas son una de las especies más resistentes del planeta Tierra. Son supervivientes increíbles. Han existido durante 350 millones de años, aproximadamente 7,000 veces más que los humanos, y han sobrevivido a tres de las extinciones masivas de la naturaleza. "Pero lo que más me gusta de las cucarachas", escribe Grice, "no es solo su fuerza física, es el algoritmo simple que utilizan para para sobrevivir. Según Richard Bookstaber, este algoritmo es "singularmente simple y aparentemente subóptimo: se mueve en la dirección opuesta a las ráfagas de viento que podrían indicar que se acerca un depredador". Y es todo. Simple, subóptimo, pero increíblemente robusto. "
Y, agregó Grice, cuando se trata de invertir a largo plazo, su primer trabajo es sobrevivir. La prosperidad es la tarea número dos.
La idea de billeteras a prueba de fallas o "para todo clima" tiene mucho pedigrí. (El magnate de los fondos de cobertura de Bridgewater, Ray Dalio, ha estado hablando sobre el concepto durante años). Recientemente, una nueva versión ha estado disponible en un ETF. Investigación avanzada Soluciones de inversión ETF Paridad de riesgo
RPAR,
se lanzó en noviembre pasado y su socio gerente y codirector de inversiones, Alex Shahidi, dijo que hasta el momento tenían hasta $ 620 millones en activos.
Retornos en lo que va de año: 12%, vs. 1% para el S&P 500
SPX
Ah, y en las profundidades del colapso de marzo, solo bajó un 15%, la mitad del colapso de S&P.
El fondo está compuesto por 25% de acciones, 15% de productos industriales, 17.5% de oro.
GLD
20% valores del Tesoro a largo plazo protegidos contra la inflación (que puede comprar usted mismo a través del ETF de Pimco 15+ Year U.S. Tips Index
LTPZ
) y 42% de bonos del Tesoro a largo plazo (disponibles a través del ETF de iShares 20+ Year Treasury Bond
TLT
o, aún más espectacular, el ETF de Pimco 25+ Year Zero Coupon U.S. Treasury Index ETF
ZROZ
Suma hasta el 120%, porque el fondo tiene un apalancamiento del 20% (y el costo de ese préstamo, a las tasas de interés actuales, es "cercano a cero", dice. El índice de gastos es 0.5%).
La cartera de acciones, por cierto, está compuesta por la mitad de acciones estadounidenses y la mitad de acciones extranjeras, la última de las cuales está orientada a mercados emergentes de alta volatilidad.
"Usted quiere ser diverso en entornos económicos (diferentes)", como él lo expresa. No sabe lo que depara el futuro. (Pero agrega, por pura conjetura, "Si tuviera que elegir una clase de activo para los próximos 10 años, sería oro").
Sin embargo, el mensaje real no se trata de las expectativas de oro o inflación. Se trata de la arrogancia y la complacencia de Wall Street, un lugar donde, como dijo una vez el gran escritor de inversiones Fred Schwed, nadie se equivoca en retrospectiva. Pocos pueden recordarlo, pero ha habido momentos, mucho tiempo, en que las acciones y los bonos han producido retornos terribles.
Las acciones fueron pésimas en la década de 2000, mientras que los bonos fueron buenos. Pero ambos perdieron dinero en las décadas de 1970 y 1940. ¿Cuál es el más loco? ¿Ir en contra de la "sabiduría" convencional y apostar algunos de sus ahorros de jubilación en alternativas, como el oro, o apostar todo en una sola clase de activos como las acciones de los Estados Unidos?