Las discusiones sobre las tasas impositivas y las ganancias de eficiencia económica en su conjunto pueden surgir rápidamente a muchos ojos.
Pero cuando se habla de tasas impositivas y de obtener la parte justa de alguien, corre el riesgo de asustar a mucha gente.
Hay muchas formas de pensar sobre la política fiscal, pero un nuevo estudio sugiere que muchos estadounidenses ven los impuestos a través del lente de la justicia.
Los sentimientos encontrados sobre la justicia son buenas noticias para un país profundamente dividido. La mala noticia es que existe una profunda división sobre lo que es justo entre el impuesto sobre la renta y el impuesto a la herencia.
"
"Aunque todo el mundo se preocupa por la justicia, el significado de este concepto difiere considerablemente entre los encuestados: la justicia está realmente en los ojos del espectador".
"
"La equidad es muy mencionada y se distribuye uniformemente en todo el espectro político", escribió Stefanie Stantcheva, economista de la Universidad de Harvard. "Pero aunque a todo el mundo le importa la justicia, el significado de este concepto difiere mucho entre los encuestados: la justicia está realmente en el ojo del espectador".
Surgen dos perfiles diferentes de contribuyentes, dijo Stantcheva, trabajando en dos encuestas de 2019, cada una con más de 2.000 participantes. (El economista realizó la encuesta dos años después de que el presidente Donald Trump aprobara recortes de impuestos que redujeron las tasas para la mayoría de los tramos de ingresos y redujeron la tasa de ingresos. impuesto de sociedades.)
No falte:Esto es lo que los trabajadores estadounidenses ahorraron en el primer año después de la reforma fiscal de Trump
Cuando se trata de impuestos sobre la renta, un perfil generalmente dice que el código tributario es injusto, y agrega que el dinero en el país debe distribuirse de manera más equitativa. El otro no cree que el código fiscal sea injusto o que la desigualdad sea un problema grave. La afiliación republicana fue el mejor predictor para que alguien cayera en el segundo perfil, dijo.
Cuando se trata de impuestos a la herencia, un grupo de contribuyentes no estaba preocupado por las pertenencias de ellos y sus familias, pero sí se preocupaban por la división entre ricos y pobres cuando pensaban a los impuestos. La otra parte creía que la mayoría de las personas eran perjudicadas por el impuesto a la herencia, que consideraban injusto.
Una vez más, la membresía republicana fue el predictor más fuerte para encajar en el segundo perfil, dijo Stantcheva.
Usando preguntas abiertas y nubes de palabras, las palabras clave del impuesto sobre la renta de los demócratas golpean palabras y frases como 'participación justa', 'rico', 'rico', ' clase baja ”,“ clase media ”,“ rico experto en impuestos ”y“ escapatorias ”. Los republicanos se centraron en frases como "trabajo duro" o frases que se refieren al gasto y al despilfarro del gobierno.
"
Los demócratas usaban palabras como "clase media" y "ricos" cuando hablaban de impuestos a la propiedad, mientras que los republicanos usaban palabras como "ya gravado / pagado" y "llorar".
"
En cuanto a los impuestos a la propiedad, las palabras clave de los demócratas incluían "clase media" y "ricos". Pero los republicanos se centraron en frases como "ya gravado / pagado" y palabras que capturan un efecto personal, como "llorar" o "enterrar".
Como parte de la reforma fiscal de 2017 de Trump, el impuesto federal a la herencia del 40% comienza en propiedades valoradas en más de $ 11.4 millones y $ 22.8 millones para las parejas. En 2026, vuelve a la exclusión de 2017 de propiedades por debajo de $ 5 millones, ajustada por inflación.
Los estadounidenses han asociado los impuestos y la equidad desde antes de ser estadounidenses: el argumento de Patrick Henry de 1765 "no hay impuestos sin representación" se ha convertido en un grito de guerra para las 13 colonias. Mientras tanto, más del 90% de los contribuyentes le han dicho constantemente al Servicio de Impuestos Internos que cada estadounidense tiene el deber cívico de pagar impuestos, según los datos anuales del recaudador.
Pero el estudio, publicado el lunes por la Oficina Nacional de Investigación Económica, llega justo antes de la Convención Nacional Demócrata.
Joe Biden, el exvicepresidente de Barack Obama y presunto candidato demócrata, quiere aumentar el nivel de ingresos más alto del 37% al 39,6%, la tasa de la era Obama. Quiere reducir la tasa de ingresos corporativos del 21% al 28%, que es más baja que la tasa de 35% de la era de Obama. Pondría la exención de la tasa del impuesto a la herencia a "estándares históricos" y eliminaría la "base de aceleración", donde el valor de un activo se restablece a niveles bajos. efectos fiscales cuando un heredero lo recibe.
En el sitio web de Biden, dice que traerá la recuperación económica con programas y fondos que vendrán "al revertir algunos de los recortes de impuestos corporativos de Trump e impulsar reformas fiscales duras. lo que finalmente garantiza que los estadounidenses más ricos paguen su parte justa ”.
Al otro lado del pasillo, Trump lanzó la idea de menores impuestos sobre las ganancias de capital e impuestos más bajos. sobre los ingresos de la clase media.
"Estamos buscando ampliar los recortes que ya hemos hecho, pero especialmente para las familias de ingresos medios, y ustedes estarán escuchando sobre eso en las próximas semanas", dijo Trump en una conferencia de prensa la semana pasada.
A principios de este mes, firmó una orden ejecutiva que diferiría el impuesto sobre la nómina que los empleados deben pagar, comenzando el 1 de septiembre y terminando el 31 de diciembre. El impuesto ayuda a financiar la seguridad social y el aplazamiento de los impuestos sobre la nómina tiene críticas de ambos lados.
Biden dice que el impuesto sobre la nómina debería aplicarse a las personas que ganan más de 400.000 dólares. En este momento, comienza la exención de impuestos para las personas que ganan $ 137,700.