Saltar al contenido

La apuesta del año electoral de Trump: jugar con el Seguro Social y Medicare

agosto 25, 2020


Sensacional. Con menos de tres meses en el año electoral, el presidente Trump, claramente rezagado en las encuestas, ha tocado el llamado 'tercer carril' de la política estadounidense: los derechos.
Reviviendo una idea de la que se había desviado hace unas pocas semanas, recientemente dijo que quería eliminar el impuesto sobre la nómina para el resto de 2020, y posiblemente incluso más allá. .

El 80% de los estadounidenses mayores no pueden permitirse jubilarse: COVID-19 no ayuda

"Si gano el 3 de noviembre, planeo perdonar estos impuestos y reducir permanentemente los impuestos sobre la nómina", prometió, y agregó: "Los haré todos permanentes".
Leer: Por qué la suspensión del impuesto sobre la nómina del Seguro Social es una idea terrible

Dado que el impuesto sobre la nómina generalmente se divide entre las empresas y sus empleados, el presidente cree que su eliminación les ahorrará mucho dinero a las empresas, al tiempo que aumentará el salario neto de los trabajadores estadounidenses.
Todo suena tan simple. Excepto por algunas pequeñas cosas. Primero, hay decenas de millones de estadounidenses que no están trabajando debido al colapso económico causado por la pandemia. ¿Mayor paga para llevar a casa? Ni siquiera tienen trabajo.
Luego está esto, y es el más grande: Trump (y muchos de sus partidarios que aplauden cada una de sus palabras) no parecen entender que el Seguro Social y Medicare: redes esenciales de seguridad para decenas de millones de estadounidenses: se financian con impuestos sobre la nómina. ¿Propone – para usar su palabra – "poner fin" a la financiación de estos programas? ¿Sabe que al eliminar el impuesto sobre la nómina podría drenar el fondo fiduciario del Seguro Social para 2023 si no hay otra fuente de dinero? ¿ingresos? Es el actuario jefe de la Administración del Seguro Social.
O tal vez Trump lo sepa. Después de todo, uno de sus asesores económicos desde hace mucho tiempo, Stephen Moore, se ha pronunciado en contra del Seguro Social durante años y en el oído del presidente.
Hay mucho más en juego aquí que intentar equivocarse con el impuesto sobre la nómina. Esto podría "sentar las bases para desestabilizar los pilares vitales de la infraestructura de seguro social de nuestra nación desde hace mucho tiempo al privar al Seguro Social y Medicare de todos los fondos", dice William. Arnone, director ejecutivo de la Academia Nacional de Seguro Social con sede en Washington. "Puede usarse para erosionar la seguridad económica de millones de estadounidenses, sin brindar un alivio significativo a los desempleados ni a los empleadores", dice.
Vale la pena recordar cuán extensos son estos programas. Este año, la Administración del Seguro Social (SSA) pagará más de $ 1 billón a aproximadamente 65 millones de estadounidenses. El beneficio mensual promedio es de $ 1,503, mientras que los trabajadores con discapacidades y sus dependientes reciben un beneficio mensual promedio de $ 1,258.
Quinientos o mil doscientos dólares al mes no es tanto dinero, pero es literalmente un salvavidas para millones de personas. La SSA señala que entre los beneficiarios de edad avanzada, el 50% de las parejas casadas y el 70% de las personas solteras reciben el 50% o más de sus ingresos de la seguridad social. Y entienda esto: entre las personas mayores que reciben el Seguro Social, el 21% de las parejas casadas y alrededor del 45% de las personas solteras dependen del Seguro Social para el 90% o más de sus ingresos.
Leer: Paul Krugman dice que el impuesto sobre la nómina de Trump es 'la hidroxicloroquina de la política económica'
Lanzar una llave inglesa en todo esto no es otro que el secretario del Tesoro del Fideicomisario del Seguro Social, Steven Mnuchin, quien dijo a Fox News el domingo que en el segundo mandato de Trump, la administración trabajaría para financiar los derechos mediante la transferencia de dinero "del fondo general. a esos fondos fiduciarios.
¿"Transferencia de dinero" del fondo general? ¿De dónde va a salir esto? El déficit federal fue de $ 984 mil millones en el año fiscal que terminó el 30 de septiembre. Este año, gracias a miles de millones de dólares en gastos de emergencia debido a la pandemia, la Oficina de Presupuesto del Congreso proyectó en abril que se espera que el déficit de este año casi se cuadruplique a al menos $ 3.7 billones. Ese número seguramente se disparará aún más si se adopta otra ronda de ayuda pandémica. Estas enormes sumas se están agregando a la deuda nacional, actualmente $ 26,5 billones, casi $ 7 billones desde que el presidente Trump asumió el cargo.
Nos estamos ahogando en tinta roja, ¿y ahora se supone que debemos encontrar otros $ 2 billones + al año más para el Seguro Social, Medicare y Medicaid? Nancy Altman, presidenta de Social Security Works, un grupo de defensa con sede en Washington, no dispara ningún puñetazo cuando dice categóricamente que el presidente está haciendo una "amenaza de muerte" no solo contra los beneficiarios actuales del Seguro Social. , sino también contra futuros.
"Creo que es una amenaza muy seria para el Seguro Social si (Trump) es reelegido", dice Altman. “Esta es una declaración de guerra a la seguridad económica de todos. Quienes se sentirían más afectados primero son los beneficiarios actuales, incluidas las personas con discapacidad, los niños que han perdido a sus padres, etc. "
En ausencia de dinero, el fondo fiduciario del Seguro Social, actualmente alrededor de $ 2.9 billones, podría agotarse por completo en menos de tres años. Las ganancias se interrumpirían entonces para decenas de millones de estadounidenses necesitados. Por supuesto, nuestro Congreso ultra-hiperpartidista podría hacer algo, y sabemos lo fácil que es para demócratas y republicanos trabajar juntos y solucionar problemas, ¿verdad?