Saltar al contenido

El asalto a la seguridad social está en marcha

agosto 28, 2020


Cuando era pequeño, se llamaba al Seguro Social "el tercer carril de la política estadounidense" porque amenazaba con matar la carrera de cualquier político que se atreviera a tocarlo.
No, parece, más.

Los senadores están considerando seriamente tratar de organizar la reducción, o destripar, del Seguro Social bajo el disfraz de la pandemia de coronavirus. Este es un ataque en varios frentes. Incluye propuestas para suspender, si no eliminar, el impuesto sobre la nómina del que depende el Seguro Social y la organización de una conferencia secreta, sí, de hecho, en Capitol Hill para encontrar medios de "salvar" la seguridad social. El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, quiere que esta conferencia secreta sea una condición para aceptar cualquier otro rescate económico. Ya ha pedido públicamente que los beneficios del Seguro Social sean, eh, "Equilibrado." Suspender el impuesto sobre la nómina como medida de "crisis" no ayudará a los desempleados. Pero eso aparentemente hará que sea aún más necesario recortar los beneficios en el futuro. ¡Ups!
Nadie se sorprenderá de que este intento de violar los compromisos con los ahorradores estadounidenses y los futuros jubilados se llame aparentemente "Ley de Confianza". Y mis amigos británicos siempre dicen que los estadounidenses "no tenemos sentido de la ironía".

Esta próxima elección podría decidir el destino del Seguro Social. El presidente se ha comprometido a eliminar el impuesto sobre la nómina si es reelegido.
Sólo una cosa.
No existe tal cosa como una "crisis" de la Seguridad Social. Está completamente inventado. No existe una "crisis" financiera. No existe una "crisis" económica. La única "crisis" del Seguro Social es la crisis de las personas que creen que hay una crisis del Seguro Social.
Si alguien está destruyendo el programa o reduciendo los beneficios, lo está haciendo por elección y no por necesidad. Y eligen eliminar un programa absolutamente vital que ha mantenido a millones de personas fuera de la pobreza y ha estado funcionando con éxito durante 80 años.
Leer: Esta experiencia reveladora me llevó a repensar el lugar del Seguro Social en mi planificación de jubilación.
¿Existe algún problema de financiación? Si claro. Pero es eminentemente reparable sin medidas drásticas. La más obvia es eliminar el límite de los salarios sujetos a impuestos, para que las personas paguen impuestos sobre lo que ganen. Pero hay muchos otros. Otros incluyen la inversión de fondos fiduciarios del Seguro Social en acciones, como casi todos los demás planes de pensiones del planeta.
Los fideicomisarios de la Administración del Seguro Social, en su último informe, dijeron que el llamado "fondo fiduciario" se agotaría para el 2035. El término técnico para esto es "insolvente". Pero es una palabra que se usa deliberadamente para asustar a la gente. No significa "insolvente" en el sentido normal de la palabra. Simplemente significa que el fondo fiduciario, que es una técnica de contabilidad interna para el presupuesto federal, ya no tendrá superávit contable. El dinero tendrá que depender de la llegada del dinero.
La administración del Seguro Social dice que las "obligaciones no financiadas" equivaldrán al 3% de la nómina imponible. Billones de dolares. El Servicio de Investigación del Congreso explica que a partir de 2035, sin ningún cambio, las ganancias pueden tener que recortarse en un 21% para equilibrar los libros. ¡Ay!
Pero cada vez que los políticos, o los periodistas políticos, para el caso, escriben sobre estas cosas, parecen estar tratando de cegarnos a todos con la ciencia. A veces parece que encuentran los datos más importantes, los más confusos o los más complicados posibles. (Los cambios presupuestarios e impositivos, por ejemplo, se suelen considerar en términos de cifras de 10 años porque parecen enormes).
Así que repasemos todos los números espeluznantes sobre el Seguro Social y centrémonos en esas dos cosas.
La primera es que el beneficio promedio del Seguro Social es de solo $ 1,514 por mes. Es comida para gallinas. Con eso, la gente tiene que vivir sus años dorados. Reducir esa cantidad en un 21% significaría reducirla a $ 1,200 por mes. Este es el promedio.
Imagínese la crisis humanitaria en este país si eso sucede.
Y aquí está la segunda joya, que se puede encontrar en la página 16 del último informe del fondo fiduciario. El denominado déficit de financiación, la denominada crisis, no supera el "1,0% del PIB (en comparación con el 0,9% en el informe del año pasado) durante el período de evaluación de 75 años. ".
1%. Es la crisis".
Ejem.
Pudimos encontrar un 1% adicional del PIB para el recorte de impuestos de 2017. Podemos pedir prestados varios puntos porcentuales del PIB cada año para cubrir los déficits presupuestarios cada año.
¿Qué importancia tiene el 1% del PIB para el gobierno federal?
Bueno, los impuestos federales fueron solo el 16,3% del PIB el año pasado, según cifras de la Casa Blanca.
¿El promedio bajo Ronald Reagan? Más de un punto más completo. Así que podríamos solucionar este problema simplemente volviendo a las tasas impositivas de la era Reagan.
El promedio del segundo mandato de Bill Clinton fue 3 puntos porcentuales más alto que el actual. Y la economía se ha disparado y el mercado de valores se ha disparado.
Según Statista, este año solo encontramos el 13% del PIB para pagar la pandemia y los cierres. Y aparentemente, podemos imprimir ese dinero sin provocar inflación o pánico fiscal. De hecho, todo lo contrario. Las tasas de interés a largo plazo se han derrumbado.
La única crisis que enfrenta el Seguro Social es que cada vez más personas menores de 65 años creen que el programa tendrá que ser destruido y que no deberían planificarlo. Y eso sienta las bases para los recortes. Es un argumento circular perfecto.
Pero: 1500 dólares al mes. Y el 1% del PIB. Cosas para recordar, la próxima vez que alguien intente decirle que hay una "crisis" del Seguro Social.