Mes: septiembre 2020

Las búsquedas de Google sobre recuperación en forma de K, supremacía blanca y "cómo mudarse a Nueva Zelanda" aumentaron durante el debate


El primer debate presidencial entre Donald Trump y Joe Biden puede haber planteado más preguntas de las que respondió.

Mientras los opositores políticos luchaban por la respuesta del gobierno a la pandemia de coronavirus, la recuperación económica y los disturbios civiles en todo el país, a menudo hablando entre sí y corriendo hacia el moderador Chris Wallace en el proceso: los espectadores recurrieron a motores de búsqueda como Google
GOOG,
+ 0,30%

y sitios de diccionarios como Merriam-Webster para ayudar a descifrar lo que decían los candidatos.

En la primera hora del debate de aproximadamente 90 minutos, las búsquedas más populares de Google fueron:

  • 1. Recuperación en forma de K

  • 2. Roe contra Wade

  • 3. ¿Cuántas personas tienen condiciones preexistentes?

  • 4. ¿Quién gana el debate?

  • 5. Ley de atención asequible

Estos se correlacionaron con candidatos que discutían sobre si veríamos una recuperación económica en forma de V (Trump) o en forma de K (Biden), así como la nominación de Trump de la conservadora Amy Coney Barrett para el asiento vacante de la Corte Suprema de Ruth Bader Ginsburg, y teme que pueda derrocar a Roe v. Wade, la decisión histórica que legalizó el aborto.

Opinión: Sobre esta recuperación en forma de K: para la mitad de Estados Unidos, la economía sigue siendo terrible

Trump y Biden también han discutido sobre la atención médica, y Biden acusó a Trump de recortar la cobertura para "100 millones de personas con afecciones preexistentes" como parte de los intentos del presidente de derogar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. de la era de Obama. Trump respondió: "No hay 100 millones de personas con condiciones preexistentes". El número real depende de a quién le pregunte: La Kaiser Family Foundation estimó que al menos 53.8 millones de adultos tenían afecciones preexistentes en 2018, pero un estudio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de En 2017, se estimó que 133 millones de personas tenían condiciones preexistentes que les impiden comprar un seguro.

Lee mas:Aquí es donde se encuentran Trump y Biden sobre el cuidado de la salud

El interés en la investigación de la 'supremacía blanca' también aumentó durante el debate, luego de que Wallace pidió a Trump que condenara a los supremacistas blancos y las milicias, y les dijera que se hicieran a un lado y no agreguen. a la violencia en ciudades que han sido sacudidas por protestas contra la injusticia racial y la brutalidad policial. La respuesta del presidente ha dejado a muchos críticos preocupados. Le dijo a los Proud Boys, un grupo de extrema derecha que el Southern Poverty Law Center había sido clasificado como un grupo de odio y que había sido suspendido por Twitter.
TWTR,
-1,20%

y facebook
PENSIÓN COMPLETA,
-0,17%
,
para “dar un paso atrás y mantenerse erguido”. Luego agregó: "Pero te diré una cosa, alguien tiene que hacer algo contra la antifa y la izquierda".

Este intercambio llevó a la investigación de mayor tendencia, "La respuesta de Trump a la supremacía blanca", para alcanzar más del 5.000%, informó Google.

Este tema tocó la fibra sensible de muchos espectadores, ya que "Proud Boys" fue la principal tendencia de Twitter el miércoles por la mañana, y "Trump" y la "supremacía blanca" también dominaron las tendencias de Google al principio del día. The New York Times informó que los mismos Proud Boys calificaron los comentarios de Trump de "históricos" y que, en un canal dedicado a Proud Boys en la aplicación de mensajería privada Telegram, los miembros consideraron las palabras del presidente como "aprobación tácita de sus tácticas violentas".

Merriam-Webster también siguió las búsquedas en el diccionario durante y después del debate y descubrió que las principales palabras de búsqueda incluían "supremacista blanco", "antifa", "petulante", "racismo", "observador de encuestas", "Moderador" y "pendiente" ", que podrían atribuirse a los acalorados intercambios de Trump y Biden el martes por la noche.

Dictionary.com también se enteró de que Dana Bash de CNN calificó el debate de "sh-show", señaló que la frase grosera era una palabra y dijo que las búsquedas para encontrarla aumentaron repentinamente el martes por la noche.

Además, según Google Trends y reportado por Newshub, una compañía de medios de Nueva Zelanda, las búsquedas de Google en Estados Unidos sobre cómo mudarse a Nueva Zelanda también explotaron durante el debate. Los residentes del estado de Oregón (hogar de Portland, que ha sido un semillero de protestas por injusticias) han buscado en Google "cómo mudarse a Nueva Zelanda", mientras que Los residentes de Washington, Nevada y Utah también estaban particularmente interesados, según los datos. .

En relación:Aquí le mostramos cómo obtener la ciudadanía extranjera y un segundo pasaporte en tan solo dos años

Lea el análisis del debate de MarketWatch aquí y siga nuestra cobertura de Elecciones 2020 aquí.

"Las verdaderas amas de casa de la avenida Pennsylvania": Los insultos intercambiados durante el debate Trump-Biden se han escuchado en todo el mundo



Este es el debate que se ha escuchado en todo el mundo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su oponente, el candidato presidencial demócrata Joe Biden, se enfrentaron en una controvertida elección presidencial organizada por el presentador de Fox News, Chris Wallace, el martes por la noche en Cleveland, ID. Ohio. Incluso para los estándares recientes, fue un asunto políticamente rencoroso en el que los dos intercambiaron insultos que muchos expertos estadounidenses han descrito como caóticos.

En reacción a la pelea verbal de 90 minutos en la que el presidente habló varias veces sobre Biden y Biden cerró los ojos repetidamente y respiró hondo para aparentemente mantener la compostura, el senador Mitt Romney (R ., Utah) dijo: "Este no fue un debate Lincoln-Douglas, sin duda", citando los debates de 1858 entre Abraham Lincoln y Stephen Douglas.

Otros fueron mucho menos diplomáticos que eso. El representante Tim Ryan (D., Ohio), quien asistió al debate del martes por la noche en persona, describió los bulliciosos intercambios entre los dos hombres como "los peores 90 minutos de mi vida adulta". En la revista New Yorker, Benjamin Wallace-Wells dijo que el debate no terminó bien. Otros argumentaron que no comenzó bien y que el medio tampoco fue tan bueno.

"Al final del debate, no me di cuenta"

Daniel Carry, asesor principal de políticas de la Asociación Médica Británica en Londres, se quedó despierto hasta la madrugada del miércoles para ver el debate: "Mirando hacia el debate, pensé que finalmente podríamos deje a un lado las barbas de Twitter, el atractivo del nombre tonto y las afirmaciones escandalosas sobre los méritos de los dos candidatos, y vea lo que tienen para ofrecer. Al final del debate, no fui más sabio.

“Lo que pasó por debate fue una hora y media de ladridos escandalosos”, le dijo a MarketWatch, “con Wallace luchando desesperadamente por mantener un mínimo de orden en los procedimientos. Soy un nerd político y he visto todos los debates desde Gore contra Bush, pero no sonaba como un debate presidencial. Era más como un argumento de robo en el escenario de las amas de casa reales de Pensilvania Avenida.

Mimmo Loprete, un paramédico con sede en Milán, Italia, creía que los dos hombres finalmente habían perdido su mensaje en la turbulencia. "Claro, Biden es mejor que Trump, pero ninguno de ellos se metió en el fondo de los problemas más urgentes", dijo. "Fue una disputa entre ellos con acusaciones mutuas, y no entraron en temas específicos de carácter político o económico".

"La gente quería apartar la mirada, pero no podía"

Margaret E. Ward, consultora de comunicaciones que creció en Long Island pero ha vivido en Dublín durante más de dos décadas, quedó consternada por el espectáculo. "Los irlandeses me dijeron que parecía un accidente automovilístico", le dijo a MarketWatch. “La gente quería apartar la mirada, pero no podía. Otros han dicho que fue como revivir el tiempo con una pareja o un jefe abusivo. ¿Y su opinión sobre la velada? "Embarazoso."

Ward dijo que la renuencia del presidente a condenar la supremacía blanca es "horrible". Cuando se le preguntó acerca de los supremacistas blancos y otros grupos militares, Trump verificó el nombre de un grupo de extrema derecha que en realidad apoyó la violencia, "Proud Boys: da un paso atrás y mantente erguido". . El grupo recurrió a las redes sociales y calificó el punto de referencia de un presidente en funciones como "histórico", informó The New York Times.

Finn McRedmond, columnista del Irish Times, dijo que no era un buen debate. "Pero debate" es un término noble para lo que fue esencialmente una disputa glorificada entre los dos candidatos. En medio de las disputas, los gritos y las interrupciones (el presidente Donald Trump encabezó la carga), era indistinguible de las posiciones políticas, y ambos candidatos sufrieron.

"Trump probablemente hizo un mejor trabajo activando su base"

En su reseña del debate en el periódico del miércoles, McRedmond dijo que los dos se perdieron en el intercambio cada vez más áspero. "Joe Biden estaba en su mejor momento cuando hablaba directamente a la cámara, sin interrupciones, tratando de conectarse emocionalmente con los espectadores", escribió. "Trump, entonces, hizo bien en negarle a Biden esta oportunidad, interrumpiéndolo a cada paso".

“El temor entre los demócratas era que Biden cometiera algún tipo de error, o pareciera confundido e inconsistente. El listón podría haber estado bajo, pero Biden lo superó. Al principio, parecía que no estaba muy preparado para la agresividad de Trump, pero a medida que avanzaba la noche, Biden se recuperó e incluso fue experto en lidiar con interrupciones persistentes en ocasiones. de Trump.

Sin embargo, McRedmond dijo que Trump solo jugó para ciertos miembros del público. “Trump probablemente hizo un mejor trabajo activando su base que Biden. Su estilo combativo le sirvió bien en 2016. Y, ser regañado por el moderador por gritar sobre Biden jugará bien en la narrativa de que Trump es un escolta, bajo el ataque persistente de los llamados medios dominantes.

"Trump es una fuerza de la naturaleza en el escenario del debate"

Escribiendo en el Daily Telegraph, un periódico británico conservador, Rosa Prince criticó a Biden. Ella escribió que los demócratas eligieron al "peor candidato" para debatir sobre Trump, quien aprovechó un personaje intimidante para hacer de "El aprendiz", el reality show de NBC, un éxito. "Trump es una fuerza de la naturaleza en el escenario del debate y su rival asustado y cansado ha quedado impresionado", escribió.

Su colega, la columnista Claire Cohen, tuvo pocos cumplidos para ninguno de los dos: "No es que hubiera sido difícil". De hecho, dejemos de lado la palabra 'debate' de inmediato: era más como ver a dos viejos discutir sobre quién se convertiría en el capitán del equipo de bridge de la casa de retiro. Si quisiera ver a hombres blancos mayores gritándose unos a otros en la televisión, simplemente vería Statler y Waldorf. "

En su reseña, titulada “Tres hombres de 70 años gritándose el uno al otro – Qué mirada tan terrible a la política estadounidense”, Cohen calificó la mejor frase de la noche: “¿Te callas, hombre? – pertenecía a Biden. En última instancia, dijo que era un mal aspecto para Estados Unidos: "¿Es esta realmente la imagen que el sistema político estadounidense quiere proyectar al mundo, frente a la pandemia, a las protestas y la recesión? "

5 grandes problemas financieros de los que los votantes no han oído hablar en el debate Trump-Biden



Para un primer debate resentido entre el presidente Donald Trump y el candidato demócrata Joe Biden, hubo muchas cosas que no se dijeron.

El desempleo cae a dos dígitos en la primavera después de los cierres gubernamentales para hacer frente al brote de coronavirus, pero el desempleo sigue siendo alto. Pero los candidatos no profundizaron su investigación sobre soluciones al desempleo hasta que reinó la diafonía. Lo mismo ocurre con la perspectiva de otra ronda de estímulo fiscal y más beneficios federales por desempleo.

Los costos de la atención médica fueron otro tema que se abordó brevemente antes de convertirse en una pelea. Mientras tanto, millones de inquilinos podrían enfrentar el desalojo a partir del próximo año, pero las interrupciones, incluidas muchas de Trump, han desplazado las discusiones sobre este tema.

¿Qué pasa con la deuda estudiantil, la forma principal de deuda no hipotecaria, que ahora se sitúa en alrededor de 1,7 billones de dólares? Sin mención.

Trump y Biden debatirán nuevamente el 15 de octubre en un formato de ayuntamiento con votantes indecisos. Quizás entonces aborden estos temas cruciales de finanzas personales.

Cheques de estímulo y seguro de desempleo

El término más buscado en Google
GOOGL,
+ 0,52%

durante el debate del martes fue el desempleo, según datos de Google. Esto no es una sorpresa dado que más de 20 millones de estadounidenses perdieron sus trabajos durante la recesión causada por la pandemia.

La tasa de desempleo bajó del 14,7% en abril al 8,4% el mes pasado a medida que partes de la economía se reabrieron, enviando a millones de estadounidenses a trabajar. Pero para los estadounidenses que no pudieron regresar al trabajo, la mejora de las prestaciones por desempleo y los controles de estímulo, que formaban parte del paquete de estímulo de 2 billones de dólares de la Ley CARES, han sido un salvavidas.

En este momento, la mayoría de los estadounidenses han gastado sus cheques de estímulo de $ 1,200 por persona más $ 500 por niño. Además, los estadounidenses desempleados reciben más de $ 600 adicionales por semana en beneficios de desempleo que expiraron en julio. Aunque muchos recibieron un aumento temporal de $ 300 en beneficios como resultado de una orden ejecutiva firmada por Trump.

Esto ha provocado que muchos estadounidenses reduzcan sus gastos en las tiendas de comestibles.

No falte: Cómo las políticas fiscales de Trump y Biden podrían afectar su cheque de pago, declaración de impuestos, cartera de inversiones y fondo de ahorro

Trump y Biden han expresado su apoyo a una segunda ronda de controles de estímulo, pero los dos candidatos están en desacuerdo sobre los beneficios por desempleo.

Trump dijo que el beneficio adicional de $ 600 desalienta a las personas desempleadas a buscar trabajo, porque dos tercios de los estadounidenses recibieron más beneficios por desempleo con los $ 600 adicionales que ganaban en sus trabajos anteriores. El paquete de estímulo económico de Biden exige una extensión del beneficio de $ 600, más fondos para programas de nutrición y salud, así como más dinero para los gobiernos estatales y locales, para Como las prioridades de los demócratas de la Cámara establecidas en la Ley HEROES.

Desalojos y vivienda asequible

Millones de estadounidenses en todo el país continúan enfrentando la amenaza de desalojo debido a la crisis económica causada por la pandemia de coronavirus. En agosto, los investigadores estimaron que hasta 40 millones de personas estaban en riesgo de desalojo en los próximos meses, calificándola de "la crisis de vivienda más grave" en la historia del país.

Semanas después, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la administración Trump anunciaron una moratoria nacional sobre los desalojos. Pero la moratoria no es una solución permanente: solo dura hasta fin de año, cuando los inquilinos podrían ser nuevamente desalojados por impago del alquiler si no lo hubieran hecho. compensar lo que les debe a sus dueños.

Y debido a que la moratoria nacional no ha ido acompañada de fondos adicionales del Congreso para asistencia de alquiler de emergencia, los inquilinos y propietarios enfrentan un desastre financiero. Con ayuda, las organizaciones de la industria del alquiler han advertido que los pequeños propietarios podrían enfrentar una ejecución hipotecaria o vender sus casas, y esto podría reducir la oferta de viviendas de alquiler en todo el país. , dejando a los inquilinos con menos opciones de vivienda.

Además, la moratoria de los CDC no se aplica automáticamente a todos los estadounidenses. En su lugar, los inquilinos deben notificar a su arrendador mediante un formulario que el CDC ha redactado para indicar que están protegidos por la ordenanza. Los expertos también han advertido que las lagunas en la orden de los CDC podrían permitir a los propietarios encontrar otras formas de desalojar a los inquilinos, incluidas las personas con arreglos mensuales no oficiales.

Según un informe de la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios, es probable que solo unos 4,2 millones de estadounidenses soliciten protección, muy por debajo del número total de personas que los investigadores creen que podrían ser desalojadas de sus hogares. .

Algunos propietarios han intentado actuar rápidamente para presentar reclamos de desalojo contra inquilinos en las semanas posteriores al anuncio de los CDC. Las firmas de capital privado y otros propietarios de negocios han presentado al menos 5.200 casos de desalojo desde el 1 de septiembre, según datos recopilados por el Proyecto de partes interesadas de capital privado.

Si bien la explosión del desempleo provocada por la pandemia de coronavirus es la causa más inmediata de la crisis de deportación que enfrenta el país, las semillas para tal emergencia se sembraron mucho antes. ese.

Durante aproximadamente una década, Estados Unidos no ha construido suficientes hogares nuevos para mantenerse al día con el crecimiento en el número de hogares en todo el país. Esta escasez de viviendas ha elevado no solo los precios de la vivienda para los compradores, sino también los alquileres para los inquilinos. Casi la mitad de todos los hogares de inquilinos estaban cargados con costos antes de la pandemia, lo que significa que más de un tercio de sus ingresos se destinó al alquiler, según un estudio del Centro Conjunto de Estudios de Vivienda de los Estados Unidos. ; Universidad Harvard.

Deuda del consumidor (y deuda estudiantil en particular)

Aunque los nuevos informes sobre el historial fiscal de Trump sugieren que tiene una deuda potencial de más de 400 millones de dólares, Trump ha dicho durante el debate que goza de buena salud financiera. "Estoy totalmente bajo apalancamiento porque los activos son extremadamente buenos y he construido un gran negocio", dijo.

Mientras tanto, los estadounidenses tenían un total de $ 14,27 mil millones en deuda familiar en el segundo trimestre de 2020, y en realidad es la mayor caída registrada desde 2013.

Dentro de ese montón de deuda hay un estimado de $ 1.7 billones en deuda estudiantil, que no se mencionó el martes por la noche.

Aproximadamente 44 millones de estadounidenses enfrentan deudas universitarias y para muchos de ellos esta carga está frenando el progreso en sus vidas financieras. Para los millones de prestatarios que han incumplido con sus préstamos, la deuda pone en riesgo sus cheques del Seguro Social, los reembolsos de impuestos y los salarios. De manera más general, el sistema de educación superior financiado por deuda de nuestro país se ha relacionado con el empeoramiento de las desigualdades raciales.

El impulso ha cobrado impulso en los últimos años para cancelar la deuda estudiantil, con los senadores demócratas Elizabeth Warren y Chuck Schumer pidiendo al próximo presidente que cancele hasta $ 50,000 en deuda estudiantil por cada uno. prestatario.

Biden dijo que si fuera elegido cancelaría inmediatamente $ 10,000 en préstamos estudiantiles para cada prestatario y pagaría la deuda federal de estudiantes de pregrado para los prestatarios que ganen hasta $ 125,000 siempre que esté vinculado a sus estudios en un colegio público, colegio o universidad históricamente negros. o establecimiento que atiende a minorías. También se comprometió a hacer que la matrícula universitaria pública sea gratuita para los estudiantes de familias que ganen $ 125,000 por año o menos.

Trump no ha hablado mucho sobre lo que haría para abordar la deuda estudiantil y la asequibilidad universitaria, pero su historial hasta ahora ofrece algunas pistas. El Departamento de Educación, la subsecretaria de Educación Betsy DeVos revocó las disposiciones de la era de Obama para tomar medidas enérgicas contra las universidades con fines de lucro, que han sido acusadas de ; endeudamiento de prestatarios por títulos de poco valor en el mercado laboral.

Este verano, la administración Trump extendió la pausa en los pagos y cobros de préstamos estudiantiles que el Congreso implementó a través de la Ley CARES, el proyecto de ley de estímulo del coronavirus, hasta ahora. al 31 de diciembre. Originalmente, la pausa estaba programada para expirar el 30 de septiembre.

Costos del seguro médico

¿Cuánto costarán sus recetas y bonificaciones si Trump es reelegido o si Biden asume el cargo?

El debate del martes no brindó claridad sobre estos temas, entre otros problemas de atención médica urgentes relacionados con los costos.

Ambos candidatos, sin embargo, pasaron gran parte del debate yendo y viniendo sobre Obamacare, el nombre informal de la Ley de Cuidado de Salud Asequible que reformó el sistema de salud de Estados Unidos bajo el presidente Barack Obama.

Lo que no han mirado es cómo lidiar con el aumento de las primas.

El año pasado, la prima anual promedio fue de $ 7,188 para cobertura individual, un aumento del 4% año tras año y $ 20,576 para cobertura familiar, un aumento en un 5%, según la Kaiser Family Foundation. La prima familiar promedio ha aumentado un 54% desde 2009 y un 22% desde 2014, según la fundación centrada en temas de seguros médicos.

Unos 20 millones de estadounidenses reciben seguro médico en virtud del programa, que cubre a personas con afecciones preexistentes. Antes de la adopción de Obamacare, las aseguradoras de salud podían negar la cobertura, limitar los pagos o cobrar primas más altas a las personas con problemas de salud preexistentes.

Ahora todo el programa Obamacare enfrenta otro desafío en la Corte Suprema del gobierno federal y 18 estados de tendencia republicana. La Corte Suprema debe escuchar el caso el 10 de noviembre, mientras se intensifica la batalla por la confirmación de la jueza Amy Coney Barrett.

En 2016, Trump hizo campaña con la promesa de derogar y reemplazar Obamacare. Trump no presentó una alternativa al programa, sin embargo, enfatizó Wallace durante el debate. Trump dijo que quería brindarles a los estadounidenses "una mejor atención médica a un precio mucho más bajo porque Obamacare no es bueno", pero brindó más detalles sobre cómo lo lograría.

Trump dijo que estaba reduciendo los precios de los medicamentos en un "80% o 90%", pero no respondió directamente a la pregunta de Wallace sobre los costos médicos para las personas con problemas cardíacos. salud preexistente.

Biden dijo que estaba a favor de expandir Obamacare y agregar una opción pública.

La desigualdad de ingresos

La desigualdad de ingresos alcanzó su punto más alto en 50 años el año pasado, según datos de la Oficina del Censo de EE. UU. La pandemia, que acabó con el 40% de los puestos de trabajo por debajo de los 40.000 dólares entre febrero y marzo, solo puede empeorar las cosas, dicen los observadores.

La brecha de riqueza racial también es sorprendente, con nuevos datos de la Reserva Federal que dicen que la familia negra típica tenía ocho veces menos riqueza que la familia blanca típica.

Los sueldos fueron el tercer tema más buscado en Google
GOOG,
+ 0,56%

durante el debate, dijo la empresa. Ambos dijeron que hablaron sobre la creación de empleo (y la capacidad de su oponente para destruir puestos de trabajo) pero se habló poco sobre la compensación por el trabajo. En un momento dado, Biden dijo que su suministro de energía limpia crearía "millones de empleos bien remunerados" por encima de los 15 dólares la hora.

Trump señaló que había presidido un bajo nivel de desempleo durante décadas antes de que golpeara la pandemia.

Biden apoya un salario mínimo federal de $ 15, más del doble de la tasa actual de $ 7.25. Esta tasa no ha cambiado desde 2009, cuando Biden era vicepresidente de la administración Obama.

Estos son los principales ganadores de un tercer trimestre sólido para las acciones estadounidenses


El tercer trimestre, que finaliza el miércoles, resultó ser favorable para las acciones estadounidenses, con amplias ganancias en muchos sectores, incluidos los ganadores de Big Tech. Pero también hubo algunas sorpresas, como puede ver en las tablas a continuación.

A las 11 a.m. ET del 30 de septiembre, el promedio industrial Dow Jones
DJIA,
+ 1,67%

aumentó un 7,8% en el tercer trimestre, un 2,5% menos para todo el año 2020. El índice S&P 500
SPX,
+ 1,39%

aumentó un 8,7% en el trimestre, un 4,3% más en 2020. El índice compuesto Nasdaq
COMP,
+ 1,57%

creció un 11,4% en el tercer trimestre y un 24,9% en 2020, a pesar de una caída del 6% en septiembre.

Así es como les fue a los 11 sectores del S&P 500 en el tercer trimestre:

Pista

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

Consumidor discrecional

15,7%

-3,0%

1,4%

23,4%

Industrial

13,7%

0,6%

1,2%

-4,0%

Materiales

13,1%

1,4%

1,3%

4,0%

Ciencias de la Computación

11,9%

-5,2%

1,1%

27,8%

Consumo básico

9,2%

-2,2%

0,8%

1,5%

Servicios de comunicación

9,1%

-6,2%

0,5%

8.0%

Utilidades

4,8%

0,4%

0,5%

-8,4%

Cuidado de la salud

4,8%

-2,9%

1,0%

3,0%

Finanzas

3,7%

-3,8%

1,1%

-21,8%

Inamovible

1,8%

-1,9%

1,2%

-8,3%

Energía

-19,8%

-13,5%

1,1%

-49,5%

Fuente: FactSet

Ninguno de los cambios de precio en este artículo incluye dividendos.

Desplácese por las tablas hacia la derecha para ver todos los datos.

Todos los sectores del S&P 500 registraron ganancias en el tercer trimestre excepto Energía, que cayó casi un 20%, a pesar de que el precio del petróleo
CL00,
+ 1,50%
,
basado en cotizaciones de contratos en curso, aumentó ligeramente. El aumento de las infecciones por COVID-19 ha arrastrado al sector.

Dow

De los 30 componentes del Promedio Industrial Dow Jones, 24 aumentaron en el tercer trimestre. Se realizaron tres cambios en el venerable índice el 31 de agosto, con Salesforce.com Inc.
CRM,
+ 2,70%

reemplazando a Exxon Mobil Corp.
XOM,
+ 0,64%
,
Amgen Inc.
AMGN,
+ 2,62%

reemplaza a Pfizer Inc.
PFE,
+ 1,43%

y Honeywell International Inc.
HON,
+ 0,70%

reemplazando a Raytheon Technologies Corp.
RTX,
+ 0,41%
.

Así es como se desempeñó el Dow 30 en el tercer trimestre, de mejor a peor:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

Salesforce.com Inc.

CRM,
+ 2,70%

45,6%

-7,8%

1,6%

54,6%

Nike Inc. Clase B

NKE,
+ 0,01%

43,2%

11,9%

-0,9%

23,6%

Apple Inc.

AAPL,
+ 2,37%

44,5%

-10,0%

1,8%

58,2%

Dow Inc.

DOW,
+ 1,76%

27,2%

6,3%

3,0%

-12,3%

McDonald & # 39; s Corp.

MCD,
+ 1,33%

26,8%

3,6%

1,1%

11,9%

Caterpillar Inc.

GATO,
+ 1,64%

26,2%

5,8%

2,1%

1,9%

Honeywell International Inc.

HON,
+ 0,70%

21,9%

1,1%

1,7%

-5,5%

Procter & Gamble Co.

PG,
+ 1,63%

18,9%

-0,2%

0,6%

10,5%

Walmart Inc.

WMT,
+ 2,22%

17,1%

0,3%

1,6%

17,2%

Walt Disney Co.

DIS,
-0,57%

15,6%

-5,3%

-0,4%

-13,7%

Home Depot Inc.

ALTA DEFINICIÓN,
+ 2,27%

15,8%

-3,1%

1,5%

26,5%

Coca-Cola Co.

KO,
+ 0,71%

12,6%

-0,3%

1,0%

-10,7%

Amgen Inc.

AMGN,
+ 2,62%

8,9%

-0,4%

1,6%

4,7%

Verizon Communications Inc.

VZ,
+ 0,35%

8,3%

0,1%

0,1%

-3,4%

Merck & Co. Inc.

MRK,
+ 1,20%

7,6%

-3,4%

0,6%

-9,4%

UnitedHealth Group Inc.

H,
+ 2,44%

7,6%

-0,9%

1,8%

5,3%

American Express Co.

AXP,
+ 2,88%

7,3%

-1,3%

2,5%

-19,5%

Visa Inc. Clase A

V,
+ 1,35%

6,2%

-4,9%

1,1%

7,3%

Johnson y Johnson

JNJ,
+ 1,05%

6,0%

-4,0%

0,1%

0,9%

3M Co.

MMM,
+ 0,94%

5,6%

-0,3%

1,7%

-7,9%

Microsoft Corp.

MSFT,
+ 2,09%

4,2%

-7,2%

0,9%

32,7%

Goldman Sachs Group Inc.

GS,
+ 2,46%

2,6%

-1,8%

2,2%

-12,5%

JPMorgan Chase & Co.

JPM,
+ 1,36%

2,7%

-4,0%

0,9%

-31,0%

International Business Machines Corp.

IBM,
+ 1,34%

1,7%

-0,8%

1,2%

-8,7%

Viajeros Cos. Cía.

TRV,
+ 0,87%

-6,6%

-6,8%

0,7%

-21,0%

Boeing Co.

LICENCIADO EN LETRAS,
+ 1,87%

-14,1%

-2,0%

2,9%

-48,3%

Walgreens Boots Alliance Inc.

AMB,
+ 1,51%

-15,1%

-5,9%

1,2%

-39,3%

Intel Corp.

INTC,
+ 1,67%

-16,0%

1,9%

1,4%

-13,3%

Cisco Systems Inc.

CSCO,
+ 1,12%

-20,7%

-6,5%

1,0%

-17,7%

Chevron Corp.

CVX,
+ 0,30%

-30,9%

-13,7%

0,8%

-39,9%

Fuente: FactSet

Puede hacer clic en los tickers para obtener más información sobre cada empresa, incluida la cobertura de noticias completa.

Desplácese por la tabla hacia la derecha para ver todos los datos.

Ganadores y perdedores del S&P 500

Entre el S&P 500, el 71% de las acciones registró ganancias en el tercer trimestre. Aquí están los 10 mejores artistas:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

L Brands Inc.

KG,
+ 4,31%

185,6%

8,8%

5,4%

76,5%

FedEx Corp.

FDX,
+ 0,41%

103,4%

16,3%

0,9%

69,1%

Whirlpool Corp.

WHR,
+ 1,18%

84,9%

3,6%

1,8%

24,8%

Freeport-McMoRan Inc.

FCX,
+ 2,28%

76,9%

0,7%

2,6%

19,8%

Nvidia Corp.

NVDA,
+ 2,85%

76,4%

1,4%

2,5%

130,5%

Carrier Global Corp.

CARR,
+ 1,44%

75,3%

3,5%

1,3%

n / A

Gap Inc.

GPS,
+ 3,14%

73,6%

-0,8%

3,2%

-2,5%

Advanced Micro Devices Inc.

AMD,
+ 0,78%

70,3%

-9,9%

0,1%

78,5%

PulteGroup Inc.

PHM,
+ 2,20%

69,0%

3,8%

2,2%

19,3%

D.R. Horton Inc.

DHI,
+ 1,94%

68,0%

5,8%

2,1%

43,2%

Fuente: FactSet

Y los 10 peores, todos en el negocio de la energía:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

Apache Corp.

APA,
+ 0,21%

-86,2%

-33,9%

2,6%

-61,8%

Occidental Petroleum Corp.

OXY,
+ 1,00%

-83,4%

-19,8%

2,3%

-75,2%

Marathon Oil Corp.

MRO,
-1,08%

-58,4%

-21,1%

0,1%

-69,3%

Diamondback Energy Inc.

CROC,
-1,02%

-50,3%

-19,0%

1,2%

-66,0%

HollyFrontier Corp.

HFC,
-1,61%

-49,1%

-16,1%

-0,7%

-60,5%

Phillips 66

PSX,
-0,06%

-46,4%

-10,5%

0,3%

-53,0%

Valero Energy Corp.

VLO,
+ 0,20%

-45,3%

-16,3%

1,5%

-53,0%

Marathon Petroleum Corp.

MPC,
+ 0,45%

-44,0%

-15,2%

2,1%

-50,1%

EOG Resources Inc.

EOG,
-0,06%

-41,1%

-19,6%

0,7%

-56,5%

ConocoPhillips

POLICÍA,
+ 1,27%

-36,7%

-12,9%

1,7%

-49,2%

Fuente: FactSet

Ganadores y perdedores del Nasdaq-100

Aquí están los 10 mejores rendimientos del tercer trimestre entre los componentes del índice Nasdaq-100
NDX,
+ 1,64%

:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

Tesla Inc.

TSLA,
+ 2,69%

245,7%

-13,8%

2,5%

413,2%

Zoom Video Communications Inc. Clase A

ZM,
+ 2,09%

135,8%

44,6%

1,0%

591,1%

Nvidia Corp.

NVDA,
+ 2,85%

76,4%

1,4%

2,5%

130,5%

Advanced Micro Devices Inc.

AMD,
+ 0,78%

70,3%

-9,9%

0,1%

78,5%

DocuSign Inc.

DOCU,
+ 2,26%

48,6%

-4,6%

-0,1%

187,1%

Apple Inc.

AAPL,
+ 2,37%

44,5%

-10,0%

1,8%

58,2%

Qualcomm Inc.

QCOM,
+ 1,19%

44,3%

-0,2%

1,3%

34,7%

Cintas Corp.

CTAS,
+ 1,19%

44,1%

0,7%

1,6%

24,7%

Copart Inc.

CPRT,
+ 0,96%

39,8%

3,2%

0,9%

17,3%

Align Technology Inc.

ALGN,
+ 2,13%

38,2%

10,1%

2,2%

17,2%

Fuente: FactSet

Y los 10 peores, con lo que pueden ser sorpresas entre los nombres de tecnología, biotecnología y productos farmacéuticos:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

BioMarin Pharmaceutical Inc.

BMRN,
+ 2,00%

-65,4%

-1,8%

0,9%

-9,3%

Pinduoduo Inc. ADR Clase A

PDD,
+ 2,09%

-33,5%

-16,3%

1,0%

96,7%

Illumina Inc.

ILMN,
+ 0,46%

-26,5%

-13,9%

0,6%

-7,3%

Incyte Corp.

INCY,
+ 3,39%

-22,8%

-7,0%

2,4%

2,6%

Cisco Systems Inc.

CSCO,
+ 1,12%

-20,7%

-6,5%

1,0%

-17,7%

Western Digital Corp.

WDC,
-4,95%

-20,1%

-3,1%

-5,3%

-41,3%

Gilead Sciences Inc.

DORAR,
+ 1,24%

-19,6%

-6,1%

1,0%

-3,5%

Intel Corp.

INTC,
+ 1,67%

-16,0%

1,9%

1,4%

-13,3%

Walgreens Boots Alliance Inc.

AMB,
+ 1,51%

-15,1%

-5,9%

1,2%

-39,3%

Regeneron Pharmaceuticals Inc.

REGN,
-1,50%

-14,3%

-9,9%

-2,6%

48,8%

Fuente: FactSet

Las ventas de viviendas pendientes alcanzaron un nuevo récord en agosto, pero persisten los vientos en contra para el mercado de la vivienda


Los números: El índice de ventas de viviendas pendientes aumentó un 8,8% en agosto con respecto a julio, alcanzando un nuevo máximo histórico, informó el miércoles la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios.

Este es el cuarto mes consecutivo en que ha aumentado el número de estadounidenses que firman contratos de compra de vivienda. En comparación con hace un año, las firmas de contratos aumentaron un 24%.

"Las tasas hipotecarias extremadamente bajas, por debajo del 3%, contribuyeron nuevamente al aumento en las ventas de viviendas en curso en agosto", dijo Lawrence Yun, economista jefe de la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios, en el relación. “Aunque realmente esperaba que la industria de la vivienda se mantuviera estable durante los cierres económicos provocados por la pandemia, estoy gratamente sorprendido de ver que la industria se recupera con tanta fuerza y ​​rapidez.

El índice evalúa las transacciones inmobiliarias en las que se firmó un contrato por una casa de propiedad anterior pero la venta aún no se cerró, en comparación con la actividad de firma de contratos en 2001.

Que pasó: Las ventas de viviendas pendientes aumentaron en todo el país, lideradas por un aumento del 13% en Occidente.

El informe de ventas de viviendas pendientes generalmente se ve como una instantánea de lo que se podría esperar de las ventas de viviendas existentes en los próximos meses. Sin embargo, el récord establecido en agosto para la firma de contratos no necesariamente conducirá a un nivel récord de ventas de viviendas existentes, dijo Yun. Esto se debe a que algunas personas no cerrarán una casa después de firmar un contrato y existen diferencias en los tamaños de muestra utilizados para producir los informes.

El panorama: Dado que la actividad del mercado de la vivienda ha alcanzado o superado en gran medida sus niveles anteriores a la pandemia, la pregunta ahora es cuánto tiempo puede durar. Y ahora algunos economistas están adoptando una postura un poco menos optimista sobre la trayectoria futura de las ventas de viviendas.

La semana pasada Zillow
ZG,
+ 2,00%

publicaron un nuevo pronóstico en el que los economistas de la compañía predijeron que las ventas de viviendas alcanzarán su punto máximo este otoño y luego disminuirán gradualmente a lo largo de 2021. Esperan que los volúmenes de ventas generalmente permanezcan por encima de los niveles previos. -pandémica, pero para que las tendencias de la temporada típica comiencen a mostrarse. "La frenética actividad del verano muestra signos de la típica recesión otoñal", escribió el equipo de Zillow.

Además, la oferta de viviendas sigue siendo motivo de preocupación. Mientras que los compradores estaban ansiosos por realizar una compra, los vendedores estaban menos inclinados a poner sus propiedades a la venta. Esto podría deberse a preocupaciones persistentes sobre la fortaleza de la economía ya que el número de casos de COVID-19 sigue siendo alto, o podría reflejar los temores de los vendedores de que no encontrarán un nuevo hogar para ellos. lo mismo si deciden registrarse.

Sin más viviendas agregadas al mercado, las restricciones de inventario crearán un límite natural en las ventas de viviendas en el futuro previsible.

Lo que ellos dicen: “El aumento en las firmas de contratos está reduciendo el número limitado de viviendas en venta a algunos de los niveles más bajos de la historia reciente. Esto provoca un desequilibrio masivo entre la oferta y la demanda del mercado, que recompensa a los vendedores con aumentos en los precios de la vivienda que duplican con creces el ritmo de los salarios ”, dijo George Ratiu, economista senior de Realtor.com. .

Reacción del mercado: El promedio industrial Dow Jones
DJIA,
+ 1,37%

y el S&P 500
SPX,
+ 1,10%

ambos subieron en las operaciones del jueves por la mañana.

Ahora puede buscar humedad y más con la actualización de la herramienta ¿Dónde debo retirarme?


Para encontrar el lugar perfecto para retirarse, el clima "perfecto" está en la parte superior de la lista.

Y aunque esa definición puede variar, los lectores de MarketWatch nos han dicho repetidamente que la humedad (o la falta de ella) es importante. Los máximos promedio de julio en los años 80 también serían excelentes, dicen.

Junto con el clima, quieren un costo de vida más bajo que el promedio y bajos impuestos.

Entonces, la buena noticia es que MarketWatch agregó algo de humedad de verano en la última actualización de su "¿Dónde debo retirarme?" herramienta.

¿Y dónde está este gran lugar para retirarse?

La mala noticia: probablemente tengas que ceder.

Cuando le pedí a la herramienta de jubilación que seleccionara áreas metropolitanas con muy baja humedad en julio, una carga tributaria general baja (medida por el 'Día de la libertad fiscal') Foundation), un costo de vida más bajo que el promedio, esas temperaturas de verano en los 80 y los máximos promedio de enero en los 40, obtuve tres áreas estadísticas micropolitanas definidas por el gobierno, todas ellas en Idaho y todos con menos de 50.000 personas que cumplieron con el 100% de los criterios. El trío, las áreas alrededor de Burley, Moscú y Mountain Home, reciben nieve y, en el caso de la ciudad de Moscú, 4 pies por año.

¿Qué tal conformarse con una humedad baja en lugar de una humedad súper baja, sin cambiar todo lo demás? Sin perfección.

Pero si es flexible con las temperaturas e impuestos invernales (después de todo, estas son áreas con un costo de vida más bajo que el promedio nacional), sus opciones se abren a docenas de áreas, incluso en California. (Debe buscar la humedad baja y extremadamente baja por separado. También puede ordenar por población o costo de vida).

Agregue más criterios y sus opciones son limitadas, por supuesto.

¿Cómo medimos la humedad? Puntos de rocío. Cuanto más alto es el punto de rocío, más humedad hay en el aire. En el calor del verano, esa humedad adicional significa que es más incómodo. Los datos provienen del Prism Climate Group de la Universidad Estatal de Oregon utilizando datos meteorológicos gubernamentales de 1981 a 2010. MarketWatch usó los datos de julio como un proxy para el verano, y Chris Daly, que dirige Prism y otros meteorólogos, nos ayudaron a agrupar los números en cinco categorías. , de humedad extremadamente baja a extrema.

Una advertencia: los datos de prisma dividen el continente americano en pequeñas cuadrículas. MarketWatch promedió los datos en cada área estadística metropolitana o micropolitana. Si hay un cambio de elevación considerable en este MSA, piense en Brookings, Oregon, o en el área de Truckee-Grass Valley en California, el promedio no es tan útil.

Como era de esperar, el sureste es particularmente húmedo. Existe esa compensación por el clima cálido de invierno.

Y Arizona no es tan seco como los extranjeros podrían esperar. Esto se debe a su temporada de monzones de junio a septiembre, que puede traer de todo, desde fuertes lluvias hasta granizo (e incluso tormentas de polvo).

MarketWatch no analiza la humedad de julio a nivel minorista de Prism. Elegimos menos de 50 para humedad extremadamente baja, 50 a 59 para humedad baja, 60 a poco menos de 65 para humedad moderada, 65 a poco menos de 70 para humedad alta y los 70 o más. como la humedad extrema.

En comparación, así es como se ve la humedad en los Estados Unidos en enero. En lugares inusualmente secos, su piel se peinará y es posible que desee compensar agregando humedad con un humidificador.

Más adiciones

¿Qué más se ha añadido? Doctores. Con datos del Instituto de Salud de la Población de la Universidad de Wisconsin, ahora puede buscar áreas donde el número de médicos de atención primaria per cápita está por encima del promedio . Esto debería resultar en un tiempo más fácil para encontrar un nuevo médico.

La adición se basa en actualizaciones anteriores a las opciones de atención médica, incluida la adición de pantallas para centros médicos de VA, los mejores hospitales de cáncer (centros de cáncer designado por el Instituto Nacional del Cáncer) y hospitales y hogares de ancianos calificados con cinco estrellas por Medicare.

En nuestra última actualización, también agregamos más opciones sobre los valores medios para las viviendas ocupadas por sus propietarios. Utiliza datos de la Oficina del Censo, no datos de mercado en tiempo real.

Las actualizaciones anteriores incluyeron más datos demográficos, desde personas mayores y graduados universitarios en una MSA hasta si una región es particularmente religiosa. También hemos restringido la definición de ciudades universitarias solo a áreas con las mejores universidades de investigación.

¿Por qué no hay datos sobre la delincuencia?

A pesar de las solicitudes de los lectores, no hemos agregado ningún dato sobre delitos. Una de las razones es que estamos mirando áreas metropolitanas, no ciudades o vecindarios individuales. El crimen puede variar ampliamente dentro de una gran ciudad o condado, y mucho menos en varios condados. Entonces los datos no ofrecerían mucha información. Y eso supone que hay datos nacionales. Desafortunadamente, el Informe Uniforme de Delitos del FBI es voluntario e inconsistente (no hay área metropolitana de Nueva York en el informe de 2018, por ejemplo). Las áreas metropolitanas pequeñas no aparecen en absoluto.

MarketWatch continuará revisando el tema, especialmente después de que el FBI lanzó su nuevo sistema de reporte de delitos.

Por supuesto, un lugar que se ve muy bien en papel puede no verse bien una vez que lo ve en persona. Si bien estas adiciones deberían acercarlo un paso más a encontrar su lugar perfecto para jubilarse, y esperamos que ese lugar exista para usted, eche un vistazo más profundo. Cuando lo visite, finja que vive allí en lugar de estar de vacaciones. Véalo en su peor momento (clima). Quiere evitar sorpresas desagradables después de su mudanza; Este es un error demasiado costoso de cometer con la jubilación que tanto le costó ganar.

Warren Buffett sabe que estos son los mejores inversores a seguir con su propio dinero



Un cuerpo de élite de accionistas pacientes y enfocados respalda silenciosamente a las empresas estadounidenses. Este grupo, al que Warren Buffett denominó "accionistas de alta calidad" en 1978, contrasta con los fondos indexados dominantes en la actualidad, que se mantienen durante largos períodos pero no se concentran, y los operadores dinámicos muchos activistas, que a menudo se concentran fuertemente, pero rara vez lo toman por mucho tiempo. Cada inversor, asesor y gerente se beneficiaría de estar familiarizado con estos accionistas de calidad.

Los accionistas de calidad (QS) son racializados, desde el economista John Maynard Keynes y el mentor de Buffett, Benjamin Graham, hasta pilares como John Neff de Wellington Management y Thomas Rowe Price, fundador de T.Rowe Price Group Inc .
TROW,
-0,82%

Sus estilos varían, en el alcance de la investigación, las percepciones de valor y las políticas de ventas, pero la paciencia y el enfoque los distinguen. Si bien algunos QS son monstruos, incluidos Capital Research & Management (fondos estadounidenses); Gestión e investigación de la fidelización; y Harris Associates (Oakmark Funds), muchos de los cuales administran menos de $ 100 mil millones en activos, como Gardner Russo Gardner; Ruane Cunniff; y Southeastern Asset Management, por ejemplo.

QS también comparte una visión filosófica. Rechazan la tendencia predominante de comparar su desempeño anual con un índice de referencia. Los QS evitan cualquier referencia a la volatilidad relativa de los índices. Se oponen al hábito común de distinguir entre fondos indexados pasivos, por un lado, y todos los demás, etiquetados como "activos", por el otro. E invierten y miden el rendimiento durante muchos años, no anualmente como se obsesionan con muchos comentaristas.

Los QS invierten una gran parte de sus carteras en grandes participaciones de importantes empresas destacadas, de las que han sido propietarios durante muchos años, como Capital Research en Abbott Laboratories.
ABT,
+ 0,71%
,
Fidelización en Salesforce
CRM,
+ 0,31%

y Harris en Tenet Healthcare
THC,
-0,63%

. Otros ejemplos son las posiciones de Franklin Resources
BEN,
-0,79%

en Roper Technologies
ROP,
+ 0,19%

, Massachusetts Financiero a Accenture
ACN,
+ 0,58%

, State Farm en productos químicos y del aire
APD,
+ 0,40%

; y Wellington en Marsh & McLennan
MMC,
-0,42%

y PNC Financial Services Group
Tripulación de cabina,
-1,11%

.

La sabiduría convencional actual y una extensa investigación sugiere que los fondos "activos" tienen un rendimiento medio inferior al del mercado después de las comisiones. El mejor rendimiento del fondo no persiste y, aunque algunos gestores de inversiones son expertos, pocos ofrecen este valor a los clientes después de las comisiones. Pero el grupo de QS paciente y enfocado es una excepción, ya que los miembros de este grupo tienden a superar constantemente después de las tarifas.

Cada segmento de accionistas agrega un valor único: los activistas fomentan la responsabilidad del liderazgo; los fondos indexados permiten que millones de personas se beneficien de los rendimientos del mercado a bajo costo; y los comerciantes ofrecen liquidez. Sin embargo, estas ventajas tienen inconvenientes: los activistas se vuelven demasiado entusiastas; los indexadores carecen de los recursos para comprender los detalles del negocio y los comerciantes inducen un enfoque a corto plazo. Cuando QS equilibra la base de accionistas de una empresa, compensa estos inconvenientes.

En cuanto a frenar el activismo excesivamente entusiasta, los QS pueden ser los llamados escuderos blancos, un término de la década de 1980 para un bloque de accionistas preparados, por razones tácticas, para apoyar a la administración. Cuando una junta percibe un exceso de activistas, es útil tener algunos propietarios importantes a largo plazo para consultar. Como frente unido, la mano corporativa se fortalece, resistiendo los excesos y respondiendo a las preocupaciones legítimas que pueda tener un activista.

Los QS estudian los detalles del negocio de una manera que los indexadores finamente estirados no pueden. Los indexadores pueden ser buenos para analizar problemas dinámicos a medida que surgen, pero rara vez desarrollan un conocimiento profundo que hayan dominado la QoS. Los indexadores invierten la mayor parte de sus recursos limitados para desarrollar perspectivas sobre lo que es generalmente bueno en la vida empresarial, no lo que es mejor para empresas en particular.

Los QS también se diferencian de los activistas e indexadores cuando se trata de elecciones de directores. Mientras que los activistas suelen nombrar directores a los que otros miembros de la junta se resisten, y los indexadores casi nunca nombran directores, los QS ofrecen una oferta de directores sabios (a menudo ellos mismos).

Al ser a largo plazo, los QS compensan las preferencias a corto plazo de los accionistas transitorios. La alta densidad de QoS, con su paciencia característica, ayuda a los gerentes a operar estratégicamente, con una perspectiva a largo plazo. Estos efectos pueden filtrarse por toda la empresa. Si los accionistas ejercen menos presión para producir resultados a corto plazo, entonces los directores, funcionarios, empleados, proveedores, socios y otros pueden operar de la misma manera.

"
Los accionistas de calidad no son aduladores ni porristas. Son partidarios totales, guías pacientes y mentores sabios.
"

Para ser claros, los accionistas de calidad no son aduladores ni porristas. Son partidarios totales, guías pacientes y mentores sabios. Están invertidos en una alta convicción y un matrimonio igualitario a largo plazo. La dirección haría bien en atraerlos, respetarlos y hacerlos responsables.

Aumento de rendimiento

Los beneficios del desempeño empresarial, la evidencia anecdótica y empírica respaldan esto. Utilizando una clasificación de densidad QS en una muestra de 2.070 grandes empresas ampliamente seguidas durante un período reciente de cinco años (2014-2018), compare una cartera de las 25 empresas principales y las 25 empresas más bajas. La cartera de alta densidad de QS superó a la cartera de baja densidad de QS en cada uno de estos cinco años.

Para un objetivo más amplio, considere el desempeño relativo de los 69 primeros en densidad QS en este ranking. Aquellos con mayor densidad QS tienden a superar a aquellos con menor densidad, incluso durante períodos de tiempo más largos. Considere también la distribución del rendimiento del atractor QS durante el período 2010 hasta mediados de 2020. A modo de comparación, durante esta década, el rendimiento acumulado del S&P 500
SPX,
-0,48%

fue del 181,9% y el Russell 3000 fue del 180,73%. En el siguiente gráfico, dicho desempeño coloca ambos índices en la banda de desempeño del 100–200% (barra roja). De los 69 principales atractores de QS, 28 obtuvieron resultados inferiores a ambos índices, mientras que 41 obtuvieron mejores resultados. La cartera hipotética superó al S&P 500 en alrededor de un 200%.

En futuros artículos escritos exclusivamente para MarketWatch, identificaré docenas de empresas que están atrayendo QoS de alta densidad. Como muestra, aquí hay algunos de los principales atractivos de QS: Amerco (U-Haul)
UHAL,
-1,40%

; Churchill Downs
CHDN,
-4,75%

; tarjeta MasterCard
MI,
-0,63%

; O'Reilly Automotive
ORLY,
-0,87%

y Sherwin-Williams
SHW,
-0,19%

. Un inversor emprendedor podría utilizar de forma rentable la clasificación QS como filtro para identificar inversiones potencialmente excepcionales; los menos atrevidos podrían usar los nombres QS-25 + que compartiré para construir una cartera de modelos.

Cómo atraer accionistas de calidad

¿Qué une a estas empresas y otras que atraen a un gran número de QS? Al observar una amplia variedad de prácticas comerciales que atraen QoS de alta densidad, surgen algunos temas.

Primero, las empresas cultivan esta cohorte a través de comunicaciones corporativas como declaraciones de misión, cartas a los accionistas y reuniones anuales. Estos elementos básicos de la vida empresarial son ignorados por prácticamente todos los indexadores, la mayoría de los transeúntes y algunos activistas. Pero los gerentes sabios los aprecian como vehículos fructíferos para iniciar QS.

En segundo lugar, las empresas atraen QS y hacen retroceder a los accionistas transitorios al evitar las proyecciones de ganancias trimestrales y las conferencias telefónicas en favor de un enfoque a más largo plazo. Adoptan, publican y discuten métricas de rendimiento honestas a largo plazo como las ganancias económicas y el rendimiento del capital invertido en lugar de las fijaciones populares como las ganancias por acción.

Sobre todo, las empresas apuestan por lo que más valora QS: la asignación eficiente del capital. Esta es una idea simple pero elusiva que trata cada dólar comercial como una inversión mejor utilizada, ya sea crecimiento orgánico o adquirido, reducción de recompra de deuda, dividendo o acciones.

Los QS son pilares silenciosos de las finanzas corporativas estadounidenses y campeones poco conocidos de las empresas estadounidenses. Si bien no todos pueden o deben ser QS, la economía de los EE. UU. Estaría mejor con una porción más grande de esta cohorte centrada en el paciente. Aquí hay un consejo para todos los inversores que buscan inversiones excepcionales: busque empresas que atraigan una alta densidad de accionistas de calidad.

Lawrence A. Cunninghames profesor y director de la Iniciativa de accionistas de calidad en la Universidad George Washington. Escribió docenas de libros incluyendo el siguiente Accionistas de calidad: cómo los altos directivos los atraen y retienen (Columbia Business School Publishing, 2020).

Cunningham es también autor de docenas de investigación papeles, incluyendo Empoderar a los accionistas de calidad y Cultivar accionistas de calidad. Suscribir aquí para actualizaciones.

Lirio:Este fondo mutuo puede haber descifrado el "código Buffett": la salsa secreta de Berkshire Hathaway

Más: Cómo Warren Buffett lucha para 'mantener alejados a los lobos' por Berkshire Hathaway – y gana

"La resistencia es más difícil que la agresión": amor, muerte, coronavirus y división política en los Hamptons



“El problema personal no era lo que estaban haciendo nuestros enemigos; fue en lo que hicieron nuestros amigos.
—Hannah Arendt

NUEVA YORK – Desde la oscuridad del ala derecha del escenario, escucho. "¡Ir!" susurró el subdirector.

Es el 11 de marzo en el Patchogue Theatre de Long Island y la mañana de apertura, una mañana de estudiantes, de "El diario de Ana Frank". Un millar de estudiantes rebeldes de la escuela intermedia esperan la puesta en escena de una historia que pueden haber leído o no.

Mis compañeros de reparto y yo, liderados por el director Joe Minutillo, estamos decididos a contar la historia de Anne, seguros de que es una historia que todavía es cierta hoy y que es importante no olvidar nunca.

"
En un momento de la obra, mi mente divaga momentáneamente mientras miro a la audiencia y pienso: "Aquí está".
"

Subo los escalones del ático de nuestra Ámsterdam ficticia mientras las luces se encienden lentamente. Los niños de la audiencia, todas las hormonas en vuelo en un viaje escolar, ¡todavía están locos! Nada que hacer más que calmarlos: es primavera de 1945.

Mientras interpreto a Otto Frank, este es mi primer viaje a las habitaciones que he compartido con mi familia ahora asesinada y otras cuatro personas en más de dos años. Entro en la habitación y miro por la ventana al otro lado de la ciudad: "¡Cállate!"

Intento transmitir en silencio con el peso de nuestra historia según sea necesario. Pasan los segundos. El estruendo cede. Pim me trae un diario. "¡El diario de Anne!" Digo, y cuando empiezo a leer, Anne está leyendo conmigo y nos remontamos a julio de 1942. Empezamos.

En un momento durante la obra, mi mente divaga momentáneamente mientras observo a la audiencia. Tengo la sensación, distinta y segura, de que está aquí, en algún lugar entre las más de 1.000 personas. Y pienso: "El virus está en la habitación".

El gobernador demócrata de Nueva York, Andrew Cuomo, limitó las reuniones a 500 personas la noche siguiente y tocaríamos nuestra última actuación para nuestros amigos y familiares el 13 de marzo. El lunes, el cierre real sería obligatorio para el estado de Nueva York: escuelas, bares y restaurantes, gimnasios, servicios, culto, todo tipo de reuniones.

Ahora todos éramos responsables de seguir el consejo de Otto Frank: Descanse tranquilos.

"
Ahora me doy cuenta de que la historia paralela que contamos en la obra fue de paciencia en la cárcel.
"

Me doy cuenta de que la historia paralela que contamos en la obra fue de tolerancia en el encarcelamiento.

La detención de los Frank fue escondida, en medio de la ocupación nazi de la ciudad donde hicieron su hogar después de huir de Frankfurt. Casi lo lograron. Los aliados estaban recuperando Europa. Fueron de los últimos transportados a Auschwitz desde el campo de detención de Amsterdam. La historia que Anne detalla en su diario es tanto la de una niña extraordinaria y escritora que se convierte en una mujer joven como la del terror, los desafíos y la asombrosa mundanalidad que dura más que el encarcelamiento mientras que la muerte segura yacía afuera. Durante dos años.

Estamos unos siete meses bajo la cepa del coronavirus, y probablemente más de un año antes de volver de puntillas a algo parecido a la normalidad.

Ciertamente, los francos han conocido peleas y un poco de egoísmo. Eran humanos. No es natural que los seres humanos no se iluminen en la acción y en la reunión. La joven Anne cuenta todo en su diario. Los Frank estaban tan cansados ​​como nosotros por la inercia y la compulsión, e incluso algo. Están aburridos.

Estamos, por supuesto, en un contexto completamente diferente y, sin duda, mucho menos peligroso. Nadie vendrá a tocar nuestras puertas. Ni siquiera tenemos que quedarnos tan quietos como Ana Frank y su familia. Solo necesitamos mantener nuestra distancia y, tanto como podamos, quedarnos en casa.

No todo el mundo siente esto. En un artículo publicado hace varias semanas en MarketWatch, Shawn Langlois resumió las recientes declaraciones de Bill Gates en una entrevista con el economista: "Según Gates, los partidarios de Trump han ejercido la 'libertad' para hacer una declaración política que sigue complicando la respuesta de Estados Unidos a la pandemia. Negarse a usar una máscara, por ejemplo, es una forma de manifestar su enojo y resistencia.

"
Nadie vendrá a tocar nuestras puertas. Solo necesitamos mantener nuestra distancia y, tanto como podamos, quedarnos en casa.
"

No se trata solo de la base presidencial de trabajadores manuales en el sur y el medio oeste. Long Island y, en particular, los Hamptons han sido durante mucho tiempo un lugar conocido como un patio de recreo de celebridades y la atención de los medios públicos debido a la migración estacional de celebridades, consumo ostentoso que se detalla en la página. seis, "El gran Gatsby", por supuesto y, últimamente, historias de estadounidenses ricos y, a menudo, blancos que huyen de Nueva York a sus lujosas casas de verano.

El condado de Suffolk, a diferencia de Nueva York en general, es uno de los condados más ricos de Estados Unidos y, a pesar del estado de Nueva York, parece estar dividido de manera bastante uniforme en términos de afiliación política. De hecho, el 52,5% o 328,403 personas aquí votaron por Trump en las elecciones presidenciales de 2016, mientras que el 44,3% o 276,953 personas votaron por Clinton.

Debido a la falta de un mensaje nacional claro sobre el coronavirus, la respuesta aquí en Long Island no es diferente a la mezcolanza nacional aleatoria. La gente suele tener lo suyo. Algunos usan máscaras, otros no. Algunos se quejan de tener que usarlos, otros no.

Escuchamos el dudoso discurso científico sobre la 'inmunidad colectiva' destinado a abrir todo sin importar qué (alrededor de 2,95 millones de muertos) y la exigencia de la liberación de 'nuestros derechos' en todo tipo de cuestiones. Negocios y actividades, desde bares y gimnasios hasta deportes escolares.

El terrible precio nacido en el área metropolitana de Nueva York provocó una respuesta constante liderada por el estado que mantuvo la positividad de la infección alrededor del 1% (0,9% y 0,8% aquí en Condado de Suffolk en los días previos a este escrito). Si bien hay un marcado aumento, las cosas pintan bien en este momento.

Ha habido protestas contra las máscaras a nivel local. La etiqueta de la máscara es mixta y no es tan completa como la que he visto en la ciudad de Nueva York, y abunda la evidencia de comportamientos riesgosos. Hay muchas máscaras olvidadas debajo de la barbilla y desafío debajo de la nariz. Y quejarse, claro. Las reuniones privadas se han multiplicado a medida que aumenta el comportamiento de riesgo.

Despachos pandémicos: carta de Nueva York, epicentro silencioso del coronavirus: 'Las calles están prácticamente vacías, pero los pájaros siguen cantando'

http://www.https://empreadicto.es/

El obispo Lionel Harvey cuida a un feligrés el Domingo de Ramos en el estacionamiento de la Primera Catedral Bautista de Westbury en el condado de Nassau, Nueva York (Foto: Getty Images).

¿Podemos tener antepasados?

La Autoridad de Licores del Estado de Nueva York ha cerrado bares y restaurantes errantes, y los esfuerzos por presentar música en vivo han sido criticados u obstaculizados, como sucedió recientemente a mitad de un espectáculo en al aire libre en Sag Harbor, que se apresuró con entusiasmo por la densidad del hacinamiento. Y, sin embargo, muchos restaurantes en toda la isla han inventado una temporada de supervivencia mezclando comidas en el interior y al aire libre. Aspiramos a unirnos.

¿La incapacidad de Estados Unidos para controlar el virus proviene de nuestra insistencia en nuestras libertades? Desde el enmascaramiento hasta la reapertura de las escuelas, pasando por "¡luchar por el derecho a la fiesta!" todavía no parecemos dispuestos a unirnos y abstenernos de un presente incierto en beneficio de los demás.

En la era de la gratificación digital instantánea, carecemos de una visión a largo plazo. ¿Cómo puede la economía recuperarse, las escuelas permanecer abiertas de manera segura o reanudarse las reuniones en bares y restaurantes, deportes y entretenimiento sin reducir drásticamente el número de casos de nuevas infecciones por COVID-19 en los estados? -¿Unido?

"
Es probable que estemos al borde de un otoño e invierno mortales a medida que el coronavirus encuentra nueva vida en el interior.
"

Como el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, detalló en julio durante una conversación virtual organizada por Stanford Medicine: 'No hemos completamente cerrado y esta es la razón por la que aumentamos. Empezamos a bajar y luego llegamos a un nivel realmente alto, unas 20.000 infecciones al día. Entonces, cuando hemos comenzado a reabrir, vemos las oleadas que estamos viendo hoy mientras hablamos. "

Actualmente estamos detectando unos 40.000 casos por día en todo el país. Un recuento diario reciente ascendió a 55.000.

Al momento de escribir este artículo, Estados Unidos ha alcanzado 7.2 millones de infecciones y más de 206,000 muertes, incluidas 33,144 en la ciudad de Nueva York. Nuestra incompetencia ha inspirado conmoción y lástima en todo el mundo. Long Island está bien en este momento, pero es probable que estemos al borde de un otoño e invierno mortales a medida que el virus encuentra nueva vida en su interior.

Los estadounidenses carecemos de voluntad social. Somos independientes, provocadores y no se nos dice qué hacer. Podrías llamarlo egoísta, descarado. Esto es excelente para allanar el camino para la Gran Frontera Occidental o para desafiar a los oponentes como un emprendedor testarudo que empuja los límites de la innovación en las primeras etapas. Pero eso no tiene nada que ver con la salud pública.

"
Los estadounidenses carecemos de voluntad social. Somos independientes, provocadores y no se nos dice qué hacer.
"

Este es el mayor fracaso estadounidense de mi vida y se debe a nuestra incapacidad para controlarnos. Aparentemente no podemos aceptar uno para el equipo. No estamos pidiendo a los estadounidenses que imiten a Mahatma Gandhi o Nelson Mandela. Simplemente buscamos algo de autocontrol humano en ausencia de un tratamiento eficaz o una vacuna. Enmascaramiento, distanciamiento social, higiene de manos y, sí, salud mental.

Un amigo me envió recientemente un artículo sobre Santo Tomás de Aquino ("¿Usaría Santo Tomás de Aquino una máscara?") De la revista jesuita "América". El autor de la obra, Dawn Eden Goldstein, escribe: "St. Thomas ofrece observaciones profundas sobre el miedo y la virtud que lo remedia, la fuerza. Algunos de los puntos que hace son particularmente relevantes para los debates de hoy. "

"La resistencia es más difícil que la agresión", explica Thomas d & # 39; Aquin.

Tiene sentido si consideramos que estamos luchando, estamos atacando porque creemos que tenemos algún poder sobre nuestro oponente. Pero cuando aguantamos, lo hacemos porque creemos que nuestro oponente es más fuerte que nosotros; "Y es más difícil, señala St. Thomas," luchar con uno más fuerte que con uno más débil. "

Despachos pandémicos: Nueva York recuerda al pueblo fantasma del salvaje oeste de mi juventud: el futuro de nuestra ciudad depende de nuestro coraje colectivo

Antes de ser cancelado en el cálculo del #MeToo, el comediante Louis CK explicó que no permite que sus hijas tengan teléfonos celulares porque cree que necesitan aprender a vivir en el aburrimiento y la tristeza. Es muy difícil, incluso con la riqueza de la tecnología, abstenerse de la incertidumbre cuando surgen el inevitable aburrimiento, la tristeza y el deseo.

Aquí en Long Island, los días de playa están disminuyendo. Nos estamos preparando para regresar a casa, para un invierno de incertidumbre y una ola prevista de infección y muerte. En ausencia de vacunas y terapias importantes, tenemos la tolerancia como nuestra defensa: tenga la seguridad.

La tolerancia no es divertida. La tolerancia se trata de humildad, disciplina y desinterés. Es el tejido social de cómo nos cuidamos unos a otros. Todavía tenemos que demostrar que podemos abstenernos.

A medida que nuestros días se vuelven más oscuros, el faro de la tolerancia franca brilla y encontramos nuevos dones en nosotros mismos y para los demás. Ana Frank escribió: “A menudo me han disparado pero nunca desesperado; Considero que nuestro escondite es una aventura peligrosa, romántica e interesante al mismo tiempo.

Matthew Conlon es un actor que vive en Nueva York. Puedes leer su ensayo anterior aquí.

Este ensayo es parte de una serie de MarketWatch, "Despachos de una pandemia".

http://www.https://empreadicto.es/

Matthew Conlon ha vivido en la ciudad de Nueva York durante la mayor parte de su vida adulta. (Foto: Tom Kochie.)

rap
article__inset
article__inset–type-InsetMediaIllustration

article__inset–wrap
“>

http://www.https://empreadicto.es/


Por qué los rendimientos del S&P 500 podrían ser estables hasta 2030 a menos que reinvierte los dividendos


El rendimiento total del S&P 500 durante la próxima década solo será del 1,9% anualizado, incluidos los dividendos reinvertidos.

Ésta es la conclusión de un modelo de pronóstico del mercado de valores que su autor, con mucha justificación, llama "el mayor predictor de los rendimientos futuros del mercado de valores". Según los últimos datos de la Reserva Federal, publicados a finales de septiembre, mi versión actualizada de este modelo predice el S&P 500 ajustado por dividendos
SPX,
-0,48%

superará la inflación durante la próxima década con un margen anualizado de solo 0,59 puntos porcentuales.

Agregue la inflación esperada durante la próxima década de 1.35%, según un modelo mantenido por la Reserva Federal en Cleveland, y obtendrá una proyección de rendimiento total nominal de 1.94% anualizado.

"
Si el pronóstico es correcto, el S&P 500 producirá un rendimiento anualizado a 10 años de solo 0.27%.
"

Para poner eso en perspectiva, considere que este rendimiento proyectado es menos de una quinta parte del rendimiento promedio a largo plazo del mercado de valores en aproximadamente un 10% anualizado. Para poner este pronóstico en otro contexto, considere que la rentabilidad por dividendo del S&P 500 es actualmente del 1,67%, según los índices S&P Dow Jones. Si el pronóstico es correcto, el S&P 500 producirá un rendimiento anualizado a 10 años de solo 0.27%.

Dado que el S&P 500 se cotizaba el 30 de junio, esta proyección se traduce en un índice que cotiza en 3,185 al 30 de junio de 2030. Esto es un 2% por debajo de donde se cotizaba a fines de septiembre de 2020.

¿Qué es este modelo con una trayectoria tan impresionante? Se basa en la asignación de acciones del inversor medio. Los datos más recientes de la Reserva Federal disponibles para nosotros corresponden al período que finaliza el 30 de junio; del monto total que los inversores tenían en acciones, bonos o efectivo en ese momento, el 43,2% se invirtió en acciones. Eso es significativamente más alto que el promedio de siete décadas del 35%, como puede ver en el gráfico a continuación.

El gráfico también muestra la notable correlación entre esta asignación promedio de acciones de inversionistas y el rendimiento total ajustado por inflación del S&P 500 durante la siguiente década. Tenga en cuenta que el eje derecho del gráfico está invertido, con rendimientos más altos en la parte inferior y rendimientos más bajos en la parte superior. Esto se debe a que las asignaciones de capital de los inversores promedio más altas se correlacionan con rendimientos de acciones posteriores más bajos.

El crédito por la creación de este indicador es para el autor anónimo del blog Philosophical Economics. Justificó su afirmación de que era el "mejor predictor de los rendimientos futuros del mercado de valores" mediante el cálculo de una estadística conocida como r-cuadrado. Esta estadística mide hasta qué punto un conjunto de datos (en este caso, la distribución promedio del capital social de los inversores) explica o predice otro (en este caso, el rendimiento a 10 años del S&P 500). La r cuadrado fue significativamente más alta que para cualquier otra métrica de valoración conocida, como las relaciones precio / ganancias, valor en libros, ventas, flujo de efectivo, dividendos, etc.

Realicé pruebas estadísticas similares para una columna del Wall Street Journal que escribí hace dos años. De hecho, la asignación de capital de los inversores promedio ha superado los otros siete indicadores de valoración que he analizado.

Al actualizar estas pruebas para incluir la fecha hasta el 30 de junio, la r-cuadrada que calculo para la asignación promedio de capital del inversionista es un impresionante 71%. Esto significa que los cambios trimestrales en esta asignación predicen el 71% de los cambios trimestrales en el rendimiento de 10 años del S&P 500. Ningún otro indicador que yo conozca funciona mejor. (De hecho, la mayoría de los indicadores que captan la atención de Wall Street tienen un r cuadrado que es estadísticamente indistinguible de 0).

Sin embargo, tenga en cuenta que el indicador de 71% cuadrado significa que el 29% de los cambios trimestrales en el rendimiento del mercado de valores a 10 años no están correlacionados con la asignación promedio de capital de los inversores. Esto les da a los toros un poco de margen para salir del peso de la pésima proyección del modelo.

pero solo un poco? La proyección general del modelo es clara: el mercado de valores durante la próxima década tendrá un desempeño por debajo del promedio.

Mark Hulbert es un colaborador habitual de MarketWatch. Su Hulbert Ratings rastrea los boletines de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Puede ser alcanzado en mark@hulbertratings.com

Más:Aquí está la impactante verdad sobre los inversores de Robinhood y los profesionales de las acciones de Wall Street

Más: El "mejor predictor de la rentabilidad futura del mercado de valores" tiene un mensaje para nosotros a partir de 2030

¿Cómo se conduce la nueva Polestar 2?



El nuevo Polestar 2 2021 es un automóvil eléctrico impulsado por el rendimiento. Es un sedán compacto con puerta trasera de 5 asientos que se parece mucho al Tesla
TSLA,
-0,50%

    Modelo 3.

Su alcance se estima en 275 millas. Llega a 60 mph en 4.7 segundos. Se utilizan motores eléctricos en los ejes delantero y trasero, por lo que se trata de tracción total. La batería de iones de litio de 78 kWh se monta en la parte baja del piso del chasis, lo que se relaciona con la del SUV crossover Volvo XC40.

A diferencia de otros vehículos eléctricos, está disponible en los 50 estados. Como vehículo eléctrico, el Polestar 2 también es elegible para reembolsos gubernamentales de $ 2,000 en algunos estados y $ 7,500 a nivel federal. A finales de este año, la compañía planea abrir "Polestar Spaces" en la costa oeste y en la ciudad de Nueva York, donde los especialistas pueden ayudar a los clientes y organizar pruebas de manejo.

La estrella polar 2.

La estrella polar

¿Qué hay de nuevo para 2021?

El Polestar 2 es un hatchback eléctrico para 5 pasajeros completamente nuevo. Es el primer vehículo completamente eléctrico de Volvo Car Group y parece un miembro de la familia Volvo. Si bien la Polestar 2 2021 tiene dos motores y un alcance estimado de 275 millas, es posible que las versiones futuras solo tengan un solo motor y un mayor alcance.

Lo que nos gusta
  • AWD

  • Buen rango

  • Excelente suite de seguridad

  • Paquete de rendimiento opcional

Lo que no hacemos
  • Más lento que un Tesla Model 3 Performance

  • Baúl delantero pequeño

  • Fiabilidad no probada

¿Cuántos?

59,900 a 71,300 USD

Ver: ¿Estás pensando en un vehículo eléctrico? Aquí están los 6 mejores en 2020

Economía de combustible

El Polestar 2 2021 es un vehículo eléctrico con un alcance estimado por la EPA de 275 millas. Al usar un cargador de nivel 2 en casa, el Polestar 2 se puede cargar completamente durante la noche.

La estrella polar 2

La estrella polar

En comparación con otros coches totalmente eléctricos, la gama del Polestar 2 es buena. Considere esto: el Tesla Model 3 estándar, que comienza en $ 41,990, tiene un alcance de 220 millas. Un Tesla Model 3 de largo alcance ($ 50,190) tiene un alcance de 322 millas, mientras que el Performance Model 3, con 310 millas de alcance, tiene un precio de $ 58,190. (Todos los precios de Tesla incluyen un cargo de destino de $ 1,200).

El Hyundai
HYMTF,
+ 3,47%

Kona Electric, con precios que comienzan en $ 37,190, tiene un alcance de 258 millas. El Kia Niro EV ($ 39,090) tiene un alcance de 238 millas, mientras que el nuevo Kia Soul EV (valorado en $ 35,000) tiene un valor de 243.

Ver también: El nuevo Mini Cooper totalmente eléctrico: un primer vistazo

En el extremo superior del espectro de vehículos eléctricos, el Jaguar I-Pace de $ 69,850 y el Audi e-Tron de $ 74,800 tienen un alcance de 234 y 204 millas, respectivamente.

Funciones y opciones estándar

Más allá de su tren motriz eléctrico AWD y su completo paquete de seguridad, que incluye control de crucero adaptativo y frenado automático de emergencia, la Polestar 2 está generosamente equipada. El precio de la edición de lanzamiento estándar del Polestar 2 incluye un gran techo corredizo panorámico, una enorme pantalla táctil de información y entretenimiento de 11 pulgadas, llantas de aleación de 19 pulgadas, un potente estéreo Harman Kardon y un portón trasero eléctrico manos libres.

Además, la cabina minimalista para 5 pasajeros del Polestar 2 cuenta con carga inalámbrica para teléfonos inteligentes, cuatro puertos USB, radio satelital Sirius XM, una cámara de 360 ​​grados, un ; un volante con calefacción y asientos delanteros y traseros con calefacción cubiertos con una tela tejida duradera para veganos.

El Polestar 2 también viene con un sistema de advertencia acústica para notificar a los peatones y ciclistas que este vehículo silencioso está en movimiento. Este sistema de alerta acústica de vehículos (AVAS) utiliza altavoces externos que producen sonidos "sutiles" y "naturales" y es requerido por ley para vehículos híbridos y eléctricos.

Las opciones son mínimas. El más caro, el Performance Pack de $ 5,000, es una opción inteligente para los apasionados de la conducción. Además del gran Brembo
BRBOF,
-9,20%

frenos con pinzas de oro, cuenta con amortiguadores Ohlins afinados deportivos, llantas de aleación forjada de 20 pulgadas y cinturones de seguridad dorados.

Todas las demás opciones son opciones independientes, como un interior de cuero Nappa ($ 4,000), rines de aleación de 20 pulgadas ($ 1,200) y pintura metálica ($ 1,200).

seguridad

El Polestar 2 cuenta con muchas tecnologías de seguridad estándar modernas, incluido un par de airbags laterales que se despliegan en los lados interiores de ambos asientos delanteros.

Collision Mitigation, el nombre de Polestar para el frenado automático de emergencia, es estándar, al igual que el Adaptive Cruise Control, que mantiene una distancia preestablecida del vehículo de adelante en la carretera. El Polestar 2 también tiene un sistema que utiliza cámaras y radar para detectar una posible salida de la carretera y puede traer automáticamente el vehículo de regreso a la carretera si es necesario.

Lirio: ¿Qué es mejor? Comparación del Tesla Model S y Model 3

También hay un sistema de punto ciego estándar, que le permite al conductor saber cuándo un vehículo está en el punto ciego de tres cuartos trasero de la Polestar 2. Si el conductor intenta moverse a un carril ocupado, el Polestar volverá a caer lentamente en su carril.

La alerta de tráfico cruzado trasero complementa las tecnologías de seguridad estándar, lo que hace que sea mucho más seguro salir de los estacionamientos estrechos. Si el Polestar 2 detecta tráfico cruzado, emitirá una advertencia y luego aplicará los frenos si el conductor no responde de inmediato.

También se analiza la seguridad de la batería. La batería de iones de litio del Polestar 2, ubicada en el piso del chasis, está contenida en una robusta carcasa de aluminio y acero para mayor rigidez y protección. En caso de colisión frontal, el sistema de alto voltaje se desconecta automáticamente.

No falte: California apunta a poner fin a las ventas de autos nuevos a gasolina para 2035

La Polestar 2021 no ha sido sometida a pruebas de choque por la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras.

Al volante

Si cree que los autos eléctricos son aburridos, no ha conducido un Polestar 2. Aplicado a las curvas atrevidas de la autopista Mulholland en California, encontramos que el hatchback de Polestar es muy divertido. Con un centro de gravedad bajo, tracción en las cuatro ruedas y un fuerte par eléctrico de 487 lb-pie, la Polestar 2 se lanza positivamente a las esquinas.

Entre nuestros detalles se encuentra un volante que podría ofrecer una mejor sensación, así como pilares B y C gruesos que entorpecen un poco la vista del conductor. Por otro lado, la suspensión de nuestro automóvil, equipada con amortiguadores Öhlins ajustables manualmente opcionales, hizo que el viaje fuera cómodo y tranquilo. Según Polestar, muchos de los atributos de conducción del nuevo Polestar 2 también pueden mejorar con el tiempo, mediante actualizaciones de software inalámbricas.

Para aquellos a los que les gusta personalizar su experiencia de conducción, el Polestar 2 ofrece tres configuraciones de asistencia a la dirección y tres intensidades de frenado regenerativo. Utilice el modo de regeneración eléctrica más potente y el vehículo se puede detener simplemente levantando el acelerador. De hecho, durante la conducción normal, es posible que nunca necesite pisar el pedal del freno. Si necesita reducir la velocidad más rápido que los frenos regenerativos, los frenos hidráulicos tradicionales se activan automáticamente.

Otros autos a considerar

Tesla Model 3 2020 – El Tesla Model 3 tiene un precio de entrada más bajo, pero sube a $ 50 si quieres uno que vaya más allá de la alineación de Polestar 2.

Hyundai Kona Eléctrico 2021 – El Kona eléctrico de Hyundai es notablemente refinado, y su alcance de 258 millas parece conservador según nuestra experiencia del mundo real. Sorprendentemente, el Kona EV puede alcanzar los 50.000 dólares.

Kia Soul EV 2021 – Este EV cuadrado tiene una personalidad atrevida y una autonomía de 238 millas. Se ha retrasado hasta el año modelo 2021 y el precio estimado es de 35.000 dólares.

Audi e-Tron 2020 – Al igual que el Polestar 2, el e-Tron es un 5 plazas, 2 filas, pero el Audi SUV es un vehículo de gama alta con un precio de $ 75,000 para demostrarlo. Tiene menos alcance que el Polestar 2.

Jaguar I-Pace 2020 – Este SUV eléctrico se comporta como un automóvil deportivo pero tiene cierta capacidad todoterreno. A $ 69,850, es aproximadamente 10,000 más caro que el Polestar 2, que tiene mejor alcance.

Tesla Model S usados – Un nuevo Model S es bastante caro, mucho más que el Polestar 2. Si bien la confiabilidad del Model S ha sido cuestionable en el pasado, la compañía respalda sus autos y, con toda probabilidad, ayudará con los problemas. De hecho, los propietarios de Tesla generalmente están muy contentos con su compra.

Preguntas que podrías hacer

¿El sistema de infoentretenimiento Polestar 2 está basado en Android?

Si. El Polestar 2 es el primer automóvil con un sistema operativo Android Automotive. Esto significa que ofrece a Google
GOOGL,
+ 0,50%

Assistant, Google Maps y Google Play Store, una buena fuente de muchas aplicaciones para el automóvil.

¿Polestar es propiedad de Volvo?

Básicamente, sí, Polestar es una marca de automóviles propiedad conjunta de Volvo Car Group y Geely, su empresa matriz en China. En 2017, Volvo anunció que Polestar fabricaría vehículos eléctricos de alto rendimiento para competir con Tesla.

¿Dónde se fabrica la Polestar 2?

El Polestar 2 se fabrica en la fábrica de Geely en Luqiao, China. Por cierto, esta planta también construye el Volvo XC40, otro vehículo basado en la plataforma Compact Modular Architecture (CMA) de la compañía.

¿Está Polestar 2 disponible ahora?

Si. En Polestar.com, la compañía ha recibido depósitos de $ 1,000 para Polestar 2.

Consejos de Autotrader

El Polestar 2 2021, un vehículo eléctrico de 5 pasajeros completamente nuevo que combina la utilidad de un pequeño SUV crossover con los modales de un sedán, ha llegado a la escena como un legítimo rival de Tesla. Modelo 3.

Ver también: Cuatro SUV eléctricos e híbridos capaces de remolcar un peso considerable

A su favor están su atractivo aspecto Volvo, 408 caballos de fuerza AWD y un rango estimado respetable de 275 millas. Además, el nuevo Polestar 2 EV tiene un paquete de seguridad estándar excelente, y su funcionalidad se ve reforzada por un portón trasero eléctrico de manos libres y un asiento trasero plegable. Con un precio de alrededor de $ 60,000, el Polestar 2 no es de ninguna manera barato, pero este nuevo vehículo eléctrico irradia alta calidad y seguramente llamará la atención de Elon Musk.

Ver también: 8 nuevos SUV de lujo por menos de $ 50,000


A %d blogueros les gusta esto: