Este es el debate que se ha escuchado en todo el mundo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su oponente, el candidato presidencial demócrata Joe Biden, se enfrentaron en una controvertida elección presidencial organizada por el presentador de Fox News, Chris Wallace, el martes por la noche en Cleveland, ID. Ohio. Incluso para los estándares recientes, fue un asunto políticamente rencoroso en el que los dos intercambiaron insultos que muchos expertos estadounidenses han descrito como caóticos.
Otros fueron mucho menos diplomáticos que eso. El representante Tim Ryan (D., Ohio), quien asistió al debate del martes por la noche en persona, describió los bulliciosos intercambios entre los dos hombres como "los peores 90 minutos de mi vida adulta". En la revista New Yorker, Benjamin Wallace-Wells dijo que el debate no terminó bien. Otros argumentaron que no comenzó bien y que el medio tampoco fue tan bueno.
"Al final del debate, no me di cuenta"
Daniel Carry, asesor principal de políticas de la Asociación Médica Británica en Londres, se quedó despierto hasta la madrugada del miércoles para ver el debate: "Mirando hacia el debate, pensé que finalmente podríamos deje a un lado las barbas de Twitter, el atractivo del nombre tonto y las afirmaciones escandalosas sobre los méritos de los dos candidatos, y vea lo que tienen para ofrecer. Al final del debate, no fui más sabio.
“Lo que pasó por debate fue una hora y media de ladridos escandalosos”, le dijo a MarketWatch, “con Wallace luchando desesperadamente por mantener un mínimo de orden en los procedimientos. Soy un nerd político y he visto todos los debates desde Gore contra Bush, pero no sonaba como un debate presidencial. Era más como un argumento de robo en el escenario de las amas de casa reales de Pensilvania Avenida.
Mimmo Loprete, un paramédico con sede en Milán, Italia, creía que los dos hombres finalmente habían perdido su mensaje en la turbulencia. "Claro, Biden es mejor que Trump, pero ninguno de ellos se metió en el fondo de los problemas más urgentes", dijo. "Fue una disputa entre ellos con acusaciones mutuas, y no entraron en temas específicos de carácter político o económico".
"La gente quería apartar la mirada, pero no podía"
Margaret E. Ward, consultora de comunicaciones que creció en Long Island pero ha vivido en Dublín durante más de dos décadas, quedó consternada por el espectáculo. "Los irlandeses me dijeron que parecía un accidente automovilístico", le dijo a MarketWatch. “La gente quería apartar la mirada, pero no podía. Otros han dicho que fue como revivir el tiempo con una pareja o un jefe abusivo. ¿Y su opinión sobre la velada? "Embarazoso."
Ward dijo que la renuencia del presidente a condenar la supremacía blanca es "horrible". Cuando se le preguntó acerca de los supremacistas blancos y otros grupos militares, Trump verificó el nombre de un grupo de extrema derecha que en realidad apoyó la violencia, "Proud Boys: da un paso atrás y mantente erguido". . El grupo recurrió a las redes sociales y calificó el punto de referencia de un presidente en funciones como "histórico", informó The New York Times.
Finn McRedmond, columnista del Irish Times, dijo que no era un buen debate. "Pero debate" es un término noble para lo que fue esencialmente una disputa glorificada entre los dos candidatos. En medio de las disputas, los gritos y las interrupciones (el presidente Donald Trump encabezó la carga), era indistinguible de las posiciones políticas, y ambos candidatos sufrieron.
"Trump probablemente hizo un mejor trabajo activando su base"
En su reseña del debate en el periódico del miércoles, McRedmond dijo que los dos se perdieron en el intercambio cada vez más áspero. "Joe Biden estaba en su mejor momento cuando hablaba directamente a la cámara, sin interrupciones, tratando de conectarse emocionalmente con los espectadores", escribió. "Trump, entonces, hizo bien en negarle a Biden esta oportunidad, interrumpiéndolo a cada paso".
“El temor entre los demócratas era que Biden cometiera algún tipo de error, o pareciera confundido e inconsistente. El listón podría haber estado bajo, pero Biden lo superó. Al principio, parecía que no estaba muy preparado para la agresividad de Trump, pero a medida que avanzaba la noche, Biden se recuperó e incluso fue experto en lidiar con interrupciones persistentes en ocasiones. de Trump.
Sin embargo, McRedmond dijo que Trump solo jugó para ciertos miembros del público. “Trump probablemente hizo un mejor trabajo activando su base que Biden. Su estilo combativo le sirvió bien en 2016. Y, ser regañado por el moderador por gritar sobre Biden jugará bien en la narrativa de que Trump es un escolta, bajo el ataque persistente de los llamados medios dominantes.
"Trump es una fuerza de la naturaleza en el escenario del debate"
Escribiendo en el Daily Telegraph, un periódico británico conservador, Rosa Prince criticó a Biden. Ella escribió que los demócratas eligieron al "peor candidato" para debatir sobre Trump, quien aprovechó un personaje intimidante para hacer de "El aprendiz", el reality show de NBC, un éxito. "Trump es una fuerza de la naturaleza en el escenario del debate y su rival asustado y cansado ha quedado impresionado", escribió.
Su colega, la columnista Claire Cohen, tuvo pocos cumplidos para ninguno de los dos: "No es que hubiera sido difícil". De hecho, dejemos de lado la palabra 'debate' de inmediato: era más como ver a dos viejos discutir sobre quién se convertiría en el capitán del equipo de bridge de la casa de retiro. Si quisiera ver a hombres blancos mayores gritándose unos a otros en la televisión, simplemente vería Statler y Waldorf. "
En su reseña, titulada “Tres hombres de 70 años gritándose el uno al otro – Qué mirada tan terrible a la política estadounidense”, Cohen calificó la mejor frase de la noche: “¿Te callas, hombre? – pertenecía a Biden. En última instancia, dijo que era un mal aspecto para Estados Unidos: "¿Es esta realmente la imagen que el sistema político estadounidense quiere proyectar al mundo, frente a la pandemia, a las protestas y la recesión? "