Saltar al contenido

Los demócratas advierten que Barrett está votando para derrocar a Obamacare, mientras que el Partido Republicano dice en la audiencia de la Corte Suprema que la posición del juez es desconocida

octubre 12, 2020


Los demócratas del Senado han decidido hacer de la batalla legal en curso sobre la constitucionalidad de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio la pieza central de su argumento contra el nombramiento de la jueza Amy Coney Barrett para la Corte Suprema.

En su declaración de apertura, la senadora Dianne Feinstein, demócrata de California, destacó las repetidas declaraciones del presidente Trump. prometiendo nombrar jueces eso revocaría la ley, comúnmente conocida como Obamacare, durante las audiencias de confirmación del Senado el lunes por la mañana.

“La cobertura de atención médica para millones de estadounidenses está en juego con este nombramiento”, dijo Feinstein, y señaló que el 10 de noviembre, la Corte Suprema escuchará los argumentos en el caso California v. Texas, en el que 20 estados liderados por republicanos han presentado una demanda para anular la ley. La administración Trump se ha negado a defender la ley en los tribunales.

"El presidente ha prometido que cualquier juez que designe derrocará a la ACA", dijo el senador Patrick Leahy de Vermont en su discurso de apertura. "La jueza Barrett ya ha dejado claro que considera inconstitucional el acto", agregó, refiriéndose al artículo de 2017 que escribió en el que afirmó que la decisión de 2013 del presidente del Tribunal Supremo Roberts de defender la ley "empujó la ley de atención asequible más allá de su significado plausible para salvar la ley". "

Obamacare amplió la atención médica a millones de estadounidenses a través de una extensión de Medicaid y disposiciones que negaban a las aseguradoras el derecho a negar la cobertura a aquellos con condiciones preexistentes y exigían que los adultos jóvenes tuvieran 26 años. años o menos pueden seguir beneficiándose de los planes de seguro de sus padres.

El senador Chuck Grassley de Iowa ha argumentado que es imposible saber cómo votaría Barrett a California contra Texas. “La izquierda sugiere que la confirmación del juez Barrett sería la desaparición de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio y Condiciones Preexistentes. Es indignante ”, dijo. "Como madre de siete hijos, la jueza Barrett comprende claramente la importancia de la atención médica".

También señaló que varios jueces designados por presidentes republicanos se han puesto del lado de los progresistas en muchos temas, incluidos los jueces John Paul Stevens, Anthony Kennedy y David Souter. "Los demócratas y sus aliados no deben pretender saber cómo fallaría un juez en un caso en particular", dijo.

Los demócratas también estaban interesados ​​en hacer personal la amenaza de una ley de atención asequible revocada, y los senadores destacaron las historias de votantes individuales y cómo la ley había mejorado sus vidas.

El senador Dick Durbin, un demócrata de Illinois, compartió la historia de Kenny Murray, de 7 años, de Tinley Park, Illinois, a quien se le diagnosticó, en el útero, múltiples defectos cardíacos congénitos, que lo obligaron a someterse a tres cirugías en los primeros 14 meses de su vida, con un costo de más de un millón de dólares.

Durbin señaló que el seguro médico del padre de Kenny, a través de su empleador, tenía un límite de por vida de $ 1 millón, antes de una disposición de $ 1 millón. Obamacare, que prohíbe los límites de por vida, entró en vigencia en 2014.

Sin esta disposición, "la familia de Kenny se habría arruinado", dijo Durbin. "Kenny es una persona real cuya vida depende de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio".