Empezó.
Los viajes y el entretenimiento pueden estar limitados para quienes elijan no vacunarse. Los lugares se quedan con un dilema moral: ¿deberían rechazar a los clientes? Algunas universidades ya han introducido una política de vacunación obligatoria para las clases presenciales, y las escuelas públicas están monitoreando de cerca a sus legisladores estatales para ver si se introducirán políticas similares allí. ¿Es correcto?
Los restauradores de Nueva York deben vacunarse: un ex empleado de Red Hook Tavern en Brooklyn, Nueva York, fue despedido por negarse a vacunarse. Pero las personas que comen en restaurantes no necesitan vacunas. Los trabajadores vacunados se protegen a sí mismos y protegen a los jefes, pero ¿quiénes son los jefes no vacunados que protegen?
"
“Los dueños de restaurantes en Nueva York necesitan vacunarse. Pero las personas que comen allí no lo son. ¿Quién protege a quién? "
"
Celebrity Cruises, Crystal Cruises, Royal Caribbean
RCL,
y todas las otras líneas requieren que los pasajeros adultos estén vacunados antes de abordar. De hecho, los inversores han respondido positivamente a
NCLH,
muévete para exigir vacunas a los pasajeros el mes pasado.
En el otoño, las escuelas públicas y privadas también preguntarán si los niños de 12 a 15 años deben vacunarse. Las escuelas públicas seguirán las pautas estatales; los 50 estados tienen algún tipo de mandato de vacunación, aunque ningún estado de EE. UU. ha hecho obligatoria la vacunación contra el coronavirus; solo 44 estados y Washington D.C. otorgan exenciones religiosas, y aún menos universidades lo hacen.
Si bien algunas instituciones limitan la matrícula en persona a los estudiantes vacunados, no existe un precedente legal de cómo los tribunales verán una disputa entre un estudiante no vacunado y su universidad. Como dijo una vez un abogado a MarketWatch, "si un estudiante elige venir a una institución, acepta seguir las reglas".
El público de Broadway, como los pasajeros de las líneas de cruceros, tiende a envejecer. Charlotte St. Martin, presidenta de Broadway League, la asociación comercial nacional de la industria, dijo al Daily Beast el martes que no se ha tomado ninguna decisión con respecto a las tarjetas de vacunación obligatorias para los miembros del público, “pero eso no significa que no se pueda tomar en cuenta. . "
La conclusión: la transmisión de la vacuna va en contra de los consejos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Organización Mundial de la Salud, y hace que el objetivo de la misma sea la inmunidad colectiva aún más esquiva. Es difícil culpar a las líneas de cruceros, universidades y tal vez incluso a los teatros por restringir el acceso a personas no vacunadas cuando los gobiernos implementan las mismas políticas en sus fronteras.
¿Por qué se les debe negar el acceso a quienes optan por no vacunarse? En el Miami Herald, Jacob M. Appel, director de educación ética en psiquiatría de la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai en la ciudad de Nueva York, responde la pregunta: ¿Por qué los vacunados deberían restringir sus movimientos y abstenerse de actividades grupales, para proteger a quienes se niega a vacunarse?
Resistente al hardcore
La proporción de adultos que quieren 'esperar y ver' antes de vacunarse, una categoría que ha disminuido gradualmente a medida que continúa el lanzamiento, se mantuvo prácticamente sin cambios el mes pasado (15%) en comparación con marzo (17%), según la familia Kaiser. Investigación de la fundación. Los republicanos se han mostrado más reacios a inscribirse en la vacuna, pero eso está cambiando lentamente.
Tal vez hable abiertamente sobre preocupaciones, desinformación, resista la tentación de culpar a la gente por su desgana y rehúse pasar por alto la desgana a las vacunas porque el último fútbol político tiene ayuda, mientras anima a la gente a obtener su información de revistas confiables revisadas por pares. Y, sí, quizás el sector privado también jugó un papel.
El lanzamiento de la vacuna no ha sido una línea recta. La pausa federal de 10 días en la administración de Johnson & Johnson
JNJ,
La vacuna, debido a las preocupaciones sobre los coágulos de sangre en un pequeño porcentaje de personas que habían recibido la vacuna de dosis única, no ayudó a fortalecer la resolución de algunas personas que dudaban o no querían vacunarse, dijeron funcionarios de salud del Wall Street Journal.
"
"El objetivo final es aplastar el coronavirus, porque las vacunas anteriores han eliminado la viruela, la poliomielitis y el sarampión".
"
En los Estados Unidos, casi el 35% de la población total está completamente vacunada y más del 46% ha recibido al menos una vacuna. En un lado del debate sobre las vacunas están los funcionarios de salud que denuncian la 'cultura patológicamente narcisista' en los Estados Unidos y lamentan el lujo de rechazar una vacuna cuando millones de personas en todo el mundo, especialmente en puntos críticos como India y Etiopía, están pidiendo más dosis de vacuna.
Por otro lado, hay combatientes de la resistencia con razones ideológicas, creencias religiosas, afecciones médicas, preocupaciones sobre los efectos secundarios o que simplemente son tímidos. Muchos no se sentirán aliviados hasta que las vacunas sean 100% efectivas o no tengan riesgo de efectos secundarios (a diferencia del 0,00009%, en el caso de coágulos sanguíneos graves asociados con la vacuna J&J).
Otros que lloran porque se les niega el acceso a los cines pueden citar una arruga en el debate moral y legal: como las vacunas de Johnson & Johnson, la asociación Pfizer-BioNTech
PFE,
y Moderna
RNAM,
todos se emiten bajo autorización de uso de emergencia, un proceso más rápido y menos riguroso que la aprobación total de la Administración de Drogas y Alimentos.
Es una pista falsa para los que se resisten a las vacunas. La autorización de uso de emergencia se utiliza exactamente para tales circunstancias: una pandemia mundial como COVID-19 y VIH / SIDA y, según la FDA, "amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares, incluidas enfermedades infecciosas". El telón de fondo de esta crisis de salud pública: al menos 582,791 estadounidenses han muerto a causa de esta enfermedad.
"
"¿Quién querría que un padre anciano tomara un crucero a menos que todos, tanto el personal como los pasajeros, estuvieran vacíos?"
"
Pero es comprensible que la gente tenga preguntas. “La primera vez que la FDA emitió una EUA fue en 2005 para una vacuna contra el ántrax, pero solo para el personal militar. En 2009, la FDA lanzó el primer EUA para civiles, de modo que se pudiera administrar Tamiflu a los bebés durante la pandemia de H1N1 ”, escribieron los profesores Christopher Robertson y Jeremy Greene en un artículo reciente para The Conversation.
Durante los primeros años de la pandemia del SIDA, los manifestantes pidieron a la FDA que acelerara el lanzamiento de los medicamentos. Recuerde que el SIDA tuvo una tasa de mortalidad cercana al 100%. Muy pocas personas sobrevivieron esos primeros días antes de que llegara el tratamiento ARV. Hoy en día, las vacunas COVID-19 contienen una montaña de datos y pautas de seguridad estrictas para la autorización de uso de emergencia.
El objetivo final es aplastar el coronavirus, mientras que las vacunas anteriores han eliminado la viruela, la poliomielitis y el sarampión. Pero requiere participación. Si no quiere una vacuna, sepa que está y otros corren el riesgo de contraer el virus. Los efectos secundarios breves similares a los de la gripe pueden ser desconcertantes para algunos, pero ¿cómo se compara esto con un paciente que tiene problemas para respirar con un ventilador?
¿Había un restaurante completamente vacunado en mi vecindario? La gente hacía cola para reservar una mesa y probablemente se maravillaba de su comportamiento audaz y, sí, del riesgo financiero que asumirían. ¿Quién querría que un padre anciano tomara un crucero a menos que todos, el personal y los pasajeros estuvieran vacíos? En 2021, la condena de una persona, sin importar cuán bien intencionada sea, podría ser la sentencia de muerte de otra.