Mi esposa y yo hemos rescatado a nuestro hijo con su hipoteca y los pagos de su automóvil y hemos establecido 529 unidades para sus hijos, y sin embargo tenemos a la nuera del infierno.

Mi esposa y yo hemos rescatado a nuestro hijo con su hipoteca y los pagos de su automóvil y hemos establecido 529 unidades para sus hijos, y sin embargo tenemos a la nuera del infierno.


rap shareable” data-share-text=”My wife and I have bailed out our son with his mortgage and car payments, and set up 529s for his kids — yet we have the daughter-in-law from hell” data-share-modprefix=”mw_image_”>

Estimado Moneyist,

Mi esposa y yo tenemos dos hijos, ambos cerca de 50 años, ambos casados, uno con hijos. Estamos trabajando duro y financieramente prudentes durante nuestro matrimonio y hemos logrado ahorrar alrededor de $ 1.25 millones en activos líquidos y $ 1 millón en patrimonio inmobiliario. (¿Quién sabe qué quedará cuando finalmente tengamos éxito?) Dejaremos nuestra herencia 50/50 a nuestros dos hijos.

Lo único que lamento de mi vida es no haberles enseñado a mis hijos las finanzas. El hijo sin hijos es financieramente independiente; el otro no lo es.

Mi hijo con hijos no conoce las finanzas de su esposa y las de su esposa y tiene miedo de preguntar si ella es un gasto. Los rescatamos varias veces después de comprar varios autos y pagar sus hipotecas cuando cayeron terriblemente tarde. Actualmente les damos un ingreso de suplementación mensual. También financiamos 529 dietas para todos los niños.

"Mi hijo no conoce las finanzas de su esposa y las de su esposa y tiene miedo de preguntar si ella es una derrochadora".

Además, la esposa es la peor nuera imaginable (probablemente una discusión entre Dear Abby). No quise dejarlo. También les prestamos sumas considerables, pero su esposa ahora niega que haya sido un préstamo.

Si no fuera el caso de los nietos, les dejaríamos que se establecieran. Me gustaría dejar la mitad de la herencia de este hijo directamente a los nietos; Mi esposa no está tan segura. No podemos permitir que mi hijo sea el albacea, porque tememos que su esposa esté abusando de su cargo.

Amo a mi hijo y lamento el daño que tendrá cuando contratemos a un albacea independiente para el legado de los nietos. También me preocupa tener que pagar una tarifa a alguien. Otras posibles soluciones incluyen a nuestro otro hijo, que también es financieramente ingenuo, o un sobrino que entiende bien el dinero. Pero no quiero causar estrés o resentimiento dentro de la familia.

Cuales son tus pensamientos

Atentamente,

Aturdido y confundido

Querido aturdido,

Confía en tu instinto. Ve con un albacea independiente. Un albacea tiene el deber fiduciario de actuar en su mejor interés y hacer un inventario de activos, flujo de caja, gastos, ventas y otros artículos (como documentos impuestos). Si puede contratar a un amigo de confianza o un abogado de familia, mucho mejor. Preferiblemente, debe ser la acción de una persona sin ningún interés personal.

Consulte la Academia Nacional de Abogados y la Asociación Nacional de Planificadores y Planificadores de Bienes para obtener recursos. El boca a boca es invaluable: pregúntale a tus amigos y a tu familia extendida. Evite la necesidad de una demanda de 11 horas de su trabajo. Esto facilitará el proceso y, como le preocupa, a un costo menor.

"Sus hijos adultos deberían poder levantarse ahora".

"Sus planes patrimoniales deben anticipar el improbable caso de que los cónyuges estén casados ​​simultáneamente o que el cónyuge sobreviviente no tenga la capacidad mental para administrar sus asuntos", según Rocket Lawyer, un recurso de asesoramiento legal en línea. "En estas circunstancias, debe tener un albacea, administrador y / o agente alternativo".

Mira también: Mi nuera heredó una herencia y fue misteriosamente despedida de su trabajo. ¿Qué debemos hacer con nuestro patrimonio de $ 1.6 millones?

No falte: Me diagnosticaron cáncer de páncreas en etapa 3 en abril. ¿Debería decirle a mi familia cómo planeo distribuir mi riqueza?

Probablemente dejará a su hijo resentido si decide dejar el 50% de su patrimonio a sus hijos. Un compromiso: deje el 50% a su otro hijo y divida el 50% restante entre su hijo y sus hijos, mientras crea fideicomisos para ambos hijos (y nietos) para ayudarlos en sus propios desafíos. Quizás parte de cada área podría usarse para pagar sus hipotecas.

Probablemente dejará a su hijo con resentimiento si decide dejar el 50% de su patrimonio a sus hijos.

De esta manera, ambos hijos se sentirán cuidados y nadie será considerado imprudente. Hablando de eso, corta el cordón con tu hijo y su esposa. "Dije que era un préstamo / dijeron que era un regalo" es un ejemplo típico de "pequeño reclamo" del "Juez Judy". Siempre obtenga préstamos por escrito. De lo contrario, elimine este préstamo de la herencia de su hijo. Es tu dinero. Eso me parece perfectamente correcto.

Al final, tu trabajo aquí ha terminado. Sus hijos adultos deberían poder levantarse ahora. A medida que se acercan las vacaciones, también puede decidir ayudar a sus dos hijos con regalos rentables a largo plazo. Puede encontrarles un asesor financiero, inscribirlos en talleres de finanzas personales y / o proporcionarles guías en sus medias.

Tienes tiempo para hacer todos estos planes de acuerdo con la personalidad y las habilidades de tus hijos. Por supuesto, nadie es perfecto, pero toda esta planificación temprana ayudará.

¿Tiene preguntas sobre herencia, consejos, bodas, disputas familiares, amigos o preguntas espinosas sobre modales y dinero? Envíelos a MarketWatch Moneyist e indique el estado en el que vive (no se utilizará ningún nombre completo).

Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que usamos su historia, o sus versiones, en todos los medios y plataformas, incluidos terceros. .

¿Desea registrarse para recibir una alerta por correo electrónico cuando se publique una nueva columna de Moneyist? En caso afirmativo, haga clic en este enlace.

La asistencia para el pago inicial puede no hacer que los prestatarios tengan más probabilidades de incumplir con su hipoteca, después de todo


Según un nuevo estudio, recibir asistencia financiera con un pago inicial no aumentará el riesgo de incumplimiento de su hipoteca.

Un nuevo documento de trabajo preparado para el Centro de Estabilidad Financiera del Hogar del Banco de la Reserva Federal de St. Louis examinó el historial de desempeño de los préstamos hechos con alguna forma de asistencia al banco. ; depósito.

El pago inicial ha ganado popularidad en los últimos años a medida que los precios de las viviendas se han disparado en todo el país, lo que hace que sea más difícil hacer un pago inicial suficiente para la compra de préstamos hipotecarios. 39, una casa. Hoy en día hay más de 2,000 programas privados y gubernamentales de pago inicial en todo el país. La proporción de préstamos garantizados por la Administración Federal de Vivienda y que se benefician de un pago inicial aumentó de alrededor del 30% en 2011 a casi el 40% en 2018.

Leer más: 1 de cada 6 compradores recibe asistencia de pago del vendedor. Esto es lo que nos dice.

Investigaciones anteriores habían sugerido que los programas de asistencia de devolución de efectivo aumentaron el riesgo de que el prestatario no cumpla con su préstamo hipotecario. Aunque todas las formas de apoyo para el pago inicial conducen a tasas de incumplimiento más altas, "las personas que reciben dicha asistencia financiada por entidades gubernamentales autoidentificadas tienen tasas de incumplimiento más altas que las que reciben otros tipos de asistencia. formas de AOD ", Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. señaló en su informe de 2018 sobre el Fondo de Seguro Hipotecario Mutuo de la FHA.

Como resultado de estos hallazgos, HUD anunció que aplicará nuevos requisitos a las entidades gubernamentales que brindan asistencia para el pago inicial.

Pero el nuevo documento de trabajo sugiere que proporcionar asistencia para hacer un pago inicial no es probable que ponga al prestatario en riesgo de atrasarse en su hipoteca. Los investigadores examinaron el rendimiento del préstamo de miles de hipotecas bajo el Programa de Ventajas de la Comunidad, una asociación entre la Fundación Ford y Fannie Mae

FNMA, -0,36%

y sin fines de lucro prestamista de autoayuda. Los préstamos se crearon antes y después de la crisis financiera de 2008.

Una revisión inicial de los datos del préstamo reveló tasas de incumplimiento más altas entre los prestatarios que reciben asistencia para el pago inicial, particularmente aquellos con asistencia de una entidad gubernamental como una agencia de financiación de vivienda pública. . Los prestatarios que reciben asistencia financiera de un programa del gobierno o de la comunidad tienen muchas más probabilidades de ser negros y tener un puntaje de crédito más bajo que aquellos que reciben ayuda de otras personas. Amigos o familiares.

Cuando los investigadores controlaron la raza o el origen étnico del prestatario, no se demostró que el programa de asistencia para el pago inicial aumentara la probabilidad de incumplimiento de pago. Los hallazgos sugieren que los prestatarios negros e hispanos tienen más probabilidades de incumplimiento en general, y no porque hayan recibido ayuda con los pagos iniciales.

Otra investigación también ha demostrado que los prestatarios negros e hispanos generalmente tienen peores resultados hipotecarios, y este es particularmente el caso durante la Gran Recesión. Durante la crisis de la vivienda, casi el 10% de los prestatarios negros y el 8% de los prestatarios hispanos incumplieron gravemente su préstamo hipotecario, en comparación con solo el 2.8% de los blancos.

Varios factores contribuyen a tasas de incumplimiento más altas entre los prestatarios minoritarios. Según los datos del Pew Research Center, los propietarios de viviendas negros e hispanos tienen mayores dificultades para obtener la aprobación de la hipoteca y tienen más probabilidades de pagar tasas hipotecarias más altas que los hogares blancos, lo que encarece las hipotecas. caro. En el período previo a la crisis de la vivienda, los prestatarios negros e hispanos fueron empujados con mayor frecuencia a préstamos más riesgosos, incluidos los préstamos a tasa variable.

Es probable que otros problemas estructurales contribuyan al bajo rendimiento de los préstamos entre los prestatarios de color, incluidas las diferencias en los ingresos promedio y la riqueza generacional.

Leer más: Este prestamista ahora ayudará a los prestatarios hipotecarios a financiar su pago inicial mediante crowdfund

Es importante destacar que, aunque la asistencia para el pago inicial no parece aumentar el riesgo de incumplimiento, no tuvo un efecto negativo en la riqueza acumulada por el propietario a través de la apreciación del precio de la vivienda.

Ser propietario de una casa es uno de los principales impulsores de la creación de riqueza en los Estados Unidos. Como resultado, los programas de asistencia de devolución de efectivo podrían ayudar a reducir las disparidades raciales en la riqueza, ya que ayudan a las personas de color.

"Los hogares con DPA podrían beneficiarse financieramente de los mercados emergentes, así como aquellos sin DPA", escribieron los investigadores. "Al establecer pautas para el pago inicial, los encargados de formular políticas deben tener cuidado de no cerrar las puertas a futuros compradores de viviendas pertenecientes a minorías".

El servicio de transmisión de Apple por $ 4.99 está aquí: ¿cómo se compara con Amazon, Netflix, HBO, Hulu y Disney?


El servicio de transmisión de video de Apple debutó el 1 de noviembre, con la esperanza de atraer a los espectadores con un precio bajo ($ 4.99 por mes) y estrellas.

El gigante tecnológico enfrenta una feroz competencia de Netflix

NFLX, -0.83%,

quien recientemente anunció que ofrecería los 180 episodios de "Seinfeld" a los espectadores en 2021.

Los clientes ya están nadando en un mar de opciones de transmisión.

Hay Amazon Prime

AMZN, + 0,69%

y Disney

DIS + 1.98%,

pero espera, también hay uno de Hulu. No te olvides de HBO

T + 0.91%

quien ya tiene HBO Now y lanzará HBO Max el próximo año, lleno de las series "Friends" y "The Big Bang Theory".

Y la lista continúa.

Entonces, el plan de Apple de $ 4.99

AAPL, + 1.72%

¿Un salvavidas para los espectadores abrumados, o simplemente otro balde de agua en la cabeza?

rap shareable” data-share-text=”Apple’s $4.99 streaming service is here — how does it stack up against Amazon, Netflix, HBO, Hulu and Disney?” data-share-modprefix=”mw_image_”>

Todo depende de lo que los consumidores quieran pagar y de lo que quieran ver. Los expertos han descubierto que la mayoría de las familias están dispuestas a pagar hasta $ 50 por mes por servicios de transmisión, generalmente por hasta tres servicios.

MarketWatch se reunió con un experto, B. J. Pichman, Gerente de Investigación de la firma de investigación de mercado Comperemedia, para ayudarlo a navegar por todas las opciones y examinar sus pros y sus contras.

Apple TV +

Los pros: "El beneficio será un contenido totalmente nuevo y exclusivo", dijo Pichman. Y eso no es todo eso, probablemente también se verá bastante resbaladizo, dijo, "valores típicos de Apple de alto rendimiento". Los grandes nombres como el director Steven Spielberg y los actores Steve Carell y Jennifer Aniston se han inscrito para proyectos, señaló. El servicio de video comenzó a funcionar el 1 de noviembre, mientras que un servicio de juegos con un costo adicional de $ 4.99 por mes comenzó el 19 de septiembre.

Los inconvenientes: Realmente no hay un catálogo de programas y películas para elegir, al menos todavía no.

Hulu

Los pros: "Hulu tiene mucho contenido. Tienen un muy buen catálogo de viejos programas de televisión ", dijo. Esto incluye series exitosas como "Bob's Burgers", "Family Guy" y "30 Rock". Y es lo suficientemente rápido como para mostrar la programación actual de horario estelar. "Cuando se trata de cortadores de alambre, en realidad no están ausentes de la televisión", dijo.

Los inconvenientes: "La programación original es bastante rara en este momento", señalando en su opinión que los programas originales como "The Handmaid's Tale" son raros. Y luego están los comerciales que los espectadores deben mirar en el plan base, que en realidad podrían ser una ventaja o una desventaja. "Si los anuncios no te molestan, es un precio muy competitivo", dijo Pichman.

Disney Plus

Los pros: La oferta de Disney Plus va desde "Star Wars" hasta "Bambi". "Es realmente genial para familias con niños", dijo Pichman. El servicio estará en línea el 12 de noviembre y contará con 7,500 episodios de varios programas de Disney y 500 películas, y eso es solo el comienzo, dijo Pichman. "Tienen muchas pistas con esta serie para hacer muchas escisiones", señaló Pichman.

Los inconvenientes: Disney tiene muchas ofertas, eso es seguro. Pero sigue siendo solo un servicio, señaló Pichman. "No lo tienen todo. Es una casa.

Netflix

Los pros: Elección, elección, elección. Existe el catálogo de películas y televisores de Hollywood, que pronto estará lleno de episodios de "Seinfeld", y toda la programación original como "Stranger Things", "Black Mirror" y "Orange is the new black". "Netflix todavía tiene mucho contenido", y está invirtiendo dinero para crear aún más, dijo Pichman.

Los inconvenientes: "Netflix está empezando a parecer caro en comparación", dijo Pichman. Mientras que el plan básico de Netflix es de $ 8.99, el plan premium es de $ 15.99 por mes. Y parte de la nueva programación que sale ahora deja a Pichman un poco subestimado. "El contenido que sale ahora parece un poco apurado", dijo.

Video de Amazon Prime

Los pros: "Obtenerlo gratis con la membresía premium es fantástico", dijo Pichman. Y también hay algunos buenos shows por ahí, señaló, esto incluye programas como "Transparent", la serie "Jack Ryan" y "La maravillosa Sra. Maisel".

Los inconvenientes: "Es una ventaja para la gente de Amazon Prime que la mayoría de la gente no sabe que tiene", dijo. Ciertamente, hay algunos tubos en la programación, pero también hay fallas. "Suena al azar", dijo Pichman sobre la multitud de series y películas. Y aunque las suscripciones de Amazon Prime a $ 119 al año tienen sus beneficios, no son para todos.

HBO ahora

Los pros: Es un líder indiscutible en programación de calidad, dijo Pichman. El lanzamiento presenta "transmisiones enormes y bien conocidas, posiblemente algunas de las mejores", incluidos íconos de televisión como "Game of Thrones", "The Sopranos" y éxitos más recientes como "Big Little Lies" y sucesión".

HBO Max, un servicio separado, incluirá "Friends", "The Big Bang Theory", "The Fresh Prince of Bel Air", "Pretty Little Liars" y los nuevos shows de Warner Bros. Se lanzará en la primavera de 2020. Las fortalezas de AT&T

T + 0.91%

WarnerMedia dice que el servicio costará $ 15, al mismo precio que HBO Now, pero con "muchos más" programas y películas, informó Hollywood Reporter.

Los inconvenientes: El precio "Ahora, con Disney Plus y Hulu y Apple +, HBO (ahora) parece extremadamente caro", dijo Pichman.

Los consumidores no carecen de opciones, pero ciertamente carecen de tiempo y energía. Tendrán que encontrar lo que les funciona. "Creo que se ha retenido la atención y que, desde el punto de vista del tiempo, las personas tendrán dificultades para pagar más de tres servicios", dijo Pichman.

Las acciones de Apple subieron un 60% este año, en comparación con el 15% del Dow Jones Industrial Average.

Dow Jones, + 0.92%

y un aumento del 22% para el índice S & P 500

SPX, + 0,70%

Esta historia se actualizó por última vez el 1 de noviembre de 2019.

Estas acciones pueden funcionar bien, sin importar el ganador de las elecciones presidenciales de 2020.


Una revisión exhaustiva de las acciones para las elecciones de 2020 revela que muchas industrias están listas para un buen desempeño a largo plazo, independientemente de quién gane.

Esto llevó a una pantalla de índice Russell 3000 para ayudar a limitar estas industrias a un puñado de jugadores que ya se están desarrollando rápidamente.

En un artículo detallado en Barron, Avi Salzman comparte las opiniones de varios administradores de fondos. La senadora Elizabeth Warren de Massachusetts y otros candidatos a la nominación presidencial demócrata que propone el programa "Medicare para todos", también declararon que Intentaría prohibir la fractura hidráulica: el controvertido método de extracción de petróleo ha ayudado a Estados Unidos a convertirse en el mayor productor de petróleo del mundo.

Lis: Sin desaceleración a la vista: los inversores negocian acciones defensivas contra acciones cíclicas

Los planes de Warren ayudan a explicar por qué la energía fue el peor desempeño entre los 11 sectores del S & P 500 este año, a pesar de un aumento del 22% en los precios del petróleo crudo en el oeste de Texas.

CL00, + 1.81%.

El cuidado de la salud fue el segundo peor desempeño este año:

Sector S & P 500 Rentabilidad total – 2019 al 29 de octubre Rentabilidad total – 12 meses
proceso de datos 35,8% 26,4%
inamovible 29,2% 26,8%
Los industriales 24.9% 19,1%
Servicios de comunicacion 24,8% 20,3%
Los financieros 23,3% 15,9%
Utilidades 22,8% 21,0%
Grapas del consumidor 22,8% 15,0%
Consumidor discrecional 22,7% 18,9%
material 18,5% 18,9%
Cuidado de la salud 10,3% 9,3%
energía 6,3% -6,0%
Índice S & P 500

SPX, + 0,69%

23,1% 17,3%
Dow Jones Industrial Average

Dow Jones, + 0.91%

18,3% 13,5%
Fuente: FactSet
¿Qué pasa con la infraestructura?

Puede ser tentador centrarse en la posibilidad de un aumento del gasto federal en la reconstrucción de carreteras, puentes y sistemas de distribución de agua en ruinas, pero el presidente Trump y el Congreso no han adoptado la legislación necesaria. Incluso si lo hubieran hecho, los "proyectos listos para usar" evocados por los políticos nunca son un género en absoluto: puede tomar muchos años para que un proyecto de reparación obtenga todos los aprobaciones regulatorias necesarias, sin mencionar el complicado proceso de sincronización. Múltiples fuentes de financiación.

Como señaló Salzman de Barron, los estados ya han aumentado sustancialmente su gasto en infraestructura. Citó tres empresas que se benefician de esta tendencia: Evoqua Water Technologies

AQUA, + 1.96%,

Socios de construcción

CARRETERA + 1.87%

y granito

GVA, + 6.69%.

Estas son empresas relativamente pequeñas, con una capitalización de mercado que oscila entre $ 558 millones (GVA) y $ 2 mil millones (AQUA).

Entonces, en lugar de esperar una gran factura de gasto federal, que, uno podría pensar, no tendría ningún impacto en los proyectos reales (y se convertiría en un ingreso para las empresas de infraestructura) durante muchos años, Es más útil mirar hacia atrás para ver qué empresas de infraestructura ya han sido procesadas. crecer rápidamente

Pantalla de stock

Los inversores que desean desempeñar el papel de empresas de infraestructura como grupo deben considerar varios fondos negociados en bolsa, pero todos los fondos principales tienen un enfoque global, incluido el ETF de infraestructura global iShares.

IGF, + 0.72%,

STOXX Global Broad Infrastructure FlexShares Index Fund

NFRA, + 0,70%

y SPDR S&P Global Infrastructure ETF

GII + 0.83%.

Para la exposición a compañías de infraestructura solo en los Estados Unidos, el ETF de infraestructura de EE. UU. De iShares.

IFRA + 1.92%

está disponible. Sin embargo, es pequeño, con solo $ 7 millones en activos. Fue creado en abril de 2018.

Para los inversores que buscan identificar empresas que pueden beneficiarse de la tendencia de infraestructura, analizamos el Russell 3000

RUA, + 0,68%

(un índice amplio que cubre aproximadamente el 98% del mercado de valores de EE. UU.) para garantizar que se hayan incluido las tres acciones de infraestructura mencionadas por Salzman. Hemos reducido la pantalla a tres grupos industriales definidos por FactSet: materiales de construcción, ingeniería y construcción y servicios ambientales.

En el grupo de materiales de construcción, luego excluimos a las compañías cuya única actividad era proporcionar arena y otros materiales para fracturación hidráulica o cuyos productos se limitaban a la construcción de edificios residenciales o residenciales. otros.

Esto redujo la lista a 42 compañías, que van desde una capitalización de mercado de $ 62 millones hasta Vulcan Materials, cuya capitalización de mercado es de $ 19.1 mil millones.

Luego comparamos los resultados de ventas de los últimos 12 meses con los de los 12 meses anteriores.

Socios de construcción

CARRETERA + 1.87%,

Una de las tres empresas de infraestructura mencionadas por Salzman completó su oferta pública inicial en mayo de 2018; así que no tenemos que comparar 24 meses de informes de ventas públicas. Para el tercer trimestre de su año fiscal que terminó el 30 de junio, la compañía registró un aumento del 16.5% en sus ingresos trimestrales respecto al año anterior, con una ganancia neta desde 28 %. Los cinco analistas de ventas encuestados por FactSet, que cubren a Construction Partners, atribuyen a estas acciones una "compra" o equivalente. El precio objetivo consensual de 12 meses es de $ 16.96 y la acción cerró a $ 17.12 el 29 de octubre.

También excluimos a Covia Holdings

CVIA, + 3.63%,

que se formó por la fusión de Unimin y Fairmount Santrol en junio de 2018.

De las 40 compañías restantes, 16 informaron un crecimiento de ingresos de dos dígitos en los últimos 12 meses hasta el 29 de octubre de los 12 meses anteriores:

empresa teletipo industria Capitalización de mercado (millones de dólares) Cambio de ventas de 12 meses Crecimiento de ventas de 12 meses
Great Lakes Dredge & Dock Corp.

GLDD, + 0.28%

Ingeniería y construcción $ 684 47% 12%
Primoris Services Corp.

PRIM, + 2.98%

Ingeniería y construcción $ 1,082 38% 39%
Jacobs Engineering Group Inc.

JEC, + 2.42%

Ingeniería y construcción $ 12,776 32% -5%
Matrix Service Co.

MTRX, + 0.37%

Ingeniería y construcción $ 519 30% 27%
KBR Inc.

KBR + 2.59%

Ingeniería y construcción $ 3,697 26% 25%
MYR Group Inc.

MYRG, -1.08%

Ingeniería y construcción $ 547 23% 22%
IES Holdings Inc.

IESC, + 0,88%

Ingeniería y construcción $ 433 21% 22%
Comfort Systems USA Inc.

REPARAR, + 2.14%

Ingeniería y construcción $ 1,890 21% 22%
Quanta Services Inc.

PWR + 1.21%

Ingeniería y construcción $ 5,950 16% 22%
US Ecology Inc.

ECOL, + 0.61%

Servicios ambientales $ 1,433 14% 13%
EMCOR Group Inc.

EME, + 2,41%

Ingeniería y construcción $ 5,083 13% 17%
Vulcan Materials Co.

VMC, + 0.87%

Materiales de construcción $ 19,085 13% 14%
Dycom Industries Inc.

DY + 4.87%

Ingeniería y construcción $ 1,542 13% 14%
Casella Waste Systems Inc. Clase A

CWST, -2,78%

Servicios ambientales $ 1,995 12% 6%
MasTec Inc.

MTZ, + 7,13%

Ingeniería y construcción $ 5,017 12% 19%
Martin Marietta Materials Inc.

MLM, + 0,67%

Materiales de construcción $ 16,744 diez% diez%
Fuente: FactSet

Puede hacer clic en los tickers para obtener más información sobre cada empresa.

La tabla muestra no solo el crecimiento de las ventas, sino también el crecimiento de las ventas por acción. Las cifras por acción muestran el efecto de los cambios en el número de acciones. Una empresa puede emitir acciones como parte de una adquisición, lo que aumentará el número y reducirá las ventas (y ganancias) por acción. Los reembolsos netos reducirán el número de acciones y aumentarán las ventas por acción y EPS.

Algunas de estas compañías son tan pequeñas que pocos analistas de ventas, si es que las hay, las cubren. Aquí hay un resumen de las opiniones de los analistas, incluido el número total de evaluaciones:

empresa teletipo Evaluaciones totales Compartir notas Compartir evaluaciones neutrales Compartir notas Precio de cierre – 29 de octubre Precio de consenso objetivo Potencial de crecimiento implícito en 12 meses.
Great Lakes Dredge & Dock Corp.

GLDD, + 0.28%

2 100% 0% 0% $ 10.71 $ 13.40 25%
Primoris Services Corp.

PRIM, + 2.98%

4 75% 25% 0% $ 21.22 $ 28.50 34%
Jacobs Engineering Group Inc.

JEC, + 2.42%

16 88% 12% 0% $ 94.29 $ 96.64 2%
Matrix Service Co.

MTRX, + 0.37%

2 100% 0% 0% $ 19.12 $ 27.50 44%
KBR Inc.

KBR + 2.59%

12 50% 50% 0% $ 26.12 $ 30.27 16%
MYR Group Inc.

MYRG, -1.08%

5 40% 60% 0% $ 32.86 $ 36.33 11%
IES Holdings Inc.

IESC, + 0,88%

0 N / A N / A N / A N / A N / A N / A
Comfort Systems USA Inc.

REPARAR, + 2.14%

4 50% 50% 0% $ 51.52 $ 54.00 5%
Quanta Services Inc.

PWR + 1.21%

14 86% 14% 0% $ 41.85 $ 44.14 5%
US Ecology Inc.

ECOL, + 0.61%

5 40% 60% 0% $ 64.90 $ 68.75 6%
EMCOR Group Inc.

EME, + 2,41%

6 50% 50% 0% $ 90.55 $ 96.20 6%
Vulcan Materials Co.

VMC, + 0.87%

19 63% 26% 11% $ 144.27 $ 159.32 diez%
Dycom Industries Inc.

DY + 4.87%

diez 80% 20% 0% $ 48.96 $ 59.56 22%
Casella Waste Systems Inc. Clase A

CWST, -2,78%

4 50% 50% 0% $ 42.81 $ 49.00 14%
MasTec Inc.

MTZ, + 7,13%

14 86% 14% 0% $ 65.74 $ 72.00 diez%
Martin Marietta Materials Inc.

MLM, + 0,67%

16 62% 25% 13% $ 268.16 $ 291.60 9%
Fuente: FactSet

No falte: Los bonos "low 10" de la compañía calificadora incluyen J.C. Penney y U.S. Steel

Cree una alerta por correo electrónico para las columnas de Deep Dive de Philip van Doorn aquí.

Hello world!

Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start writing!