Etiqueta: acciones

Mis padres nos dieron a mis hermanos ya mí $ 8 millones en acciones y bonos. Quiero usar mis ganancias para viajar. Mis padres se niegan


Estimado Moneyist,

La semana pasada mis padres sorprendieron a mis tres hermanos y a mí, dándonos una herencia de US $ 8 millones en acciones, bonos, ETF, etc. en una cuenta compartida (25% para cada uno). Mientras mis hermanos y yo discutíamos que reinvertiríamos casi cualquier ganancia, les dije que me gustaría poder retirar el 0.25% de mi participación cada año ($ 5,000 a partir de ahora) o incluso menos. para gastos de viaje (viajar es mi pasión).

Mi hermano menor se lo contó a mis padres y ellos me dijeron que querían que este dinero se usara como ahorro para nuestra jubilación. Amo mucho a mis padres, tengo un inmenso respeto por ellos y estoy realmente agradecido por lo que hicieron, y me sentiría terriblemente mal si no estuviera de acuerdo o incluso discutiera con ellos al respecto.

El Moneyist:Gano $ 140,000 al año. Estoy tratando desesperadamente de ayudar a mis hermanastros: 2 son refugiados en Turquía, 3 están en Siria. ¿Pero cómo?

Pero también soy un hombre de 36 años sin planes para tener un hijo, y teniendo la oportunidad de heredar este dinero temprano en mi vida, desearía poder usar esta pequeña cantidad para continuar. una de mis pasiones en la vida. Le agradecería mucho si pudiera compartir algunos consejos sobre qué hacer en una situación como esta. Gracias por adelantado.

Espíritu de aventura

Querido Wanderlust,

Aún puede viajar y tomarse un tiempo para ver el mundo, si su horario de trabajo lo permite. Pero estoy de acuerdo con tus padres. Debería financiar esto usted mismo. Le ayudará a crear un equilibrio saludable entre el trabajo y la vida, lo que millones de personas están considerando durante la pandemia de coronavirus, y le enseñará cómo priorizar sus ingresos y gastos. También lo alentará a encontrar formas de recaudar esos $ 5,000 por su cuenta y a ser bueno en lo que hace mejor.

Hasta que cedan el control de ese dinero, es de ellos, y depende de ellos decidir cuándo y cómo gastarlo. Si hubiera ido a verlos primero y les hubiera contado sobre sus planes de viaje, ¿qué habría pasado entonces? Will nunca lo sabrá, por desgracia. Es muy posible que sintieran que habían hecho algo monumental y el primer comentario que recibieron fue: "Sí, pero …". Esto puede haber levantado algunas banderas rojas para ellos.

El Moneyist:'Estamos apostando por el caballo equivocado': Co-firmé el préstamo estudiantil de $ 55,000 de mi sobrino: él no tiene un título ni trabajo. ¿Qué debemos hacer?

Hay otra razón por la que tus padres pueden querer que esperes y / o financies tus propias ganas de viajar: sacrificar y esperar por algo que realmente deseas puede fortalecer el carácter y hacerlo quieto. más suave cuando eso sucede. También puede cambiar su visión del mundo: ¿cómo puedo ganarme la vida y aportar algo significativo a la sociedad? Todos tenemos muchos deseos, sueños y metas. Pero igualmente importante, si no más, es lo que debemos dar a los demás.

El Moneyist:Mi hermano tiene más de 50 años y casi pierde su casa dos veces. ¿Le doy la mitad de mi herencia para pagar su hipoteca?

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética relacionada con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es. ¿Quieres saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí.

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
-2,69%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Cómo invertir en el S&P 500 sin apostar por acciones de “FAAMG”


Hay una manera fácil de apostar en el S&P 500 sin tener que apostar también por las acciones de "FAAMG" que actualmente dominan el índice de referencia estadounidense.

FAAMG es el acrónimo de las cinco acciones que colectivamente representan alrededor del 20% del S&P 500.
SPX,
+ 0,52%

calificación: Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
-0,21%

; Manzana
AAPL,
-0,95%

; Amazon.com
AMZN,
-0,26%

; Microsoft
MSFT,
+ 0,04%
,
y Google (Alphabet)
GOOGL,
+ 1,30%

. Cuando invierte en un fondo indexado S&P 500, en realidad está apostando a que estas cinco acciones funcionarán extremadamente bien.

Estas cinco acciones tienen una participación tan desproporcionada del S&P 500 porque el índice está ponderado por capitalización; el peso de un componente depende de su capitalización de mercado. Si el S&P 500 se ponderara por igual, estas cinco acciones juntas representarían exactamente el 1% del índice (0,2% x 5).

Para apostar en el S&P 500 sin apostar tanto por las acciones de FAAMG, debe invertir en la versión igualmente ponderada del índice. Un ETF listo para usar para este propósito es Invesco S&P 500 Equal-Weight ETF
RSP,
+ 1,27%

.

Sopesa las diferencias

En lo que va de año, la apuesta implícita de los inversores de fondos indexados en FAAMG ha dado sus frutos: el rendimiento total medio de estas acciones desde principios de año es superior al 40%, frente al 8% de el S&P 500. Y el rendimiento del índice mismo se ha sesgado al alza. por el peso desproporcionado de estas cinco acciones. Por el contrario, el ETF de ponderación uniforme perdió un 1,3%.

Sin embargo, la experiencia de este año parece ser más una excepción que una regla. Desde el lanzamiento del ETF S&P 500 de igual peso en abril de 2003, ha vencido a su rival ponderado por capitalización, SPDR S&P 500 ETF Trust.
ESPIAR,
+ 0,54%

por un margen de 10,5% a 10,1%, anualizado.

Aunque no dispongo de datos reales de rendimiento hasta abril de 2003, los índices S&P Dow Jones han calculado desde principios de la década de 1970 el rendimiento teórico del índice de referencia en sí. Desde finales de 1970, como puede ver en el gráfico a continuación, la versión ponderada por igual ha superado al S&P 500 ponderado por capitalización sobre una base de rendimiento total en 1,4 puntos porcentuales anualizados: % frente al 10,7%. (El margen por el cual este índice superó al S&P 500 es mayor que el margen por el cual el RSP superó al SPY, principalmente porque los costos de transacción y las comisiones de gestión no se incluyeron en el cálculo. )

El desempeño del RSP, así como el del índice mismo que se remonta a 1970, me obliga a modificar lo que dije la última vez que escribí sobre la diferencia entre ponderación igual y ponderación limitada. Escribí que "la versión igualmente ponderada del S&P 500 quedará rezagada en el mercado con el tiempo". Lo que quiero decir ahora es que, sobre una base ajustada al riesgo, la versión de igual peso coincidirá con el rendimiento de la versión de peso máximo a lo largo del tiempo.

Sopesar los riesgos

Como sugiere mi revisión revisada, es importante considerar el riesgo al comparar estos dos esquemas de ponderación. Esto se debe a que la versión con igual ponderación es más riesgosa que la versión con ponderación máxima. Dado que el mercado de valores ha subido con el tiempo, no es de extrañar que la versión de ponderación uniforme saliera a la cabeza sobre una base bruta y sin ajustes. También significa que está comparando manzanas con naranjas cuando compara los rendimientos en bruto de las dos versiones. Una vez que ajusta el riesgo, la versión de peso uniforme no se destaca.

Como ilustración, considere que el ETF de igual peso (RSP) desde su creación en 2003 ha sido un 17,9% más volátil que el S&P 500 (SPY) ponderado por capitalización. Si estuviera dispuesto a incurrir en un 17,9% más de riesgo de volatilidad, podría haber aumentado su inversión en SPY en un 17,9%, en otras palabras, utilizando el margen en esa medida. Si hubiera hecho esto, su rendimiento sería un poco más alto que el RSP (incluso después de pagar el cargo de interés de margen a su corredor).

Esto es exactamente lo que habría predicho el respetado modelo de fijación de precios de activos financieros (CAPM). La mejor rentabilidad del TCR es una compensación por su mayor riesgo. Sobre una base ajustada al riesgo, no es mejor. Esto significa que, en teoría, debería ser indiferente entre las dos versiones.

¿Qué significa si no quiere estar tan expuesto a las acciones de FAAMG y, por lo tanto, prefiere la versión pweight? Si bien su rendimiento a corto plazo dependerá del rendimiento relativo de esas acciones, el CAPM predice que su rendimiento a largo plazo no será mejor ni peor que la versión ponderada por capitalización sobre una base ajustada al riesgo. Así que el CAPM en realidad está diciendo "adelante".

Tenga en cuenta que, dado que la versión de igual ponderación es más volátil, es posible que desee asignarle menos de lo que invertiría en la versión de ponderación máxima. Para asegurarse de tener exactamente la misma volatilidad, querrá asignar a la versión de igual ponderación el 85% de lo que de otro modo invertiría en la versión de ponderación máxima.

Mark Hulbert es un colaborador habitual de MarketWatch. Su Hulbert Ratings rastrea los boletines de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Puede ser alcanzado en mark@hulbertratings.com.

Más:La "cartera equilibrada" estándar nunca ha sido peor

Más: El inventor de la "regla del 4%" acaba de cambiarla

Muchos inversores en acciones son demasiado jóvenes para recordar el Lunes Negro de octubre de 1987: por qué es un problema


En algún momento del próximo siglo, el mercado de valores perderá más del 20% de su valor en un solo día. Tal vez eso no parezca un gran consejo, pero el punto es que te estás riendo de ti mismo si crees que los colapsos del mercado de esta magnitud nunca volverán a ocurrir.

Este pensamiento aleccionador coincide con el 33º aniversario de la caída de la bolsa de valores de Estados Unidos en 1987. 19 de octubre de 1987 – Lunes negro – Promedio industrial Dow Jones
DJIA,
+ 0,39%

perdió 22,6%. Fue la peor caída porcentual en un solo día en la historia del mercado de valores de EE. UU. Si hoy se produjera una caída de tamaño similar, se sacarían aproximadamente 6.500 puntos del Dow en un solo día de negociación.

Se instituyeron numerosas reformas regulatorias a raíz de la crisis de 1987 (así como a raíz de otras grandes caídas posteriores, como la llamada caída repentina de mayo de 2010). Como resultado, muchos inversores se aseguraron de que no se produciría otra crisis.

Eso es una falsa seguridad, según una investigación de Xavier Gabaix, profesor de economía en la Universidad de Harvard. Hace dos décadas, con tres físicos del Boston College, obtuvo una fórmula que predice la frecuencia de grandes cambios diarios durante largos períodos de tiempo. Aunque esta frecuencia es baja, no es cero.

Lirio: Este es el último gráfico que los inversores deben ver antes del aniversario de la caída del mercado del "Lunes Negro".

Gabaix y sus colegas investigadores presentaron su investigación en diciembre de 2002 en la revista científica Nature. Para apreciar la capacidad predictiva del modelo, considere que desde esa fecha hasta ahora – un período de 17,8 años – la fórmula habría predicho que habría tres días durante los cuales la el mercado habría subido o caído al menos un 10%. ¿Cuántos días tiene el S&P 500?
SPX,
+ 0,01%

vivido desde diciembre de 2002? Tres.

Esto arroja una luz diferente sobre la enorme volatilidad que experimentó el mercado de valores en marzo de 2020 cuando el mercado de valores reaccionó a la pandemia de COVID-19, incluida la caída del 12% en el S&P 500 el 16 de marzo. último. La reacción natural de la gente en ese entonces fue centrarse en las causas históricamente únicas e idiosincrásicas de este colapso. Si bien es comprensible, esta reacción también pasó por alto la realidad de que una caída de tal magnitud era inevitable tarde o temprano.

Dado que un período de 17,8 años no es suficiente para ilustrar la frecuencia prevista de inmersiones tan grandes como el accidente de 1987, el gráfico siguiente se centra en el siglo pasado. Tenga en cuenta que el modelo de los investigadores hace un trabajo impresionante al igualar lo que realmente sucedió.

Es cierto que el modelo de los investigadores no puede predecir cuándo tendrán lugar estos grandes cambios diarios en el mercado. Más bien, especifica su frecuencia durante largos períodos. Así que es muy posible que Wall Street pueda pasar décadas sin sufrir otro accidente como el de 1987, o sufrir otro el próximo año. La belleza del modelo es que cuando esto sucede, no debería sorprendernos.

Aquí hay una vaga analogía con las pandemias. Los científicos han predicho durante años que una pandemia no se trata de si, sino de cuándo. Sin embargo, dado que las probabilidades de una pandemia en un año determinado eran tan bajas, fue difícil lograr que muchas personas se interesaran en planificar cómo responder cuando sucedía lo inevitable. En retrospectiva, está claro que a todos nos habría beneficiado una mejor planificación.

Lo mismo ocurre con la inversión. Han pasado más de 30 años desde el accidente de 1987. Las personas de la Generación Y y la Generación Z no nacieron en esa época o no tenían la edad suficiente para tener recuerdos reales de ello. La mayoría de los miembros de la Generación X ni siquiera habían terminado la universidad. No es de extrañar que sea difícil para la mayoría de nosotros pasar mucho tiempo imaginando cómo podríamos organizar nuestras billeteras para sobrevivir a otro accidente.

En otras palabras, el mercado actual está dominado por inversores demasiado jóvenes para recordar la quiebra de 1987. Recuerdo lo que Adam Smith, el autor seudónimo del libro clásico de a finales de la década de 1960 denominó "El juego del dinero" un "mercado infantil". Usó esta expresión para referirse a los mercados alcistas especulativos en los que los asesores y operadores que ganan más dinero son los que son demasiado jóvenes para recordar caídas anteriores. "La memoria puede obstaculizar un mercado tan feliz", escribió Smith.

Smith describió a un amigo suyo en Wall Street llamado 'The Great Winfield' que aprovechó los mercados infantiles contratando solo gerentes de inversión que aún no tenían 30 años: 'La fuerza de mi niños es que son demasiado pequeños para recordar nada. mal, y ganan tanto dinero que se sienten invencibles. Ahora sabes y sé que algún día la orquesta dejará de tocar y el viento soplará por las ventanas rotas, y la anticipación de eso nos congela (al resto de) nosotros "que somos lo suficientemente mayor para recordar ".

Puede objetar esta analogía con el argumento de que el mercado de valores sufrió su peor caída en la historia de Estados Unidos en marzo. ¿Están todavía frescos estos recuerdos? Pero esta caída no es lo que Winfield tenía en mente, ya que el mercado de valores se ha recuperado muy rápido. Los "jóvenes" inversores de hoy han categorizado sus recuerdos de lo que sucedió en marzo como "breve pausa en la implacable marcha del mercado hacia nuevas alturas". Éste no es precisamente el tipo de recuerdo cuya anticipación nos "congela".

Contraste este año con lo que sucedió entre enero de 1973 y enero de 1985. Al final de ese período de 12 años, según datos del profesor de finanzas de la Universidad de Yale (y premio Nobel ) Robert Shiller, el mercado de valores no era más alto que donde comenzó sobre una base ajustada por dividendos e inflación. Los inversores que vivieron ese período de doce años quedaron tan traumatizados que muchos juraron tomar acciones por el resto de sus vidas. La caída del mercado de valores de 1987 tuvo un efecto traumático similar.

Entonces, si tiene la edad suficiente para recordar el Crash de 1987, la memoria le servirá bien para juzgar qué tipo de riesgo es apropiado. Si no tiene la edad suficiente, debe prestar mucha atención a los estudios académicos que concluyen que otro choque es inevitable algún día.

Mark Hulbert es un colaborador habitual de MarketWatch. Su Hulbert Ratings rastrea los boletines de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Puede ser alcanzado en mark@hulbertratings.com

Más: Las acciones de valor aplastarán las acciones de crecimiento después de las elecciones presidenciales

Más: La fortaleza del mercado de valores nos dice menos sobre el estado real de la economía que en casi cualquier otro momento de las últimas cinco décadas.

Aquí están las acciones favoritas de Wall Street para un rally de ayuda de campaña


Hasta el día de las elecciones, y quizás unas semanas después si se disputan los resultados de la votación, espere advertencias sobre la volatilidad del mercado de valores. Pero la historia ha demostrado que el mercado tiende a recuperarse después de las elecciones.

Charles Lemonides ha demostrado que después de las últimas nueve elecciones presidenciales, el mercado de valores ha tenido repuntes prolongados independientemente del partido que gane.

Independientemente de cómo se desarrollen las elecciones, también se debe considerar la posibilidad de otra ronda de estímulo fuera de Washington. Las dos partes están muy separadas en este momento, pero ambas están de acuerdo en que se necesita más ayuda para las empresas y las familias. No es exagerado esperar que se emita otra ronda de cheques y que las cifras económicas mejoren como resultado.

Un gran mitin

En una nota más técnica, los analistas de Ned Davis Research Ed Clissold y Thanh Nguyen creen que el repunte del mercado en las últimas semanas indica un mercado alcista continuo en 2021.

El índice S&P 500
SPX,
-0,54%

produjo una ganancia de seis meses del 45% desde su mínimo de cierre de 2020 del 23 de marzo al 23 de septiembre. Siguiendo este ejemplo, el índice de referencia subió un 8% hasta el 14 de octubre, y el 90% de sus componentes mostró aumentos. Tal escala de ganancias a raíz del formidable repunte "implica un ritmo anual de dos dígitos" en los rendimientos de los índices a largo plazo, escribieron analistas en una nota a los clientes.

Por lo tanto, para los inversores a largo plazo, en lugar de los comerciantes diarios o los comercializadores, el escenario está listo para un repunte de las acciones de 2021.

Favoritos de Wall Street

Al observar las calificaciones del S&P 500 entre los analistas de ventas encuestados por FactSet, hay 94 acciones calificadas como "comprar" o el equivalente por al menos el 75% de los analistas relevantes.

Al clasificar estas 94 acciones por el potencial alcista implícito de 12 meses en función de los objetivos de precios de consenso, está claro que los analistas esperan que las acciones de energía oprimidas experimenten el mayor repunte. Puede parecer exagerado: el sector energético ha tenido, con mucho, el peor desempeño entre los 11 sectores de S&P este año, cayendo un 49% hasta el 14 de octubre. Pero si el sector creciera un 50% a partir de ahí, bajaría un 23,5% desde finales de 2019.

De las 10 acciones del S&P 500 calificadas como "comprar" por al menos el 75% de los analistas con más "ventajas", nueve son acciones de energía. Ampliando la lista a los 25 primeros, 10 están en el negocio de la energía. Aquí están, con los nombres no energéticos que seguirán. Desplácese hacia abajo en la tabla en la parte inferior para ver todos los datos:

Empresa

Teleimpresora

Compartir reseñas de compra

Comparte notas neutrales

Comparte notas de ventas

Precio de cierre – 14 de octubre

Precio objetivo de consenso

Potencial alcista implícito de 12 meses

Rentabilidad total – 2020

Diamondback Energy Inc.

CROC,
-1,42%

89%

11%

0%

$ 30.49

56,57 $

86%

-66%

Devon Energy Corp.

DVN,
-1,34%

76%

24%

0%

$ 9.32

$ 16.42

76%

-62%

Baker Hughes Co. Clase A

BKR,
+ 2,54%

81%

19%

0%

$ 13.15

20,23 $

54%

-47%

Valero Energy Corp.

VLO,
-1,67%

86%

9%

5%

$ 41.71

64,11 $

54%

-53%

Marathon Petroleum Corp.

MPC,
+ 0,23%

76%

24%

0%

$ 29.91

45,67 $

53%

-48%

Concho Resources Inc.

CXO,
+ 1,87%

89%

11%

0%

$ 48,66

$ 72.73

49%

-44%

Pioneer Natural Resources Co.

PXD,
+ 1,44%

91%

9%

0%

$ 90.09

130,88 $

45%

-39%

Phillips 66

PSX,
-0,61%

95%

5%

0%

$ 52.08

75,63 $

45%

-51%

ConocoPhillips

POLICÍA,
+ 2,52%

89%

11%

0%

34,53 $

$ 48,72

41%

-45%

Williams Cos. Cía.

WMB,
+ 0,15%

80%

20%

0%

$ 19.68

$ 24.52

25%

-11%

Fuente: FactSet

Haga clic en los símbolos para obtener más información sobre cada empresa.

Aquí están las 15 acciones no energéticas del S&P 500 calificadas como 'comprar' o equivalente por al menos el 75% de los analistas que las cubren, con el mayor potencial alcista de 12 meses, según los objetivos de precios. consensual:

Empresa

Teleimpresora

Compartir reseñas de compra

Comparte notas neutrales

Comparte notas de ventas

Precio de cierre – 14 de octubre

Precio objetivo de consenso

Potencial alcista implícito de 12 meses

Citigroup Inc.

VS,
+ 0,87%

81%

19%

0%

43,03 $

$ 63.92

49%

Cigna Corp.

ESTA,
+ 1,61%

89%

11%

0%

$ 174.49

241,44 $

38%

CVS Health Corp.

CVS,
+ 0,84%

75%

25%

0%

$ 58.51

79,29 USD

36%

L3 Harris Technologies Inc.

LHX,
-1,49%

100%

0%

0%

176,35 USD

$ 236.45

34%

Leidos Holdings Inc.

LDOS,
-0,80%

86%

14%

0%

88,49 $

$ 118.00

33%

CarMax Inc.

KMX,
+ 0,89%

81%

13%

6%

91,58 $

122,00 $

33%

NRG Energy Inc.

NRG,
+ 1,42%

80%

20%

0%

33,71 $

44,44 $

32%

Las Vegas Sands Corp.

LVS,
+ 1,10%

78%

22%

0%

44,98 $

$ 59.25

32%

Raytheon Technologies Corp.

RTX,
+ 0,32%

75%

25%

0%

59,94 $

78,18 $

30%

LKQ Corp.

LKQ,
+ 1,80%

83%

17%

0%

$ 30.96

$ 40,33

30%

Centene Corp.

CNC,
+ 1,42%

90%

diez%

0%

65,19 $

$ 83.03

27%

General Motors Co.

GM,
+ 1,26%

82%

18%

0%

31,67 $

$ 40,33

27%

Northrop Grumman Corp.

CNO,
-0,06%

82%

14%

4%

314,89 $

$ 394,45

25%

Fiserv Inc.

FISV,
-1,61%

81%

dieciséis%

3%

$ 102.71

$ 126.88

24%

Micron Technology Inc.

MU,
-0,80%

79%

18%

3%

$ 51.63

$ 62.86

22%

Fuente: FactSet

No falte:Aquí hay cinco acciones para poseer para construir la red 5G

Aquí hay cinco acciones para poseer para construir la red 5G


Apple finalmente ha lanzado iPhones 5G. Esto indica un esfuerzo de varios años para crear redes 5G funcionales. Quizás esté pensando que la mejor manera de jugar esta tendencia es enfocarse en los jugadores más grandes en la infraestructura de red, pero algunas pequeñas empresas pueden ser muy gratificantes para los inversores.

Jamie Cuellar, quien co-administra el Buffalo Small Cap Fund
BUFSX,
+ 0,31%
,
nombró a cinco empresas que espera beneficiarse de la "mayor demanda de ancho de banda de comunicación", incluido 5G, en los próximos años.

El lanzamiento de 5G se ha promocionado durante mucho tiempo, pero la nueva tecnología, que moverá datos a 100 veces la velocidad de las redes 4G actuales
AAPL,
-0,61%

El lanzamiento de dos teléfonos iPhone habilitados para 5G esta semana, con precios iniciales sin cambios con respecto a los iPhones del año pasado, subraya la rapidez con la que aumentará la demanda de redes más rápidas.

Aquí hay cinco empresas de pequeña capitalización que, según Cuellar, están preparadas para aprovechar un "buen entorno de gasto de varios años" para construir una red 5G, enumeradas en orden alfabético. Desplácese hacia abajo en la tabla para ver todos los datos.

Empresa

Teleimpresora

Rentabilidad total – 2020 al 13 de octubre

Capitalización de mercado. (en millones de dólares)

Relación precio / beneficio a plazo

Cambio estimado en ventas – calendario 2020

Evolución de las ventas – calendario 2019

Adtran Inc.

ADTN,
-0,46%

12%

$ 520

42,0

-5%

0%

Calix Inc.

CENIZA,
+ 4,56%

144%

$ 1,198

31,6

14%

-4%

Ciena Corp.

CIEN,
+ 0,88%

-2%

$ 6.432

16,7

-2%

13%

Inphi Corp.

IPHI,
-0,48%

66%

$ 6.392

35,6

87%

24%

Lumentum Holdings Inc.

LIGERO,
-0,43%

5%

$ 6.268

14,8

-1%

31%

Fuente: FactSet

Puede hacer clic en los tickers para obtener más información sobre cada empresa.

Las cinco acciones están en manos del Buffalo Small Cap Fund, calificado con cuatro estrellas (de cinco) por Morningstar. Se espera que solo dos de los cinco registren mayores ventas para todo 2020, mientras que tres registraron aumentos de dos dígitos el año pasado.

Aquí hay más información sobre los cinco, seguida de un resumen de las opiniones expresadas por los analistas de Wall Street (también conocido como el lado de la venta).

Adtran

Durante una entrevista, Cuellar llamó a Adtran Inc.
ADTN,
-0,46%

"La mejor manera de capitalizar las ganancias de las acciones de Huawei en Europa, si ocurren". Huawei Technologies se ha visto sometida a una tremenda presión por parte de la administración Trump, así como de muchos otros países, debido a preocupaciones de seguridad de la red y los vínculos de la empresa con el gobierno chino.

Cuellar llamó a Adtran "de una historia de 2021" porque espera que el gasto en red "aumente" entre los clientes más grandes de la compañía, incluido BT Group PLC.
BT.A,
-0,61%
,
Deutsche Telekom AG
DTE,
-0,24%

DTEGIE,
-0,49%

y naranja
NARANJA
-0,96%
.

Calix

Calix Inc.
CENIZA,
+ 4,56%

podría beneficiarse de un mayor gasto de los pequeños proveedores regionales de servicios de banda ancha en los Estados Unidos, dijo Cuellar. La compañía ha agregado servicios de software en los últimos años y los ingresos por sistemas están creciendo mucho más rápido que las ventas de hardware. Este cambio significa no solo mejores márgenes de ganancias, sino una "expansión múltiple" esperada para la acción, dijo.

Ciena

Ciena Corp.
CIEN,
+ 0,88%

opera redes ópticas y Cuellar cree que la compañía es otro beneficiario del abandono global de Huawei.

La acción se desplomó un 24% el 3 de septiembre, luego de que el CEO Gary Smith advirtiera en la llamada de ganancias de la compañía que una caída en el gasto de los clientes provocada por la crisis del coronavirus. perjudicaría los ingresos de "los próximos trimestres", y el precio no se ha recuperado. Pero Smith agregó que la demanda de acceso de banda ancha estaba creciendo a una tasa anual del 25% al ​​30%, lo que significa que los clientes de Ciena eventualmente se verían obligados a aumentar sus gastos.

Cuéllar dijo que las acciones son "bastante atractivas" después de la caída. Describió la oferta de servicios de Ciena como "suficientemente amplia" y dijo que la tecnología de la empresa era "dominante" en la calidad de su ingeniería en comparación con sus pares.

Inphi

Inphi Corp.
IPHI,
-0,48%

suministra componentes a empresas que fabrican equipos de red para operadores de telecomunicaciones y operadores de centros de datos. Cuellar lo llamó "un nombre de mayor crecimiento que tiene el mejor historial de ciclo de producto en el espacio".

Inphi tiene la relación precio-beneficio de futuros más alta de la lista, pero en este mercado los inversores claramente están dando una prima al crecimiento de las ventas de dos dígitos. Cuellar dijo que la gerencia de Inphi espera que el gasto en 5G de sus clientes se dispare en 2022.

Lumentum

Lumentum Holdings Inc.
LIGERO,
-0,43%

vende componentes ópticos y 3D en todo el mundo, incluidos los sensores láser utilizados en los iPhones. Cuellar dijo que la empresa estaba dejando negocios de bajo margen y fabricando "productos de muy alto valor con menos competencia".

Aquí hay un resumen de las calificaciones de los analistas comerciales y los objetivos de precios para el grupo:

Empresa

Teleimpresora

Compartir reseñas de compra

Comparte notas neutrales

Precio de cierre – 14 de octubre

Precio objetivo de consenso

Potencial alcista implícito de 12 meses

Adtran Inc.

ADTN

43%

57%

$ 10.84

$ 13.90

28%

Calix Inc.

CENIZA

100%

0%

$ 19.50

$ 23,60

21%

Ciena Corp.

CIEN

79%

21%

$ 41.68

53,44 $

28%

Inphi Corp.

IPHI

88%

12%

$ 123.08

148,31 $

21%

Lumentum Holdings Inc.

LIGERO

88%

12%

$ 83.06

$ 102.50

23%

Fuente: FactSet

No falte:Su cartera no es tan diversa como podría pensar, a menos que utilice esta poderosa estrategia

Así es como los administradores de fondos pueden influir en lo que sucede con las acciones en este sector tan golpeado y poco querido


Una rotación del mercado de valores largamente esperada para valorar las acciones podría beneficiar a las empresas de petróleo y gas a corto plazo, pero a largo plazo existen preocupaciones sobre la sostenibilidad del sector energético tal como está. actualmente existe. Los males del sector son tales que a finales de agosto de 2020, las acciones de energía representaban solo el 2,6% del S&P 500
SPX,
+ 1,64%

, en comparación con más del 16% en 2008.

El riesgo sistémico que rodea a las empresas de energía debido al cambio climático subraya la diferencia de enfoque entre los administradores activos y sus contrapartes de fondos indexados y los grandes fondos de pensiones, así como las herramientas que los administradores activos pueden utilizar para promover convincentemente a favor de un cambio significativo. A medida que los gestores de fondos activos evitan cada vez más el sector energético y su riesgo de depreciación permanente del capital, muchos inversores de fondos pasivos reconocen que, como propietarios universales del mercado y, por Por defecto, de la economía, tienen interés en fomentar un sector energético próspero. transición a energías renovables.

Evitar toda la industria es miope y equivocado. Si bien algunos inversores se han desvinculado de los combustibles fósiles, muchos continúan realizando estas inversiones con la esperanza de impulsar el cambio a través del compromiso. Los gestores activos, atraídos por valoraciones aparentemente bajas, se involucran junto a ellos, el peso combinado de sus voces colectivas conduce a una mejor presentación de informes y un cambio en la estrategia para reorientar las inversiones hacia las energías renovables. El desafío será si el cambio respaldado por el compromiso será suficiente para evitar que las reservas de combustibles fósiles se conviertan en "trampas de valor".

Lirio: Este es el tema social más candente que están discutiendo las empresas estadounidenses

Los administradores activos tienen distintas ventajas en lo que respecta al voto por poder y la participación, la más obvia es que los administradores activos tienen una cantidad mucho menor de valores que un administrador pasivo. Además, a través de sus procesos de investigación, los gerentes activos pueden incorporar el compromiso en su análisis de diligencia debida de acciones antes de una compra. Además, el circuito de retroalimentación continua entre la gerencia y los gerentes activos proporciona una mejor comprensión de la calidad del gobierno corporativo; una perspectiva que permite tomar decisiones más informadas sobre el voto por poder.

¿Cómo pueden los inversores demostrar fuerza colectiva si el compromiso no está produciendo los resultados deseados? Este es un desafío central al que se enfrenta el compromiso activo con la industria de los combustibles fósiles, dado el papel que desempeñan los gobiernos en la propiedad, producción y estrategia nacional de energía, por lo tanto como obstáculos significativos y reales para realizar una transición exitosa a energías más limpias a una velocidad y escala suficientes para compensar las disminuciones en su negocio tradicional.

La gestión del riesgo climático promete hacer que los administradores activos pongan los activos de combustibles fósiles en un "¿por qué molestarse?" Cubeta. Para los inversores vinculados a índices y otros inversores de grandes mercados, la alineación con los resultados climáticos lleva a conclusiones diferentes, ya que se centran en gestionar los riesgos sistémicos a largo plazo asociados con la propiedad del mercado. Sin la sanción de la desinversión, existe el riesgo de que el compromiso se diluya y dé lugar a una acción simbólica.

De manera importante y visible, los inversores ahora son todos activistas. El rápido crecimiento de los activos, activos y pasivos medioambientales, sociales y de gobernanza (ESG) y sostenibles, ha ido acompañado de un aumento en la participación activa y el voto por poder. En lugar de votar de forma flexible con la dirección, los inversores votan cada vez más en contra de la dirección. Por ejemplo, la creciente adopción de los informes del Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima (TCFD), el compromiso de algunas empresas para lograr objetivos de reducción de emisiones netas cero y absolutas, así como Las inversiones aceleradas en energías renovables demuestran que las empresas de combustibles fósiles están respondiendo a las presiones, tanto económicas como de los accionistas. Un activismo inversor tan vigoroso y reciente promete crecer solo a medida que la economía global emerja de la pandemia de COVID-19.

Andrew Parry es Director de Inversiones Sostenibles en Newton Investment Management.

Más:Los megabancos deberían usar su poder crediticio contra las grandes petroleras, dicen estos miembros de la familia Rockefeller

Más: La política no tiene cabida en su 401 (k), pero eso es exactamente lo que el gobierno de EE. UU. Está tratando de hacer

Aquí está el costo real de las divisiones de acciones que Buffett conoce y Apple y Tesla ignoran



Nombra tres cosas que estas cinco empresas tienen en común: AutoZone, Booking Holdings, Cable One, NVR y Seaboard. En primer lugar, sus acciones se encuentran entre las más caras del mercado de valores de EE. UU., Todas en cuatro dígitos. Dos: casi nunca dividen sus acciones. Tercero: Todos se benefician de los accionistas de alto rendimiento medidos por el horizonte a largo plazo y la concentración de la cartera.

Estas no son coincidencias, sin embargo, la experiencia compartida parece perdida en el creciente número de empresas que realizan divisiones de acciones, desde Apple.
AAPL,
+ 1,36%

a Tesla
TSLA,
+ 2,68%

. Estas dos empresas recientemente dividieron sus acciones para bajar el precio de las acciones. Al parecer, están tratando de atraer accionistas que también serán clientes. Pero si bien esto puede ser un buen marketing de productos, ciertamente es una mala gestión de los inversores: la división de acciones degrada la calidad de los accionistas de una empresa.

Tanto los gerentes como los inversores deben preocuparse por qué accionistas están en la lista de accionistas de una empresa. En las empresas repletas de accionistas en transición, los gerentes recurren a una orientación a corto plazo, mientras que aquellos dominados por indexadores reciben propuestas de accionistas y votos alineados con las modas sociales y políticas predominantes.

Algunas empresas atraen una mayor proporción de accionistas pacientes y centrados que otras, lo que Warren Buffett ha denominado "accionistas de alta calidad" (abreviado QS). Si bien todas las empresas estatales tienen transitorios e indexadores entre sus accionistas, aquellas con mayor densidad de QoS obtienen oportunidades estratégicas más largas asociadas con un desempeño superior.

"
Las divisiones de acciones están fijadas en los precios de las acciones; los líderes que cultivan accionistas de calidad los evitan.
"

Las empresas dan forma a su base de accionistas a través de decenas de prácticas corporativas. Las acciones que se centran en los precios de las acciones tienden a atraer transeúntes, mientras que las que se centran en el rendimiento comercial atraen QS. Las divisiones de acciones están fijadas en los precios de las acciones; los líderes que cultivan accionistas de calidad los evitan.

Después de todo, la división de acciones es como cambiar una moneda de diez centavos por dos monedas de cinco centavos. No producen ningún efecto económico, pero conllevan sutiles efectos psicológicos. Los efectos secundarios incluyen un aumento en la capitalización de mercado de una empresa, a pesar de que no hay cambios en los fundamentos. Esto sucede porque la noticia de la división y la caída del precio de las acciones están estimulando el interés a corto plazo.

Por el contrario, las empresas que evitan las divisiones y tienen el precio de acción más alto tienen la densidad de QoS más alta. Por ejemplo, las acciones Clase A de Berkshire Hathaway
BRK.A,
+ 0,91%

BRK.B,
+ 0,71%

Tome la palma, con un precio de acción de seis cifras y una proporción de QS más alta que cualquier otra compañía con diferencia. Si bien muchos factores han contribuido al éxito de Berkshire durante décadas, su excepcional base de accionistas es significativa.

Después de Berkshire, el siguiente nivel de acciones de alto precio y listas de accionistas de alta calidad incluye las cinco empresas mencionadas anteriormente. Sus listas de accionistas dan una idea de los mejores QS de la actualidad, los más pacientes y los más centrados:

AutoZone
AZO,
+ 0,32%

, un minorista de autopartes, tiene un QS significativo entre sus accionistas, incluidos los inversores institucionales AllianceBernstein, Burgundy Asset Management, First Manhattan y Tweedy Browne.

Reserva
BKNG,
+ 2,25%

, un agregador de tarifas de viajes y motor de búsqueda, anteriormente conocido como priceline.com, no ha dividido sus acciones desde 1998. Su larga lista de QS incluye Capital Research Global Investors, Dodge & Cox, Edgewood Management, Fidelity Investments y Harris Associates.

NVR
NVR,
-0,23%

es un constructor de viviendas y banquero hipotecario cuyas acciones se multiplicaron por diez en la década previa al estallido de la burbuja inmobiliaria. Las acciones siguen siendo caras y nunca se han dividido desde su debut en 1940. QS Marquee incluye Diamond Hill Capital, Smead Capital y Wellington Management.

Costa
SEB,
+ 0,69%

es un conglomerado de $ 6 mil millones (ingresos anuales) propiedad del 77% de la familia Bresky. El stock no se ha dividido nunca desde su lanzamiento en 1959 y la facturación es extremadamente baja. Su precio reciente también es bajo para los estándares históricos. Los QS notables incluyen First Saberpoint Capital, Khan Brothers y Knightsbridge Asset Management.

Cable uno
CABO,
-0,33%

es una empresa de comunicaciones de banda ancha creada en 2015 a partir de Graham Holdings (sucesor de The Washington Post Co.). Sus QS incluyen Capital International Investors, D. F. Dent, Neuberger Berman, Rothschild & Co. y Wallace Capital.

Considere lo que sucedió cuando la junta directiva de The Washington Post Co. se preparó para la división de Cable One. Los asesores predijeron que sus acciones se abrirían por más de $ 400 por acción e instaron a la junta a dividir las acciones para bajar el precio. La distinguida junta, lista para atraer QS gracias al servicio de larga data de Buffett, destituyó a la junta. Cinco años después, Cable One cotiza más de cuatro veces el precio de apertura estimado y mantiene su base de accionistas de alta calidad.

La investigación de la Iniciativa de accionistas de calidad de la Universidad George Washington muestra que las empresas con las acciones más caras tienden a beneficiarse de la mayor proporción de QS. Por ejemplo, en las 100 acciones más caras del S&P 500
SPX,
+ 1,29%

, más de un tercio se encuentran en el decil superior de densidad QS y más de la mitad en el trimestre superior.

Los nombres principales en estas dos listas son los pilares del negocio, incluido American Tower REIT
AMT,
+ 0,69%

, Comunidades de Avalonbay
AVB,
-1,53%

, Roper Technologies
ROP,
+ 0,96%

, Stryker
SYK,
+ 3,14%

y Thermo Fisher Scientific
TMO,
+ 1,55%

. Entre las empresas con precios de acciones de tres dígitos en la parte superior de la lista de calidad para accionistas: Equinix
EQIX,
+ 1,18%

, Cirugía intuitiva
ISRG,
+ 2,63%

, Mettler-Toledo Internacional
MTD,
+ 0,99%

y TransDigm Group
TMD,
+ 2,00%

.

Los comentaristas esperan más divisiones de acciones este trimestre. La óptica parece demasiado buena para algunas tarjetas. Incluso las empresas con densidad de QS pueden sucumbir, como McCormick
MKC,
+ 1,00%

. Los directores que estén considerando una decisión de división de acciones deben considerar su impacto en su lista de accionistas.

Dicen que los ejecutivos obtienen los accionistas que se merecen. Aquellos que se centran en el rendimiento comercial tienden a tener una mayor proporción de QoS, en lugar de transitorios o indexadores, y prosperan en consecuencia. Los que se centran en los precios de las acciones, ejemplificados por la división de acciones, atraen en cambio intereses transitorios a corto plazo, con los efectos correspondientes. Tanto los administradores como los inversores harían bien en prestar atención a las prácticas comerciales que aprueban los QS y dónde invierten.

Lawrence A. Cunningham es profesor y director de Quality Shareholders Initiative en la Universidad George Washington. Es propietario de acciones de Berkshire Hathaway. Cunningham ha escrito docenas de libros, incluido el próximo Quality Shareholders: How the Best Managers Attract and Keep Them (Columbia Business School Publishing, 2020).

Cunningham también es autor de numerosos artículos de investigación, incluidos Empowering Quality Shareholders y Cultivating Quality Shareholders. Suscríbase aquí para recibir actualizaciones.

Más: Warren Buffett sabe que estos son los mejores inversores a seguir con su propio dinero

Lea también: Por qué este frustrado profesional de acciones de valor ve los matices de 1999 en el mercado ahora y las gangas en el futuro

16 acciones, desde Adobe hasta Home Depot y Zillow, para ayudarlo a capitalizar el boom inmobiliario



El mercado inmobiliario de EE. UU. Se está beneficiando del deseo de la gente de propagarse en medio del coronavirus.

Pero incluso después de que termine la pandemia, la noción de hacinamiento en los distritos comerciales para trabajar será obsoleta para muchas personas. Hay varias formas en que los inversores pueden intentar aprovechar esta tendencia.

Una solución es invertir en constructores de viviendas y sus proveedores. Puede obtener más información aquí, con un desglose de tres acciones de ETF de construcción y suministro de EE. UU.

Como seguimiento, aquí hay comentarios de cuatro administradores de fondos sobre la mejor manera de que los inversores jueguen en el mercado inmobiliario de EE. UU. A largo plazo.

Un regreso a la formación del hogar

Iman Brivanlou es Director Gerente de Renta Variable de Altos Ingresos en TCW Global, un administrador de activos con sede en Los Ángeles que administra alrededor de $ 225 mil millones, principalmente para clientes institucionales. También es el administrador de la cartera de TCW Global Real Estate Fund. Acciones institucionales del fondo
TGREX,
+ 0,44%

Están calificados con cinco estrellas (más alto) por Morningstar. El fondo solo tiene alrededor de $ 9 millones en activos, pero se administra con la misma estrategia que utiliza Brivanlou para administrar carteras de inversión inmobiliaria global para clientes institucionales.

Durante una entrevista, Brivanou dijo que esperaba que la formación de hogares estadounidenses entre los millennials se reanudara después de que se estancó en los años posteriores a la crisis financiera de 2008.

Ha habido una "década perdida de formación", dijo, ya que algunos millennials "prefirieron vivir cerca de donde se estaba llevando a cabo la acción", dijo. Pero algunos inversores esperaban que la formación de hogares aumentara a medida que los millennials envejecían y querían familias, lo que provocó "el anhelo ancestral de una casa más grande y un distrito escolar agradable". cosas que encuentras en los suburbios ”, agregó.

"Ahora, acelerado por Covid, vemos esta última interpretación justificada", dijo Brivanou.

Todo lo anterior, junto con tasas de interés hipotecarias increíblemente bajas, todavía apuntan a cinco a diez años de fuerte crecimiento del mercado de la vivienda, dijo.

Brivanou no tuvo la libertad de discutir acciones individuales, pero las principales participaciones del TCW Global Real Estate Fund se enumeran a continuación.

De cara al futuro, recomendó a los inversores que pensaran en la inteligencia artificial y los desarrollos tecnológicos relacionados, incluidos los vehículos autónomos, y cómo afectan al mercado inmobiliario: “IA (inteligencia artificial), por el momento, tiene un impacto en el mercado de semiconductores y a nivel tecnológico. Pero en cinco a diez años, habrá ganadores y perdedores en el sector inmobiliario. "

Vivienda y juegos de inversión relacionados

Ellen Hazen, gerente de cartera de FLPutnam Investment Management Co. en Wellesley, Massachusetts, no está de acuerdo con la tesis de Brivanlou sobre la renovación de la formación de hogares entre los millennials, debido a una "falta de crecimiento de los salarios reales para la mitad inferior de la distribución". . Este problema se combina con una combinación de viviendas de nueva construcción que se inclinan hacia estándares crediticios más grandes, más costosos y estrictos entre los prestamistas hipotecarios, dijo en una entrevista.

Pero Hazen ha incluido muchas empresas que pueden beneficiarse del fuerte mercado inmobiliario de EE. UU. O, de forma más general, de los “juegos covid”. Estas incluyen empresas de software que se están beneficiando no solo de la tendencia a quedarse en casa, sino también de la creciente tendencia de las empresas a subcontratar la mayor cantidad posible de redes centrales y otras funciones de TI.

Hazen nombró a Adobe Inc.
ADBE,
-0,18%
,
Amazon.com Inc.
AMZN,
-1,65%

y Microsoft Corp.
MSFT,
-0,87%
.
Los tres se han disparado este año:

FactSet

Cuando se le preguntó acerca de las altas valoraciones de estas acciones, Hazen dijo: “Casi nada en el mercado de valores estadounidense está infravalorado en estos días. Si aún desea pagar por una acción, debe buscar dónde tiene el crecimiento secular más fuerte, y eso es más en el software. »Las tasas de crecimiento de las ventas se incluyen en la siguiente tabla de inventario.

Los juegos relacionados con un mayor uso de ancho de banda son Crown Castle International Corp.
CCI,
-0,92%

y American Tower Corp.
AMT,
+ 0,16%
,
que poseen torres de telefonía celular y las alquilan a los principales proveedores de servicios de telecomunicaciones inalámbricas.

Acercándose al alojamiento, Hazen nombró a TJX Cos.
TJX,
-0,13%
,
que administra las tiendas TJ Maxx y Marshalls, pero también opera HomeGoods, que sigue un concepto minorista de bajo costo similar a los otros dos, con nuevos productos que llegan a los estantes cada semana.

Enumeró a Sherwin-Williams Co.
SHW,
-0,26%
,
que solo distribuye su pintura en sus propias tiendas. Esto "conduce a márgenes estructurales más altos", dijo Hazen.

Para juegos de vivienda directa, además de los proveedores obvios (Home Depot Inc.
ALTA DEFINICIÓN,
-0,76%

y Lowe's Cos.
BAJO,
-0,38%

), señaló Mowhawk Industries Inc.
MHK,
+ 0,04%
,
quién fabrica materiales para pisos; Beacon Roofing Supply Inc.
BECN,
+ 7,65%

; Masco Corp.
MAS,
-0,63%
,
que fabrica diversos productos de plomería y otros utilizados por los constructores; y Fortune Brands Home & Security Inc.
FBHS,
+ 0,20%
,
otro proveedor de diversos productos utilizados en la construcción de viviendas.

Zillow, eXp

Gerald Sparrow gestiona Sparrow Growth Fund
SGNFX,
+ 3,34%
,
que tiene una calificación de cinco estrellas de Morningstar. Busca un alto crecimiento en las ventas de unidades al seleccionar empresas para el fondo, que tenía 141 acciones al 30 de septiembre.

Sparrow posee acciones de la compañía de bases de datos inmobiliarias en línea Zillow Group Inc.
Z,
-1,03%

y un rival más pequeño, eXp World Holdings Inc.
EXPI,
+ 2,13%
.
Zillow informó un aumento del 28% en los ingresos del segundo trimestre con respecto al año anterior, mientras que las ventas de eXp aumentaron un 33%.

Una inversión fuera de lo común

Charles Lemonides de ValueWorks en Nueva York compartió una forma específica de invertir en el mercado inmobiliario residencial en Hawái: Maui Land & Pineapple Co.
MLP,
+ 2,27%
,
que posee cerca de 800 lotes en Maui que están subdivididos y listos para ser construidos, con permisos en poder de la empresa.

Durante una entrevista, Lemonides dijo que la compañía obtuvo los permisos antes de la caída del mercado inmobiliario que comenzó en 2008 y que ha vendido muy poco desde entonces. Pero ahora siente que Maui está "justo en la cúspide de un largo período de demanda de vivienda muy alta".

"Creemos que obtendrán una ganancia de 250.000 a 500.000 dólares por lote, vendiéndolos a los constructores", dijo, lo que significaría un "valor" de 10 a 20 dólares por acción. . Las acciones cerraron a $ 10,98 el 5 de octubre, y más allá de esos lotes, la empresa "posee millas de costa y miles y miles de acres en las montañas" que eventualmente podrían subdividirse y vendido a constructores.

Como puede ver, la acción ha sido volátil durante los últimos cinco años:

FactSet

“Hubo una gran carrera hace unos años cuando obtuvimos algo de visibilidad. Y estamos aumentando la exposición a estos premios nuevamente ”, dijo Lemonides.

Medidas del mercado de valores

Aquí están todas las acciones individuales mencionadas por los administradores de cartera encuestados para este artículo, ordenadas alfabéticamente. Para ver todos los datos, deberá desplazarse hacia abajo en la tabla en la parte inferior:

Empresa

Teleimpresora

Rentabilidad total – 2020

Crecimiento de ingresos: último trimestre informado del año anterior

Antes de P / E

Adobe Inc.

ADBE,
-0,18%

48%

14%

45,0

Amazon.com Inc.

AMZN,
-1,65%

73%

40%

89,7

American Tower Corp.

AMT,
+ 0,16%

7%

1%

50,9

Beacon Roofing Supply Inc.

BECN,
+ 7,65%

2%

-7%

15,3

Crown Castle International Corp

CCI,
-0,92%

21%

0%

68,6

eXp World Holdings Inc.

EXPI,
+ 2,13%

347%

33%

108,6

Fortune Brands Home & Security Inc.

FBHS,
+ 0,20%

37%

-9%

21,9

Home Depot Inc.

ALTA DEFINICIÓN,
-0,76%

32%

23%

24,3

Lowe & # 39; s Cos. Cía.

BAJO,
-0,38%

43%

30%

20,6

Masco Corp.

MAS,
-0,63%

18%

-4%

19,6

Maui Land & Pineapple Co. Inc.

MLP,
+ 2,27%

-2%

-31%

n / A

Microsoft Corp.

MSFT,
-0,87%

34%

13%

32,7

Mohawk Industries Inc.

MHK,
+ 0,04%

-22%

-21%

13,3

Sherwin-Williams Co.

SHW,
-0,26%

19%

-6%

27,8

TJX Cos.

TJX,
-0,13%

-5%

-32%

28,0

Zillow Group Inc. Clase C

Z,
-1,03%

140%

28%

1529,9

Fuente: FactSet

Puede hacer clic en los símbolos para obtener más información sobre cada empresa, incluida la cobertura de noticias, las calificaciones y los objetivos de precios.

Muchas de las cifras de ingresos trimestrales muestran fuertes caídas, debido al bloqueo del coronavirus en el segundo trimestre.

La relación precio / beneficio a futuro es alta para muchas de estas empresas, especialmente en comparación con el índice S&P 500.
SPX,
-0,04%
,
que tiene una relación P / E frontal de 25,5. Pero el crecimiento es particularmente importante para los inversores, y una empresa de rápido crecimiento como Zillow está mucho más centrada en reinvertir en su negocio que en obtener beneficios. Es una historia familiar para los inversores que llevó a Amazon.com a obtener ganancias tan grandes al mantener pacientemente las acciones.

Antes de considerar la acción individual para invertir, es importante que haga su propia investigación para formarse una opinión sobre la competitividad de la empresa durante la próxima década.

Participaciones de fondos

Aquí están las 10 principales tenencias del TCW Global Real Estate Fund al 31 de agosto:

Empresa

Teleimpresora

Participación de la cartera

Rentabilidad total – 2020

Industria

CBRE Group Inc. Clase A

CBRE,
+ 1,54%

5,3%

-21%

Desarrollo inmobiliario

Fideicomiso de Alojamiento de Chatham

CLDT,
+ 1,53%

4,5%

-59%

REIT – Hoteles

American Tower Corp.

AMT,
+ 0,16%

4,2%

7%

REIT – Torres de telefonía móvil

Front Yard Residential Corp. Clase B

RESI,
+ 0,74%

4,2%

-23%

REIT – Casas de alquiler

Vonovia SE

VNA,
-0,54%

4,0%

27%

Desarrollo inmobiliario

Mid-America Apartment Communities Inc.

MAA,
+ 0,29%

3,9%

-3%

REIT – Comunidades de apartamentos

REIT de ingresos industriales Summit

SMU.UT,
-0,46%

3,3%

12%

REIT – Industria ligera

Equinix Inc.

EQIX,
-0,50%

3,3%

37%

REIT – Centros de datos

Longfor Group Holdings Ltd.

960,
+ 2,30%

3,3%

22%

REIT – Varios

Jones Lang LaSalle Inc.

JLL,
+ 3,24%

3,0%

-42%

Desarrollo inmobiliario

Extended Stay America Inc.

PERMANECER,
+ 0,49%

3,0%

-15%

Hoteles

Grupo Goodman

GMG,
-0,43%

3,0%

39%

REIT – Industrial, Oficinas

Segro PLC

SGRO,
+ 0,08%

2,9%

diez%

REIT – Almacenes, industria ligera

Toll Brothers Inc.

TOL,
-1,52%

2,8%

26%

Construcción de viviendas

Invitación Homes Inc.

INVH,
+ 0,15%

2,7%

0,1%

REIT – Alquiler de una vivienda unifamiliar

Fuente: FactSet

No falte:Los inversores profesionales observan estas ocho acciones a medida que el mercado de automóviles usados ​​de EE. UU. Avanza en línea

Los inversores profesionales ven estas ocho acciones a medida que el mercado de automóviles usados ​​de EE. UU. Avanza en línea



La gran charla en la industria automotriz ha sido sobre los autos eléctricos y su posible papel en la conducción autónoma.

Pero el mercado de vehículos usados ​​de EE. UU. Tiene más del doble del tamaño del mercado de automóviles nuevos según las ventas unitarias. Por lo tanto, vale la pena observar de cerca cómo se está desarrollando el mercado de usados ​​y cómo podría beneficiarse de él.

Los medios de comunicación están obsesionados con el otro gran cambio en el mercado automotor estadounidense: la aceleración de la industria de vehículos eléctricos liderada por Telsa Inc.
TSLA,
+ 4,46%
,
cuyas acciones subieron 245% en el tercer trimestre. Es posible que se haya perdido la ganancia de Tesla, a menos que esté en manos de un fondo indexado de su propiedad, pero hay otras formas en que puede invertir en la revolución de los autos eléctricos.

Según Statista.com, en 2019 se vendieron 40,8 millones de automóviles y camiones usados ​​en Estados Unidos, en comparación con los 17 millones de vehículos nuevos vendidos. Puede ver las comparaciones de mercado de los últimos 10 años aquí.

Moverse en línea

Acciones de Carvana Co.
CVNA,
+ 6,74%

han estado en una lágrima, un 147% más este año. La compañía compra y vende automóviles en línea y utiliza su propia red de transporte a nivel nacional para transportar automóviles desde sus nueve centros de reacondicionamiento hasta los compradores, con los automóviles entregados en sus hogares o en una de las 'máquinas expendedoras' en negocio. (Uno se muestra arriba).

Durante el segundo trimestre, Carvana vendió 55,098 vehículos, un aumento del 25% con respecto al año anterior. Esto es notable si se considera el efecto disuasorio del COVID-19 en el mercado. A la tasa anualizada de 220,392 unidades vendidas, Carvana aún habría capturado solo el 0.5% del mercado total de ventas de autos usados ​​en 2019 en los EE. UU., Por lo que hay espacio para el crecimiento.

El analista de Gabelli Funds, Shawn Kim, calificó el mercado automotor de EE. UU. De “ muy fragmentado '', con 43.000 concesionarios usados, incluidos casi 16.700 concesionarios franquiciados (según NADA) que venden vehículos nuevos. y ocasión.

"Desde la perspectiva de un inversor, es increíblemente atractivo", dijo Kim.

Él cree que debido a que el mercado es tan grande y está lejos de consolidarse, Carvana no es la única empresa que se beneficia de la tendencia en línea. Ve mucho espacio para jugadores más nuevos y pequeños, como Vroom Inc.
VRM,
-0,63%

y Shift Technologies, que planea salir a bolsa al fusionarse con Insurance Acquisition Corp.
INSU,
-1,43%
,
una compañía de adquisición de propósito especial conocida como PSPC. También cree que los grandes concesionarios de automóviles usados ​​tradicionales que cotizan en bolsa pueden unirse a la tendencia en línea.

Kim señaló la oportunidad que presenta la percepción pública negativa de los concesionarios de automóviles tradicionales.

"Históricamente, este ha sido un proceso terrible", dijo, y agregó que los pequeños distribuidores locales que no pueden adoptar la tecnología en línea "van a ser golpeados".

Rebecca Lindland, consultora de la industria automotriz que trabajó para Kelley Blue Book de Cox Automotive, dijo que la transición del mercado de consumo estadounidense de los baby boomers a las generaciones más jóvenes significa que "la tecnología evoluciona en meses y meses. años de adopción en lugar de décadas de adopción. . "

La facilidad de la interacción en línea y el alejarse de la experiencia tradicional del distribuidor, incluido el regateo, ejerce presión sobre la industria, dijo, en particular. para "pequeñas operaciones de mamá y papá".

“Empresas como Carvana y Vroom atraen a compradores jóvenes”, dice. "Quieren que la tecnología sea conveniente y quieren confianza en el proceso".

Obtenga más información sobre la "confianza" en un momento.

El avance de Carvana

Clifford Sosin, fundador y gerente de cartera de CAS Investment Partners en la ciudad de Nueva York, dice que Carvana es la única forma inteligente de invertir en la tendencia de automóviles usados ​​en línea porque su modelo de negocio es muy 'duro para ser reproducido ”.

"Una de las cosas de esta empresa es que se caracteriza por enormes economías de escala, alcance, competencia y confianza", dijo. durante una entrevista.

Sosin gestiona una cartera de 1.400 millones de dólares, y las acciones de Carvana representan el 54,7% del total, según los últimos datos disponibles de FactSet. CAS Investment Partners posee el 4,86% de las acciones Clase A en circulación de Carvana, según FactSet. Sosin compró acciones de Carvana por primera vez a principios de 2018. Carvana se hizo pública en abril de 2017.

Describió en detalle la eficiencia de la red de transporte de centro y radio de Carvana, que le permite mover automóviles a distancias muy largas a un costo relativamente bajo, ya que envía automóviles continuamente entre centros de reacondicionamiento en horarios fijos. .

"Hay que hacer una serie de negocios paralelos para tener éxito" en línea, dijo, incluido el transporte y la renovación eficientes, pero también muchos detalles que los inversores pueden ignorar, como el software. necesario para asignar eficientemente los recursos de transporte.

Estas habilidades se "desarrollan con el tiempo", lo que le da a Carvana la ventaja.

Al hablar de "confianza", Sosin estuvo de acuerdo con Kim y Lindland en que la experiencia tradicional de comprar un automóvil es chirriante. Pero también destacó los beneficios online del modelo de negocio de Carvana, que no se trata solo de vender coches, sino también de "facilitar el cambio de coches".

Es fácil obtener una cotización rápida en el sitio web de Carvana si solo desea vender su automóvil. O puedes hacer un intercambio. Carvana también ofrece financiamiento, y todo el proceso se puede realizar a través de una aplicación para teléfonos inteligentes. Depende de Carvana ganar clientes habituales deleitándolos en el proceso, y parece que están en el camino correcto, dada la rapidez con que crecen las ventas.

Carvana corta a un intermediario que toma un corte. A menos que esté intercambiando un automóvil que tiene solo unos pocos años o devolviendo un automóvil nuevo que alquiló, es probable que el concesionario que se lleve su automóvil viejo lo venda a una casa de subastas en los Estados Unidos. subasta, que luego lo venderá a un concesionario de autos usados.

“Así que hay dos comerciantes y una casa de subastas entre los propietarios. Más los costos de envío ”, dijo Sosin. Esto no solo significa que el proceso tradicional es mucho más caro que el de Carvana, sino que si el consumidor que quiere el automóvil está lejos, no podrá conseguirlo. Carvana los envía a todo el país.

Sosin dijo que Vroom estaba "en el camino correcto" pero "será muy difícil para ellos alcanzar" a Carvana.

Más viejo, más barato

Dado que Carvana y Vroom se enfocan en el crecimiento, no en reportar ganancias, un inversionista no puede simplemente mirar la relación precio-ganancias para comparar. Sosin también advirtió contra una sola medida.

"Pienso en cuántos autos deberían poder vender al año cuando sean grandes y altos y cuántos autos deberían fabricar vendiendo esos autos, cuánto tiempo les tomará crecer y cuánto tiempo ganarán en el medio a tiempo ”, dijo.

Volviendo al fragmentado mercado de automóviles usados, Kim cree que los grandes distribuidores tradicionales todavía tienen la oportunidad de competir. Aquí hay seis, clasificados por capitalización de mercado:

Empresa

Teleimpresora

Capitalización de mercado. (en millones de dólares)

Rentabilidad total – 2020

Relación P / E frontal

CarMax Inc.

KMX,
+ 1,71%

$ 15.088

4,8%

17.1

AutoNation Inc.

UN,
+ 3,06%

$ 4.616

8,8%

8,9

Penske Automotive Group Inc.

PAG,
+ 0,65%

$ 3,829

-4,3%

8.1

Asbury Automotive Group Inc.

ABG,
+ 2,92%

$ 1.880

-12,8%

8.1

Grupo 1 Automotive Inc.

GPI,
+ 4,94%

$ 1,614

-11,3%

6.5

Sonic Automotive Inc. Clase A

SAH,
+ 3,48%

$ 1,228

31,1%

9.2

Fuente: FactSet

Puede hacer clic en los tickers para obtener más información sobre cada empresa, incluidos los perfiles de la empresa, las calificaciones de los analistas y la cobertura de noticias. Es posible que deba desplazarse hacia abajo en la tabla en la parte inferior para ver todos los datos.

CarMax Inc.
KMX,
+ 1,71%

No solo es el más grande, sino que también tiene la relación precio-beneficio a plazo más alta del grupo, con 17,1. Pero eso se compara con un P / U adelantado de 25.1 para el índice S&P 500
SPX,
+ 0,52%
,
de acuerdo con FactSet.

CarMax informó ventas minoristas de vehículos usados ​​de 217,330 unidades para su segundo trimestre fiscal que finalizó el 31 de agosto. Un ritmo anual de 869,320 representaría una participación de mercado de más del 2.1%, basado en el total de 40.8 millones de ventas de usados ​​en los Estados Unidos en 2019 (esta cifra fue alta para el mercado.)

La empresa no ha anunciado sus ventas en línea. Sin embargo, el CEO Bill Nash ha promocionado la nueva plataforma en línea de CarMax, que dice que permite a los clientes "hacer tanto o tan poco en línea y en persona como quieran".

"Todos están tratando de perseguir la ola de Carvana", dijo Kim, y agregó que todos los distribuidores tradicionales enumerados aquí están haciendo un esfuerzo para competir en línea.

“Deben tener capacidad omnicanal”, dijo, lo que significa que la mayor parte del proceso se realiza en línea y el cliente puede recoger el automóvil en el concesionario o incluso que el concesionario lo entregue. "Si continúan invirtiendo, operando y ejecutando, no hay razón para creer que el mercado no dará una prima a más de estas empresas", dijo Kim.

Sosin dice que el actor principal no competirá muy bien con Carvana porque "hay una miríada de diferencias en la forma en que Carvana opera que los operadores tradicionales tendrían dificultades para replicar sin causar mucho daño a su negocio existente en la tienda. .

Lindland dice que los revendedores tradicionales todavía tienen una ventaja con los compradores de lujo mayores que "no están tan dispuestos a dejar todo el proceso en manos de sus teléfonos inteligentes".

“Los compradores de lujo siempre quieren la experiencia individual, según han demostrado algunos estudios”, dijo.

Así que tiene dos enfoques para la creciente tendencia de comprar y vender autos usados ​​en línea: crecimiento, representado por Carvana y Vroom, y valor con los distribuidores tradicionales si está convencido de que uno o más pueden impulsar nuevos modelos de negocio omnicanal.

Estos son los principales ganadores de un tercer trimestre sólido para las acciones estadounidenses


El tercer trimestre, que finaliza el miércoles, resultó ser favorable para las acciones estadounidenses, con amplias ganancias en muchos sectores, incluidos los ganadores de Big Tech. Pero también hubo algunas sorpresas, como puede ver en las tablas a continuación.

A las 11 a.m. ET del 30 de septiembre, el promedio industrial Dow Jones
DJIA,
+ 1,67%

aumentó un 7,8% en el tercer trimestre, un 2,5% menos para todo el año 2020. El índice S&P 500
SPX,
+ 1,39%

aumentó un 8,7% en el trimestre, un 4,3% más en 2020. El índice compuesto Nasdaq
COMP,
+ 1,57%

creció un 11,4% en el tercer trimestre y un 24,9% en 2020, a pesar de una caída del 6% en septiembre.

Así es como les fue a los 11 sectores del S&P 500 en el tercer trimestre:

Pista

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

Consumidor discrecional

15,7%

-3,0%

1,4%

23,4%

Industrial

13,7%

0,6%

1,2%

-4,0%

Materiales

13,1%

1,4%

1,3%

4,0%

Ciencias de la Computación

11,9%

-5,2%

1,1%

27,8%

Consumo básico

9,2%

-2,2%

0,8%

1,5%

Servicios de comunicación

9,1%

-6,2%

0,5%

8.0%

Utilidades

4,8%

0,4%

0,5%

-8,4%

Cuidado de la salud

4,8%

-2,9%

1,0%

3,0%

Finanzas

3,7%

-3,8%

1,1%

-21,8%

Inamovible

1,8%

-1,9%

1,2%

-8,3%

Energía

-19,8%

-13,5%

1,1%

-49,5%

Fuente: FactSet

Ninguno de los cambios de precio en este artículo incluye dividendos.

Desplácese por las tablas hacia la derecha para ver todos los datos.

Todos los sectores del S&P 500 registraron ganancias en el tercer trimestre excepto Energía, que cayó casi un 20%, a pesar de que el precio del petróleo
CL00,
+ 1,50%
,
basado en cotizaciones de contratos en curso, aumentó ligeramente. El aumento de las infecciones por COVID-19 ha arrastrado al sector.

Dow

De los 30 componentes del Promedio Industrial Dow Jones, 24 aumentaron en el tercer trimestre. Se realizaron tres cambios en el venerable índice el 31 de agosto, con Salesforce.com Inc.
CRM,
+ 2,70%

reemplazando a Exxon Mobil Corp.
XOM,
+ 0,64%
,
Amgen Inc.
AMGN,
+ 2,62%

reemplaza a Pfizer Inc.
PFE,
+ 1,43%

y Honeywell International Inc.
HON,
+ 0,70%

reemplazando a Raytheon Technologies Corp.
RTX,
+ 0,41%
.

Así es como se desempeñó el Dow 30 en el tercer trimestre, de mejor a peor:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

Salesforce.com Inc.

CRM,
+ 2,70%

45,6%

-7,8%

1,6%

54,6%

Nike Inc. Clase B

NKE,
+ 0,01%

43,2%

11,9%

-0,9%

23,6%

Apple Inc.

AAPL,
+ 2,37%

44,5%

-10,0%

1,8%

58,2%

Dow Inc.

DOW,
+ 1,76%

27,2%

6,3%

3,0%

-12,3%

McDonald & # 39; s Corp.

MCD,
+ 1,33%

26,8%

3,6%

1,1%

11,9%

Caterpillar Inc.

GATO,
+ 1,64%

26,2%

5,8%

2,1%

1,9%

Honeywell International Inc.

HON,
+ 0,70%

21,9%

1,1%

1,7%

-5,5%

Procter & Gamble Co.

PG,
+ 1,63%

18,9%

-0,2%

0,6%

10,5%

Walmart Inc.

WMT,
+ 2,22%

17,1%

0,3%

1,6%

17,2%

Walt Disney Co.

DIS,
-0,57%

15,6%

-5,3%

-0,4%

-13,7%

Home Depot Inc.

ALTA DEFINICIÓN,
+ 2,27%

15,8%

-3,1%

1,5%

26,5%

Coca-Cola Co.

KO,
+ 0,71%

12,6%

-0,3%

1,0%

-10,7%

Amgen Inc.

AMGN,
+ 2,62%

8,9%

-0,4%

1,6%

4,7%

Verizon Communications Inc.

VZ,
+ 0,35%

8,3%

0,1%

0,1%

-3,4%

Merck & Co. Inc.

MRK,
+ 1,20%

7,6%

-3,4%

0,6%

-9,4%

UnitedHealth Group Inc.

H,
+ 2,44%

7,6%

-0,9%

1,8%

5,3%

American Express Co.

AXP,
+ 2,88%

7,3%

-1,3%

2,5%

-19,5%

Visa Inc. Clase A

V,
+ 1,35%

6,2%

-4,9%

1,1%

7,3%

Johnson y Johnson

JNJ,
+ 1,05%

6,0%

-4,0%

0,1%

0,9%

3M Co.

MMM,
+ 0,94%

5,6%

-0,3%

1,7%

-7,9%

Microsoft Corp.

MSFT,
+ 2,09%

4,2%

-7,2%

0,9%

32,7%

Goldman Sachs Group Inc.

GS,
+ 2,46%

2,6%

-1,8%

2,2%

-12,5%

JPMorgan Chase & Co.

JPM,
+ 1,36%

2,7%

-4,0%

0,9%

-31,0%

International Business Machines Corp.

IBM,
+ 1,34%

1,7%

-0,8%

1,2%

-8,7%

Viajeros Cos. Cía.

TRV,
+ 0,87%

-6,6%

-6,8%

0,7%

-21,0%

Boeing Co.

LICENCIADO EN LETRAS,
+ 1,87%

-14,1%

-2,0%

2,9%

-48,3%

Walgreens Boots Alliance Inc.

AMB,
+ 1,51%

-15,1%

-5,9%

1,2%

-39,3%

Intel Corp.

INTC,
+ 1,67%

-16,0%

1,9%

1,4%

-13,3%

Cisco Systems Inc.

CSCO,
+ 1,12%

-20,7%

-6,5%

1,0%

-17,7%

Chevron Corp.

CVX,
+ 0,30%

-30,9%

-13,7%

0,8%

-39,9%

Fuente: FactSet

Puede hacer clic en los tickers para obtener más información sobre cada empresa, incluida la cobertura de noticias completa.

Desplácese por la tabla hacia la derecha para ver todos los datos.

Ganadores y perdedores del S&P 500

Entre el S&P 500, el 71% de las acciones registró ganancias en el tercer trimestre. Aquí están los 10 mejores artistas:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

L Brands Inc.

KG,
+ 4,31%

185,6%

8,8%

5,4%

76,5%

FedEx Corp.

FDX,
+ 0,41%

103,4%

16,3%

0,9%

69,1%

Whirlpool Corp.

WHR,
+ 1,18%

84,9%

3,6%

1,8%

24,8%

Freeport-McMoRan Inc.

FCX,
+ 2,28%

76,9%

0,7%

2,6%

19,8%

Nvidia Corp.

NVDA,
+ 2,85%

76,4%

1,4%

2,5%

130,5%

Carrier Global Corp.

CARR,
+ 1,44%

75,3%

3,5%

1,3%

n / A

Gap Inc.

GPS,
+ 3,14%

73,6%

-0,8%

3,2%

-2,5%

Advanced Micro Devices Inc.

AMD,
+ 0,78%

70,3%

-9,9%

0,1%

78,5%

PulteGroup Inc.

PHM,
+ 2,20%

69,0%

3,8%

2,2%

19,3%

D.R. Horton Inc.

DHI,
+ 1,94%

68,0%

5,8%

2,1%

43,2%

Fuente: FactSet

Y los 10 peores, todos en el negocio de la energía:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

Apache Corp.

APA,
+ 0,21%

-86,2%

-33,9%

2,6%

-61,8%

Occidental Petroleum Corp.

OXY,
+ 1,00%

-83,4%

-19,8%

2,3%

-75,2%

Marathon Oil Corp.

MRO,
-1,08%

-58,4%

-21,1%

0,1%

-69,3%

Diamondback Energy Inc.

CROC,
-1,02%

-50,3%

-19,0%

1,2%

-66,0%

HollyFrontier Corp.

HFC,
-1,61%

-49,1%

-16,1%

-0,7%

-60,5%

Phillips 66

PSX,
-0,06%

-46,4%

-10,5%

0,3%

-53,0%

Valero Energy Corp.

VLO,
+ 0,20%

-45,3%

-16,3%

1,5%

-53,0%

Marathon Petroleum Corp.

MPC,
+ 0,45%

-44,0%

-15,2%

2,1%

-50,1%

EOG Resources Inc.

EOG,
-0,06%

-41,1%

-19,6%

0,7%

-56,5%

ConocoPhillips

POLICÍA,
+ 1,27%

-36,7%

-12,9%

1,7%

-49,2%

Fuente: FactSet

Ganadores y perdedores del Nasdaq-100

Aquí están los 10 mejores rendimientos del tercer trimestre entre los componentes del índice Nasdaq-100
NDX,
+ 1,64%

:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

Tesla Inc.

TSLA,
+ 2,69%

245,7%

-13,8%

2,5%

413,2%

Zoom Video Communications Inc. Clase A

ZM,
+ 2,09%

135,8%

44,6%

1,0%

591,1%

Nvidia Corp.

NVDA,
+ 2,85%

76,4%

1,4%

2,5%

130,5%

Advanced Micro Devices Inc.

AMD,
+ 0,78%

70,3%

-9,9%

0,1%

78,5%

DocuSign Inc.

DOCU,
+ 2,26%

48,6%

-4,6%

-0,1%

187,1%

Apple Inc.

AAPL,
+ 2,37%

44,5%

-10,0%

1,8%

58,2%

Qualcomm Inc.

QCOM,
+ 1,19%

44,3%

-0,2%

1,3%

34,7%

Cintas Corp.

CTAS,
+ 1,19%

44,1%

0,7%

1,6%

24,7%

Copart Inc.

CPRT,
+ 0,96%

39,8%

3,2%

0,9%

17,3%

Align Technology Inc.

ALGN,
+ 2,13%

38,2%

10,1%

2,2%

17,2%

Fuente: FactSet

Y los 10 peores, con lo que pueden ser sorpresas entre los nombres de tecnología, biotecnología y productos farmacéuticos:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

BioMarin Pharmaceutical Inc.

BMRN,
+ 2,00%

-65,4%

-1,8%

0,9%

-9,3%

Pinduoduo Inc. ADR Clase A

PDD,
+ 2,09%

-33,5%

-16,3%

1,0%

96,7%

Illumina Inc.

ILMN,
+ 0,46%

-26,5%

-13,9%

0,6%

-7,3%

Incyte Corp.

INCY,
+ 3,39%

-22,8%

-7,0%

2,4%

2,6%

Cisco Systems Inc.

CSCO,
+ 1,12%

-20,7%

-6,5%

1,0%

-17,7%

Western Digital Corp.

WDC,
-4,95%

-20,1%

-3,1%

-5,3%

-41,3%

Gilead Sciences Inc.

DORAR,
+ 1,24%

-19,6%

-6,1%

1,0%

-3,5%

Intel Corp.

INTC,
+ 1,67%

-16,0%

1,9%

1,4%

-13,3%

Walgreens Boots Alliance Inc.

AMB,
+ 1,51%

-15,1%

-5,9%

1,2%

-39,3%

Regeneron Pharmaceuticals Inc.

REGN,
-1,50%

-14,3%

-9,9%

-2,6%

48,8%

Fuente: FactSet

A %d blogueros les gusta esto: