Etiqueta: administración

"La nueva administración de Biden enfrentará una crisis creciente, no una decreciente"


Había 10,7 millones de parados, pero solo 6,5 millones de vacantes en noviembre. (Foto de Chip Somodevilla / Getty Images)

imágenes falsas

"
"Con el crecimiento de los casos de COIVD-19 y la disminución del empleo, la nueva administración de Biden enfrentará una crisis creciente, no una en declive".
"


– Elise Gould, economista senior de PEV

En noviembre, el número de ofertas de trabajo se suavizó a 6,5 ​​millones, desde los 6,6 millones del mes anterior, según la Oficina de Estadísticas Laborales publicada este mes, mientras que las contrataciones se mantuvieron esencialmente sin cambios, aumentando a 5,98 millones desde 5,91 millones. Los despidos aumentaron a 2 millones desde 1,7 millones durante el mes.

El aumento fue calificado el martes de "perturbador" por el Instituto de Política Económica, un grupo de expertos progresista. "El último proyecto de ley de ayuda del Congreso es un paso importante para resolver parte de este dolor, pero no está en la escala del problema". Espero que haya más medidas de ayuda en el horizonte para los trabajadores cada vez más desesperados y sus familias. Los republicanos del Senado hicieron que el proyecto de ley de diciembre fuera demasiado pequeño ”, dijo Elise Gould, economista senior de EPI.

“La economía de EE. UU. Está experimentando un ritmo de contratación significativamente más lento que el que experimentamos en mayo o junio, más o menos donde estaba antes de la recesión, lo cual es un gran problema considerando que no recuperó poco más de la mitad de las pérdidas de empleo de esta primavera ", dice EPI. "Y las vacantes ahora son significativamente más bajas que antes de que comenzara la recesión".

Había 10,7 millones de parados, pero solo 6,5 millones de vacantes en noviembre. “Esto se traduce en una proporción de desempleados que buscan empleo de alrededor de 1,6 por cada puesto de trabajo”, dijo Gould, “o para 16 trabajadores oficialmente contados como desempleados, no lo hace. Solo había trabajos disponibles para 10 de ellos. Esto significa que, hagan lo que hagan, no hay trabajo para 4,2 millones de desempleados.

Los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales solo cubren hasta noviembre, que probablemente sea más optimista que el panorama laboral real, según EPI. “Ni siquiera refleja las pérdidas de empleo en diciembre, que fueron enormes. Con contrataciones y vacantes en estos niveles, la economía se enfrenta a una recuperación lenta y prolongada sin más acciones del Congreso ”, agregó Gould. Hasta ahora, la pérdida de puestos de trabajo se ha concentrado en el sector de servicios, lo que indica una recuperación económica y del empleo de dos pasos.

Ver también: The Moneyist: ética y etiqueta en sus asuntos financieros

La Casa Blanca destacó los esfuerzos de los estados para contener el coronavirus y el cierre de negocios como la razón de la pérdida de empleos en un comunicado publicado el lunes. “La industria del ocio y la hospitalidad en general ha sido más sensible a los cambios en la prevalencia de COVID-19 que otras industrias, lo que refleja la naturaleza regresiva de los cierres impuestos por el gobierno y la reducción en la incidencia de COVID-19. 39; actividad económica que se da cuando los individuos están sujetos y toman decisiones con base en estas restricciones ”, dijo.

“Como se vio al comienzo de la pandemia, el empleo en la industria del ocio y la hostelería cayó casi un 50% entre febrero y abril, mientras que el empleo en la industria de la hostelería cayó casi un 50% entre febrero y abril. El empleo en todas las demás industrias cayó un 10% mucho más pequeño pero aún sustancial ”, agregó la Casa Blanca. . Agregó que con la reapertura de negocios y el lanzamiento de la vacuna COVID-19, "los empleados en la industria del ocio y la hospitalidad tienen más probabilidades de ver ganancias laborales como resultado. . "

Pero la gente sufre, por supuesto, económicamente. En el apogeo de la pandemia en marzo, más de 30 millones de estadounidenses fueron despedidos cuando la economía se cerró para frenar la propagación de COVID-19. La tasa de desempleo en ese momento era del 14,7%; desde entonces ha caído al 6,7%. Las industrias del ocio y la hostelería se han visto especialmente afectadas por la pandemia.

Los bares y restaurantes estadounidenses volvieron a ser aplastados en diciembre. Los establecimientos de alimentos y bebidas perdieron 372.000 puestos de trabajo el mes pasado, lo que marca la primera caída desde abril, cuando despidieron a 5,4 millones de personas, según datos separados publicados la semana pasada. California y Nueva York tienen horarios de apertura de restaurantes limitados, restringido el número de clientes o bares para comer dentro.

El promedio industrial Dow Jones
DJIA,
-0,05%
,
S&P 500
SPX,
-0,20%

y Nasdaq Composite
COMP,
-0,00%

tuvo un 2020 tumultuoso, pero abrieron al alza el martes, ya que los inversores sopesaron la probabilidad de un estímulo más generoso bajo el nuevo presidente Joe Biden, ya que aumentó el riesgo de disturbios políticos después del asedio del Capitolio de EE. UU. por partidarios del presidente Donald Trump la semana pasada.

El Dow Jones cerró 2020 con un alza del 7%, mientras que el S&P 500 cerró el año con un alza del 16% y el Nasdaq cerró el 2020 con un alza del 43%.

La administración Trump debería mantener a Fannie Mae y Freddie Mac bajo vigilancia, sugiere Mnuchin


WASHINGTON – La victoria electoral de Joe Biden probablemente puso fin a los esfuerzos de la administración Trump por despedir a Fannie Mae
FNMA,
-16,24%

y Freddie Mac
FMCC,
-16,73%

en manos privadas.

El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, sugirió en una entrevista con el Wall Street Journal que es poco probable que apoye una decisión legal, llamada orden de consentimiento, para poner fin a la tutela gubernamental de las corporaciones. financiamiento hipotecario antes de que el presidente Trump deje el cargo. Se requeriría su aprobación para cualquier cambio en su estatus legal.

Estos consejos de dinero e inversión pueden ayudarlo a preparar su cartera para la administración de Biden.


No se pierda estas características principales de inversión y dinero:

Los estadounidenses votaron y se eligió un nuevo presidente. Ahora viene la parte más difícil. Estas historias de dinero e inversiones, populares entre los lectores de MarketWatch durante la semana pasada, ofrecen consejos y sugerencias que pueden ayudarlo a tomar decisiones inteligentes y oportunas para preparar su cartera de inversiones. Inversión en las políticas y prácticas de la administración Biden que afectarán acciones, bonos y materias primas. y otros activos.

INVERTIR NOTICIAS Y TENDENCIAS
Así es como se verá su cheque del Seguro Social el próximo año y por qué

Hablemos francamente de COLA
Así es como se verá su cheque del Seguro Social el próximo año y por qué

Esto es lo que dice una presidencia de Biden sobre acciones, bonos y materias primas

Una guía para el desempeño de acciones, bonos y otros activos bajo la presidencia de Biden.
Esto es lo que dice una presidencia de Biden sobre acciones, bonos y materias primas

Las tasas de interés suelen hacer grandes cambios después de una elección, por qué puede que no sea el caso esta vez

Los cronometradores del mercado de bonos, en general, no son ni demasiado pesimistas ni demasiado optimistas.
Las tasas de interés suelen hacer grandes cambios después de una elección, por qué puede que no sea el caso esta vez

El rally del mercado de valores después del día de las elecciones muestra que el estancamiento en Washington es bueno para Wall Street

Las acciones estadounidenses han funcionado mejor cuando el poder político en Washington se divide entre demócratas y republicanos, escribe Mark Hulbert.
El rally del mercado de valores después del día de las elecciones muestra que el estancamiento en Washington es bueno para Wall Street

El inversor experimentado en el mercado de valores se apega a la estrategia después de las elecciones presidenciales de 2020

David Booth, fundador de DFA: el mandato presidencial fracasa en el horizonte de inversión de por vida
El inversor experimentado en el mercado de valores se apega a la estrategia después de las elecciones presidenciales de 2020

No deberías creer todo lo que se habla sobre una burbuja a punto de estallar, aquí te explicamos por qué

El S&P 500 no se acerca, según esta fórmula. Pero hay al menos un título individual que lo hace: Tesla.
No deberías creer todo lo que se habla sobre una burbuja a punto de estallar, aquí te explicamos por qué

Los ETF aún no están lo suficientemente activos … pero están llegando

Ha habido muchos más chismes que la adopción real de ETF gestionados activamente. ¿Cambiará esto?
Los ETF aún no están lo suficientemente activos … pero están llegando

El próximo mercado bajista será el peor en al menos 78 años, advierte el cofundador del legendario Soros Quantum Fund

Jim Rogers una vez más recalcó la idea de que la avalancha de dinero de los bancos centrales mantiene a flote artificialmente los mercados de todo el mundo. Ha estado pidiendo una venta sucia desde hace un tiempo.
El próximo mercado bajista será el peor durante al menos 78 años, advierte el cofundador del legendario Soros Quantum Fund

La jubilación se ha vuelto más frustrante que un cubo de Rubik. He aquí cómo resolver el rompecabezas.

El gobierno debe abordar los costos de la atención médica y la vivienda y dar prioridad al ahorro individual.
La jubilación se ha vuelto más frustrante que un cubo de Rubik. He aquí cómo resolver el rompecabezas.

Esta bloguera encontró FIRE y acumuló un patrimonio neto de seis cifras a los 20

Amy descubrió el movimiento FIRE después de graduarse de la universidad y su objetivo es ayudar a sus jóvenes compañeros de estudios a emprender el camino hacia la independencia financiera con su blog We Want Guac.
Esta bloguera encontró FIRE y acumuló un patrimonio neto de seis cifras a los 20

Cómo encontrar oportunidades de inversión en tecnología: una explicación de VC

Las empresas emergentes en una etapa temprana conllevan grandes riesgos, pero pueden ofrecer grandes recompensas. Trae Vassallo, cofundadora de Defy, explica cómo identifica oportunidades, qué ha aprendido y qué es lo actual. De Investing in Tech: Needle in a Haystack.
Cómo encontrar oportunidades de inversión en tecnología: una explicación de VC

Los propietarios están demandando a los CDC y a la administración Trump por una moratoria nacional sobre los desalojos 'inconstitucionales'


Al menos dos demandas en un tribunal federal argumentan que la moratoria nacional sobre los desalojos emitida por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Y la administración Trump a principios de este mes es inconstitucional.

La Asociación Nacional de Apartamentos, un grupo empresarial que representa el segmento de apartamentos de la industria de viviendas de alquiler, se unió recientemente a una demanda presentada en un tribunal del Distrito Federal de Georgia que busca revocar la moratoria. . La demanda fue presentada por un grupo de propietarios y la New Civil Liberties Alliance, una organización sin fines de lucro que se describe a sí misma como buscando proteger los derechos civiles y las libertades constitucionales "de violaciones por parte del estado administrativo".

Las demandas dicen que la moratoria de los CDC "viola la Constitución de los Estados Unidos porque los CDC no han identificado ninguna ley del Congreso que le otorgue el poder de poner fin a los desalojos o adelantarse a la ley de propietarios e inquilinos". 39; Estado ”, dijo la New Civil Liberties Alliance en un resumen de la presentación judicial.

"Las agencias no tienen poder inherente para legislar, y nada en los estatutos o regulaciones relevantes le da al CDC el poder o la autoridad para emitir una orden de desalojo-moratoria", dijo la organización.

El grupo también argumenta que los CDC ordenan principalmente "requisas" a los funcionarios estatales, incluidos jueces y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, para hacer cumplir la ley federal.

Lee mas: Los inquilinos en los Estados Unidos no pueden ser desalojados hasta fin de año debido al coronavirus, dice una orden de los CDC

Mientras tanto, un grupo de propietarios en un Tennessee ha presentado una demanda por separado en un tribunal de distrito federal, argumentando de manera similar que la moratoria de los CDC es inconstitucional. Este caso afirma que al emitir la orden, el CDC ha impedido que los propietarios accedan al debido proceso en relación con las propiedades que poseen.

"Los querellantes reconocen fácilmente la nobleza del deseo de los CDC y, por extensión, del ejecutivo, de ayudar a los profundamente afectados por la actual crisis de salud", afirma la demanda. "Sin embargo, esta ayuda debe cumplir con la ley y no debe infringir ilegalmente los derechos de otros".

Los funcionarios de viviendas de alquiler han advertido que la orden de los CDC podría tener efectos devastadores en los propietarios de viviendas, especialmente en los propietarios pequeños "familiares" que solo poseen unas pocas propiedades.

"La moratoria sobre el desalojo de los CDC seguramente causará más daño económico del que previene", dijo David Howard, director ejecutivo del National Rental Home Council, otro grupo empresarial dentro de los CDC. 39, industria. "Esto coloca a los inquilinos en una posición de tener que pagar el alquiler que es poco probable que tengan, al tiempo que causa dificultades inmediatas a los propietarios que no tienen forma de asumir los costos de propiedad".

Ahora que la moratoria está en vigor, dijo Howard, muchos propietarios han llegado a la conclusión de que es posible que no puedan permitirse seguir en el negocio. (El Consejo Nacional de Viviendas de Alquiler no es parte de ninguna de las demandas contra los CDC).

El Consejo Nacional de Vivienda Multifamiliar, que no ha firmado ninguna demanda, ha cuestionado la legalidad de la moratoria, dijo Paula Cino, vicepresidenta de construcción, desarrollo y uso del suelo de la organización. Pero la organización de Cino optó por concentrarse en encontrar asistencia para el alquiler. "Es mucho mejor asegurarse de que los inquilinos puedan pagar el alquiler que tratar de idear políticas como moratorias sobre los desalojos que no aborden la causa raíz y expongan a los proveedores. vivienda en riesgo financiero ”, dijo.

En este punto, los expertos en vivienda asequible están de acuerdo con la industria del alquiler. En lugar de reclamar el derecho de desalojo durante una pandemia, los propietarios deben trabajar con los inquilinos para garantizar que el Congreso proporcione al menos $ 100 mil millones en asistencia de emergencia para alquilar para ayudar a los inquilinos a evitar un precipicio financiero cuando expire la moratoria y para ayudar a los propietarios a continuar operando sus viviendas de alquiler ”, dijo Diane Yentel, presidenta y directora ejecutiva de la Coalición Nacional para el vivienda de interés social.

Los expertos en vivienda asequible han argumentado además que es poco probable que las dos demandas contra la orden de los CDC tengan éxito. Los propietarios de viviendas han intentado previamente impugnar las moratorias estatales sobre los desalojos utilizando los mismos argumentos que esos dos casos federales, dijo Eric Dunn, director de litigios del Proyecto de Ley Nacional de Vivienda.

"Todos los casos presentados anteriormente han sido desestimados por falta de mérito, y creemos que debería ocurrir lo mismo con estos nuevos casos", dijo Dunn.

Ver también: Lo que dicen los propietarios sobre la prohibición de desalojo de los CDC

Y aunque el CDC ha emitido su moratoria, los desalojos aún están pendientes en los tribunales nacionales y locales. La orden de los CDC no protege automáticamente a los inquilinos de ser desalojados de sus hogares por no pagar el alquiler en medio de la pandemia de coronavirus. En cambio, los inquilinos deben firmar de manera proactiva un documento que indique que no pueden pagar y proporcionar ese documento al propietario. Los expertos legales también han sugerido que las lagunas en la ordenanza podrían permitir los desalojos.

Hasta el lunes, firmas de capital privado y otros propietarios de negocios habían presentado alrededor de 3.500 casos de desalojo, según información recopilada por el Proyecto de partes interesadas de capital privado, una iniciativa que tiene como objetivo monitorear estas empresas. Solo en la última semana, se han presentado más de 1.860 casos.

"Los dueños de negocios se están moviendo rápidamente para presentar los desalojos antes de que los inquilinos puedan usar las protecciones", dijo Yentel. "Como deja en claro la orden de los CDC, los desalojos representan un daño significativo para las personas, sus comunidades y nuestra salud pública en general, ya que trabajamos colectivamente para contener la pandemia de coronavirus y prevenir muertes innecesarias".

Fauci apunta a la administración Trump, legisladores estatales y jóvenes estadounidenses: "Usted está propagando la pandemia"


A pesar de sus relaciones rotas con el presidente Donald Trump, Anthony Fauci continuó difundiendo su mensaje: practicando el distanciamiento social, poniendo la salud pública por encima del apuro por reabrir negocios, o lidiando con las consecuencias.
En una entrevista de una hora con Facebook
Estados Unidos: FB
El cofundador y CEO Mark Zuckerberg el jueves por la noche, Fauci advirtió a los jóvenes estadounidenses: "Deben ser responsables de ustedes mismos, pero también la responsabilidad social de que están infectados no es solo usted en el vacío". . Estás propagando la pandemia. "

El director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas durante tres décadas parece estar apuntando a la respuesta a la pandemia de coronavirus por parte de la administración Trump, que pidió la reapertura de las escuelas y los legisladores estatales. quienes han adoptado un mosaico de políticas, incluida la apertura de sus economías a pesar de una serie de nuevos casos.
Fauci dijo que aliviar los requisitos de distanciamiento social y reabrir la economía demasiado rápido en última instancia podría costar aún más vidas. "Tienes que hacerlo bien", dijo. “No puedes saltarte los pasos, lo cual es muy peligroso cuando piensas en el rebote. La prueba del budín es, mira lo que pasó. "

COVID-19, la enfermedad causada por el virus SARS-CoV-2, infectó al menos a 13.8 millones de personas en todo el mundo y 3.6 millones en los Estados Unidos el viernes por la mañana. Mató a 589,911 personas en todo el mundo y 138,358 en los Estados Unidos.
El gobernador de Georgia, Brian Kemp, presentó el jueves una demanda contra el Ayuntamiento de Atlanta y la alcaldesa Keisha Lance Bottoms, quienes han ordenado a los residentes que usen máscaras en los espacios públicos. "Esta demanda es en nombre de los dueños de negocios de Atlanta y sus empleados trabajadores que luchan por sobrevivir en estos tiempos difíciles", tuiteó Kemp, un republicano.
Estados Unidos: TWTR.

La disputa en Georgia ilustra cómo la respuesta a la pandemia de COVID-19 se divide en líneas políticas, con la mayoría de los legisladores republicanos presionando a las empresas a reabrir, mientras que legisladores demócratas como el gobernador de Nueva York Andrew Cuomo , adopte un enfoque más conservador.
La debacle en Atlanta sobre las máscaras, por otro lado, debería intensificarse. "No tengo miedo de que la ciudad sea procesada y pondré nuestras políticas en contra de cualquier persona, cualquier día de la semana", respondió Bottoms, un demócrata, insistiendo en que el mandato del La ciudad todavía está vigente.

http://www.https://empreadicto.es/

El presidente Donald Trump y Anthony Fauci. Fauci visitó la Casa Blanca el lunes, pero no ha informado al presidente desde el 2 de junio.

Foto ilustración MarketWatch / Getty Images

La relación fracturada entre el presidente Donald Trump y Anthony Fauci no muestra signos de mejora. La última foto: USA Today publicó el miércoles un editorial del asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, que atacó a Fauci. Navarro dijo sobre Fauci: "Estaba equivocado acerca de todo lo que interactué con él".

"
"Solo quiero hacer mi trabajo. Soy muy bueno en eso. Creo que puedo contribuir. Y continuaré haciéndolo. "
"


– Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.

"Cuando advertí en un memorando a fines de enero sobre una pandemia potencialmente mortal, el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas dijo a los medios que no se preocuparan "agregó Navarro.
La Casa Blanca dijo que la carta de opinión no fue aprobada antes de su publicación, y USA Today dijo que la carta de opinión de Navarro no cumplía con sus estándares.
El deterioro de lo que alguna vez fue una apariencia de unidad, por frágil que sea, probablemente esté lejos de terminar, ya que los intentos de Trump de despedir a Fauci probablemente serían bien recibidos por el público y la comunidad médica, y también sería objeto de apelaciones. , los expertos dicen. Desde febrero, el presidente Trump ha dicho que el coronavirus "desaparecerá", "desaparecerá" y / o "desaparecerá" más de una docena de veces.
El miércoles, Bill Sternberg, editor de la página editorial de USA Today, escribió en una nota en la parte superior de la editorial: "Varias de las críticas de Navarro a Fauci – sobre las restricciones de viaje En China, el riesgo de coronavirus y la disminución de las tasas de mortalidad eran engañosos o faltaban.
La opinión de Navarro no cumplió con los estándares de verificación de hechos de USA Today, dijo, y agregó: "Hemos tratado directamente con Navarro y no sabemos si ha hablado con alguien". Otro en la Casa Blanca por su declaración ".
Cuando se le preguntó cómo podía continuar cuando el gobierno parecía estar tratando activamente de desacreditarlo, esta vez por un alto funcionario de la Casa Blanca, Fauci respondió: "Es un poco extraño". Dijo que tales ataques serían contraproducentes para la administración Trump: "No hace nada más que reflexionar mal sobre ellos".
Fauci le dijo a Zuckerberg el jueves: "Deberíamos ver las medidas de salud pública como un vehículo o una puerta de entrada para abrir el país, no como un obstáculo".

rap
article__inset
article__inset–type-InsetMediaIllustration

article__inset–wrap
“>

http://www.https://empreadicto.es/


En relación: Aquí hay una diferencia "notable" entre COVID-19 y la gripe española de 1918
Cómo se transmite COVID-19

http://www.https://empreadicto.es/

A medida que los casos de COVID-19 aumentan y muchos estados vuelven a abrir, la administración Trump señala a los demócratas, a los medios de comunicación, y a Fauci



Con el resurgimiento de los casos de coronavirus en los Estados Unidos y en los estados que están suspendiendo sus planes de reapertura, la administración Trump está señalando con el dedo a Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas por tres décadas y uno de los principales expertos en pandemias en los Estados Unidos durante cuatro décadas.

El domingo, el almirante Brett Giroir, coordinador de pruebas del Departamento de Salud y Servicios Humanos, le dijo a NBC "Meet the Press" que Fauci estaba equivocado al aconsejar a los estados que frenen Apertura comercial: "Respeto mucho al Dr. Fauci, pero el Dr. Fauci no tiene el 100% de razón, y no necesariamente, admite, tiene ningún interés nacional en mente. Lo mira desde una perspectiva muy estrecha de la salud pública ", dijo Giroir.
El presidente Trump retwitteó el domingo este tweet de abril quien criticó a Fauci: "Entonces, según el Dr. Fauci y los demócratas, ¿necesitaré una tarjeta de identificación para comprar pero no para votar?"

También retuiteó este tweet: “Las mentiras más escandalosas son las de Covid 19. Todos mienten. Los CDC, los medios de comunicación, los demócratas, nuestros médicos, no todos, sino la mayoría de nosotros, en quienes confiamos. Creo que es un problema electoral y evita que la economía regrese, con respecto a las elecciones. Estoy harto de esto. "

"
"Tengo mucho respeto por el Dr. Fauci, pero el Dr. Fauci no está 100% en lo cierto … Lo ve desde una perspectiva muy estrecha de la salud pública".
"


– Adm. Brett Giroir, coordinador de pruebas del Departamento de Salud y Servicios Sociales

La semana pasada, Trump también duplicó sus críticas a la respuesta de Fauci a la pandemia. "El Dr. Fauci es un buen hombre, pero cometió muchos errores", dijo en el programa Fox News de Sean Hannity. "Como si no lo fuera prohibirles que vengan de China altamente infectada. Lo hice de todos modos y salvamos cientos de miles de vidas. Prohibí la entrada a Europa cuando Italia, Francia y España tenían todos los problemas. "
"Se equivocaron en muchas cosas, incluidas las máscaras faciales", agregó Trump. "Tal vez están equivocados, tal vez no, pero muchos de ellos dijeron que no usaran una máscara, que no usaran una máscara. Ahora dicen que usan una máscara. Entonces , se han cometido muchos errores, muchos errores ".
El presidente rara vez ha usado una máscara en público y no ha dicho que los estadounidenses deben usar máscaras. Rompiendo con su tradición de evitar cubrirse la cara, la usó durante el fin de semana durante una visita al Centro Médico Militar Nacional Walter Reed.
El 13 de abril, cuando los periodistas le preguntaron a Fauci sobre posibles tensiones entre él y la administración, Fauci dijo que había hecho recomendaciones a Trump para restringir los
viajes. "El viaje fue otra recomendación cuando entramos y dijimos:" Probablemente deberíamos hacerlo "", dijo Fauci. "Y la respuesta fue sí. Y luego otra vez fue: "Deberíamos hacerlo con Europa" y la respuesta fue sí. Y la próxima vez, "Deberíamos hacerlo con el Reino Unido", y la respuesta fue sí. "
El propio Trump ya ha sido cauteloso con las máscaras. El 3 de abril, la administración y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades revirtieron sus políticas de máscaras y dijeron que todos, no solo los trabajadores médicos, como dijeron antes, deberían usar cubiertas faciales. Trump citó "estudios recientes" sobre la transmisión asintomática para el cambio de sentido, mientras que los CDC citaron "nuevas pruebas".
El mismo día, Trump dijo que su administración había recomendado usar cubiertas de tela para la cara. Sin embargo, dijo que él mismo no usaría una máscara. "Según estudios recientes, sabemos que la transmisión de individuos sin síntomas juega un papel más importante de lo esperado en la propagación del virus", dijo. "No tienes que hacerlo. Elijo no hacerlo".

"
"Sabemos que la transmisión de individuos sin síntomas juega un papel más importante en la propagación".
"


– El presidente Donald Trump se ha negado a usar una máscara durante casi todas sus apariciones públicas

El 15 de abril, el gobernador de Nueva York, Cuomo, emitió un decreto que exige que los neoyorquinos usen máscaras en público. "Ponte la máscara cuando no estés en lugares socialmente distantes", dijo. "Tienes derecho a salir a dar un paseo por el parque, a dar un paseo porque tienes que salir de la casa". Muy bien, no me infectes. No tienes derecho a infectarme. "
Fauci dijo recientemente que al gobierno de EE. UU. No le estaba yendo bien con el rastreo de contactos, el proceso de encontrar personas que habían estado en contacto con alguien identificado como infectado con el virus, ordenándoles que se quedaran en casa y conectándolos con los recursos necesarios. entonces. "No creo que lo estemos haciendo bien por varias razones, y no todo es culpa del sistema", dijo en una entrevista con CNN el mes pasado.
T
-0,78%

Elizabeth Cohen.
COVID-19, la enfermedad causada por el virus SARS-CoV-2, ya ha demostrado ser extremadamente infecciosa. Había infectado a casi 13 millones de personas en todo el mundo y más de 3,3 millones en los Estados Unidos el lunes, según cifras oficiales compiladas por el Centro de Ciencia e Ingeniería de Sistemas de la Universidad Johns Hopkins. La enfermedad había matado al menos a 570,259 personas en todo el mundo y 135,295 en los Estados Unidos.
Las palabras agudas de la Casa Blanca para Fauci se produjeron cuando los casos confirmados de coronavirus aumentaron en casi 40 estados estadounidenses. Mientras tanto, Nueva York, que alguna vez fue el epicentro de la pandemia en los Estados Unidos y todavía tiene la mayoría de los casos en los Estados Unidos (al menos 406,400 casos confirmados y 32,350 muertes debido a enfermedad), no informaron muertes el lunes por primera vez desde que comenzó la pandemia.
Nueva Jersey (15,525 muertes) y Massachusetts (8,325 muertes) se encuentran entre los tres principales estados con el mayor número de muertes.
El Departamento de Salud de Florida informó que 15,299 personas dieron positivo para COVID-19 el domingo, lo que aumentó el número total de casos confirmados para el Estado del Sol a 269,811 casos, informó Associated Press. El récord anterior fue de 11,694 casos en un solo día, establecido la semana pasada por California.
Peor noticia aún, Florida registró un récord de 514 muertes la semana pasada, en comparación con un promedio de 30 muertes por día registradas por el estado hace solo tres semanas. Las pruebas se han duplicado en el último mes a casi 50,000 por día de 25,000, y el porcentaje de personas que dieron positivo cayó a menos del 5% hace un mes, con un promedio de 19% la semana pasada , informó la AP.
Los estudios han concluido que las mascarillas faciales han ayudado a reducir el contagio al reducir las gotas rociadas en el aire durante la temporada de gripe; otro estudio realizado en Japón dice que funciona cuando se combina con la vacunación. Pueden funcionar en un pequeño número de casos y / o simplemente usarlos ayuda a promover comportamientos saludables.
Los científicos que escribieron en el New England Journal of Medicine descubrieron que el nuevo coronavirus era detectable en el aire durante hasta tres horas, hasta cuatro horas con cobre, hasta 24 horas con Cartón y hasta dos o tres días en plástico y acero inoxidable. Sobre todo, los profesionales de la salud recomiendan lavarse las manos, limpiar superficies y practicar la distancia social en los espacios públicos.
La brecha entre Fauci y Trump se ha ampliado en un contexto de casos crecientes. La semana pasada en una entrevista transmitida en vivo en Twitter
TWTR,
-0,66%

y Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
+ 0,12%

con el jefe de los Institutos Nacionales de Salud, Francis Collins, Fauci dijo que, a diferencia de Europa, las comunidades estadounidenses "nunca han llegado a lo básico y están volviendo ahora" y "todavía estamos de rodillas en la primera ola". ".

"
"El número de personas que enferman y van al hospital ha aumentado exponencialmente".
"


– El alcalde de Houston, Sylvester Turner, demócrata, criticó la respuesta estatal al aumento de la carga de trabajo en Texas

Arizona reportó más de 2,500 nuevos casos de coronavirus el domingo y 1,354 muertes el lunes. Ahora hay más de 123,824 casos confirmados de COVID-19 y 2,245 muertes en total. En los últimos siete días, casi el 27% de las pruebas han sido positivas, la tasa más alta en el país.
"Hemos sido las peores tres semanas en todo el país", dijo a CBS Will Humble, director ejecutivo de la Asociación de Salud Pública de Arizona y ex director del Departamento de Servicios de Salud de Arizona.
Además, el alcalde Steve Adler de Austin, Texas, le había dicho previamente a CNN
T
-0,78%

: "Si no cambiamos la trayectoria, estamos a dos semanas de pasar nuestros hospitales". Citando los comentarios del presidente Donald Trump de que COVID-19 desaparecería y que el 99% de los casos eran inofensivos, Adler, un demócrata, dijo: "Me enoja. Sabes, entiendo que tiene un trabajo duro, pero es peligroso no enviar un mensaje claro a los estadounidenses. "
El alcalde de Houston, Sylvester Turner, también demócrata, hizo eco de esos sentimientos en CBS
VIAC
+ 3.77%
.
“Hace un mes, una de cada 10 personas era positiva. Hoy es uno de cada cuatro. El número de personas que se enferman y van al hospital ha aumentado exponencialmente. El número de personas en nuestras camas de cuidados intensivos ha aumentado exponencialmente. Turner también dijo que los hospitales en su ciudad podrían tener "problemas serios" si no controlan la propagación.
Texas reportó 8,196 casos nuevos el domingo y 10,410 pacientes hospitalizados por coronavirus, un aumento del 25% en una semana. Ha habido más de 264,810 casos confirmados de COVID-19 en el estado y al menos 3,216 muertes.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, republicano, advirtió sobre otro cierre si las personas no usan máscaras. "Es decepcionante y nuevamente, puedo entender el estado mental de ser un niño que creció en Longview, que tal vez no sea así. No ser la máxima prioridad. Un asesino, violador o ladrón es mucho más serio en lo que concentrarse ", dijo a la estación de televisión local CBS19.
"Sin embargo, también lo sé, y eso es si no todos nos unimos y nos unimos solo en esta causa por un corto tiempo, para adoptar una máscara, lo que llevará a la necesidad de cerrar Texas "Dijo, y agregó:" La única manera de que estas compañías permanezcan abiertas es asegurándose de que las personas usen máscaras para frenar la propagación del coronavirus. "
Fauci dijo anteriormente que el virus podría estar mutando para volverse más transmisible, y se centró en tres brechas principales tanto para el público como para las autoridades: muchos estados han reabierto demasiado rápido, la gente no respeta no las reglas de distanciamiento social y las autoridades podrían hacer un mejor trabajo buscando contactos para seguir a las personas que han estado en contacto con aquellos que han resultado positivos.
Fauci dijo a principios de este mes que Estados Unidos debe equilibrar las necesidades de salud económica y pública del país; Dijo que la gente debería practicar el distanciamiento social y usar máscaras faciales. "Tenemos que reabrir, sin duda, queremos recuperar la economía", dijo. "Pero hay que hacerlo de manera medida, y ahora vemos las consecuencias de la propagación de la comunidad".
Cómo se transmite COVID-19

La administración Trump impide que los beneficiarios de DACA obtengan hipotecas financiadas por el gobierno federal, dicen los demócratas


Un grupo de demócratas dijo que la administración Trump había promulgado una nueva política que prohibía a los beneficiarios de DACA recibir hipotecas respaldadas por el gobierno federal y luego ocultó la política al Congreso.
Los 13 senadores y 32 demócratas de la Cámara de Representantes hicieron estas declaraciones en una carta enviada el lunes al Inspector General del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los EE. UU., Rae Oliver Davis, en la que solicitaron una investigación sobre el Asunto.

"Nos preocupa que el HUD haya impuesto una nueva política no pública y legalmente defectuosa que prohíbe la emisión de préstamos del seguro de la FHA a los beneficiarios de la Acción Retrasada para las Llegadas de Llegadas niños (DACA) y tergiversaron a sabiendas en el Congreso la implementación y aplicación de esta nueva política ", escribieron los legisladores.
El DACA proporciona remoción diferida, autorización de trabajo y presencia legal para inmigrantes indocumentados que fueron traídos a los Estados Unidos cuando eran niños. La política de inmigración protege a estos jóvenes de la deportación y les permite quedarse en los Estados Unidos y trabajar aquí. El gobierno de Trump anunció el final del programa en septiembre de 2017, que, según los legisladores demócratas, "ha planteado una serie de preguntas" sobre si los beneficiarios de DACA continuarán siendo elegibles para Préstamos de la FHA.

"
"Nos preocupa que el HUD haya impuesto una nueva política no pública y legalmente defectuosa que prohíbe la emisión de préstamos del seguro de la FHA a los beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados de Niños (DACA) y ha distorsionado a sabiendas al Congreso la implementación y aplicación de esta nueva política ".
"


– Carta al inspector general de HUD Rae Oliver Davis de 45 legisladores demócratas

En 2018, Buzzfeed News y el sector inmobiliario, HousingWire, informaron que a los beneficiarios de DACA, también conocidos como Dreamers, se les negaron las hipotecas respaldadas por la Administración Federal de Vivienda y los prestamistas. indicó que estaban tomando estas decisiones por consejo de los funcionarios de HUD.

Lee mas: "La emergencia de la vivienda perjudica más a las personas de color:" Los estadounidenses negros se enfrentan a un mercado inmobiliario desigual, y el coronavirus podría empeorar
El año pasado, el HUD inicialmente le dijo a los prestamistas que no se negaban a hipotecar a los Dreamers, informó HousingWire, dijeron el secretario de HUD, Ben Carson, y otros. Funcionarios de HUD en audiencias del Congreso y en reuniones con miembros del Congreso.
Pero más adelante en el año, Len Wolfson, subsecretario de HUD para las relaciones congresionales e intergubernamentales, le dijo al representante Pete Aguilar, un demócrata de California, que los soñadores no eran elegibles. a las hipotecas de la FHA.

"
En 2019, HUD inicialmente le dijo a los prestamistas que no rechazaron los préstamos de la FHA a los beneficiarios de DACA, pero luego le dijo a un legislador que la política había cambiado.
"

Los documentos obtenidos a través de una solicitud de Ley de Libertad de Información de la organización de investigación de políticas sin fines de lucro y no partidista muestran que los funcionarios de HUD les dijeron a los prestamistas que no aprobaran Préstamos de la FHA para beneficiarios de DACA ya en 2018. Entre estos documentos, hubo comunicaciones internas que muestran que el HUD había reinterpretado el requisito de que los solicitantes de la FHA deben tener una "residencia legal" de un manera que excluye a los soñadores.
En su carta al Inspector General de HUD, los legisladores demócratas dijeron que el cambio en la política puede haber violado la ley sobre el procedimiento administrativo porque los funcionarios no habían notificado el cambio o aceptado los comentarios del audiencia sobre la nueva regla.
Durante una audiencia en el Senado el martes, Carson dijo que no había "ocultado nada en absoluto" cuando se trataba de un supuesto cambio en la política, en respuesta a una pregunta del senador Bob Menéndez, uno de los demócratas que solicitó la investigación. Carson luego dijo que cooperaría con la investigación y trabajaría con los legisladores para revisar la regla.
Menéndez dijo que el departamento "tomó la decisión de excluir las reglas".
HUD y la Oficina del Inspector General de HUD no remitieron de inmediato las solicitudes de comentarios.

Este gráfico muestra la transición tectónica de la administración del dinero lejos de los recolectores de acciones.


El verano pasado, el proveedor de datos Morningstar apareció en los titulares cuando anunció el fin de una era: el dinero en fondos administrados pasivamente había eclipsado la cantidad que se tenía en fondos administrados activamente.

Este gráfico ilustra una pequeña parte de este viaje: cuatro años de flujos entrantes y salientes de fondos de capital activos y pasivos. Es un recordatorio de que hay una especie de yin y yang para invertir. No son solo los inversores los que evitan los administradores activos, ni los fondos pasivos que absorben dólares, sino ambos.

En relación: Más evidencia de que la gestión pasiva de fondos está latiendo activamente

En los últimos cuatro años, los datos de Morningstar publicados el jueves, alrededor de $ 850 billones han dejado fondos de capital activos, y $ 829 billones se han invertido en fondos pasivos.

Irónicamente, enero de 2020 fue el mejor mes para los flujos de fondos gestionados activamente de cualquier tipo en dos años, señaló Morningstar. Pero fue gracias a los fondos de bonos. "El grupo de bonos imponibles registró un récord de $ 63.6 mil millones, superando el récord anterior de $ 50.5 mil millones un mes antes", dijo Morningstar en un informe. "Estos flujos representaron casi el 77% de todas las entradas de efectivo a largo plazo en enero".

Ver: Los inversores no pueden obtener suficientes fondos de bonos

y: Los administradores de fondos de bonos vencieron a los recolectores de acciones. He aquí por qué.

Las propiedades de alquiler son una "inversión terrible", dice el asesor de robots con $ 20 mil millones en activos bajo administración


Hace diez años, John Paulson, saliendo de la fortuna absoluta que había hecho unos años antes al acortar las hipotecas de alto riesgo, según los informes, le dijo a una casa llena en Nueva York que almacenara sus posesiones. real.

"Si no tiene una casa, compre una", dijo la leyenda de los fondos de cobertura en ese momento. "Si tiene una casa, compre otra y si tiene dos casas, compre una tercera y preste dinero a sus seres queridos para comprar una casa".

Avancemos rápidamente hasta hoy, y Wealthfront, un asesor de robots con unos $ 20 mil millones en activos bajo administración, ofrece un enfoque completamente diferente cuando se trata de entrar en el juego inmobiliario.

"Uno de los consejos financieros más comunes que nuestros clientes escuchan de amigos y familiares es invertir su exceso de efectivo en propiedades de alquiler", escribió el cofundador y CEO de Wealthfront, Andy Rachleff, en una publicación de blog. "Desafortunadamente, este es un consejo terrible para todos menos para los pocos afortunados".

Aquí hay cuatro razones por las que explicó por qué:

1. Los ingresos no están garantizados: "La mayoría de las inversiones inmobiliarias, especialmente las propiedades residenciales compradas para inversión, no generan un flujo de caja positivo por un período de tiempo. Esto significa que tiene que financiar las pérdidas cada año".

2. Es difícil generar un retorno convincente: “Generar un rendimiento convincente sobre una propiedad de inversión requiere una apreciación significativa. Esto se debe a que … es difícil cobrar una renta suficiente para compensar el costo total del transporte de la propiedad y la comisión del corredor de bienes raíces. "

3. La diversificación es esencial, pero más difícil: "La idea de tratar de elegir la propiedad individual" correcta "es atractiva, especialmente cuando cree que puede obtener un buen trato o comprarlo con mucho apalancamiento. Esta estrategia puede funcionar bien en un mercado alcista. Sin embargo, 2008 nos enseñó todo sobre los riesgos de una cartera de bienes raíces no diversificada y nos recordó que el apalancamiento puede funcionar en ambos sentidos. "

4. Es ilíquido: “A diferencia de un fondo de índice de bienes raíces, no puede vender su propiedad cuando lo desee. Puede ser difícil predecir cuánto tiempo llevará vender una propiedad residencial. Los inversores institucionales generalmente piensan que deberían ganar 3-5% más por año en su inversión para justificar el bloqueo de su dinero. "

Esto no significa que las propiedades de alquiler no tengan cabida en una cartera diversificada. Rachleff dice que debe tratarse como "dinero ficticio" limitado a solo el 10% de su patrimonio neto líquido; la regla no se aplica a su residencia principal.

Claro, hay excepciones a la regla, pero, en términos generales, Rachleff, que tiene un interés personal en que los inversores pongan su dinero a trabajar en el mercado de valores, dice "es poco probable que salgas a la cabeza "incursionando en propiedades de alquiler.