Etiqueta: baja

Las acciones terminan a la baja el viernes, y el S&P 500 aún registra una ganancia anual del 26,9% para 2021


Las acciones cerraron ligeramente a la baja en la víspera de Año Nuevo, con el Dow Jones Industrial Average DJIA,
-0,16%
pierde su control sobre las ligeras ganancias al final de la última sesión del año. El índice blue chip cayó alrededor de 60 puntos el viernes, o 0,2%, para cerrar cerca de 36,338, lo suficiente para consolidar una ganancia semanal del 1,1%, una ventaja del 5,4% para diciembre y un aumento trimestral del 7,4%. Para el año, el Dow Jones subió un 18,7%. Esto se compara con el índice S&P 500 SPX,
-0,26%
ganando un 26,9% en el año, habiendo cerrado también la sesión del viernes con una caída de alrededor del 0,3%. El índice compuesto Nasdaq registró una ganancia del 21,4% para 2021, mientras que cerró con una caída del 0,6% el viernes.

Un nuevo estudio vincula la dieta popular con una presión arterial más baja y una reducción de las lesiones y la tensión cardíacas


¿Tiene la dieta DASH efectos sobre la salud ocultos?

Los investigadores del Centro Médico Beth Israel Deaconess analizaron tres indicadores cardiovasculares para determinar si, y cómo, la dieta tiene un impacto directo en la salud del corazón. Analizaron muestras de sangre de participantes de ensayos clínicos que se apegaron a dietas estrictas y encontraron que la dieta DASH, que ya se ha demostrado que reduce la presión arterial, también reduce la inflamación.

El hallazgo, publicado en el Journal of the American College of Cardiology, también encontró que la dieta DASH, ya sea que se siga o no junto con una dieta baja en sodio, reduce las lesiones cardíacas y la tensión. Los investigadores analizaron muestras almacenadas de 412 participantes en cuatro centros médicos en los Estados Unidos entre 1997 y 1999.

La dieta DASH, abreviatura de Dietary Approaches to Stop Hypertension, recomienda frutas, verduras, nueces, cereales integrales, aves, pescado y productos lácteos bajos en grasa, mientras que limita la sal, las carnes rojas, los dulces y las bebidas azucaradas.

Entre los participantes en el ensayo de la dieta DASH, los biomarcadores relacionados con el daño cardíaco y la inflamación se redujeron en un 18% y un 13%, respectivamente. Los participantes que combinaron la dieta DASH con un comportamiento bajo en sodio tuvieron las reducciones más pronunciadas tanto en el daño cardíaco como en el estrés [20% y 23%, respectivamente], aunque la inflamación no se vio afectada significativamente.

"
"Nuestro estudio representa una de las pruebas más sólidas de que la dieta tiene un impacto directo sobre el daño cardíaco".
"


– Stephen Juraschek, profesor asistente de medicina en el Centro Médico Beth Israel Deaconess y en la Escuela de Medicina de Harvard

"Nuestro estudio representa una de las pruebas más sólidas de que la dieta tiene un impacto directo sobre el daño cardíaco, y nuestros resultados muestran que las intervenciones dietéticas pueden mejorar los factores de riesgo cardiovascular en un período de tiempo relativamente corto", dijo Stephen Juraschek, profesor asistente de medicina en el Centro Médico Beth Israel Deaconess y en la Escuela de Medicina de Harvard.

"Los datos refuerzan la importancia de un estilo de vida que incluye una dieta DASH reducida en sodio rica en frutas, verduras y cereales integrales para minimizar el daño cardíaco con el tiempo", dijo Juraschek, coautor del estudio.

US News and World Report nombraron la dieta DASH como la dieta número 2 para 2021 en relación con la dieta flexitariana, con la dieta mediterránea en el primer lugar.

Le régime méditerranéen se concentre sur l'huile d'olive riche en acides gras oméga-3 sains, les fruits et légumes, les grains entiers et les protéines maigres comme le poisson et le poulet, avec parfois un morceau de viande Rojo. También enfatiza frijoles, nueces, legumbres y sabrosas hierbas y especias, junto con queso, yogur y una copa de vino tinto con moderación.

A diferencia de la dieta mediterránea, la dieta DASH enfatiza las frutas, verduras, productos lácteos bajos en grasa y nueces mientras limita la grasa saturada, la grasa total, el colesterol, las carnes rojas, los dulces y las bebidas que contienen azúcar, dijeron Juraschek y sus coautores. Fue desarrollado en la década de 1990 con el propósito específico de reducir la presión arterial y se ha demostrado que ayuda a reducir el riesgo de accidente cerebrovascular y diabetes.

La presión arterial es uno de los mejores predictores de la salud cardiovascular y la enfermedad cardiovascular es la principal causa de muerte en los Estados Unidos. riesgo de ataque cardíaco, accidente cerebrovascular e incluso muerte por enfermedad cardiovascular.

La inflación es baja ahora, pero aún representa una amenaza significativa para la seguridad financiera de los jubilados


Pasé por alto una inversión atractiva cuando hablé recientemente sobre cómo los jubilados y los futuros jubilados podrían proteger sus carteras contra la inflación.
En esta columna, tal vez recuerde, señalé que las coberturas de inflación son bastante baratas en este momento. Debido a que casi nadie espera que la inflación sea mucho más alta en los próximos años, no tiene que pagar mucho para comprar protección contra la inflación. Y los opuestos están interesados ​​en tales coberturas precisamente porque están muy desfavorecidos.

Las coberturas de inflación que le he recomendado para su revisión en esta columna son Valores del Tesoro protegidos contra la inflación (TIPS). Pero, como muchos de ustedes han escrito en respuesta a esta columna, hay otra portada que en determinadas circunstancias puede ser preferible.
No mencioné esa alternativa: los bonos de ahorro de la Serie I de EE. UU. O los bonos-I. Al igual que TIPS, su tasa de interés también está indexada a la inflación. Pero su interés se calcula de forma diferente y, por tanto, su rentabilidad en determinadas circunstancias será superior a la de TIPS.

Ahora en una de esas circunstancias, ya que las tasas de interés ajustadas a la inflación (es decir, reales) son negativas. Para entender por qué esto significa que los I-Bonds producirán más que TIPS comparables, es útil examinar cómo los TIPS y los I-Bonds difieren en su protección contra la inflación.
• CONSEJOS Ajuste la inflación ajustando el valor principal de su bono. El rendimiento fijo del bono se aplica luego a este valor principal ajustado.
• Los I-Bonds, por otro lado, se ajustan a la inflación ajustando su tasa de interés. Su retorno es igual a la suma de una tasa fija, establecida en el momento de la compra, y una tasa variable en comparación con el Índice de Precios al Consumidor. La tasa fija tiene un piso del 0%.
Piense en lo que esto significa para un futuro jubilado que quiera comprar un título del Tesoro ajustado a la inflación a 30 años. Un TIPS a 30 años se negocia actualmente con un rendimiento de menos 0,37%, lo que significa que, si se compra hoy y se mantiene hasta el vencimiento, su rendimiento será mucho menor que el del índice de precios al consumidor.
En contraste, dado que un I-Bond comprado hoy tiene una tasa fija del 0% y una tasa flotante igual al IPC, su rendimiento durante los próximos 30 años será mayor que los TIPS de 0, 32 puntos porcentuales anualizados. (Estoy pasando por alto una gran cantidad de complejidades al calcular estos rendimientos reales, por lo que el margen real de sus rendimientos podría diferir ligeramente de este ejemplo).
Para traducir esto en dólares y significado, suponga que el índice de precios al consumidor durante los próximos 30 años es 1.84% anualizado, que actualmente es lo que predice el modelo de expectativas de inflación de la Reserva Federal de Cleveland. . Para una inversión de $ 10,000 realizada hoy y mantenida durante 30 años, la diferencia entre los rendimientos de TIPS y los I-Bonds asciende a casi $ 1,800.
Si bien no es enorme, tampoco es nada. Y no corre ningún riesgo adicional para obtener ese rendimiento superior.

Límites de compra

Dado esto, es posible que se pregunte por qué los inversores no siempre eligen I-Bonds en lugar de TIPS para al menos una parte de la porción de bonos de su cartera. Una de las razones es que muchos inversores ni siquiera conocen la existencia de I-Bonds. Otra es que no se puede comprar ni vender un I-Bond en el mercado abierto. Su única opción de canje es con el Tesoro de los EE. UU. Y no puede hacerlo el primer año después de comprar un I-Bond. Y entre uno y 12 años después de la compra, pierde tres meses de interés en el canje.
Otra razón por la que los I-Bonds a menudo se pasan por alto es que solo puede comprar $ 10,000 de ellos en un año calendario determinado. Entonces, si desea comprar más protección contra la inflación, tendrá que buscar TIPS.
Para la mayoría de nosotros, sin embargo, esos límites de compra no son una barrera tan grande como podrían parecer. Más bien, pueden respaldar un programa disciplinado para aumentar gradualmente su Beneficio de renta fija a medida que se acerca y luego se jubila.
Imagínese que tiene 50 años y una cartera de jubilación de $ 500,000. Si sigue la trayectoria descendente típica recomendada por los planificadores financieros para aumentar su asignación de renta fija a medida que se acerca a la jubilación, querrá aumentar su asignación de renta fija (y reducir su asignación de capital en consecuencia) en. 39; alrededor de $ 10,000 por año durante cada una de las próximas dos décadas. Un I-Bond sería una opción lógica para este aumento de la asignación anual.
Si su cartera es más pequeña que esto, su compra anual de I-Bonds sería menor. Puede comprar un I-Bond por tan solo $ 25.
Por supuesto, existen muchas otras diferencias entre TIPS y I-Bonds, por lo que es importante hacer su tarea. Un buen lugar para comenzar es una página en el sitio web del Tesoro de EE. UU. Que enumera las principales diferencias. Consultar a un planificador financiero calificado también es siempre una buena idea.
Mark Hulbert es un colaborador habitual de MarketWatch. Sus notas Hulbert siguen los boletines informativos de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Puede ser contactado en mark@hulbertratings.com.

Las acciones de valor, que han cotizado a la baja frente a las acciones de crecimiento desde 2001, parecen ser un juego inteligente a medida que la economía se recupera.



Las acciones de valor comenzaron a superar a las acciones de crecimiento.

Algunos inversores argumentan que esto marca una tendencia. Las acciones de crecimiento, en su mayoría de la industria tecnológica, se encuentran ahora en valoraciones extremadamente altas después de un fuerte repunte desde los mínimos de marzo. Las acciones de valor obtienen una segunda mirada a medida que las industrias en dificultades emergen de la depresión causada por la recesión del COVID-19.

Durante la semana pasada (hasta el 11 de agosto), el Russell 1000 Value Index
RLV,
+ 0,64%

Retornó 2.8%, mientras que el índice de crecimiento Russell 1000
RLG,
+ 2,12%

ha bajado un 1,4%. (Todos los rendimientos totales en este artículo incluyen dividendos reinvertidos). Puede ver cuán pobre ha sido el valor durante la mayor parte de los largos períodos de tiempo durante los últimos 25 años en la parte inferior de este artículo.
Diane Jaffee, gerente senior de cartera de TCW Group, dijo en una entrevista que “las valoraciones de las acciones de valor, representadas por el índice Russell 1000 Value, son las más atractivas que han sido, contra el índice de crecimiento Russell 1000, desde 2001 ".

Ella estaba hablando de una comparación de las proporciones pronosticadas de precios / ganancias de los índices. Así es como han evolucionado estas proporciones en los últimos 20 años:

FactSet

A fines del 11 de agosto, la relación precio / ganancias del ETF iShares Russell 1000 Value
IWD,
+ 0,64%

fue de 17,1, un ligero aumento desde el 16,8 de finales de 2019. Pero la relación P / U a futuro del ETF iShares Russell 1000 Growth Index
IWF,
+ 2,08%

subió a 35,3 desde 27,4 a finales de diciembre.
Para ilustrar el punto de Jaffee, podemos dividir el valor de P / E por el crecimiento de P / E, produciendo 59%. Según esta métrica, el grupo de valor de hecho no se ha negociado tan bajo, en relación con el grupo de crecimiento, desde 2001:

FactSet

Jaffee señaló lo que podría ser otro lado positivo para el grupo de valor: si implementamos dos años, se espera que los ingresos del grupo de valor para el período de 12 meses finalizado el 30 de junio de 2022 aumenten en un 20,9%, en comparación con los 12 anteriores. período mensual, frente a un aumento del 18,5% para el grupo de crecimiento, según estimaciones de consenso de los analistas encuestados por FactSet.
Jaffee es el gestor principal de cartera de TCW Relative Value Large Cap Fund
TGDIX,
+ 0,81%
,
el Fondo de apreciación de dividendos relativos de TCW
TGDFX,
+ 0,97%

y el TCW Relative Value Mid Cap Fund
TGVOX,
+ 0,37%
.
TCW tiene su sede en Los Ángeles y gestiona activos por valor de 230.000 millones de dólares.
“Históricamente, el valor tiende a funcionar bien cuando los inversores están preparados para mirar uno o dos años y pensar en las ganancias estimadas. El crecimiento tiende a funcionar bien cuando los inversores piensan que la economía está llegando a su punto máximo y está lista para caer ”, dijo.
“Si tenemos éxito en la solución de la crisis de salud, los inversores esperarán el potencial de futuras ganancias corporativas. Este es un sello distintivo para las empresas de valor ”, dijo Jaffee.
Destacó el riesgo de concentración en el Russell 1000 Growth Index, donde las empresas de tecnología representan el 40% de la capitalización de mercado, según su estimación.

Selección de títulos

FTSE Russell se centra principalmente en las relaciones precio-valor contable, con las relaciones precio-beneficio como factor secundario, para identificar acciones en el índice Russell 1000.
RUI,
+ 1,39%

se colocará en el índice de valor Russell 1000 y en el índice de crecimiento Russell 1000. (Existe una superposición entre el valor y los índices de crecimiento).
Para los dos primeros fondos de TCW enumerados anteriormente, Jaffee y su equipo eliminan todo el índice Russell 1000 al observar las relaciones precio-precio y P / E, pero también miran las relaciones precio-venta. , ratios precio / flujo de caja y rentabilidad por dividendo.
Jaffee dijo que el Russell 1000 Value Index "tiene anteojeras" porque diferentes métricas de valoración tienen diferentes niveles de importancia, según la industria. A modo de ejemplo, dijo que las acciones minoristas generalmente están mejor valoradas en las relaciones precio-ventas, mientras que las empresas de atención médica administradas están mejor valoradas en las relaciones precio-flujo de efectivo.
Jaffee dijo que ella y su equipo reducirían aún más la lista de inventario al enfocarse en "catalizadores de flujo de efectivo", como reducir costos, reestructurar o mejorar los márgenes. 39; operación, así como gastos de I + D y calidad de gestión, como lo indican los comentarios. sobre patrimonio, activos y capital invertido.
El Large Value Fund busca superar el rendimiento del Russell 1000 Value Index. El objetivo principal del Dividend Appreciation Fund son los ingresos, y el crecimiento del capital es secundario. El fondo de valor de mediana capitalización está diseñado para superar el índice Russell Midcap Value
RMCCV,
+ 0,37%
.

Diane Jaffee, gerente senior de cartera de TCW.

Grupo TCW

Jaffee proporcionó tres ejemplos de acciones de valor mantenidas por los fondos que administra:

Ciencias de Galaad

Gilead Sciences Inc.
DORAR,
+ 1,08%

cotiza a una relación P / U a futuro de solo 8,6, en comparación con 17,1 para el iShares Russell 1000 Value Index y 22,4 para el S&P 500
SPX,
+ 1,40%
.
Esta fue la séptima participación más grande en el TCW Relative Value Large Cap Fund y la tercera participación más grande en el TCW Relative Value Dividend Appreciation Fund al 30 de junio.
Jaffee llamó al fabricante de remdesivir, que se utiliza para tratar a los pacientes con COVID-19, "una máquina de flujo de efectivo" que ha generado entre 4.000 y 6.000 millones de dólares en flujo de caja libre en cada uno de los últimos cinco años. . El flujo de efectivo libre es el flujo de efectivo que queda después de los gastos de capital planificados. La rentabilidad por dividendo de Gilead es del 3,99%. El dividendo ha aumentado un 58% en los últimos cinco años.

Molina Healthcare

Molina Healthcare Inc.
OFICIAL MÉDICO,
+ 3,33%

cotiza a un P / U adelantado de 16,3 que coincide con la valoración del ETF iShares Russell Midcap Value
IWS,
+ 0,38%
.
Esta fue la segunda participación más grande del TCW Relative Value Mid Cap Fund y la quinta participación más grande del TCW Relative Value Large Cap Fund al 30 de junio.
"Este es realmente el único juego puro en los servicios de Medicaid, entre las empresas de atención administrada", dijo Jaffee. La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio fue promulgada por el presidente Obama en 2010. Desde entonces, 37 estados han ampliado sus servicios de Medicaid gracias a subvenciones federales.
“Molina era un negocio familiar”, dijo Jaffe. "Finalmente trajeron a la gerencia de afuera", cuando la compañía contrató a Joseph Zubretsky, ex CFO de Aetna, para convertirse en CEO de Molina en octubre de 2017. Jaffee dijo que las puntuaciones de La calidad del negocio ha mejorado, lo cual es esencial para que el negocio mantenga y, con suerte, extienda los contratos para administrar los planes de Medicaid de los estados.

UPS

United Parcel Service Inc.
UPS,
+ 1,24%

cotiza a un P / U de futuros de 21,3, que es relativamente alto. Por otra parte, la empresa está prosperando en un entorno pandémico, con un aumento de los ingresos del segundo trimestre del 13,4% respecto al año anterior. El rendimiento por dividendo de la acción es del 2,59%. UPS fue la octava participación más grande en el Fondo de apreciación de dividendos de valor relativo de TCW al 30 de junio.
Es fortuito estar en el mercado por los servicios de un vendedor. Durante la llamada de resultados de la compañía el 30 de julio, Carol Tomé, directora general de UPS, dijo que "hay una oportunidad aquí en el lado del precio para hacer lo que tenemos que hacer", según una transcripción proporcionada. por FactSet.
Tomé asumió el cargo de director ejecutivo el 1 de junio y Jaffee se mostró particularmente satisfecho, citando su trabajo como director financiero en Home Depot y su largo servicio en la junta de UPS. “Aumentan la eficiencia energética de sus flotas aéreas. Hacen que su juego de tierra sea mucho más eficiente durante este tiempo en el que todos tienen el control ”, dijo Jaffee.

Participaciones de fondos

Aquí están las 10 posiciones principales (de 50) del Fondo de gran capitalización de valor relativo de TCW al 30 de junio:

Empresa

Teleimpresora

Participación de la cartera

Adelante P / E

Rentabilidad por dividendo

Rentabilidad total – 2020 al 11 de agosto

Comcast Corp. Clase A

CMCSA,
+ 0,81%
3,7%

17,5

2,14%

-3%

Intercontinental Exchange Inc.

EL HELADO,
+ 0,83%
3,7%

23,3

1,22%

7%

J.P. Morgan Chase & Co.

JPM,
-0,84%
3,7%

13,8

3,47%

-24%

Lennar Corp. Clase A

LEN,
+ 0,97%
3,5%

12,1

0,68%

33%

Molina Healthcare Inc.

OFICIAL MÉDICO,
+ 3,33%
3,1%

16,7

0,00%

37%

AT&T Inc.

T,
-0,06%
3,0%

9,7

6,89%

-19%

Gilead Sciences Inc.

DORAR,
+ 1,08%
2,9%

8.7

3,99%

7%

Centene Corp.

CNC,
+ 3,45%
2,8%

13,3

0,00%

0%

Citigroup Inc.

VS,
-0,76%
2,8%

11,8

3,79%

-31%

Johnson Controls International PLC

JCI,
+ 0,66%
2,7%

17.2

2,55%

2%

Fuentes: TCW Fund, FactSet

Puede hacer clic en los símbolos para obtener más información sobre cada empresa. Deberá desplazarse hacia la derecha para ver todos los datos.
Aquí están las 10 acciones principales (de 44) del Fondo de Valoración de Dividendos Relativos de TCW al 30 de junio:

Empresa

Teleimpresora

Participación de la cartera

Adelante P / E

Rentabilidad por dividendo

Rentabilidad total – 2020 al 11 de agosto

Maxim Integrated Products Inc.

MXIM,
+ 1,93%
4,3%

28,4

0,00%

14%

AT&T Inc.

T,
-0,06%
4,0%

9,7

6,89%

-19%

Gilead Sciences Inc.

DORAR,
+ 1,08%
4,0%

8.7

3,99%

7%

Novartis AG ADR

NVS,
+ 3,03%
3,9%

14.3

2,43%

-11%

Intercontinental Exchange Inc.

EL HELADO,
+ 0,83%
3,8%

23,3

1,22%

7%

JPMorgan Chase & Co.

JPM,
-0,84%
3,7%

13,8

3,47%

-24%

Chevron Corp.

CVX,
+ 1,22%
3,6%

50,4

5,76%

-24%

United Parcel Service Inc. Clase B

UPS,
+ 1,24%
3,6%

21,6

2,59%

36%

AES Corp.

AES,
+ 1,64%
3,5%

11,6

3,37%

-12%

Comcast Corp. Clase A

CMCSA,
+ 0,81%
3,4%

17,6

2,14%

-3%

Fuentes: TCW Fund, FactSet

Rendimiento inferior a largo plazo del valor

Está claro que las acciones de valor como grupo ahora parecen gangas. Pero no se puede negar el bajo valor de las acciones en relación con las acciones de crecimiento en los últimos años. Aquí hay un gráfico de 10 años que compara el desempeño del Índice de valor Russell 1000 y el Índice de crecimiento:

FactSet

Estos son los rendimientos totales de los índices durante varios períodos de tiempo prolongados:

Regreso trotal

Índice de valor Russell 1000

Índice de crecimiento Russell 1000

3 años

14%

82%

5 años

34%

122%

10 años

168%

392%

15 años

160%

425%

20 años

250%

228%

25 años

707%

981%

Fuente: FactSet

Y aquí están los rendimientos anuales promedio para los mismos períodos de tiempo:

Rentabilidad anual media

Índice de valor Russell 1000

Índice de crecimiento Russell 1000

3 años

4,5%

22,0%

5 años

6,1%

17,3%

10 años

10,3%

17,3%

15 años

6.6%

11,7%

20 años

6,5%

6,1%

25 años

8,7%

10,0%

Fuente: FactSet

El índice de valor superó al índice de crecimiento solo durante el período de 20 años, que incluye el estallido de la burbuja de las puntocom entre septiembre de 2000 y octubre de 2002.
Cuando se le preguntó si la transformación tecnológica de la economía significa que las cosas son diferentes esta vez y las estrategias de crecimiento pueden seguir superando las estrategias de valor en los próximos años, Jaffee dijo: “Todo es cíclico”.

El reembolso de las obligaciones de pensión no financiadas tendrá baja prioridad después de COVID-19


Nuestra última actualización sobre los planes de pensión estatales y locales mostró que, incluso después de casi una década de ganancias en el mercado de valores, los planes solo se financiaron en un 70% durante el año. Año financiero 2020. Este índice de capitalización descuenta los beneficios futuros en función de la tasa de rendimiento supuesta del plan (7.2%); la relación sería menor con una tasa de descuento menor (ver figura 1).

Al mismo tiempo, los expertos del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas (CBPP) predicen que los déficits presupuestarios estatales debido al impacto económico de COVID-19 totalizarán $ 555 mil millones en el transcurso del año. período 2020-22. Esta cifra se refiere solo a los estados y no refleja las brechas de ingresos a nivel local. El CBPP informa que el pronóstico de diferencial solo para el año fiscal 2021 (que comenzó el 1 de julio para la mayoría de las jurisdicciones) es mucho mayor que para cualquier año durante la Gran Recesión (ver Figura 2). El impacto en los gobiernos ya ha sido dramático. En los últimos cuatro meses, los estados y las comunidades han despedido o despedido a 1,5 millones de trabajadores, el doble que durante la Gran Recesión.

Durante los próximos dos años, los estados, que deben equilibrar sus presupuestos cada año, tendrán que llegar a un compromiso entre recortes profundos en educación y salud y más despidos, por un lado, y financiamiento. de sus pensiones, por otro lado. La mayoría de los observadores probablemente estarían de acuerdo en que la financiación de las pensiones podría posponerse.
Más fundamentalmente, la recomendación estándar de que los desarrolladores deben eliminar todos sus pasivos no financiados a 30 años se cuestiona cada vez más.

Durante años, hemos argumentado que los pasivos creados antes de que los planes comenzaran a prefinanciar sus beneficios de jubilación deben tomarse de las espaldas de los trabajadores de hoy y financiarse con fuentes externas a medida que avanzan. ; maduran (y se combinan con métodos de financiamiento más conservadores, como una tasa de descuento y un período de amortización más corto, para los pasivos creados posteriormente). Más recientemente, otros investigadores han abogado por la estabilización de la relación entre la deuda no financiada y el PIB del gobierno. Ese objetivo también estabilizaría la relación entre el servicio de la deuda y el producto, y no requeriría más aumentos de impuestos ni recortes de gastos para mantener las pensiones.
Estos enfoques de financiación más moderados parecen apropiados en el mejor de los casos. Pero parecen especialmente útiles dada la historia del siglo XXI, donde los planes se han visto abrumados por la jubilación de los baby boomers (un fenómeno que se espera termine en 2030), ambos importantes. correcciones del mercado en 2000-01 y 2007-09, y tres recesiones que agotaron los ingresos del gobierno estatal y local. En este contexto, acumular ciegamente activos equivalentes al 100% del valor presente de los beneficios prometidos realmente no parece un objetivo razonable.

Baja a cero, como Nueva York



Bienvenido a Nueva York, la ciudad del buen comportamiento en Estados Unidos.

Mientras Florida establece registros de infección, mientras que California vuelve a cerrarse, mientras Texas retrocede en sesiones de Botox y cierra salones, los neoyorquinos se encuentran en un lugar donde no No eran a menudo antes: hacer reverencias por su ordenado comportamiento.

El alcalde Bill de Blasio llamó entre mareado e incrédulo cuando dijo el lunes: "Por primera vez en meses, tenemos un período de 24 horas cuando nadie en esta ciudad murió de coronavirus. "
Ninguno.

En una ciudad que, no hace mucho tiempo, era la capital de muerte COVID indiscutible de América, donde el número de muertes en los cinco condados alcanzó su punto máximo en abril en 800 por día. De ahí a cero.
"Todavía tenemos muchos días como este", agregó el alcalde rápidamente.

"
"Haz lo que hago, usa una máscara".
"


– Repartidor Amazon Manuel Acevedo

Nadie realmente espera que se mantenga el cero perfecto. De hecho, este no es el caso. Todavía hay miles de pacientes con coronavirus en los hospitales públicos y privados de la ciudad, muchos de los cuales son ancianos y están discapacitados. No todos tendrán éxito. Pero todavía es un cambio notable en un momento en que Estados Unidos necesita desesperadamente buenas noticias de pandemia y otras partes del país, en particular en el sur y el oeste, han tenido que luchando por desencadenar sus propios cambios de vida y muerte.
Entonces, ¿cómo lo hicieron los neoyorquinos? No me preguntes Pregúntales.
"Haz lo que hago", Amazon
AMZN
-2,19%

dice el repartidor Manuel Acevedo a través de su máscara de algodón. "Usar una máscara."
"Quédese adentro tanto como sea posible", dijo Robin Kantor, de 73 años. "La farmacia. El supermercado. Eso es suficiente. ¿A dónde más debes ir?"
"Lávese mucho las manos", dijo Aisha Hassan, de 4 años.
"Sí, exactamente", dijo su madre, Afrah Hassan.
Realmente, todo es tan obvio. Eso es todo lo que los expertos en salud pública han estado diciendo durante meses. Una y otra vez. Solo tienes que hacerlos.
Es el secreto que los neoyorquinos han aprendido y que muchos otros han ignorado de alguna manera. Solo tienes que hacerlos.
Si nadie piensa que los neoyorquinos carecen de comprensión, vale la pena recordar cuánto ha sucedido este cambio.
La primera muerte de COVID-19 de la ciudad se registró el 13 de marzo, una mujer de 82 años en el Centro Médico Wyckoff Heights en la línea Brooklyn-Queens, y las muertes explotaron desde allí. Del 5 al 13 de abril, el número de muertes por COVID excedió las 500 cada día. No solo explotaron los hospitales, sino también las morgues. Tantas personas murieron tan rápido que los cuerpos se apilaron en camiones refrigerados hasta que llegaron los seres queridos, y comenzaron la difícil búsqueda de una funeraria con la capacidad restante.
Ahora estas historias están fechadas en Miami, Houston, Phoenix y Los Ángeles, o lo estarán pronto. Esta es otra lección inmutable de la dolorosa experiencia de Nueva York: primero infecciones, luego hospitalizaciones, luego muertes.
Resultó que los neoyorquinos no tenían armas secretas contra el virus mortal a menos que cuenten con líderes políticos que creen en la ciencia y ciudadanos que puedan seguir instrucciones cuando sus La vida depende de ello. No fue mucho pedir.
Ver: El gobernador de Nueva York, Cuomo, dice que el presidente Trump puso la política por encima de la salud pública durante la pandemia
Los neoyorquinos han sufrido y sufren de muchas maneras. Las comidas en el comedor aún no han regresado. La mayoría de las oficinas todavía están vacías. El tráfico del metro sigue cayendo. Demasiadas personas siguen desempleadas. Pero todo este dolor y todos estos esfuerzos significan que la normalidad está nuevamente a la mano. Las escuelas abrirán con un horario modificado en septiembre, dijo el gobernador Andrew Cuomo, siempre que la tasa de infección permanezca por debajo del 5% en la primera semana de agosto. Pueden permanecer abiertos a menos que este número alcance el 9%. La ciencia, no las encuestas de opinión, decidirá.
Hay un paralelo en esta ciudad de sorpresas, otra vez que Nueva York ha pasado de la bestia al menos en la memoria moderna. Esto es lo que ha sucedido con los crímenes violentos.
En 1990, Nueva York registró un récord de 2,262 asesinatos. El año pasado, el número fue de 319, una reducción de casi el 86% en asesinatos impresionantes. Desafortunadamente, nada de esto ha sucedido con los precios de condominios o alquileres de apartamentos. Pero nadie esperaba que Nueva York se convirtiera en la gran ciudad más segura de Estados Unidos, y aquí estamos.
El crimen ha aumentado en los últimos meses a medida que los sindicatos de alcaldes y policías luchan por cuestiones raciales, protestas callejeras, llamados a reformas, recortes presupuestarios y el papel que los policías deben desempeñar en la aplicación restricciones en coronavirus. Pero es un vistazo de lo que era el crimen hace 30 años, y es solo un hecho.
Ver también: Las atracciones cerradas y las restricciones de viaje ponen fin a la industria turística de $ 70 mil millones de Nueva York indefinidamente
No faltan políticos dispuestos a atribuirse el triunfo del crimen. No dejará de prepararse para tomar el crédito por la reversión del coronavirus, suponiendo que continúe.
Pero una vez antes, cuando nadie realmente lo esperaba, los neoyorquinos decidieron dejar de suicidarse. Ahora parece que han tomado la misma decisión nuevamente.

20 acciones tecnológicas de baja deuda para tener en cuenta en un mercado bajista


Mark Grant, estratega jefe de renta fija global de B. Riley FBR, generalmente se centra en el mercado de bonos, pero tenía una sugerencia interesante para los inversores a largo plazo que compartió con Stuart Varney en Fox Negocios:

Después de citar el dicho "Usted compra cuando hay sangre en las calles", Grant sugirió que para los "juegos de apreciación", los inversores buscan "en tecnología", donde hay "buenos nombres sin ninguna deuda … puedes ganar dinero con un poco de paciencia. "

El índice S&P 500

SPX -4,41%

cayó un 27% desde su máximo de cierre del 19 de febrero, mientras que el sector de tecnología de la información S&P 500 cayó un 25%.

Una pantalla de stock tecnológico

El sector de tecnología de la información S&P 500 tiene 70 empresas. Sin embargo, el sector excluye a varias compañías que el inversor típico consideraría actores tecnológicos. Así que agregamos compañías de redes sociales, desarrolladores de videojuegos y compañías de servicios de Internet para llevar nuestra lista de "tecnologías" a 80 compañías.

Aquí están las 20 compañías en la lista con los índices de deuda a largo plazo más bajos, según sus últimos informes financieros, según FactSet:

Empresa Teletipo Deuda / patrimonio a largo plazo Rentabilidad total: del 19 de febrero al 1 de abril Rentabilidad total – 2020 Rentabilidad total – 2019 Fecha del último informe financiero Industria
Fortinet Inc.

FTNT, -0,69%

2,2% -16% -6% 52% 31/12/2019 Comunicaciones por computadora
IPG Photonics Corp.

IPGP -4,06%

2,4% -26% -27% 28% 31/12/2019 Semiconductores
Arista Networks Inc.

UN FILETE, -4,83%

2.8% -14% -5% -3% 31/12/2019 Comunicaciones por computadora
Skyworks Solutions Inc.

SWKS -7,75%

3,4% -31% -32% 84% 27/12/2019 Semiconductores
Jack Henry & Associates Inc.

JKHY -5,26%

3.8% -15% 1% 16% 31/12/2019 Servicios de tecnología de la información
Take-Two Interactive Software Inc.

TTWO, -1,92%

5,9% 2% -5% 19% 31/12/2019 Productos recreativos
Alphabet Inc. Clase A

GOOGL, -5,15%

6.8% -28% -18% 28% 31/12/2019 Software / servicios de Internet
Alphabet Inc. Clase C

GOOG, -4,92%

6.8% -27% -17% 29% 31/12/2019 Software / servicios de Internet
Paycom Software Inc.

PAYC -7,21%

8.4% -42% -29% 116% 31/12/2019 software
Facebook Inc. Clase A

FB -4,32%

8,9% -27% -22% 57% 31/12/2019 Software / servicios de Internet
Cognizant Technology Solutions Corp. Clase a

CTSH -8,52%

11,5% -38% -31% -1% 31/12/2019 Servicios de tecnología de la información
Synopsys Inc.

SNPS -2,20%

11,6% -24% -10% 65% 31/01/2020 software
Ansys Inc.

RESPUESTA -9,13%

12,7% -29% -18% 80% 31/12/2019 software
Micron Technology Inc.

MU, -5,16%

13,3% -34% -26% 69% 27/02/2020 Semiconductores
Salesforce.com Inc.

CRM -6,89%

13,6% -30% -18% 19% 31/01/2020 software
Electronic Arts Inc.

EA, -2,64%

13,7% -11% -9% 36% 31/12/2019 Productos recreativos
Accenture Plc Clase A

ACN -5,26%

14,1% -28% -26% 51% 29/02/2020 Servicios de tecnología de la información
Intuit Inc.

INTU, -5,17%

14,7% -29% -17% 34% 31/01/2020 software
F5 Networks Inc.

FFIV -2,72%

15,1% -20% -26% -14% 31/12/2019 Comunicaciones por computadora
Cadence Design Systems Inc.

CDNS -1,21%

16,5% -18% -6% 60% 28/12/2019 software
Nvidia Corp.

NVDA -7,79%

17,2% -23% 3% 77% 26/01/2020 Semiconductores
Fuente: FactSet

Puede hacer clic en los tickers para obtener más información sobre cada empresa, incluida la cobertura de noticias.

Desplácese hacia abajo para ver todos los datos.

La junta en realidad incluye 21 acciones, con las dos clases de acciones comunes para Alphabet

NOSOTROS: GOOGL

Estados Unidos: GOOG.

La pantalla de valores es solo un punto de partida para futuras investigaciones. Los índices de deuda / capital están en las fechas indicadas en la tabla a la derecha. Una compañía puede haber emitido más deuda desde esa fecha o haber hecho otros anuncios importantes a los inversores.

Si ve empresas que le interesan aquí, no solo debe asegurarse de estar al tanto de los anuncios más recientes, sino que debe considerar la estrategia de la empresa y opinar sobre su capacidad para seguir siendo competitivo. para la próxima década.

Grant dijo que hay oportunidades en el espacio tecnológico para los inversores "con un poco de paciencia", pero estos son realmente juegos a largo plazo. ¿Qué significa "un poco de paciencia" para ti? Si está recuperando acciones con descuento ahora, es posible que tenga que esperar unos años para ganar dinero.

No falte: Estas 60 grandes compañías estadounidenses son "sensibles a la reducción de dividendos", dice Jefferies

Un lado positivo en el colapso del mercado de valores: una factura de impuestos más baja para las conversiones de Roth IRA


Aquí hay una manera de aprovechar la inmersión en el mercado de valores: considere hacer una conversión Roth.

Usted toma el dinero de jubilación que tiene actualmente en las cuentas IRA tradicionales y las traslada a una cuenta Roth IRA. Dada la forma en que Dow Jones Industrial Average

DJIA + 11,37%

y el índice S&P 500

SPX + 9,38%

Si se ha hundido aproximadamente un tercio en las últimas semanas, su cuenta de jubilación vale mucho menos de lo que solía ser. También significa que su factura de impuestos para una conversión será más baja que la del mercado hace unas semanas.

Una conversión a menudo se presenta como la forma de evitar verse obligado a tomar una distribución mínima requerida (RMD) que es parte de una IRA tradicional. Después de que una cuenta Roth IRA ha estado abierta durante cinco años, también le permite dejar una herencia libre de impuestos a sus herederos. Además, cuando retira dinero, no paga impuestos, otro gran beneficio.

Leer: Cómo decidir si debe invertir en un 401 (k), Roth 401 (k), IRA o Roth IRA

Pero antes de decidir hacer una conversión Roth, considere estas tres preguntas.

1. ¿Tiene dinero para pagar los impuestos ahora?

¿Cuánto dinero tienes realmente? Recuerde que tendrá que pagar impuestos durante esta mudanza. A medida que la pandemia de coronavirus se cierra y se espera que les cueste a sus trabajos millones de dólares, incluso temporalmente, permítase un gran margen de maniobra antes de separarse de su dinero para los impuestos de conversión de Roth.

Sin el dinero para pagar estos impuestos, está tomando el dinero de una inversión de bajo rendimiento para pagar los impuestos de este año. Pero el efecto dominó es aún más importante. Habrá incluso menos capital para construir a largo plazo. Además, el uso de fondos IRA para pagar impuestos ahora no solo reducirá sus fondos de jubilación, sino que contará como un retiro imponible para 2020. Esto da como resultado más impuestos sobre la renta y puede -Será una pena si no tiene más de 59 años y medio este año.

Leer: Aquí le mostramos cómo retirarse de su 401 (k) a los 55 años, sin pagar una multa

2. ¿Tiene una opción Roth por trabajo?

Muchas compañías tienen una opción designada Roth 401 (k) para fondos de jubilación sujetos a las mismas reglas que un 401 (k) tradicional. Además, cualquier persona con ingresos ganados puede contribuir a una Roth IRA dentro de ciertos límites de ingresos. Su mejor estrategia puede ser comenzar a hacer contribuciones continuas a su opción Roth en el trabajo o a una Roth IRA ahora. Cuando se jubile, tendrá la opción de elegir entre varias inversiones para realizar sus retiros de retiro sin realizar ninguna conversión.

Ahora que la edad para tomar RMD en su IRA ha aumentado a 72 años, en lugar de 70 ½, el impacto fiscal de estos pagos puede ser menor. Esto puede tener un impacto en su proceso de toma de decisiones más de lo que el mercado de valores está haciendo actualmente.

Leer: Tengo acceso a un Roth 401 (k) en el trabajo. ¿Debo abrir uno?

3. ¿Cuál cree que será su tasa impositiva, ahora y en el futuro?

Una ventaja de un Roth IRA es que cuando sale el dinero, no se adeudará ningún impuesto sobre la renta porque los impuestos ya han sido pagados. Cuando retira dinero de IRA y planes de pensiones tradicionales, paga impuestos a su tasa marginal de impuesto sobre la renta porque el dinero que se pagó en su IRA era un ingresos antes de recaudar impuestos.

Su impuesto sobre la renta para este año se basa en los ingresos, por lo que puede calcular esta tasa ya que puede predecir sus ingresos, o al menos podría hacerlo antes de la pandemia de coronavirus. Lo que requiere una conversión Roth es también saber (o adivinar) su tasa de impuestos al momento de la jubilación. Mientras más tiempo tenga antes de jubilarse, más no sabrá.

Si actualmente está trabajando y se encuentra en el tramo impositivo del 24%, la deducción actual por el dinero que está ocultando puede ser un buen ahorro fiscal anual y difícil de perder. Sin embargo, si tiene grandes activos en los que pagará impuestos diferidos en la jubilación, este puede ser el momento de hacer un cambio con el mercado en declive.

Leer: Use esta liquidación del mercado de valores para finalmente drenar los fondos que odió durante mucho tiempo

Estos son algunos datos clave que debe conocer sobre las conversiones de Roth:

• El seguimiento es importante: 60 días es el límite entre retirar dinero de su IRA y depositar en una Roth IRA.

• Abrir una nueva cuenta Roth IRA es una necesidad. No hay necesidad de cambiar las compañías de inversión.

• Consulte las reglas del IRS aquí.

• Asegúrese de esta decisión ya que no se puede revertir. La Ley de Reducción de Impuestos y Empleo de 2017 cerró un vacío legal que permitió a las personas revertir su decisión.

Recuerde, cambiar a un Roth se trata de sus futuros retiros. Cambiar de un IRA tradicional a un Roth no mejorará el retorno de su inversión; Puede cambiar sus inversiones en cualquier momento en sus cuentas.

Leer: He aquí por qué es posible que desee reconsiderar esta conversión de puerta trasera Roth IRA

Si cambiar o no es un tema profundamente personal y específico a considerar.

En estos tiempos de estrés y ambigüedad financiera, todos queremos actuar. El mejor momento para analizar y decidir es desde un lugar claro de comprensión. Si necesita ayuda para ordenar los detalles de sus finanzas, este puede ser el momento de encontrar su propio planificador financiero con licencia para guiarlo. Este sitio web de Chartered Financial Planner Standards Council puede ayudarlo a encontrar uno en su área. https://www.letsmakeaplan.org

CD Moriarty, CFP es un orador, escritor y asesor financiero con sede en Vermont que quiere crear tranquilidad financiera para los demás. Puede comunicarse con ella a través de su sitio web en www.MoneyPeace.com.

Estas existencias de baja volatilidad tuvieron un rendimiento superior durante la caída del coronavirus


Las acciones de baja volatilidad tuvieron un desempeño superior durante esta fuerte caída en el mercado de valores. Quizás lo más interesante es que lo hicieron mejor durante períodos de tiempo más largos, incluso antes del colapso del mercado de valores causado por los coronavirus.

El índice S&P 500

SPX -5,50%

estableció una cumbre de clausura el 19 de febrero. Después de eso, el índice cayó un 25,2% (dividendos reinvertidos) hasta el 17 de marzo. Este es el período más volátil para las acciones estadounidenses desde la crisis financiera de 2008, según los analistas de Goldman Sachs.

Invesco S&P 500 ETF de baja volatilidad

SPLV -6,92%

posee las 100 acciones de S&P 500 con la menor volatilidad en los últimos 12 meses. Es reequilibrado, reconstituido y ponderado trimestralmente.

Aquí hay una comparación del rendimiento del SPLV con el SPDR S&P 500 ETF

ESPÍA -5,21%

desde el cierre del 19 de febrero hasta el 17 de marzo. Todas las devoluciones de ETF en este artículo son posteriores a las tarifas:

rap shareable» data-share-text=»These low-volatility stocks have outperformed during the coronavirus crash» data-share-modprefix=»mw_image_»>
FactSet

Aquí está la misma comparación durante tres años hasta el 19 de febrero:

rap shareable» data-share-text=»These low-volatility stocks have outperformed during the coronavirus crash» data-share-modprefix=»mw_image_»>
FactSet

Y cinco años hasta el 19 de febrero:

rap shareable» data-share-text=»These low-volatility stocks have outperformed during the coronavirus crash» data-share-modprefix=»mw_image_»>
FactSet

Accidente previo al coronavirus

Es posible que haya esperado un ETF con una volatilidad menor que el S&P 500 completo en el corto plazo. Pero si regresa al 5 de mayo de 2011, cuando se creó SPLV, su retorno total a través del registro El 19 de febrero de 2020, 208.5% estaba por delante del rendimiento de 202.1% para SPY.

Durante tres años, SPLV registró un rendimiento del 53.1%, antes del rendimiento del 52.4% de SPY, y durante cinco años, registró un rendimiento del 79.7%, antes del rendimiento de SPY de 77, 9%

Por lo tanto, el enfoque de baja volatilidad para las acciones de gran capitalización de EE. UU. Tenía muchas menos ventajas en el mercado alcista, pero aún así se aprovechó.

ETF pequeños y medianos de baja volatilidad

Aquí hay una comparación de los rendimientos totales del ETF Invesco S&P Mid-Cap Low Volatility ETF

XMLV, -7,43%

y el ETF Vanguard S&P Mid-Cap 400

IVOO -8,88%

(que sigue el índice S&P Mid-Cap 400

MEDIO -7,90%

) para diferentes períodos:

Devoluciones totales Invesco S&P ETF de baja volatilidad de capitalización media (XMLV) Vanguard S&P Mid-Cap 400 ETF (IVOO)
19 de febrero de 2020 a 17 de marzo de 2020 -27,5% -32,9%
3 años hasta el 17 de marzo de 2020 -0,6% -14,9%
5 años hasta el 17 de marzo de 2020 30,2% 0.3%
3 años hasta el 19 de febrero de 2020 38,4% 26,7%
5 años hasta el 19 de febrero de 2020 80,3% 50,3%
Fuente: FactSet

El rendimiento superior a largo plazo para las empresas de mediana capitalización con baja volatilidad se destaca mucho más que para los fondos de gran capitalización.

Cómo es el ETF Invesco S&P Small Cap & Low Volatility ETF

XSLV -8,87%

realizado contra Vanguard S&P Small-Cap ETF

VIOO -7,56%

(que sigue el índice S&P Small-Cap 600

SML -7,68%

) para los mismos períodos:

Invesco S&P Small Cap Low Volatility ETF (XSLV) Vanguard S&P Small Cap ETF (VIOO)
19 de febrero de 2020 a 17 de marzo de 2020 -33,3% -34,3%
3 años hasta el 17 de marzo de 2020 -15,6% -18,1%
5 años hasta el 17 de marzo de 2020 12,9% 0.5%
3 años hasta el 19 de febrero de 2020 26,9% 23,9%
5 años hasta el 19 de febrero de 2020 70,4% 54,1%

Por lo tanto, las tendencias continúan en los tres grupos, con enfoques de baja volatilidad que superan los índices generales en tiempos buenos y malos, a pesar del mayor gasto anual para ETF de baja volatilidad.

Acciones S&P 500 menos volátiles y más volátiles

FactSet proporcionó la desviación estándar diaria de la volatilidad de precios para el S&P 500 del 19 de febrero al 17 de marzo. Aquí están los 20 componentes del S&P 500 con la menor volatilidad durante este período:

Empresa Teletipo Volatilidad diaria de los precios: del 19 de febrero al 17 de marzo. Rentabilidad total: del 19 de febrero al 17 de marzo
Tiffany y compañía.

TIF -1.00%

2,24 -14%
Cerner Corp.

CERN -4,53%

2,76 -19%
NortonLifeLock Inc.

NLOK -1,50%

3,01 -19%
eBay Inc.

EBAY -5,80%

3,06 -11%
C.H. Robinson Worldwide Inc.

CHRW, -0,18%

3,34 -11%
Bristol-Myers Squibb Co.

BMY -7,88%

3,34 -18%
Allergan plc

AGN -3,08%

3,42 -14%
J.M. Smucker Co.

SJM + 0.20%

3,56 6%
Verizon Communications Inc.

VZ + 1.71%

3,62 -siete%
Fox Corp. Clase a

FOXA -4,44%

3,65 -33%
Cummins Inc.

CMI -12,50%

3.72 -18%
Abiomed Inc.

ABMD -4,36%

3.76 -13%
Incyte Corp.

INCY -1,70%

3.78 -15%
Ñam! Brands Inc.

MIAM -8,64%

3.79 -38%
PerkinElmer Inc.

PKI -3,80%

3.79 -29%
Dentsply Sirona Inc.

RADIOGRAFÍA -4,77%

3.88 -41%
Kellogg Co.

K -4,58%

3.91 5%
Merck & Co. Inc.

MRK -2,41%

3.93 -8%
General Mills Inc.

SIG -3,02%

3.93 12%
Fuente: FactSet

Es posible que deba desplazarse hacia la derecha para ver todos los datos en la tabla.

Puede hacer clic en los tickers para obtener más información sobre cada empresa.

Aquí están las 20 compañías en el S&P 500 cuyas acciones fueron las más volátiles entre el 19 de febrero y el 17 de marzo:

Empresa Teletipo Volatilidad diaria de los precios: del 19 de febrero al 17 de marzo. Rentabilidad total: del 19 de febrero al 17 de marzo
Apache Corp.

APA + 3.48%

15,08 -84%
Occidental Petroleum Corp.

OXY -10,05%

14,54 -72%
Marathon Oil Corp.

MRO -8,99%

12,84 -65%
Pioneer Natural Resources Co.

PXD -3,89%

11,79 -59%
Norwegian Cruise Line Holdings Ltd.

NCLH -21,35%

11,72 -81%
Diamondback Energy Inc.

CROC -15,37%

11,63 -74%
Lincoln National Corp.

LNC -11,61%

11,54 -62%
Devon Energy Corp.

DVN -11,53%

11,33 -71%
Noble Energy Inc.

NBL -23,63%

10,93 -78%
Ventas Inc.

VTR -22,50%

10,89 -64%
Carnival Corp.

CCL -32,42%

10,79 -70%
Helmerich y Payne Inc.

HP, -6,56%

10,67 -65%
Oneok Inc.

Ok -25,51%

10,54 -72%
Ameriprise Financial Inc.

AMP -13,34%

10,39 -45%
Halliburton Co.

HAL -14,33%

10,22 -72%
National Oilwell Varco Inc.

NOV + 0.05%

10,14 -59%
Hess Corp.

EL ES, -7,74%

10.04 -51%
Royal Caribbean Cruises Ltd.

RCL -22,78%

9,99 -75%
E-Trade Financial Corp.

ETFC, -11,83%

9,97 -27%
MGM Resorts International

MGM -24,55%

9.59 -70%
Fuente: FactSet

No falte: Estos tres fondos de renta variable resisten mejor el mercado mundial en medio del colapso del coronavirus

Aquí están los peores resultados del mercado de valores del viernes, ya que el petróleo baja el mercado


En el peor día para los precios del petróleo en más de cinco años, los grandes índices bursátiles estadounidenses sufrieron otra paliza el viernes.
• Promedio industrial Dow Jones
DJIA
-0,98%

abajo 256.5 puntos, o 1%, para cerrar en 25,864.78.
• El índice S&P 500
SPX
-1,70%

mucho peor, con una caída del 1,7% el viernes. El índice de referencia cerró en 12.2% por debajo de su último récord de cierre establecido el 19 de febrero.

• El índice compuesto Nasdaq
COMP,
-1,86%

cayó 1.9%.

Petróleo crudo intermedio del oeste de Texas para entrega en abril
CLJ20,
-9,43%

cayó 10.2% a $ 41.28 por barril, la mayor caída de un día para el contrato más activo desde el 28 de noviembre de 2014. El sector automotriz Energy S&P 500 cayó un 5,6% y sus peores rendimientos se enumeran a continuación.
Esta acción sigue al fracaso de la OPEP y Rusia para alcanzar un acuerdo sobre las reducciones en la producción de petróleo luego de una fuerte caída en la demanda global a medida que el coronavirus continuó propagándose.
Un vuelo a la seguridad se destacó por una fuerte demanda de papel del Tesoro de los Estados Unidos. Rendimiento del Tesoro a 10 años
TMUBMUSD10Y,
0,767%

las calificaciones cayeron a 0.66% el viernes por la mañana antes de subir a 0.75% a las 4 p.m. Y Caía un 0,92% el jueves, un 1,13% una semana antes y un 1,92% a fines de 2019.

S&P 500

Las 15 peores actuaciones del viernes entre el S&P 500 incluyeron 14 valores de energía:

Empresa

Industria

Teletipo

Cambio de precio – 6 de marzo de 2020

Cambio de precio desde el 19 de febrero

Por debajo del máximo de 52 semanas

Cambio de precio – 2020

Cambio de precio – 2019

Diamondback Energy Inc.

Producción de petróleo y gas

CROC
-16,57%
-16,6%

-38,8%

-57,5%

-47,7%

0.2%

Devon Energy Corp.

Producción de petróleo y gas

DVN
-16,17%
-16,2%

-41,2%

-62,2%

-48,5%

15,2%

Cimarex Energy Co.

Producción de petróleo y gas

XEC
-15,40%
-15,4%

-40,0%

-67,7%

-53,5%

-14,9%

Apache Corp.

Aceite integrado

APA
-14,95%
-15,0%

-27,3%

-45,7%

-19,1%

-2,5%

Occidental Petroleum Corp.

Producción de petróleo y gas

OXY
-14,67%
-14,7%

-36,8%

-61,0%

-34,8%

-32,9%

National Oilwell Varco Inc.

Servicios / equipos de campos petroleros

NOV
-13,22%
-13,2%

-32,9%

-46,6%

-37,4%

-2,5%

Helmerich y Payne Inc.

Perforación de contrato

HP,
-13,15%
-13,2%

-39,3%

-57,4%

-39,3%

-5,2%

Marathon Oil Corp.

Producción de petróleo y gas

MRO
-12,43%
-12,5%

-34,8%

-63,9%

-49,7%

-5,3%

Mosaic Co.

Productos químicos: agrícolas

MOS
-11,67%
-11,7%

-22,4%

-53,6%

-34,0%

-25,9%

Pioneer Natural Resources Co.

Producción de petróleo y gas

PXD
-11,37%
-11,4%

-25,6%

-41,0%

-30,6%

15,1%

Halliburton Co.

Servicios / equipos de campos petroleros

HAL
-11,33%
-11,3%

-41,3%

-59,5%

-46,6%

-7,9%

Oneok Inc.

Oleoductos y gasoductos

Ok
-10,89%
-10,9%

-20,2%

-22,0%

-19,1%

40,3%

Concho Resources Inc.

Producción de petróleo y gas

CXO
-10,74%
-10,7%

-29,7%

-53,4%

-33,8%

-14,8%

EOG Resources Inc.

Producción de petróleo y gas

EOG
-10,61%
-10,6%

-28,5%

-48,8%

-34,0%

-4.0%

Noble Energy Inc.

Producción de petróleo y gas

NBL
-9,93%
-9,9%

-29,6%

-53,1%

-46,4%

32,4%

Fuente: FactSet

Puede hacer clic en los tickers para obtener más información sobre cada empresa.

Dow 30

Así es como les fue a los 30 componentes del Promedio Industrial Dow Jones:

Empresa

Teletipo

Cambio de precio – 6 de marzo de 2020

Cambio de precio desde el 19 de febrero

Por debajo del máximo de 52 semanas

Cambio de precio – 2020

Cambio de precio – 2019

JPMorgan Chase & Co.

JPM,
-5,16%
-5,2%

-21,4%

-23,4%

-22,5%

42,8%

Exxon Mobil Corp.

XOM
-4,82%
-4,8%

-21,0%

-42,9%

-31,7%

2,3%

Goldman Sachs Group Inc.

GS,
-2,98%
-3,0%

-18,7%

-23,0%

-16,1%

37,6%

Microsoft Corp.

MSFT
-2,82%
-2,8%

-13,7%

-15,3%

2.5%

55,3%

Dow Inc.

DOW
-2,81%
-2,8%

-18,1%

-35,6%

-28,8%

#N / A

Home Depot Inc.

HD
-2,68%
-2,7%

-6,2%

-7,6%

4.6%

27,1%

Coca-Cola Co.

KO
-2,60%
-2,6%

-7,5%

-8,1%

-0,2%

16.9%

Travelers Companies Inc.

TRV
-2,48%
-2,5%

-7,2%

-19,5%

-8,8%

14,4%

Nike Inc. Clase B

NKE
-2,45%
-2,5%

-13,8%

-16,3%

-12,8%

36,6%

American Express Co.

AXP
-2,43%
-2,4%

-21,0%

-21,6%

-13,1%

30,6%

Intel Corp.

INTC
-2,08%
-2,1%

-16,9%

-19,5%

-6,8%

27,5%

Chevron Corp.

CLC
-1,92%
-1,9%

-13,9%

-25,1%

-20,9%

10,8%

International Business Machines Corp.

IBM
-1,40%
-1,4%

-15,3%

-19,5%

-4,7%

17,9%

Visa Inc. Clase A

V,
-1,39%
-1,4%

-13,6%

-13,9%

-1,9%

42,4%

Apple Inc.

AAPL
-1,32%
-1,4%

-10,7%

-11,9%

-1,6%

86,2%

Pfizer Inc.

PFE
-1,24%
-1,2%

-3,3%

-21,4%

-10,6%

-10,2%

Verizon Communications Inc.

VZ
-0,50%
-0,5%

-2,3%

-8,6%

-7,4%

9.2%

Caterpillar Inc.

CAT,
-0,45%
-0,5%

-11,3%

-19,4%

-17,8%

16,2%

Johnson y Johnson

JNJ
+ 0.01%
0.0%

-4,6%

-8,1%

-2,6%

13,0%

Procter & Gamble Co.

PG,
+ 0.02%
0.0%

-3,0%

-5.0%

-2,6%

35,9%

United Technologies Corp.

UTX
+ 0.03%
0.0%

-16,1%

-20,2%

-15,5%

40,6%

Cisco Systems Inc.

CSCO,
+ 0.27%
0.2%

-14,4%

-32,0%

-17,3%

10,7%

McDonald's Corp.

MCD
+ 0.27%
0.3%

-7,8%

-10,4%

0.6%

11,3%

UnitedHealth Group Inc.

H,
+ 0,32%
0.3%

-7,0%

-7,4%

-3,4%

18,0%

Boeing Co.

BA
+ 0.75%
0.8%

-22,5%

-39,5%

-19,5%

1.0%

Merck & Co. Inc.

MRK
+ 0.76%
0.8%

0.2%

-11,3%

-9,6%

19,0%

Walmart Inc.

WMT
+ 1.13%
1.1%

-0,4%

-6,5%

-1,4%

27,6%

Walt Disney Co.

DIS
+ 1.13%
1.1%

-18,4%

-24,9%

-20,3%

31,9%

3M Co.

MMM
+ 1,47%
1,5%

-3,6%

-30,1%

-12,9%

-7,4%

Walgreens Boots Alliance Inc.

WBA
+ 3,54%
3.5%

-3,0%

-22,4%

-14,3%

-13,7%

Fuente: FactSet

Nasdaq

Aquí están las 10 peores actuaciones del día entre los componentes del índice Nasdaq-100
NDX
-1,63%

:

Empresa

Teletipo

Cambio de precio – 6 de marzo de 2020

Cambio de precio desde el 19 de febrero

Por debajo del máximo de 52 semanas

Cambio de precio – 2020

Cambio de precio – 2019

Autodesk Inc.

ADSK
-5,77%
-5,8%

-12,7%

-18,0%

-5,5%

42,6%

JD.com Inc. patrocinado ADR Clase A

JD
-5,51%
-5,5%

3.9%

-7,0%

19,7%

68,3%

Western Digital Corp.

WDC,
-5,16%
-5,2%

-17,0%

-24,0%

-13,8%

71,7%

Cadence Design Systems Inc.

CDNS
-4,58%
-4,6%

-15,2%

-19,5%

-6,7%

59,5%

Micron Technology Inc.

MU,
-4,18%
-4,2%

-10,5%

-15,9%

-4,3%

69,5%

ANSYS Inc.

RESPUESTA
-4,14%
-4,1%

-16,2%

-20,5%

-7,6%

80,1%

Adobe Inc.

ADBE,
-4,06%
-4,1%

-8,4%

-12,9%

2.1%

45,8%

Workday Inc. Clase A

Miércoles
-4,01%
-4.0%

-16,3%

-30,0%

-3,5%

3,0%

Copart Inc.

CPRT,
-3,98%
-4.0%

-20,1%

-23,5%

-11,8%

90,3%

Intuit Inc.

INTU,
-3,83%
-3,8%

-6,0%

-10,0%

5.4%

33,1%

Fuente: FactSet

No falte:Estas acciones pueden ser su mejor opción para obtener ingresos, ya que las tasas de interés continúan bajando

A %d blogueros les gusta esto: