Etiqueta: cheque

"Había planeado comprar neumáticos nuevos para el invierno": no obtuve un cheque de estímulo porque debo manutención infantil. Esto es tan moralmente incorrecto. ¿Voy a tener uno esta vez?


Estimado Moneyist,

Tengo 2 hijos y estoy pagando manutención infantil. Tengo una hija que no conocí hasta los 5 años. Los atrasos en la manutención de mis hijos me han mantenido fuera la mayor parte de mi vida.

Mi puntaje de crédito nunca pasa de 515. Estoy luchando para llegar a fin de mes, así que pedí el cheque de estímulo de $ 1,200 en septiembre. Sentí que obtendría este dinero tan necesario. Había planeado comprar neumáticos nuevos para el invierno. (Todavía no tengo neumáticos nuevos).

El Moneyist:Mi esposo, de 67 años, quiere dejar su propiedad de $ 2 millones y su casa a su hija discapacitada y a los hijos de su hermana. ¿Puede hacer eso? Podría sobrevivir a ellos

Creo que este fondo de ayuda debería ser exactamente eso: un fondo de ayuda para todos los estadounidenses. Tenía la esperanza de que, independientemente de la deuda contraída, los estadounidenses pudieran recibir este pago de estímulo económico de COVID-19. ¡Pero no! El programa de manutención de menores de Minnesota se llevó todo el dinero.

El gobierno podría haberme dejado al menos parte de ese dinero, pero se lo llevó todo. Es tan moralmente incorrecto e injusto. ¡Por favor ayuda!

John

Querido John,

Lo siento por usted: está jugando a ponerse al día con la manutención de los hijos de una niña que no sabía que era su padre. Es un sistema complejo y defectuoso y, por supuesto, habría ayudado si le hubieran dicho antes que tenía una hija.

Lo felicito por hacer todo lo posible para pagar y cuidar a su hijo. Solo porque está atrasado en los pagos de manutención infantil eso NO te convierte en un padre muerto. La madre de su hijo no le dejó saber cuándo tuvo a su hijo. Ésta es la mano que te fue dada y, al engendrar este niño, es también la mano que tú también te has dado a ti mismo. La buena noticia es que debería recibir el cheque de incentivo de $ 600. A diferencia de la primera ronda, no se retendrá debido a la manutención de los hijos.

A los ojos del gobierno, la carga financiera no debería ser soportada por un solo padre, y "¿cómo se suponía que iba a saber que tuve un hijo?" Por lo general, no es suficiente para liberar al padre de la responsabilidad financiera de los pagos retroactivos. Simplemente no se lava. Aquí es donde también debe considerar cuidadosamente su propio papel en esta situación. Estuviste allí, fuiste el padre de este niño y, ya sea intencionalmente o no, debes ser responsable ante la ley.

El Moneyist: "Tengo suerte de arreglármelas con 75.000 dólares al año": el paquete de estímulo de 600 dólares no me parece razonable. ¿Por qué estoy excluido?

También vale la pena recordar: si fueras la madre de esta niña, la alimentarías y vestirías, la cuidarías las 24 horas del día, los 7 días de la semana, la recogerías del jardín de infancia y la dejarías. y ajusta su horario de trabajo para cumplir con sus responsabilidades como padre trabajador, mientras avanza en su carrera. Criaría a su hija lo mejor que pudiera, la ayudaría con su tarea e idealmente le pondría un ejemplo sobre cómo ser un miembro productivo y responsable de la sociedad.

La única persona a la que se le debe dar prioridad en casos como el suyo es el niño, y así debe ser. No compró neumáticos de invierno nuevos con el estímulo de $ 1,200 el verano pasado, pero podría estar feliz de que la madre de su hijo haya podido comprarle un par de zapatos nuevos.

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética relacionada con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es

¿Quiere saber más?Siga a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí

Hola, MarketWatchers. Revisa el Moneyist privado de Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
-1,77%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

"Obtienen dinero gratis": la gente recibirá un cheque de estímulo de $ 600 y $ 300 de desempleo adicional. ¿Por qué no hay responsabilidad?



Me preocupa que la gente todavía reciba 11 semanas de beneficios por desempleo y $ 300 más por semana. No tengo ningún problema en brindar asistencia a quienes la necesitan. Es muy triste ver familias sufriendo económicamente.

Pero, ¿qué pasa con esas otras personas que lo obtienen? Dependen de sus padres, viven en casas bonitas y están bien cuidados. He oído hablar de muchas situaciones en las que un adulto joven tenía un trabajo de verano a tiempo parcial en el verano de 2019 y se reportó en marzo por desempleo.

"
“Escuché de una familia cuyos hijos recibieron un cheque desempleado por $ 6,000 en julio. Llevaban cobrando desempleo desde marzo. Viven en un vecindario próspero donde las casas valen $ 300,000. "
"

Han recibido todos los beneficios desde marzo, incluidos $ 600 adicionales por semana. No van a buscar trabajo porque tienen dinero gratis sin hacer nada. Había muchos puestos que cubrir y las empresas no podían cubrirlos.

Ahora estas personas van a tener 50 semanas de dinero gratis y otros $ 300 por semana de desempleo. No existe ninguna obligación de demostrar que están tratando de encontrar un trabajo en Nueva York. Me enteré de un caso en el que el joven compró un auto usado nuevo con dinero. Otro enfoque a la barra de $ 13,000 en ahorros por desempleo.

Debe haber un formulario de Solicitud de Ayuda Federal para Estudiantes (FAFSA) gratuito para completar toda la información financiera de los dependientes y los ingresos de los padres. Las universidades lo están haciendo. Si usted es un dependiente y sus padres ganan una cierta cantidad, no se deben otorgar beneficios para esos dependientes.

Escuché de una familia cuyos hijos recibieron un cheque desempleado por $ 6,000 en julio porque no podían trabajar en un distrito escolar local. Llevaban cobrando desempleo desde marzo. Viven en un vecindario próspero donde las casas valen $ 300,000.

Tan estupido. Despediría al comisionado del Departamento de Trabajo del Estado de Nueva York.

¿Qué estás pensando?

Harto de desperdicio

El Moneyist:Mi madre me dio una importante donación económica. Lo devolví. Mi futuro ex marido dice que la mitad es suya

Querido harto

Has oído hablar de mucha gente que hace muchas cosas. La mayoría de las veces, me parece, tratan de vivir su vida lo mejor que pueden. También escuché varias cosas.

He oído hablar de 5,51 millones de desempleados. Es un mínimo para la pandemia y estoy feliz por ello. Escuché que muchas de estas personas ya no tienen beneficios estatales y han pasado a un programa de asistencia federal temporal porque todavía no pueden encontrar trabajo.

"
“ He oído hablar de personas que no han trabajado en años porque heredaron dinero de su familia que no ganaron por su cuenta. , pero no he escuchado a nadie quejarse de engañar al sistema o hacer que el sistema funcione, o de no contribuir de una forma u otra a la sociedad. & # 39;
"


– El Moneyist

Escuché que las solicitudes de beneficios federales por desempleo se han más que triplicado desde agosto, una señal de un aumento del desempleo a largo plazo que puede no ser fácil de eliminar una vez que la pandemia haya terminado. Escuché que 20.65 millones de personas han recibido beneficios de ocho programas estatales y federales separados.

He oído hablar de muchas condiciones para calificar para el desempleo en Nueva York. Escuché que algunos estados requieren ingresos de $ 1,000 en el año base anterior, mientras que otros requieren $ 5,000. He escuchado que las personas tienen que ser despedidas por causas ajenas a ellos para ser elegibles para el UI. Escuché que algunos estados incluso exigen pruebas de que está buscando trabajo.

El Moneyist:La ex esposa de mi novio dijo que sus dos hijos eran contribuyentes y recibieron sus cheques de estímulo, pero viven con nosotros

Escuché que el paquete de estímulo de $ 900 mil millones, que entrega la mitad de la cantidad a millones de personas como el primer paquete, es más urgente debido al aumento continuo de casos de COVID. -19 y los consiguientes cierres de empresas. Escuché que los despidos están aumentando y la confianza del consumidor está cayendo, lo que está provocando una recesión económica más amplia.

La gente escucha historias y ve lo que están haciendo sus vecinos o primos o ese chico que nunca les gustó desde que perdieron su trabajo y juzgan su comportamiento. sin saber nada sobre lo que están pasando y, como tales, deciden que no merecen o se están beneficiando de la pandemia. Este es el valle de las ventanas plegables.

"
“He oído hablar de amigos cuyos asuntos se convirtieron en polvo de la noche a la mañana y que lucharon valientemente para aceptar la realidad de que tienen que abandonar estos sueños después de 30 años de arduo trabajo, cuando lo hacen. frente al aumento de las facturas todos los días ".
"


– El Moneyist

Es fácil tomar un ejemplo de alguien que no está en la calle o compra un automóvil, o decide vivir con sus padres para ahorrar dinero. y no solo hacen una llamada para averiguar si están actuando de manera apropiada o ética, sino que también extrapolan su situación para hacer afirmaciones radicales sobre los estadounidenses que trabajan o engañan al sistema.

He escuchado a economistas de Yale que no han encontrado "evidencia de que los beneficios más generosos desalienten el trabajo al comienzo de la expansión o cuando las empresas buscan reanudar sus operaciones con el tiempo". Escuché que los trabajadores que recibieron mayores aumentos en sus beneficios por desempleo vieron aumentos de empleo muy similares a principios de mayo.

Escuché que un estudio de la Fed de Chicago concluyó que aquellos que actualmente perciben beneficios "buscan más del doble de intensamente que aquellos que han agotado sus beneficios". Por lo general, los beneficios por desempleo duran seis meses y, en promedio, pagan a las personas alrededor del 35% de su salario semanal anterior, encontró.

El Moneyist: Gané $ 100,000 en 2019, pero mucho menos en 2020. ¿Por qué no he recibido un cheque de estímulo? ¿Cómo es eso justo?

He oído hablar de personas que no han trabajado durante años porque heredaron dinero de sus familias que no ganaron por sí mismos, pero no he escuchado a nadie quejarse del hecho. ya sea que estén engañando al sistema o haciéndolo funcionar, o contribuyendo de una forma u otra a la sociedad. Tampoco escuché que estaban bajando el tono del vecindario al sentarse todo el día comprando cosas con dinero que no ganaban. .

Escuché de amigos cuyos negocios se convirtieron en polvo de la noche a la mañana debido al impacto de COVID-19 en la industria de servicios, y que lucharon valientemente para aceptar la realidad de que tienen que dejar que esos sueños se vayan después de 30 años de arduo trabajo. , ya que enfrentan facturas cada vez más altas y se preguntan si alguna vez tendrán un negocio o incluso volverán a trabajar. He oído hablar de amigos que han sido despedidos y de aquellos que han tenido que enfrentarse a sus empleados y decirles que se acabó.

He escuchado mucho, pero hago todo lo posible por no fingir que sé que tengo las respuestas o que alguien lo merece menos que yo. He vivido en los Estados Unidos durante casi una década y he escuchado de muchas personas que les dicen a otros lo que hacen y lo que no merecen, y cómo deben vivir sus vidas. Es agotador. La vida es más fácil si dejas de intentar controlar el comportamiento de los demás.

Deja de mirar por encima de la valla del jardín y de gruñirles a tus vecinos, cuida tu propia casa y yo haré lo mismo.

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética relacionada con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es

¿Quiere saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí

¿Le gustaría suscribirse a una alerta por correo electrónico cuando se publique una nueva columna de Moneyist? Si es así, haga clic en este enlace.

Hola, MarketWatchers. Revisa el Moneyist privado de Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
-0,08%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

¿Cuándo recibiré mi cheque de estímulo de $ 600 y mi futura ex dice que la mitad del regalo financiero de mi madre es de ella?


Feliz martes MarketWatchers. No te pierdas estas historias principales:

Mi cuñado fuma hierba, bebe alcohol y juega videojuegos. Mis suegros están pagando su hipoteca. ¿Qué pasa después de que se van?

"Ni yo ni mi esposa queremos que se quede sin hogar, pero me temo que soy responsable de cuidar a mi cuñado".

Recibí dos pagos de estímulo de $ 1,200 el verano pasado. ¿Recibiré también dos cheques por $ 600 esta vez?

The Moneyist: “¿No te refieres a la tercera ronda y la cuarta ronda? No habría gastado ese segundo cheque todavía. "

Millones de estadounidenses están en 'modo de supervivencia'; cuidado, las decisiones que se tomen con esta mentalidad pueden hacerte o deshacerte

"Desafortunadamente, nuestra capacidad para ver el panorama general es muy limitada cuando estamos en modo de lucha o huida".

Los estadounidenses financieramente frágiles durante el COVID-19 luchan por responder estas 15 preguntas sobre dinero, ¿puede usted?

Una nueva encuesta preguntó quién podría cubrir los gastos imprevistos durante los primeros días de la pandemia.

Mi madre me dio una importante donación económica. Lo devolví. Mi futuro ex marido dice que la mitad es suya

"Mi esposo me convenció de que agregara su nombre a la cuenta con el dinero de mi mamá".

"Tengo suerte de sobrevivir con 75.000 dólares al año": el paquete de estímulo de 600 dólares no me parece razonable. ¿Por qué estoy excluido?

"Agradezca que tiene un hogar y una familia a la que volver esta noche".

Mi abuelo me dio $ 150,000 en acciones y $ 20,000 para comprar un auto, pero mi familia está interfiriendo en mi vida. ¿Debería devolverlo?

“En mi familia, uno no se muda fuera del estado, no se presenta a las reuniones ni envía regalos a menos que esté tratando de enviar un mensaje. Es una decisión que no tomo a la ligera. "

Aquí hay una línea de tiempo de las casas de Tarek El Moussa, desde la primera hasta donde vive hoy.

Tarek El Moussa es conocido por sus impresionantes renovaciones en el hogar en sus programas de HGTV "Flip or Flop" y "Flipping 101 With Tarek El Moussa". Pero, ¿cómo son sus propias casas?

¿Cuándo recibiré mi cheque de incentivo de $ 600?

Una cosa a tener en cuenta: el viernes es un feriado federal.

¿Cuándo recibirán los estadounidenses $ 300 adicionales en beneficios de desempleo?

El presidente Trump firmó un proyecto de ley de alivio del coronavirus de $ 900 mil millones el domingo por la noche.

En otros lugares de MarketWatch
La segunda ola de COVID es ahora más mortal en Francia que la primera y se está extendiendo rápidamente por Europa.

Los expertos médicos que asesoran al gobierno del Reino Unido están pidiendo reglas más estrictas para evitar "un desastre".

Cómo California puede detener la gran lucha tecnológica de Silicon Valley

¿Reducirán el estado de California y los gobiernos locales los fuertes impuestos, las regulaciones y otras barreras para detener la carrera hacia el exterior?

McConnell sugiere vincular los cheques de estímulo más grandes a Internet, problemas de votación

El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, sugirió el martes que no plantearía la cuestión de los cheques más grandes para los hogares estadounidenses para una votación a menos que ella también estuviera acompañada por ella. una acción sobre protecciones legales para los gigantes tecnológicos y una revisión de las irregularidades en la votación, lo que podría condenar la rápida aprobación de ayuda adicional.

La Fed mantendrá su programa de préstamos que vence en Main Street hasta el 8 de enero

La Reserva Federal anunció el martes que extenderá la fecha de finalización de su programa de préstamos "Main Street" hasta el 8 de enero para darle al banco central más tiempo para procesar una ola de solicitudes de préstamos a fin de año. # 39; año.

Donald Trump pone fin a la racha récord de 12 años de Barack Obama como el hombre más admirado de Estados Unidos

Es posible que Donald Trump no haya ganado el Premio Nobel de la Paz, como sugiere uno de sus tweets recientes, y a diferencia de los teóricos de la conspiración, es posible que haya perdido las elecciones, pero el presidente puede encontrar consuelo en el hecho de que, según una nueva encuesta de Gallup, es el "hombre más admirado" de Estados Unidos.

4 tendencias cruciales que involucran a China en las que los inversores pueden estar equivocados

Se han pasado por alto algunos cambios políticos y económicos, pero otros son más publicitados que reales.

Estas son las 20 acciones del S&P 500 de peor desempeño de 2020: los analistas ven rebotes de dos dígitos para 6 de ellas en 2021

La acción se concentra en un sector.

Los fondos de cobertura tuvieron su mejor mes desde 2009. Todavía no siguen el mercado de valores

Los fondos de cobertura tuvieron su mejor mes desde 2009, pero aún son superados en número por los índices de referencia del mercado más amplios.

Mire más allá de esta reunión de Santa Claus y vea cómo el desempeño de las acciones de enero podría afectar a todo el año 2021

Las probabilidades favorecen a los inversores independientemente del rendimiento de las acciones estadounidenses en un mes determinado.

Me enfermé y no he trabajado ni presentado una declaración de impuestos desde 2016, por lo que no he recibido ningún cheque de estímulo este año. ¿Cuándo conseguiré uno?


Estimado Moneyist,

Estoy en una sociedad a largo plazo. Me enfermé y no he trabajado desde 2016. Mi pareja me apoya económicamente al 100%. Me ha reclamado como dependiente durante los últimos dos años, incluido 2018.

Leímos que podría recibir uno de los primeros cheques de alivio COVID-19 de $ 1,200 que se enviaron por primera vez en abril pasado si presento una declaración de impuestos de $ 0 para 2019. I ; he presentado una declaración en papel con la información de mi cuenta bancaria y, por supuesto, mi dirección postal.

Todavía estoy esperando.

¿Cuál es mi mejor oportunidad de obtener algo de estos pagos de ayuda, ya sea un cheque de estímulo pasado o un cheque futuro? Si pudiera pagar una computadora nueva, ahora me siento lo suficientemente bien como para trabajar desde casa. ¿Crees que he adoptado el enfoque correcto para solicitar un cheque de reclamación aunque no estoy trabajando ahora?

LuAnn

Ver también: Trump jugará golf como estímulo, las facturas de gastos de defensa quedan pendientes

Querida LuAnn,

El Pago de Impacto Económico es en realidad un pago por adelantado de un crédito fiscal en su declaración de 2020. Sin embargo, si no ha presentado una declaración de impuestos antes del 15 de octubre, entonces probablemente tendrá que esperar hasta 2021 para su (s) verificación (es) de estímulo.

El IRS usa las declaraciones de impuestos de 2019 para evaluar los ingresos de las personas; Las declaraciones de impuestos de 2018 se utilizan como un Plan B, por lo que si presentó la solicitud para 2019. Con eso en mente, debería recibir un cheque de estímulo por $ 600, asumiendo que el presidente Trump dé luz verde a esto. última propuesta de estímulo en la que el presidente electo Joe Biden firma un segundo paquete de estímulo en enero después de asumir el cargo.

Si su esposo lo reclamó como dependiente para 2018 y presenta el formulario de impuestos de 2019 sin ingresos, podría recibir el primer cheque de estímulo de $ 1,200 (nuevamente, en 2021), pero la declaración del 2019 de su esposo se ajustaría en consecuencia. El Servicio de Impuestos Internos dice que la asistencia telefónica es "extremadamente limitada" en este momento, pero puede obtener más información. aquí.

El Moneyist:La ex esposa de mi novio dijo que sus dos hijos eran contribuyentes y recibieron sus cheques de estímulo, pero viven con nosotros

"
El presidente Trump se ha pronunciado en contra del nuevo proyecto de ley de
ayuda para el coronavirus y hasta ahora se ha negado a firmarlo.
"

Antes de la pandemia del coronavirus, los estadounidenses de bajos ingresos tenían acceso a asistencia gratuita en persona para la preparación de impuestos a través de Asistencia Voluntaria de Impuestos sobre la Renta y Asesoramiento Fiscal para Ancianos, ambos programas financiados por el gobierno. federal. Sin embargo, muchas oficinas de estos programas han cerrado o están operando con capacidad limitada debido a la pandemia COVID-19.

Hasta ahora, el IRS ha distribuido cheques a más de 160 millones de estadounidenses bajo el paquete de estímulo de la Ley CARES de $ 2 billones. Los pagos son de $ 1,200 para las personas que ganan hasta $ 75,000. Las parejas casadas que ganaban menos de $ 150,000 recibieron $ 2,400. El programa se estructuró como un reembolso de impuestos, por lo que el IRS necesita que las personas presenten una declaración de impuestos.

A diferencia de la mayoría de los estadounidenses que recibieron sus cheques de estímulo automáticamente, los aproximadamente 9 millones de estadounidenses que aún no han recibido sus cheques de estímulo ganan en su mayoría menos de $ 12,000 al año y no producen generalmente no hay declaración de impuestos federales sobre la renta. Millones de otros estadounidenses están en su lugar y lo felicito por superar sus desafíos saludables para trabajar desde casa el próximo año. Algunos economistas estiman que habrá oportunidades para que el 15% de todos los trabajos tengan capacidades remotas.

El Moneyist: Gané $ 100,000 en 2019, pero mucho menos en 2020. ¿Por qué no he recibido un cheque de estímulo? ¿Cómo es eso justo?

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética relacionada con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es

¿Quiere saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí

¿Le gustaría suscribirse a una alerta por correo electrónico cuando se publique una nueva columna de Moneyist? Si es así, haga clic en este enlace.

Hola, MarketWatchers. Revisa el Moneyist privado de Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
-0,26%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Gané $ 100,000 el año pasado, pero no gané tanto en 2020. ¿Por qué no he recibido un cheque de estímulo? ¿Crees que esto es justo?


Estimado Moneyist,

Tengo una pregunta sobre la verificación de estímulo. ¿Por qué la verificación de estímulo se basa en las declaraciones de impuestos de 2019? Gané más de $ 100,000 en 2019 y ahora estoy jubilado y he ganado mucho menos de $ 100,000 este año. ¿Por qué no puedo calificar para una verificación de estímulo?

¿Crees que es justo teniendo en cuenta que no he trabajado tanto en 2020? También conozco personas que ganaron más de $ 100,000 en 2019, pero no pueden recibir ningún estímulo debido a su declaración de impuestos de 2019, a pesar de que ganaron menos este año. Tómese el tiempo para leer esto.

Candace

El Moneyist:"Perdí a mi madre hace 2 meses y todavía estoy en la niebla": mi hermano y su familia se mudaron con ella. Quieren más de la mitad

Querida Candace,

¿Es justo el paquete de estímulo? ¿Es justa la pandemia de COVID-19? ¿Ha sido 2020 un año justo para las familias y los padres ancianos que han estado aislados? ¿Es justo que los comercios y restaurantes hayan cerrado y los edificios de oficinas se hayan vaciado? ¿Es justo que algunas personas vivieran y otras murieran? ¿Es justo que 12 millones de personas estén desempleadas en un año que ha provocado tanto malestar? ¿Es justo que hayamos nacido en Europa, Estados Unidos, Siria o Liberia? La vida en la tierra no se basa en la justicia.

"
"La vida en la tierra no se basa en la justicia".
"


– El Moneyist

El gobierno tuvo que encontrar una manera de distribuir el proyecto de ley CARES de 2,2 billones de dólares para ayudar a las personas que vivían de un sueldo a pagar, perdieron sus hogares o tuvieron dificultades para poner comida en la mesa. Para ser justos, dio un buen primer pase. Usar las declaraciones de impuestos de 2019 para evaluar si las personas estaban calificadas fue la estrategia más rápida y efectiva. Los controles de estímulo son un avance de un crédito fiscal para 2020. Pero debido a que millones de personas no habían presentado sus declaraciones en marzo, el IRS utilizó sus declaraciones de 2019 en lugar de 2020. .

¿Fue imperfecto? Por supuesto, eso fue defectuoso. No hubo ni hay una solución perfecta. Para aumentar la complejidad: si bien las personas no presentaron sus declaraciones de impuestos de 2019 en marzo pasado, el gobierno utilizó sus declaraciones de 2018 como punto de referencia para determinar sus ingresos. Las personas que ganan más de $ 99,000 por año y las parejas casadas que ganan más de $ 198,000 por año no han recibido pago. Algunas personas que perdieron sus trabajos este año, pero ganaron mucho más el año pasado, no han recibido un estímulo.

El Moneyist:"¡Fue un infierno!" Me quedé en un Airbnb al otro lado de la calle de mis padres para el Día de Acción de Gracias. Mi mamá me rogó que no escribiera una mala crítica. ¿Qué debo hacer?

¿Y esta vez? Las personas que ganen hasta $ 87,000 por año y las parejas que ganen hasta $ 174,000 por año recibirán un Pago de Estímulo Económico. Las personas que ganaron $ 75,000 en 2019 recibirán la cantidad máxima de $ 600, y las parejas que ganaron $ 150,000 el año pasado recibirán $ 1,200 como parte de este segundo paquete de estímulo de $ 900 mil millones. ¿Es justo que la gente reciba la mitad de lo que recibió en marzo con la Ley CARES? Esto no es ni justo ni injusto.

En pocas palabras: recibirá pagos de cheques de estímulo en función de sus declaraciones de impuestos de 2020, pero no los recibirá este año, y nadie dice que será fácil para las personas que se encuentran entre las dos declaraciones de impuestos. Algunas personas presentaron su declaración de impuestos de 2019 antes y, debido a que estaban ganando más este año, no ser elegible para un pago de estímulo. (Este hombre me escribió en abril para decirme: 'Me han castigado por ser responsable. Presenté mis impuestos de 2019 temprano y casi no recibí cheques de estímulo. ")

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética a qfottrell@https://empreadicto.es. ¿Quiere saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí

Anímese con esto: ha habido avances en las vacunas. Suponiendo que estén trabajando, eventualmente podrían hacer que las personas regresen a su lugar de trabajo. BioNTech SE
BNTX,
+ 2,13%

y Pfizer
PFE,
-0,80%

dijo que un análisis final de su candidata a vacuna mostró una efectividad del 95% y lanzó sus primeras entregas el lunes. Mientras tanto, Moderna
RNAM,
-1,38%

dijo que su propio candidato fue 94,5% efectivo. Las vacunas para la segunda vacuna están en curso en los Estados Unidos esta semana.

Un candidato a vacuna AstraZeneca
AZN,
-1,06%

y la Universidad de Oxford es segura y efectiva y mostró una efectividad promedio del 70% en un análisis combinado de datos provisionales, según un estudio revisado por pares publicado la semana pasada. La eficacia fue del 62% para los participantes del ensayo que recibieron dos dosis completas de la vacuna en investigación, pero aumentó al 90% entre un subconjunto de voluntarios que recibieron media dosis y luego media dosis. dosis completa, según los datos publicados en The Lancet.

El acceso a una vacuna revela un conjunto completamente nuevo de reglas de equidad.

¿Le gustaría suscribirse a una alerta por correo electrónico cuando se publique una nueva columna de Moneyist? Si es así, haga clic en este enlace.

Acepta que su carta enviada por correo electrónico a Moneyist se publicará aquí de forma anónima. Se puede cambiar por estilo y espacio.

Hola, MarketWatchers. Revisa el Moneyist privado de Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
-1,31%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores comparten todo tipo de dilemas.

No recibí un cheque de estímulo de $ 1,200 a principios de 2020. ¿Recibiré un cheque de estímulo de $ 600 esta vez?


Estimado Moneyist,

Estaba casado y no tenía derecho al cheque de estímulo de $ 1,200 según mis declaraciones de impuestos de 2018.

Ahora estoy divorciado y he presentado mis declaraciones de impuestos de 2019 por separado. Deposité unos 10 días después de la fecha de depósito tradicional, por lo que me perdí la primera ronda.

Con una segunda ronda de cheques de estímulo de $ 600 anunciados por el Congreso el domingo, ¿el Servicio de Impuestos Internos me emitirá un cheque basado en mi declaración de 2019?

Esperando cheque (s)

El Moneyist: Mi papá me dejó su propiedad y nada a mis 3 hermanos más ricos. Ahora quieren su parte. ¿Debo hacer lo que dicen?

Querida espera

Su pago de impacto económico es en realidad un anticipo de un crédito fiscal de 2020, por lo que debería recibir un pago de estímulo de hasta $ 1,200 y $ 600, pero no es así. probablemente no llegue hasta el próximo año, desafortunadamente.

En marzo, el IRS enviará pagos de $ 1,200 a personas con ingresos anuales brutos ajustados de menos de $ 75,000 y $ 2,400 a parejas casadas que declaren impuestos conjuntamente y que ganen menos de $ 150,000. Esta vez, solo puede esperar un cheque por $ 600 si gana $ 75,000 o menos.

"
"Los contribuyentes elegibles que recibieron un pago de Impacto Económico menor al esperado pueden tener derecho a una cantidad adicional a principios del próximo año".
"


– Orientación del Servicio de Impuestos Internos

"En muchos casos, los contribuyentes elegibles que recibieron un Pago de Impacto Económico menor al esperado pueden calificar para recibir una cantidad adicional a principios del próximo año cuando presenten su declaración. ingresos federales 2020 ”, dijo el IRS.

"Los IEP son técnicamente un pago por adelantado de un nuevo crédito fiscal temporal que los contribuyentes que califican pueden reclamar en su declaración de 2020. Cada uno debe guardar la carta que recibe por correo para sus registros. a las pocas semanas de emitir su pago ", agregó.

Si el IRS no tiene la información de depósito directo del contribuyente archivada, la agencia enviará los cheques. Puede enviar su cuenta bancaria y la información de su dirección a través del rastreador del IRS, "Get My Payment". También debería informarle si el IRS necesita más información de la cuenta bancaria.

El Moneyist:"¡Fue un infierno!" Me quedé en un Airbnb al otro lado de la calle de mis padres para el Día de Acción de Gracias. Mi mamá me rogó que no escribiera una mala crítica. ¿Qué debo hacer?

Recibí cientos de correos electrónicos cada semana de personas que no habían recibido su cheque de estímulo en los primeros meses de la pandemia de COVID-19. Algunos han sido incluidos como dependientes en las declaraciones de impuestos de sus padres, lo que les impide recibir el pago este año; otros califican pero se preguntan por qué no han recibido un pago.

Si el IRS no tiene la información de su cuenta bancaria archivada, es probable que demore más. Aproximadamente 14 millones de estadounidenses no tienen una cuenta bancaria, o el 6,5% de los hogares estadounidenses. El estatus migratorio también juega un papel. El gobierno paga a los ciudadanos estadounidenses y a algunos ciudadanos no estadounidenses. ciudadanos, incluidos los "residentes permanentes legales" o los titulares de tarjetas verdes, según el IRS.

El matrimonio con un titular de la tarjeta verde no significa necesariamente un segundo control de estímulo, dicen los abogados. Otros han visto sus cheques de estímulo incautados debido a pagos de manutención infantil impagos. Sin embargo, si está atrasado con los préstamos para estudiantes, no afectará su pago.

Entiendo que esté ansioso y espero que pueda esperar hasta el próximo año para recibir su cheque. 2020 ha sido un año que pocos olvidarán, pero es un momento en el que millones de estadounidenses enfrentan juntos las circunstancias más difíciles.

El Moneyist:"Perdí a mi madre hace 2 meses y todavía estoy en la niebla": mi hermano y su familia se mudaron con ella. Quieren más de la mitad

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética a qfottrell@https://empreadicto.es. ¿Quiere saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí

¿Le gustaría suscribirse a una alerta por correo electrónico cuando se publique una nueva columna de Moneyist? Si es así, haga clic en este enlace.

Acepta que la carta enviada por correo electrónico a Moneyist se publicará aquí de forma anónima. Se puede cambiar por estilo y espacio.

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
+ 0,70%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores comparten todo tipo de dilemas.

Así es como se verá su cheque del Seguro Social el próximo año y por qué



¿Cree que la contienda presidencial es controvertida? Trate de discutir el ajuste por costo de vida del Seguro Social.

Debería saberlo, porque hace un año escribí una columna en la que examinaba los pros y los contras de los diferentes métodos para calcular el COLA del Seguro Social. En respuesta, he recibido más correos electrónicos enojados que prácticamente cualquier otra columna que haya escrito durante las últimas dos décadas.

Quizás estúpidamente, me estoy enfocando en este tema nuevamente. La ocasión es el anuncio del mes pasado de que el COLA del Seguro Social para el próximo año será del 1,3%.

Leer: Esto es cuánto aumentará su seguridad social en 2021

Muchos reaccionaron con indignación inmediata al anuncio. Sin embargo, como de costumbre, la controversia generó más calor que luz.

El 80% de los estadounidenses mayores no pueden permitirse jubilarse: COVID-19 no ayuda

Permítanme comenzar con la queja de una organización nacional que aboga por la reforma de la seguridad social: "El próximo año, las personas mayores recibirán un mísero ajuste del 1.3% por costo de vida del Seguro Social (COLA), el más bajo desde 2017 … El beneficiario promedio del Seguro Social verá $ 20 meses más en beneficios en 2021. Este COLA es apenas suficiente para un copago de medicamentos recetados o la mitad de una bolsa de beneficios. ;a supermercado. "

Esta queja refleja la confusión muy común de nominal y real (entre cantidades no ajustadas y ajustadas por inflación). La razón por la cual el COLA del próximo año es el más bajo desde 2017 es porque la inflación también es la más baja desde 2017. Sobre una base ajustada a la inflación, el COLA del próximo año no no es ni mejor ni peor que en años anteriores.

Leer: La seguridad social y otras redes de seguridad son más importantes que nunca

Para ilustrarlo, considere 1980, cuando el COLA del Seguro Social era del 14,5%. Aquellos que se quejan de que el COLA del próximo año es demasiado bajo probablemente se habrían sentido encantados. Pero su alegría habría sido una indicación de lo que los economistas llaman "la ilusión inflacionaria", ya que la inflación en ese momento también era de dos dígitos. Sobre una base ajustada a la inflación, los beneficiarios del Seguro Social ese año no estaban mejor de lo que estarán en 2021.

IPC-E frente a IPC-W

Sin duda, se puede argumentar legítimamente que la medida de la inflación que utiliza la Administración del Seguro Social (SSA) para calcular el COLA subestima la verdadera inflación que enfrentan los jubilados. Pero es importante poner este argumento en contexto.

Actualmente, la SSA basa el COLA en los cambios del año pasado en lo que se conoce oficialmente como el "Índice de precios al consumidor para todos los asalariados urbanos y los trabajadores de oficina", y se conoce informalmente como el IPC. W. Es similar, pero no idéntico, al IPC más conocido que aparece en los titulares todos los meses en la prensa financiera: "el índice de precios al consumidor para todos los consumidores urbanos" (o IPC). U). Históricamente, el CPI-W ha crecido más rápido que el CPI-U, pero este no ha sido el caso durante los últimos 12 meses (como puede ver en el gráfico adjunto ).

Muchos instan a la SSA a utilizar una medida diferente de la inflación conocida como Índice de Precios al Consumidor para Ancianos, o CPI-E. La organización que cité anteriormente sostiene que "la fórmula actual de COLA, el CPI-W, es lamentablemente inadecuada para calcular el verdadero impacto de la inflación en el bolsillo de los ancianos. En particular, representa insuficientemente los costos crecientes que pagan los jubilados por gastos como atención médica, medicamentos recetados, comida y vivienda. Apoyamos la adopción del IPC-E (Índice de precios al consumidor para las personas mayores), que pondera correctamente los bienes y servicios en los que las personas mayores gastan su dinero.

Leer: Todavía puede solicitar el seguro social de su cónyuge, incluso si su cónyuge se ha ido

Aún así, el COLA del próximo año difícilmente habría sido diferente si la SSA se hubiera basado en el CPI-E en lugar del CPI-W: 1.4% en lugar de 1.3%. Esto se traduciría en un aumento mensual de $ 21 para el beneficiario promedio del Seguro Social en lugar de $ 20.

Esta pequeña diferencia tampoco es tan inusual. Durante los últimos 20 años, el CPI-E ha crecido a una tasa anualizada que es solo 0.14 de un porcentaje anualizado más alto que el CPI-W. Y han pasado seis años desde 1999 en los que el IPC-E ha subido menos que el IPC-W.

Encadenar o no encadenar

Se necesitaría una ley del Congreso para que la SSA comenzara a usar el IPC-E para sus cálculos de COLA en lugar del IPC-W, y muchos en el Congreso han propuesto tal cambio. Pero los jubilados y los futuros jubilados pueden querer tener cuidado al abrir esa caja de gusanos. Esto se debe a que también se han propuesto otros cambios para ajustar la inflación y, si se aprueban, algunos de estos otros cambios reducirían el COLA.

Una de estas propuestas es utilizar lo que se llama una versión encadenada de la IPC en lugar de una versión desencadenada. La diferencia es cómo reaccionan los consumidores a un precio más alto por algo que comprarían de otra manera. En lugar de pagar por ello, a menudo reemplazan algo a un costo menor. Raging IPC no tiene en cuenta este efecto de sustitución, a diferencia de la versión encadenada.

Según algunas estimaciones que he visto, pasar a la versión encadenada disminuiría el COLA aproximadamente en la misma cantidad y lo aumentaría al pasar a CPI-E desde CPI-W. Entonces, si los dos cambios propuestos para el cálculo de COLA se realizan simultáneamente, cambiando a un IPC-E encadenado desde un IPC-W no encadenado, el efecto neto podría ser insignificante.

COVID-CPI

También debo reconocer la evidencia de que, durante la actual pandemia en particular, el Índice de Precios al Consumidor subestima significativamente la inflación. Para comprender esta evidencia, recordemos que el IPC se calcula en función de los patrones de consumo de los consumidores. Cualquier cambio en estos hábitos desde el inicio de la pandemia en marzo aún no se vería reflejado en estos cálculos.

Alberto Cavallo, profesor de la Harvard Business School, calcula que el IPC sería 0,6 puntos porcentuales más alto si estos cambios se reflejaran.

Esto es importante. Pero, nuevamente, el contexto es importante. Observe en el cuadro adjunto que esta estimación más alta de inflación se traduciría en un aumento mensual de $ 29 en el pago promedio del Seguro Social en 2021 – $ 9 por mes más de lo proyectado actualmente.

El verdadero problema

La verdadera pregunta en este debate no es cómo se calcula el COLA, sino si los beneficios del Seguro Social son lo suficientemente altos en primer lugar. Si la gente pensara que sí, entonces mi presentimiento es que el debate COLA desaparecería.

Sea mi invitado si desea iniciar una discusión sobre el nivel de los beneficios de la seguridad social. Esta es una discusión importante y compleja.

No utilice una discusión metodológica y estadística del ajuste por inflación como indicador de esta cuestión más amplia.

Mark Hulbert es un colaborador habitual de MarketWatch. Su Hulbert Ratings rastrea los boletines de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Puede ser contactado en mark@hulbertratings.com.

¿Se pregunta cuánto aumentará su cheque del Seguro Social durante el próximo año?


¿Está feliz o triste de que su cheque mensual del Seguro Social el próximo año sea 1.2% más alto que este año?

Tu respuesta, sin duda, depende de si consideras que el vaso está medio lleno o medio vacío. Si la Administración del Seguro Social hubiera establecido el COLA del próximo año en mayo, por ejemplo, el COLA habría sido cero. Esto se debe a que el índice de precios al consumidor era más bajo que el año anterior.

Por lo tanto, estaría agradecido de obtener un COLA del 1,2%. Aún así, dado que el Índice de Precios al Consumidor indudablemente subestima la inflación durante esta pandemia, es probable que los jubilados del próximo año estén aún peor en términos ajustados por inflación. .

Bienvenido al mundo sorprendentemente complicado de cómo ajustar los beneficios del Seguro Social a la inflación. En esta columna, repaso las diferentes formas en que se puede medir la inflación de los jubilados y cómo la Administración del Seguro Social (SSA) determina su COLA anual.

Leer: Todavía puede solicitar los beneficios del Seguro Social para su cónyuge, incluso si su cónyuge se ha ido

Permítanme comenzar rindiendo homenaje al autor de la estimación de la seguridad social del 1,2% para el próximo año. Es de David Muhlbaum, editor en línea de Kiplinger.com. No pudo hacerlo mejor que proporcionar una estimación, ya que la SSA establecerá el COLA para 2021 en función de la tasa de inflación de 12 meses hasta el tercer trimestre de este año. . Esto significa que el COLA preciso no se conocerá hasta que se publiquen las cifras de inflación de septiembre, que se espera sea el 13 de octubre.

Otro detalle relevante sobre el proceso de definición de COLA de la SSA es que no se basa en el IPC que vemos en la prensa financiera todos los meses. Este índice se denomina técnicamente "índice de precios al consumidor para todos los consumidores urbanos" (IPC-U). En cambio, la SSA se basa en un índice diferente, llamado "índice de precios al consumidor para todos los asalariados urbanos y trabajadores de oficina" (IPC-W).

Leer: ¿Qué tan rica es la "clase media"?

Históricamente, el IPC-W ha crecido a un ritmo ligeramente más rápido que el IPC-U: 0,1 puntos porcentuales anualizados durante las últimas décadas. Hasta ese punto, por lo tanto, los jubilados deberían estar felices de que la SSA esté basando su COLA en IPC-W en lugar de IPC-U.

Aun así, hay dos argumentos sólidos que afirman que el IPC-W no está aumentando lo suficientemente rápido como para compensar a los jubilados por el impacto de la inflación. El primero se basa en los hábitos de gasto separados de los jubilados. Teniendo en cuenta sus hábitos únicos, la SSA ha desarrollado una versión separada del Índice de Precios al Consumidor conocido como 'Índice de Precios al Consumidor para Ancianos' o IPC-E. Durante las últimas cuatro décadas, el IPC-E se ha apreciado a una tasa anualizada de 0,2 puntos porcentuales más rápido que el IPC-W.

La ley debe enmendarse para que la SSA use CPI-E en lugar de CPI-W para definir COLA, y muchos miembros del Congreso han propuesto tal legislación. Mientras tanto, la historia sugiere que el COLA del próximo año sería 0.2 puntos porcentuales más alto si se basara en los hábitos de gasto únicos de las personas mayores. Si la estimación de Kiplinger.com del COLA del próximo año es correcta, entonces sería del 1,4% en lugar del 1,2%.

Leer: Los pasos en falso del Seguro Social podrían llevar a millones de estadounidenses a la pobreza

El segundo argumento de que el COLA del próximo año no será suficiente para compensar la inflación real se relaciona con la pandemia actual. Alberto Cavallo, profesor de la Escuela de Negocios de Harvard, ha realizado una investigación que muestra que los hábitos de gasto durante esta pandemia han evolucionado de maneras que los datos gubernamentales no reflejan. Calcula que si los datos del gobierno no estuvieran sesgados a la baja, la inflación de los últimos 12 meses sería 0,6 puntos porcentuales más alta que la reportada. Si sumamos ese margen a la estimación de Kiplinger de 1.2%, el COLA del próximo año debería ser 1.8%.

Estas diversas estimaciones de inflación se muestran en el cuadro adjunto.

Si bien estas diferencias parecen bastante significativas, es importante ponerlas en contexto. Aplicados al beneficio mensual promedio del Seguro Social en 2020 de $ 1,503, los aumentos que se muestran en el gráfico adjunto se traducirían en pagos mensuales en 2021 tan bajos como $ 1,521.04 y tan altos como $ 1,530.81. Entonces, el tema más importante en este debate sobre la inflación es una diferencia mensual de $ 9.77.

Es en períodos de varios años que estas diferencias se convierten en sumas significativas. Entonces, aquellos que instan al Congreso a realizar cambios en el proceso de creación de SSA COLA deben enfocarse en ese largo plazo en lugar del impacto inmediato del aumento del próximo año.

Mark Hulbert es un colaborador habitual de MarketWatch. Su Hulbert Ratings rastrea los boletines de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Puede ser contactado en mark@hulbertratings.com.

Buenas noticias: ahora tiene hasta el 21 de noviembre para reclamar su cheque de estímulo


Las personas que ganan muy poco para declarar impuestos sobre la renta ahora tienen más tiempo para registrarse en el Servicio de Impuestos Internos para reclamar su cheque de estímulo.

El IRS extendió la fecha límite del lunes al 21 de noviembre para que las personas usen el portal de no contribuyentes.

El 15 de octubre marcó la fecha límite de inscripción anterior. Faltan cinco semanas más para reclamar un Pago de Impacto Económico: $ 1,200 para personas que ganan menos de $ 75,000 y parejas que ganan menos de $ 150,000. El IRS incluye $ 500 por niño elegible menor de 17 años.

El impulso de caída para los controles de estímulo se produce mientras continúan las conversaciones sobre otra ronda de estímulo fiscal. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, tienen previsto hablar el martes. La Cámara, controlada por los demócratas, aprobó la semana pasada un proyecto de ley de estímulo de 2,2 billones de dólares que sirve como punto de negociación en las conversaciones. El proyecto de ley incluiría otra ronda de controles directos.

"Hemos dado este paso para dar más tiempo a aquellos que aún no han recibido el pago para que se inscriban y obtengan su dinero, incluidos los de comunidades de bajos ingresos y desatendidas", dijo. El comisionado del IRS, Chuck Rettig, en un comunicado.

El mes pasado, el IRS envió cartas a casi 9 millones de hogares diciendo que podrían ser elegibles para un cheque de estímulo aún no reclamado.

Más de 7 millones de personas ya han utilizado el portal para no declarantes, según el IRS. El IRS entregó más de 160 millones de cheques de estímulo a principios del verano.

Las cartas y la fecha límite extendida continúan los esfuerzos del Servicio de Impuestos Internos [IRS] y los grupos comunitarios para llevar el efectivo que tanto se necesita en manos de personas que podrían perder los cheques.

Cuando el IRS determinó la elegibilidad para el cheque de reclamación, revisó la declaración de impuestos sobre la renta de 2018 de un hogar o su declaración de 2019. También envió los cheques a las personas que recibían beneficios a través de a través de la Administración del Seguro Social y el Departamento de Asuntos de Veteranos, entre otros.

Esto aún deja a personas elegibles que no han recibido este tipo de beneficios y que no han ganado suficiente dinero para justificar la presentación de una declaración de impuestos, y Aquí es donde entra en juego el registro del portal de no declarantes.

Una persona soltera que gana menos de $ 12,200 por año en salarios de empleados o una pareja casada que gana menos de $ 24,400 por año en salarios no necesita presentar una declaración ante el IRS.

Aunque la fecha límite de presentación fuera del portal se pospone, la fecha límite del 15 de octubre sigue intacta para que las personas presenten una declaración si han solicitado una extensión.

Si no ha recibido un cheque de estímulo de $ 500 para su hijo, debería llegar pronto


Se suponía que los cheques de estímulo pagarían $ 1,200 a los adultos que calificaban y $ 500 cada uno por los hijos dependientes, pero un error del Servicio de Impuestos Internos provocó que los pagos se saltaran $ 500 para algunas familias mediados de mayo.
Ahora que el problema se ha resuelto, estas familias están a punto de obtener el dinero tan esperado para sus hijos.

El IRS está distribuyendo pagos de $ 500 no enviados previamente y planea enviar todos esos pagos para fines de agosto.
Los pagos de $ 500 se destinarán a los hogares que se inscribieron para recibir cheques de estímulo y reclamaron al menos un hijo dependiente elegible utilizando la Herramienta para no declarantes, pero lo hicieron. antes del 17 de mayo. Pagos.

Después del 17 de mayo, los cheques de estímulo enviados a las personas que utilizan la herramienta para no declarantes contenían dinero para dependientes, dijo la Comisión Federal de Comercio (FTC).
El IRS comenzó a enviar depósitos directos para dependientes desatendidos el 5 de agosto y comenzó a enviar cheques en papel y tarjetas de débito el 7 de agosto, dijo la FTC. Los hogares que esperan el dinero del estímulo dependiente pueden seguir el progreso de su pago en el sitio web del IRS.
Las familias que esperan el dinero no necesitan tomar medidas adicionales ni presentar documentos adicionales, según la FTC y la abogada nacional de contribuyentes Erin Collins, que dirige una agencia de vigilancia en el dentro del IRS. Las personas que todavía están esperando su dinero de estímulo dependiente para fines de agosto deben comunicarse con la oficina de Collins, dijo.
La línea directa del Defensor del Contribuyente es 1-877-777-4778 y su sitio web está disponible aquí.

"
Los funcionarios del IRS han dicho anteriormente que hasta 450,000 beneficiarios no se han beneficiado del dinero del estímulo que dependía de él.
"

Los funcionarios del Servicio de Impuestos Internos (IRS) habían estimado anteriormente que hasta 450.000 beneficiarios no recibieron dinero para sus hijos debido al problema, según un informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno a finales de junio.
En este punto, el IRS ha distribuido alrededor de 160 millones de pagos de estímulo, por un total de $ 270 mil millones.
Mientras continúan las conversaciones sobre otro proyecto de ley de estímulo, hay otros que esperan ser pagados por primera vez, y algunos podrían ver su dinero antes de lo que están. otro.
El IRS también vuelve a emitir pagos de estímulo a los contribuyentes que tenían un formulario de "cónyuge lesionado" en sus declaraciones presentadas conjuntamente. Durante el período impositivo, estos formularios notifican al IRS que envíe parte del pago conjunto al cónyuge que no tiene obligaciones vencidas, como manutención de los hijos.
En cuanto a los cheques de estímulo, dijo Collins, el IRS les envía la parte del dinero del llamado "cónyuge lesionado" si fue retenido indebidamente. Se espera que el dinero llegue a fines de agosto, dijo su oficina. Cualquiera que todavía esté esperando el dinero a fin de mes debe comunicarse con la oficina de Collins.
Los contribuyentes que hayan completado el papeleo del “cónyuge lesionado” (formulario 8379) no deberían tener que hacer nada más para obtener su dinero. Pero las personas que son elegibles para el alivio, pero que no han enviado un formulario, deben presentar uno, dijo.
Pero hay algunos ajustes que el IRS no puede hacer de inmediato, según Collins.
Por ejemplo, el IRS puede haber dictaminado que una persona no era elegible para un pago de estímulo porque estaba exagerando en su declaración de impuestos de 2018. pagos completos aplicados a personas que ganan menos de $ 75,000 y que declaran conjuntamente a parejas casadas que ganan menos de $ 150,000).
Es posible que los ingresos de la persona en 2019 hayan disminuido para que sean elegibles para el dinero del estímulo. Pero si el IRS ya ha tomado su decisión de elegibilidad, el individuo tendrá que esperar hasta la próxima temporada de impuestos para recibir su cheque de estímulo.
Collins dijo que las personas en esta situación y en otros escenarios no deberían tener que esperar hasta la próxima temporada de impuestos para recibir su dinero de estímulo.
“El IRS ha acordado corregir los errores (de pago de impacto económico) en ciertas categorías de casos. Sin embargo, muchas personas elegibles no recibieron todo o parte de sus IAP debido a circunstancias que el IRS no ha acordado resolver ”, dijo la oficina de Collins en una publicación de blog a principios de esta semana. "Seguimos instando al IRS a resolver todos los casos de IEP este año para los contribuyentes que todavía están esperando".