Etiqueta: comportamiento

Mi hijo, un estudiante, recibió 3 controles de estímulo. ¿Soy un padre que intenta enseñar comportamiento ético? ¿Qué debemos hacer?


Querido Quentin,

Nuestro hijo dependiente, un estudiante, ha recibido hasta ahora tres pagos de estímulo a los que creemos que puede que no tenga derecho. Los dejó, pero no gastó el dinero. ¿Debería devolverlos?

Presentó impuestos porque tenemos un plan de ahorro universitario 529 a su nombre. Aparte de eso, no tiene ingresos que declarar. Lo hemos comprobado y sus declaraciones de impuestos dejan en claro que un tercero, sus padres, lo reclama como dependiente.

Si se supone que no ha recibido el dinero, ¿cómo puede devolverlo?

Gracias.

Papá tratando de enseñar comportamiento ético

¿Quiere saber más?Siga a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí

Querido Papa,

Estoy convencido de que ya está enseñando y predicando con el ejemplo.

Sí, tiene razón: si su hijo era un adulto dependiente mayor de 16 años, no era elegible para los dos primeros controles de estímulo. Sin embargo, como parte del rescate de US $ 1,9 billones del presidente Biden, los estudiantes adictos pueden recibir el impulso completo.

Esta vez, los estudiantes dependientes como su hijo y los estudiantes independientes, incluidos los graduados universitarios y los estudiantes universitarios mayores de 24 años, recibirán el pago completo de $ 1,400 si tienen un ingreso anual de $ 75,000 o menos.

En la primera ronda de cheques de estímulo el año pasado, los padres de dependientes de 16 años o menos eran elegibles para pagos de $ 500; esta cifra se elevó a $ 600 con la segunda ronda de pagos de estímulo económico; bajo el tercer lote, los adultos dependientes pueden tener derecho al monto total ($ 1,400).

"
Si su hijo es considerado un adulto dependiente de impuestos, debe recibir el pago en su nombre.
"

Los últimos pagos de estímulo se reducen para las personas que ganan $ 75,000 o más, y desaparecen por completo para las personas que ganan $ 80,000 o más y las parejas que ganan $ 160,000 o más en ingresos brutos ajustados.

Vale la pena repetirlo: el cheque de estímulo de 1.400 dólares no es un préstamo. Este tercer cheque de estímulo es un crédito fiscal adelantado en sus impuestos de 2021 y calculado en base a sus impuestos de 2020. Por supuesto, podría esperar y ver qué hace el IRS, pero eso deja otra pregunta: ¿debería reembolsarlo? Si. Y, por tanto, ¿cómo?

Si su hijo es considerado un adulto dependiente de sus impuestos, como usted dice, debe recibir el pago en su nombre. Si usted y él obtuvieron un cheque para su hijo, tiene razón, es un cheque de más. El IRS aquí brinda algunas pautas sobre cómo devolver un reembolso incorrecto.

He recibido cientos de correos electrónicos que no han recibido sus pagos de estímulo y muchos como el suyo. La gente también ha dicho que sus cheques fueron incautados por manutención infantil impaga, mientras que algunos contribuyentes dicen que recibieron cheques de estímulo para familiares fallecidos. Ha sido un año.

En cuanto a ser padre enseñando comportamiento ético, mi sugerencia es explicar quién y quién no es elegible para los pagos de estímulo, señalar que fueron enviados para ayudar a las familias que estaban luchando por poner comida en la mesa y pagar el alquiler, y preguntarle a su hijo lo que cree que debe hacer.

Después de pensarlo, su respuesta puede sorprenderte.

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con todas las preguntas financieras y éticas relacionadas con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es

El Moneyist: "Le corté el pelo porque no se lo paga": mi marido multimillonario tiene 90 años. Lo cuidé durante 41 años, pero no ayuda a mi hijo

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
+ 7,30%

grupo, donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que podemos usar su historia, o versiones de la misma, en todos los medios y plataformas, incluso a través de terceros.

La muerte de COVID-19 en Nueva York es lenta, aunque el gobernador advierte sobre el comportamiento "imprudente"


Están surgiendo otras señales de que Nueva York está aplanando su curva de coronavirus a medida que disminuye el número de nuevas muertes registradas diariamente en todo el estado.
El número de nuevas muertes registradas el domingo fue de 671, lo que empujó el número total de neoyorquinos perdidos más allá de 10,000 a un total de 10,056, dijo el lunes el gobernador de Albany, Andrew Cuomo. Esto representa una caída desde el máximo de 799 muertes de la semana pasada en un solo día, y se produce cuando modelos científicos altamente respetados predicen una fuerte caída en las muertes para fines de esta semana.

El sábado, el número de muertes diarias en el estado era de 758, el viernes fue de 783. Aunque el aplanamiento, la cifra se aplastó a "un nivel horrible", un dijo Cuomo.
En Nueva York, el descenso fue más pronunciado. Hubo 326 muertes entre el sábado y el domingo por la mañana, según datos del departamento de salud de la ciudad. La cifra es inferior a las 398 registradas entre el viernes y el sábado por la mañana, y casi la mitad de las 639 muertes registradas en las últimas 24 horas, según datos del departamento de salud de la ciudad.

Lea también: Los gobernadores de la costa este crean un consejo conjunto para impulsar la economía
"Lo peor puede pasar, y se acaba a menos que hagamos algo imprudente", dijo Cuomo, advirtiendo que el progreso podría revertirse fácilmente en base a dos o tres días de comportamiento imprudente.
El último número de muertes del estado está en línea con las proyecciones del Instituto de Evaluación y Medición de Salud (IHME), que predijo que 683 neoyorquinos morirían por COVID-19 el 12 de abril, y su modelado muestra un La trayectoria descendente continúa en el futuro.
Para el final de la semana, el instituto predice que el número de muertes diarias en el estado se habrá reducido a 400.
El instituto, financiado por la Fundación Gates, tiene en cuenta los efectos de las medidas de distanciamiento social hasta al menos finales de mayo de 2020 y utiliza una amplia gama de fuentes de datos, incluidos los gobiernos locales y nacionales, redes y asociaciones de hospitales, la Organización Mundial de la Salud, según su sitio web.
El instituto no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Lea también: El pianista de jazz Ellis Marsalis, quien murió 85 años de COVID-19, fue el patriarca de una legendaria familia musical.
La disminución en el número de nuevas muertes en el Empire State se correlaciona con otras medidas en declive, en particular la disminución en el número de intubaciones.
"Cuando hablamos de la cantidad de muertes, generalmente son las personas las que han sido intubadas durante el período de tiempo más largo", dijo Cuomo el sábado. "Esta es una muy buena señal de que la intubación está en declive".
Además de las intubaciones, las admisiones a cuidados intensivos disminuyeron en todo el estado el lunes, al igual que el número de nuevas hospitalizaciones en COVID-19.
En Nueva York, los nuevos ingresos hospitalarios por sospecha de COVID-19 disminuyeron entre el viernes y el sábado, al igual que el número diario de personas en la UCI en hospitales públicos y el porcentaje de personas que dieron positivo para COVID- 19, dijo el alcalde Bill de Blasio. Lunes
No falte: Lo que los médicos y enfermeras que repeleron el coronavirus en Wuhan, China, quieren que sepas sobre sus meses en el infierno
"Vemos que todos los indicadores se mueven en la dirección correcta, bajando juntos", dijo de Blasio. "Es un muy buen día. Es el primer dia. Ahora debemos continuar trabajando juntos para mantener estos números en la dirección correcta. "

"La gente encuentra la espera increíblemente desagradable:" Un economista del comportamiento explica por qué no hacer nada durante la pandemia de coronavirus y cómo hacer que sea más fácil


Al responder a COVID-19, gran parte de lo que se le pide al público que haga es lo que estamos menos equipados para enfrentar en una crisis: nada.

La gente encuentra la espera increíblemente desagradable, especialmente cuando hay incertidumbre sobre el resultado. Algunos científicos advierten que es posible que tengamos que distanciarnos de la sociedad hasta que una vacuna esté disponible, pero si esto ocurrirá y cuándo será incierto. Mientras tanto, los encargados de formular políticas deben pensar cuidadosamente sobre las cosas que se pueden hacer para que la espera sea más tolerable, tanto para aumentar las posibilidades de una membresía extendida como para evitar interrupciones en la salud mental a gran escala.

Esperar es una de las experiencias más desagradables que las personas experimentan regularmente.

Esperar es una de las experiencias más desagradables que las personas experimentan regularmente: esperar una nota de examen, diagnóstico médico, resultados de una entrevista de trabajo o entrevista de trabajo. Una audición Hay una gran cantidad de palabras en inglés para los sentimientos desagradables asociados con la espera: "miedo", "ansiedad", "miedo", "aprensión". Sorprendentemente y, reveladoramente, no hay muchas palabras en inglés para un estado agradable de expectativa, aunque "anticipación" puede caer en esta categoría.

Una de las cosas que hacen que la espera sea más desagradable es la incertidumbre. Incluso es cierto para las cosas buenas. Esperar una cita, vacaciones o boda que está seguro de que sucederá puede ser un poco agradable, pero la más mínima incertidumbre y placer se han ido. Esperar algo desagradable, cierto o incierto, no siempre es desagradable, pero la incertidumbre solo empeora las cosas.

No falte: "Nada sería peor que declarar la victoria antes de que se gane la victoria". Pero, ¿puede el presidente salvar a la economía estadounidense del coronavirus y salvar vidas?

El temor, según los científicos sociales, está estrechamente relacionado con lo peor que puede suceder; No es muy probable. El efecto es tan fuerte que las personas a menudo se sentirán mejor cuando sepan que algo desagradable es seguro que cuando no saben si sucederá o qué tan malo será y, en algunos casos extremos, las personas incluso desencadenarán un evento temido solo para terminarlo.

El tiempo se ralentiza para gatear cuando esperamos que caiga el otro zapato proverbial. El coronavirus avanza a una velocidad sin precedentes, pero para aquellos que solo esperan ver cómo se desarrollarán los eventos, el tiempo parece moverse en cámara lenta. Los eventos se cancelan en abril, en dos semanas enteras. En una escala de tiempo humana, parece casi inconcebible que la ayuda no llegara para entonces. Pero dos semanas es un abrir y cerrar de ojos cuando se trata de la velocidad a la que se desarrolla una pandemia.

Entonces, ¿qué podemos hacer al respecto?

¿Cuáles son las implicaciones de cómo deberían responder los responsables de la toma de decisiones? La investigación sobre "llamadas al miedo" muestra que funcionan mejor con pautas claras para la acción. Mostrarle a alguien una de las fotos de dientes podridos principalmente los motiva a evitar pensar en la salud dental; pero acompañar las fotos con un mensaje que explica cómo cepillarse los dientes y usar hilo dental puede prevenir la enfermedad dental, lo que lleva a una mayor sensación de control y a un cambio en el comportamiento positivo.

Se debe ofrecer a las personas actividades productivas para emprender mientras esperan.

Del mismo modo, asustar a la gente sobre COVID-19 y pedirles que se aíslen de los demás y que simplemente los esperen en casa, es decir, que no hagan nada. una prescripción de miedo en lugar de vigilancia y conformidad.

Se debe ofrecer a las personas actividades productivas para emprender mientras esperan. La investigación que siguió al terremoto de Wenchuan en China en 2008 encontró que aquellos en el epicentro del terremoto estaban menos perturbados psicológicamente que los de la periferia. Una explicación probable es que aquellos en el epicentro tenían "manos llenas" con actividades de recuperación, mientras que aquellos en la periferia solo podían observarlo pasivamente.

La gente crea sus propias soluciones al aburrimiento.

En Italia, los barrios se han coordinado para cantar juntos por la noche para elevar la moral. Un famoso tenor se unió a él desde su balcón para dar un concierto gratuito en el vecindario. Después de esto, en Irán, la gente compartió canciones en las redes sociales para jugar todos juntos a las 7 p.m. También en Irán, los médicos y las enfermeras lanzaron un desafío de baile para bailar en las habitaciones del hospital para elevar la moral del personal médico y los pacientes.

Varios vecindarios en Pittsburgh han lanzado Facebook

FB + 0.51%

grupos de apoyo para personas mayores y más vulnerables. Los vecinos ofrecieron servicios como una tienda de comestibles, recolección de medicamentos, asistencia técnica informática, asistencia educativa para los niños en el hogar o simplemente alguien con quien conversar. En las horas que siguieron a la creación de tales grupos, un gran número de personas se ofrecieron para ayudar.

Despachos de una pandemia: "¿Arriesgarías tu vida por un tarro de mermelada?" Si tenemos un coronavirus, una tienda de comestibles es donde lo encontramos: "Una guía de supervivencia para navegar de manera segura por los pasillos de alimentos

Una acción más superficial, pero potencialmente sorprendentemente efectiva, sería reemplazar el término "distanciamiento social" por "distanciamiento espacial". A medida que nos alejamos espacialmente, tenemos una necesidad aún mayor de contacto social y actividades que nos unan y den sentido a nuestras vidas. En lugar de esperar a que se caiga el otro zapato, debemos prepararnos para apoyar a los demás.

George Loewenstein es profesor Herbert A. Simon de Economía y Psicología en el Departamento de Ciencias Sociales y de Decisión de la Universidad Carnegie Mellon y Director del Centro de Investigación de Decisión de Comportamiento.

Este ensayo es parte de una serie de MarketWatch, "Despachos de una pandemia".

rap shareable” data-share-text=”‘People find waiting incredibly unpleasant:’ A behavioral economist on why doing nothing during the coronavirus pandemic is so hard — and how to make it easier ” data-share-modprefix=”mw_image_”>
Ilustración de la foto de MarketWatch / iStockphoto

Voces de todo el mundo.