Etiqueta: estadounidense

Ray Dalio sobre las posibilidades de la guerra civil estadounidense


Ray Dalio sobre las posibilidades de la guerra civil estadounidense

Ray Dalio, fundador de Bridgewater Associates y autor del nuevo libro «Principios para lidiar con el cambiante orden mundial: por qué las naciones tienen éxito y fracasan», explica cómo la división social y la polarización pueden conducir a importantes conflictos domésticos.

Naomi Campbell, de 50 años, da la bienvenida a su hija: el tamaño de la familia estadounidense sigue disminuyendo a medida que más mujeres mayores se convierten en padres


La supermodelo Naomi Campbell, de 50 años, dio la bienvenida a una niña en Instagram
PENSIÓN COMPLETA,
-0,86%

Martes. "Una hermosa bendición me eligió para ser su madre", escribió. "Tan honrado de tener esta dulce alma en mi vida, no hay palabras para describir el vínculo de por vida que ahora comparto contigo mi ángel". No hay mayor amor. (Campbell no dio más detalles sobre su viaje hacia la maternidad).

Su anuncio es parte de una tendencia creciente. Cada vez más mujeres eligen tener hijos más adelante en la vida, ya sea de forma natural o mediante la subrogación. Hace tres años, la senadora Tammy Duckworth, entonces de 50 años, la senadora demócrata de Illinois, dio a luz a una niña. Fue la primera senadora de Estados Unidos en tener un bebé. "No estoy sola ni única como madre trabajadora", dijo en ese momento. La cantante pop Janet Jackson dio a luz a los 50 años en 2017, y la presentadora de televisión Hoda Kotb se convirtió en madre a los 52.

"
Cada vez más mujeres optan por tener hijos más adelante en la vida, ya sea de forma natural o por gestación subrogada, aunque la tasa de fertilidad ha estado disminuyendo durante una década.
"

La proporción de mujeres estadounidenses al final de sus años fértiles que ya han dado a luz es más alta que diez años antes, revirtiendo una tendencia de casi 40 años en la que menos mujeres de este grupo de edad tuvieron bebés, según Pew Research. Center, un grupo de expertos en Washington, DC,

"No sólo es más probable que las mujeres sean madres que en el pasado, sino que también están teniendo más hijos", encontró el informe, que analizó datos de la Oficina del Censo de EE. UU. En 2016, las madres al final de sus años fértiles tenían alrededor de 2,42 hijos, frente a 2,31 en 2008. Y entre las que son madres, el tamaño de la familia ha aumentado.

"La Gran Recesión intensificó este giro hacia la maternidad tardía, que fue motivado a más largo plazo por aumentos en el nivel de educación y participación de las mujeres en el mercado laboral, así como por retrasos en el matrimonio", según el informe Pew. "Dados estos cambios sociales y culturales, parece probable que continúe el aplazamiento de la maternidad".

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Han informado de un aumento gradual de los nacimientos de mujeres entre los 40 y los 50 años durante la última década. Las madres mayores tienen tasas más altas de cesáreas debido a complicaciones, bajo peso al nacer y mortinatos. Para quienes tienen su propio hijo, las probabilidades de tener un bebé con síndrome de Down son de 1 en 100 a los 40 años. A los 45, son 1 de cada 30.

"
Dinamarca y todos los demás países altamente industrializados tienen alguna forma de licencia parental remunerada a nivel nacional, pero los Estados Unidos no tienen una ley federal de ese tipo.
"

A medida que más mujeres mayores optan por la paternidad, las tasas de natalidad y fertilidad de EE. UU. En 2019 cayeron por sexto año consecutivo, alcanzando sus niveles más bajos desde fines de la década de 1970, según el Centro Nacional de Estadísticas de Salud de los CDC. Los investigadores no citaron la pandemia de coronavirus como la razón del declive.

De hecho, la fertilidad ha estado en una trayectoria descendente en los Estados Unidos durante medio siglo. Hay alrededor de 1,78 nacimientos por mujer en los Estados Unidos, frente a 2,12 nacimientos por mujer en 2007, pero frente a 1,73 nacimientos por mujer en 1976. Sin embargo, estas cifras son pálidas en comparación con 1960, donde hubo 3,65 nacimientos por mujer.

¿Por qué este declive? Muchas familias necesitan dos cheques de pago y tienen que aplazar la compra de una casa y formar una familia mientras ahorran para el pago inicial. Otras mujeres están retrasando tener familias para concentrarse en sus carreras y estudios. El cuidado infantil sigue siendo uno de los mayores gastos del hogar, según Child Care Aware of America, un grupo sin fines de lucro con sede en Arlington, Virginia.

Además, Dinamarca y todos los demás países altamente industrializados tienen alguna forma de licencia parental remunerada en todo el país, pero los Estados Unidos no tienen una ley federal de ese tipo. A partir de 2021, cinco estados tenían leyes de licencia pagada en vigor, y los beneficios de licencia familiar y médica pagada de Washington DC comienzan en julio. Los trabajadores federales reciben 12 semanas de licencia pagada.

Las leyes danesas de licencia parental remunerada otorgan a las madres cuatro semanas de reemplazo de salario antes del nacimiento y 14 semanas después. También pueden extender su licencia parental por 14 semanas si el niño o el padre se enferman. Luego tienen 32 semanas adicionales, que pueden compartir con el padre, aunque investigaciones anteriores han demostrado que las madres generalmente toman la mayor parte del tiempo.

Mientras tanto, llegaban las felicitaciones para Campbell el martes. Marc Jacobs, el diseñador experimentado que ha trabajado con la supermodelo desde la década de 1990, respondió a su publicación de Instagram: “¡¡¡Oh, Dios mío !!!!! Hoy es el día ?? Es absolutamente asombroso. ¡Qué suerte tiene ella y qué suerte tienes tú! ¡Qué madre tan maravillosa serás! Bendiciones por todos lados.

“No me siento como un estadounidense. Mis dispositivos tienen 20 años. Compro en tiendas de segunda mano ”: mi esposa quiere un lugar mejor para vivir. ¿Qué debo hacer?


Querido Quentin,

Durante mis 20, estaba arruinado. Compré mi primera casa y viví solo, estirado hasta mis límites. Tenía tres tarjetas de crédito como máximo y vivía de sueldo en sueldo.

Hoy tengo 40 años, estoy casado y en una situación financiera mucho mejor. Mi 401 (k) ha funcionado muy bien durante los últimos 20 años. Invertimos dinero negro en la bolsa de valores, una cuenta de ahorros que coincide con nuestros salarios y suficiente dinero para viajar varias veces al año. Tenemos cero deuda de tarjetas de crédito.

Este es mi problema: mi experiencia en mis 20 años tuvo un gran impacto en cómo veo la deuda y el dinero. Estoy obsesionado con eso. Manejo un auto que se descompone para evitar pagar por un auto. Uso zapatos de tres años y compro suelas o cordones si es necesario.

Compro mis jeans en eBay
EBAY,
+ 0,94%

y camisas de las tiendas de fábrica. Vivimos en un pequeño condominio porque una hipoteca de $ 300,000 me golpearía mientras dormía. Estaría encadenado a mi carrera para pagarlo.

"
“Mi experiencia en mis veintes tuvo un gran impacto en mi percepción de la deuda y el dinero. Estoy obsesionado con eso. "
"

Nuestros electrodomésticos tienen 20 años. Para consternación de mi esposa, sigo arreglándolos con una porción de $ 10. Me siento cómodo viviendo de esta manera. Crecí con ropa en la mano y compro zapatos en una tienda de segunda mano. Nuestra calidad de vida es muy buena en comparación con cuando era niño.

Afecta nuestra felicidad general. Nuestros amigos tienen casas mucho más bonitas con fachadas de piedra, amplios dormitorios y baños principales estilo hotel. Todos los demás vecinos conducen un Lexus o Audi nuevos. Nuestros amigos y otras personas en las redes sociales hacen cosas divertidas todo el tiempo, o al menos hacen que parezca que están en los Cayos de Florida cada dos meses.

Vivo con miedo. Tengo miedo a las deudas de las tarjetas de crédito. No quiero volver a pasar por esto nunca más. Me preocupa que si compré una casa de $ 300,000 en los suburbios, podría perder mi trabajo el próximo mes. La gente está perdiendo su trabajo todo el tiempo. No quiero ser una de esas personas que perdieron sus hogares debido a dificultades financieras.

Me preocupa que ocurra otra desaceleración y la casa pierda un tercio de su valor. Ni siquiera sé si quiero vivir aquí por el resto de mi vida. Mi problema es más que vivir frugalmente. Es una preocupación diaria obsesiva por el dinero.

También tengo que considerar a mi cónyuge, que quiere desesperadamente esta hermosa casa y me envía a Zillow.
Z,
+ 2,45%

enlaces todos los días. Me molesta por los hermosos electrodomésticos y constantemente habla de la cocina de nuestros amigos. Al final del día, yo también quiero estas cosas.

Me siento antiestadounidense y me niego a asumir la deuda de la vivienda, el automóvil y las tarjetas de crédito para que los vecinos de nuestro suburbio puedan ver que tenemos cosas "agradables". ¡Oye, la piedra no es real, la moldura es de plástico compuesto y las puertas están huecas de todos modos!

¿Que puedo hacer?

En busca del equilibrio

¿Quieres saber más?Siga a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí.

Querido Libra,

¿Alguien mencionó las tiendas de segunda mano?

Por el contrario, su economía y su capacidad para gastar más dinero es muy estadounidense, al igual que su capacidad para aprender de los errores del pasado y hacer todo lo posible para asegurarse de que usted y su esposa tengan una buena vida. Mucha gente recuerda las lecciones de la Gran Recesión y cuántos estadounidenses trabajaron en exceso, especialmente al comprar una propiedad. Y estaba lejos de ser una simple enfermedad en los Estados Unidos.

Pero te has dado un segundo acto económicamente. No conozco nada más americano que eso. Dese crédito por no obsesionarse con mantenerse al día con los Jones y sentir que tiene que competir.

En lo que parece estar estancado es en su capacidad para disfrutar de lo que tiene, dejarse llevar y vivir un poco, incluso si eso significa encontrarse con su esposa a mitad de camino. La razón por la que todos trabajamos es que podemos tener una vida cómoda y, afortunadamente, con suerte. Revivir los veinte y castigarte a los cuarenta es reprimirte emocionalmente. Tienes que creer que realmente mereces lo que has logrado y que mereces la felicidad para ser feliz.

Quizás el mismo saboteador que provocó su mala gestión financiera en el pasado está jugando un papel en su miedo a perder lo que ha ganado hoy. Todos conocemos el acrónimo False Experiences Appearing Real o algo similar, pero para liberarte de él tienes que luchar contra tu saboteador en dos frentes: mira hacia atrás y considera por qué no te permites relajarte y descansar y relajarte. y espere y confíe en un plan financiero que esté tanto en su zona de confort como en la de su esposa.

Sin un plan, todos viviríamos un poco separados. Con la ayuda de un terapeuta o consejero financiero, puede poner fin a algunos de estos demonios.

El Moneyist: 'No culpamos ni ofrecimos consejos': ¿Estamos haciendo alarde de nuestra riqueza si damos dinero a amigos y familiares?

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética a qfottrell@https://empreadicto.es.

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
+ 1,18%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que podemos usar su historia, o versiones de la misma, en todos los medios y plataformas, incluso a través de terceros.

Las 'acciones de Trump' se han rezagado significativamente frente al mercado estadounidense desde 2016, mientras que las 'acciones de Clinton' se han disparado


Tome con un grano de sal cualquier pronóstico sobre las acciones que funcionarán bien si Joe Biden gana la presidencia de Estados Unidos. Por supuesto, estos pronósticos pueden ser interesantes de leer, pero parafraseando una cita de Warren Buffett, su único valor es hacer que los adivinos se vean bien.

Piense en lo que sucedió hace cuatro años cuando los analistas intentaban adivinar qué acciones estaban funcionando bien bajo la administración de Clinton y cuáles bajo la administración de Trump. No podrían haber estado más equivocados.

En ese momento, había recopilado 25 acciones en dos sitios web diferentes que se suponía que prosperarían si Clinton fuera elegida y 23 acciones en las que apostar en anticipación de una victoria de Trump. Calculé el rendimiento de estas acciones en función de sus precios de cierre el día de las elecciones de 2016 (hasta el 1 de octubre de 2020). El siguiente gráfico cuenta la embarazosa historia de los datos:

Las acciones que se suponía que iban a prosperar en una administración de Trump se han rezagado en promedio significativamente con respecto al mercado general de Estados Unidos. Las "acciones de Trump" de un sitio web han ganado un promedio del 41% durante el período de casi cuatro años que finaliza el 1 de octubre de este año, y el grupo del otro sitio web ha ganado un 45%. Mientras tanto, el S&P 500
SPX,
+ 0,64%

aumentó 71% (los rendimientos son acumulativos, no anualizados e incluyen dividendos).

Durante el mismo período, las "acciones de Clinton" subieron en promedio. Las acciones de Clinton de un sitio web ganaron un promedio del 184%; en el caso del otro, 236%.

Quizás el mayor error vino al predecir cómo reaccionaría el mercado de valores ante una victoria de Trump. Dos semanas antes de las elecciones de 2016, CNN informó que "si Donald Trump gana las elecciones, las acciones estadounidenses … casi con seguridad caerán". La cadena informó que una empresa de Wall Street pronosticaba una caída del 8% en este evento; un gran grupo de expertos predijo una caída del 10-15%.

De hecho, el mercado de valores explotó después de que Trump ganó. El promedio industrial Dow Jones
DJIA,
+ 0,63%

ganó 1.4% el día después del día de las elecciones y continuó subiendo desde allí.

Las predicciones son difíciles, especialmente sobre el futuro.

Si bien el error de estas predicciones de hace cuatro años es extremo, no son las únicas en el sentido de que se desvían del objetivo. Al analizar los rendimientos de las acciones durante el siglo pasado bajo las presidencias demócrata y republicana, los historiadores han luchado por encontrar diferencias estadísticamente significativas.

Como se ha informado ampliamente, el mercado de valores produjo ganancias promedio ligeramente más altas durante las presidencias demócratas que las republicanas. Pero incluso esta diferencia parece ser la consecuencia de una falla estadística y metodológica.

Parte del problema es el mismo que enfrentan todos los pronosticadores: es difícil de predecir, como dicen, especialmente cuando se trata del futuro.

Por ejemplo, hace cuatro años tenía mucho sentido que una presidencia de Trump fuera buena para las empresas del carbón. El candidato Trump había prometido reabrir las minas de carbón de los Apalaches cerradas. Aún así, la compañía de carbón que estaba en una de las listas de acciones de Trump: CNX Resources
CNX,
+ 2,93%

(anteriormente Consolidated Energy): ha perdido un 34% desde que Trump fue elegido el 1 de octubre de este año.

Del mismo modo, era completamente plausible que una presidencia de Trump fuera buena para la industria petrolera. Pero las acciones de Exxon Mobil
XOM,
+ 0,38%

, también en las listas de acciones de Trump en 2016, ha perdido un 54% desde el día en que Trump fue elegido.

La dificultad inherente a la predicción es solo una parte del problema. Los pronosticadores tienen un desafío aún mayor cuando se trata de pronosticar las reacciones del mercado a los partidos políticos: las políticas económicas de estos partidos no son consistentes en el tiempo. Durante los últimos 150 años, por ejemplo, ha habido ocasiones en las que el Partido Demócrata fue el partido con un gobierno limitado y otras veces lo fue el Partido Republicano. Cambios similares en ambos lados han sido el caso del libre comercio y el proteccionismo.

De hecho, según algunos historiadores políticos, en todos los temas importantes ha habido momentos en la historia de Estados Unidos en los que el Partido Demócrata estuvo a favor y el Partido Republicano se opuso, y Otras veces fue al revés. No es de extrañar que a los pronosticadores les cueste tanto predecir cómo un presidente de uno u otro partido afectará al mercado de valores.

Así que piense detenidamente antes de actuar sobre el pronóstico de las acciones de mejor rendimiento bajo la presidencia de Biden o Trump.

Mark Hulbert es un colaborador habitual de MarketWatch. Su Hulbert Ratings rastrea los boletines de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Puede ser alcanzado en mark@hulbertratings.com.

Más:Estos son ETF que lo ayudarán a prepararse para una presidencia de Biden

Más: Aquí están las acciones que podrían beneficiarse de diferentes resultados electorales de EE. UU.

Hacer que el capitalismo funcione es un trabajo perfecto para el buen saber hacer estadounidense



¿Debería el capitalismo generar prosperidad generalizada? ¿Debería apoyar una democracia sana para hacer realidad sus ideales de igualdad de oportunidades?

Si este es el caso, entonces el capitalismo como se practica en los Estados Unidos no está a la altura de su potencial o intención. Considere que antes de la pandemia de coronavirus, alrededor del 60% de los estadounidenses tenían menos de $ 500 en ahorros. El 10% más rico de los estadounidenses posee el 70% de la riqueza del país, mientras que el 50% más pobre posee menos del 2%.

Obviamente, el capitalismo no funciona para la mayoría de los estadounidenses. La pregunta es ¿qué hacemos al respecto? Los programas restringidos son demasiado progresivos para cambiar los resultados de la población en general. Peor aún, están distrayendo de los cambios fundamentales necesarios.

La solución es combinar cambios estructurales con importantes iniciativas políticas para crear un campo de juego nivelado con una oportunidad real para que prosperen todos los estadounidenses.

Cambios sistémicos

Dos grandes cambios sistémicos desplazarían a Estados Unidos. hacia una economía inclusiva. El año pasado, la Business Roundtable redefinió el propósito de las corporaciones. Firmada por 181 directores ejecutivos, la "Declaración del propósito de la empresa" de la mesa redonda afirma que el propósito de una empresa es beneficiar a todas las partes interesadas: clientes, empleados, proveedores, comunidades y accionistas. En otras palabras, no solo para maximizar el valor para los accionistas. La plena implementación de este mandato pondría los rendimientos sociales a la par con los rendimientos financieros y sería un cambio de paradigma y mentalidad que repercutiría en la economía.

Por ejemplo, la Reserva Federal y el Congreso podrían brindar apoyo monetario y fiscal a las empresas receptoras para que se conviertan en el modelo comercial estándar. (Una corporación benéfica es una designación legal reconocida en 35 estados que incluye en sus metas definidas un impacto positivo en la sociedad, los trabajadores, la comunidad y el medio ambiente, además de las ganancias, lo que les da la flexibilidad de crear valor a largo plazo para todas las partes interesadas).

Los beneficios a corto plazo pasarían a un segundo plano frente a los beneficios sostenibles y la creación de valor social. La implementación total implicaría reforzar esto con incentivos fiscales, así como que los consumidores eviten empresas que no pongan en práctica estos valores y nuevas leyes de gobierno corporativo (por ejemplo, eliminar la primacía de maximización del valor para el accionista). El nuevo objetivo también crearía un contrato social diferente entre empresas, empleados y consumidores, lo que ayudaría a promover el bienestar social en general.

Un segundo cambio estructural importante es erradicar el racismo sistémico en el sector financiero. Las políticas discriminatorias están arraigadas en todo el sistema financiero y provocan graves desigualdades. Esto es evidente en las líneas rojas y otras prácticas de préstamos e inversión discriminatorias y predatorias (por ejemplo, los préstamos predatorios para automóviles usados ​​son una industria de $ 20 mil millones y los préstamos en salario son $ 90 mil millones). Esto se puede abordar mediante políticas que prohíban tal comportamiento, incentivos para que los prestamistas ofrezcan alternativas, restableciendo el mandato de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y fortaleciendo las disposiciones de la CRA para los bancos.

Otro ejemplo de racismo sistémico es la falta de diversidad entre los administradores de fondos estadounidenses. Solo el 1% de las empresas de inversión son propiedad de mujeres y personas de color; Los profesionales de distribución senior con sede en EE. UU. En empresas de gestión de activos son 87% caucásicos y 96% en pequeñas empresas. Este cambio se puede abordar mediante el reclutamiento deliberado y la capacitación de administradores de fondos de color, especialmente aquellos de comunidades con poca inversión.

Por último, la Reserva Federal puede adoptar el fin de la desigualdad económica racial como parte de su mandato. La Cámara presentó un proyecto de ley a tal efecto en agosto.

Lirio: Modificar el mandato de la Reserva Federal podría ser un anticipo para acabar con la desigualdad racial

También: Para reconstruir la economía, Estados Unidos necesita un nuevo contrato social

Iniciativas a gran escala

Las iniciativas nacionales específicas a gran escala también acelerarían la transición al capitalismo equitativo, que incluyen:

1. Acceso al capital: Las inversiones a gran escala para revitalizar las comunidades de bajos ingresos crearían riqueza y puestos de trabajo. Las CDFI (instituciones financieras de desarrollo comunitario o bancos sin fines de lucro) que invierten en comunidades de bajos ingresos para apoyar a las pequeñas empresas y la renovación económica poseen alrededor del 1% del capital de los bancos comerciales ($ 200 mil millones frente a $ 18 billones). dólares). Las CDFI podrían ampliarse con financiación gubernamental.

La Reserva Federal podría comprar CDFI y préstamos de apoyo, creando una línea de crédito CDFI para aliviar los problemas de liquidez de CDFI y brindarles acceso permanente a la ventana de remesas de la Reserva Federal. La Fed y el Gobierno Federal podrían utilizar garantías e incentivos para aumentar los rendimientos y mitigar los riesgos de invertir en comunidades de bajos ingresos. Pueden ayudar a construir 'fondos de fondos' para permitir que los fondos de pensiones y las aseguradoras realicen grandes inversiones que fluyan hacia las CDFI y otros vehículos comunitarios. La Fed ha tomado medidas extraordinarias para apoyar a los bancos comerciales y los bonos corporativos; puede hacer lo mismo para invertir en comunidades de bajos ingresos.

Es esencial combinar la inversión con nuevos modelos de propiedad que otorguen a las residencias comunitarias equidad en las inversiones comunitarias. Los vehículos, incluidos los fideicomisos de inversión comunitaria, pueden hacer esto. Además, las Zonas de Oportunidad se pueden reorganizar para exigir la propiedad comunitaria a cambio de exenciones fiscales.

"
Crear un capitalismo más justo no es un juego de suma cero. Es en el mejor interés de los Estados Unidos en su conjunto.
"

2. Creación de riqueza individual: La mitad de todos los estadounidenses no posee acciones y muchos tienen acceso limitado a productos para generar riqueza. Estados Unidos puede aprobar el proyecto de ley del senador Cory Booker (D-N.J.) Para financiar cuentas de oportunidad estadounidenses (bonos para bebés) para que todos los niños de bajos ingresos creen riqueza todos los años.

Los programas de propiedad de vivienda son apoyos esenciales para la creación de riqueza que pueden ser impulsados ​​por programas de ahorros combinados a mayor escala para generar ahorros para pagos iniciales y combinarlos con 'cuentas de ahorro'. reservar hipotecas 'para crear resistencia a las recesiones. Los fideicomisos comunitarios de tierras pueden prevenir el desplazamiento en áreas de gentrificación.

Además, las cuentas bancarias gratuitas y el respaldo financiero ayudarían a millones de familias trabajadoras pobres a evitar los préstamos del día de pago, construir una calificación crediticia (crucial para adquirir activos) y luchar contra ella. cobradores de deudas sin escrúpulos.

3. Educación: Quizás la mejor manera de crear igualdad de oportunidades es brindar una educación de alta calidad para todos los estadounidenses. El GI Bill, por ejemplo, ha llevado a una prosperidad compartida y una vitalidad económica sin precedentes para la nación. Estados Unidos debería ofrecer educación universitaria gratuita y eliminar la deuda estudiantil para aquellos que no tienen un cierto nivel de ingresos. No financiemos la educación K-12 solo con impuestos a la propiedad, que favorecen a los vecindarios ricos, sino que también invirtamos en la educación de todos los niños y desarrollemos la fuerza laboral calificada del futuro.

Haz que tu voto sea escuchado

Crear un capitalismo más justo no es un juego de suma cero. Es en el mejor interés de los Estados Unidos en su conjunto. Permitir que todos los estadounidenses prosperen es esencial para desbloquear el potencial económico y humano de la nación y amplía drásticamente el pastel económico, lo que ayuda a todos los barcos a subir. Además, es un sello distintivo de los estadounidenses innovar, adaptarse y mejorar constantemente lo que ha sucedido antes.

En este importante año electoral, todos los estadounidenses pueden tener un impacto directo en la creación de una economía más inclusiva. Los candidatos en las elecciones locales, regionales o nacionales que abogan por la integración de la responsabilidad social en las actividades de las empresas y las empresas pueden recibir el apoyo del voto. El voto es una expresión crítica y tangible de la voluntad pública que crea la voluntad política para un cambio sistémico que puede traer una forma justa e inclusiva de capitalismo a los Estados Unidos.

Alexander Rossides es fundador y presidente de Intercambio de impacto social, que presenta la décima conferencia anual de la organización sin fines de lucro "The Exchange 2020: Unificando el liderazgo»23 y 24 de septiembre.

Lirio: Bill Ackman sobre el ahorro del capitalismo: todos los niños de Estados Unidos podrían recibir suficiente dinero al nacer para convertirse en millonarios jubilados

Más: El inversionista multimillonario Ray Dalio sobre la crisis del capitalismo: el mundo cambiará 'sorprendentemente' en los próximos cinco años

OK, baby boomers? Los millennials y los jóvenes estadounidenses ahora constituyen la mayoría de la población estadounidense


ORLANDO, Florida (AP) – Lo siento, baby boomers. Los millennials, sus hermanos menores y los niños ahora constituyen la mayoría de la población estadounidense.
No falte:La Oficina del Censo cerrará la ventana de recolección de datos 2020 un mes antes
Un nuevo análisis de Brookings Institution muestra que el 50.7% de los residentes de EE. UU. Tenían menos de 40 años a partir de julio de 2019.

El análisis de Brookings de las estimaciones de población publicadas este verano por la Oficina del Censo de EE. UU. Muestra que las generaciones combinadas del Milenio, la Generación Z y las más jóvenes sumaron 166 millones de personas. En la generación X combinada, los baby boomers y las cohortes de más edad conformaron 162 millones de residentes de los EE. UU.

“Para muchos estadounidenses, especialmente los propios baby boomers, esta noticia puede ser impactante. Para ellos, el término 'milenario' se ha asociado con un ambiente juvenil, a menudo negativo, en términos de hábitos, ideología y política ”, escribió William Frey, miembro de Brookings & # 39; Programa de Política Metropolitana, en análisis. “Ahora el milenio más antiguo tiene 39 años, y con un número que supera a los baby boomers, la generación del milenio está preparada para asumir roles influyentes en los negocios y el gobierno.
Los menores de 40 años son más diversos que las cohortes mayores, y casi la mitad se identifica como una minoría racial o étnica. Las encuestas anteriores muestran que las generaciones más jóvenes se están separando de las generaciones anteriores en temas como la reforma migratoria, la reforma de la justicia penal y la protección del medio ambiente, y la pandemia y las recientes. Es probable que las protestas por la justicia racial impulsen a los grupos más jóvenes a promover una variedad de causas progresivas, escribió Frey.

Buck Newsome, un baby boom de Ohio, posa en un almuerzo de junio junto a su hijo milenario Chris.

Associated Press

Los Millennials generalmente se definen como nacidos entre 1981 y 1996. Los baby boomers, considerados durante mucho tiempo como un importante impulsor del cambio demográfico y social en los Estados Unidos debido a su gran número, nacieron entre fin de la Segunda Guerra Mundial y la llegada de los Beatles a los Estados Unidos en 1964.
Atrapados entre los baby boomers y los millennials, los Gen Xers nacieron a fines de los años 1960 y 1970. Los miembros de la Generación Z nacieron después de 1996.

Aquí está la mejor manera de protegerse contra un debilitamiento del dólar estadounidense y comprar oro no es la solución.


No busque oro para cubrir un dólar que cae. Esto puede ser una sorpresa ya que el oro
GC00,
-0,60%

Es a menudo el primer activo en el que piensan los inversores cuando quieren protegerse contra la devaluación de la moneda. La reputación del oro se ha fortalecido fuertemente desde mediados de mayo, al igual que el índice del dólar estadounidense.
DXY
+ 0.08%

perdió un 7% mientras que el precio del lingote de oro aumentó un 11%.
Este desempeño reciente es más la excepción que la regla. Para poner en contexto el historial a largo plazo del oro como cobertura del dólar, compárelo con las acciones internacionales. Como señaló recientemente mi colega de MarketWatch, William Watts, las acciones no estadounidenses son atractivas para un inversor estadounidense cuando el dólar baja porque su ganancia denominada en dólares será mayor que su moneda local. .

El oro ni siquiera tiene la mitad de cobertura que las acciones internacionales. Para mostrar esto, calculé una estadística conocida como r-cuadrado, que representa la medida en que una serie de datos (en este caso, el índice del dólar estadounidense) predice cambios en un otro (en este caso, oro o existencias internacionales). Centrándose en los rendimientos de los últimos 12 meses desde 1973, cuando el oro comenzó a negociarse libremente en los Estados Unidos, el r-cuadrado del índice El MSCI denominado en dólares para Europa, Australasia y el Lejano Oriente (EAFE) es del 27%. Para el oro denominado en dólares, es del 12%.
En otras palabras, el 88% de las fluctuaciones mensuales en el oro se deben a factores distintos de las fluctuaciones en el índice del dólar estadounidense.

Otra forma de apreciar la capacidad decepcionante del oro para cubrir los cambios en el valor del dólar estadounidense es ajustar el oro para los cambios en el índice del dólar estadounidense. Lo hice en el gráfico a continuación, que traza la apreciación del precio del oro desde 1973 en términos nominales y después del ajuste. Tenga en cuenta que los dos conjuntos de datos son notablemente similares; Esto se confirma por la desviación estándar de sus retornos mensuales desde 1973, que son casi idénticos.

Este no es el gráfico que vería si el oro fuera una buena cobertura monetaria porque, si fuera cierto, el oro sería menos volátil después de ajustar los cambios en El valor del índice del dólar estadounidense.
Otro factor que afecta las fluctuaciones a corto plazo en el oro es el sentimiento del temporizador del mercado, que no ha explicado en las últimas dos semanas la fortaleza del oro. Como informé a mediados de julio, los cronómetros de oro eran más optimistas que en cualquier otro momento desde 2000 (fue entonces cuando mi empresa comenzó a compilar esos datos). Llegué a la conclusión de que esto no era un buen augurio para las perspectivas a corto plazo del oro.
Desde entonces, el oro ha subido un 7%, y el medidor de oro promedio es aún más optimista. A pesar de este fracaso de dos semanas del análisis de contracorriente, la tendencia alcista aún más extrema del temporizador de oro sugiere que el riesgo a corto plazo del oro es bastante alto.
Por supuesto, puede concluir de la experiencia de las últimas semanas que el análisis molesto definitivamente ha dejado de funcionar. No apostaría por eso. Cuando someto las últimas dos décadas de retornos de oro y optimización del temporizador de oro a una serie de pruebas econométricas, existe una correlación inversa estadísticamente significativa entre los dos. Por lo tanto, se enfrenta a fuertes vientos en contra estadísticos si apuesta por el oro en las próximas dos semanas.
Mark Hulbert es colaborador habitual de MarketWatch. Sus Notas de Hulbert siguen boletines de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Se puede llegar a las mark@hulbertratings.com
Más: Esto es lo que significa la caída del dólar estadounidense para el mercado de valores.
Más: Lo que dice la caída del dólar sobre la economía estadounidense y el mundo

La brecha racial en la riqueza está en el corazón de la desigualdad estadounidense



En las siete semanas posteriores a la muerte de un oficial de policía blanco de Minneapolis, George Floyd, Estados Unidos experimentó su tercer Gran juicio sobre la raza, después de la Guerra Civil y la Reconstrucción y el Movimiento. para los derechos civiles de la década de 1960. Hemos aprendido (o revisado) las muchas formas en que el racismo ha impedido que los afroamericanos logren la plena igualdad.

Como periodista económico y financiero, creo que una de las mayores desigualdades es la brecha de riqueza entre los hogares blancos y negros. La riqueza del hogar es el capital inicial para la vida. Puede pagar la universidad, dar a los jóvenes un pago inicial en su primer hogar, cubrir emergencias médicas u otras y construir un nido de jubilación. Sin la riqueza del hogar, la vida puede ser como una cinta de correr, donde corres constantemente y nunca te pones al día.
La siguiente tabla, desarrollada por el Urban Institute, ilustra la riqueza del Gran Cañón que separa los hogares blancos y negros. Para los nacidos entre 1943 y 1951, los hogares con cabezas blancas habían acumulado hasta 10 veces lo que los hogares negros hacían cuando llegaron a los sesenta años y siete veces la riqueza de los hogares negros para fines de año. 39; estudio. Esto abarca la edad de oro de la posguerra de la economía estadounidense, cuando se suponía que todos prosperarían, excepto los negros.

Los dos medios principales por los cuales los estadounidenses crean riqueza a largo plazo son la propiedad de viviendas e inventarios, y los números en estas dos áreas son aún más sorprendentes.

"La brecha de propiedad entre negros y blancos es mayor hoy como porcentaje que en 1900", dijo el profesor Trevon Logan, de la Universidad Estatal de Ohio.
Como se muestra en el gráfico a continuación (cortesía de Zillow.com y basado en datos de la Oficina del Censo de los Estados Unidos), en 1900, el 48.1% de los estadounidenses blancos poseía viviendas y solo el 20.1% de los negros . Fue una brecha de 28 puntos porcentuales. En 2015, el 71.3% de los blancos tenían casas, en comparación con el 41% de los negros, una diferencia de 30 puntos porcentuales.

Piénselo: la brecha porcentual entre los propietarios de viviendas blancos y negros es más amplia en los Estados Unidos hoy que en segregación y Jim Crow. ¿Como paso?
"El gobierno ha realizado inversiones a gran escala para subsidiar y estabilizar el mercado interno, para permitir que más personas participen en su conjunto", dice Logan. Pero "si observamos a quién ayudan estos programas, es desproporcionadamente blanco".
Línea roja (en la cual los bancos no otorgarían hipotecas en áreas negras), convenios sobre quién podría o no comprar, los agentes inmobiliarios "dirigirán" a los clientes blancos a las áreas blancas y los negros a las áreas negras, y La discriminación explícita contribuyó a la segregación masiva de facto de la vivienda en las zonas urbanas estadounidenses.
Y en ciudades aisladas, me dice Logan, el valor de las casas de propiedad de negros es menor. "Donde los afroamericanos son más propensos a poseer casas, las casas que poseen valen relativamente menos en comparación con las blancas", explica. Según la Reserva Federal, el valor neto de la vivienda promedio para los blancos fue más del doble que el de los negros en 2016.
La riqueza de la vivienda negra sufrió un duro golpe durante la crisis financiera y de la vivienda, ya que los propietarios negros fueron atacados por prestamistas abusivos. "Los niveles de propietarios de viviendas afroamericanos en realidad han bajado", dice Logan.
Lirio:El número de propietarios negros ha disminuido desde 2012; aquí es donde es más probable que los hogares negros sean propietarios
La propiedad negra de las acciones, incluso en fondos mutuos y fondos cotizados (ETF), también se está quedando atrás. Según Pew Research, en 2016, el 60% de los hogares estadounidenses encabezados por adultos blancos tenían algún tipo de stock, en comparación con solo el 30% de los hogares negros. Esta es la misma brecha de 30 puntos porcentuales que la propiedad de la vivienda.
Algunos de los mismos factores que alimentan la brecha de riqueza general también están trabajando aquí: menores ingresos, menos transferencias de riqueza intergeneracionales, menos cobertura de seguro de salud y el hecho de que Los negros tardan más en recuperarse de las crisis económicas.
"Se puede observar cualquier entorno financiero, económico o de mercado difícil, y los negros se ven desproporcionadamente más afectados, por lo que tendemos a ser más conservadores", dice Jerome Clark, pionero de fondos objetivo. T. Rowe Price. Esto los hace más reacios a mantener acciones, la clase de activos de riesgo que ayuda a que la riqueza crezca más a largo plazo.
"No importa el nivel de ingresos, no importa su nivel de educación. Estamos más cómodos que nuestras contrapartes blancas que invierten en bienes raíces, auditan las cuentas y, en ese momento, CD "(certificados de depósito)", dice Clark.
Es un Catch-22, como parece ser gran parte de la brecha de riqueza. Las personas son reacias a correr riesgos debido a su experiencia de vida, pero "la peor manera de superar una disparidad de riqueza es invertir demasiado conservadoramente", me dice Clark.
Él piensa que la educación financiera es esencial, y los fondos de jubilación para la fecha objetivo también pueden ayudar, ya que es mucho menos probable que las personas los abandonen durante los tiempos turbulentos en el mercado.
Lirio:Los hogares negros tienen el 46% de la riqueza de jubilación de sus homólogos blancos
Pero la brecha de riqueza se ha ampliado durante mucho tiempo, 400 años, desde la llegada de los primeros esclavos africanos a nuestras costas. Tomará una iniciativa mucho más grande para cerrarlo, y hablaré de eso en la siguiente columna.
Howard R. Gold es columnista de MarketWatch. Siguelo en Twitter @howardrgold.

Fauci tiene palabras duras para el público estadounidense Y los legisladores a medida que aumenta COVID-19 en Florida, California y Texas



Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas durante tres décadas y uno de los principales expertos en pandemias en los Estados Unidos durante las últimas cuatro décadas, ha hablado duramente en ocasiones. con las autoridades públicas y federales estadounidenses.

Fauci dijo que el SARS-CoV-2, el nombre oficial del nuevo coronavirus que causa la enfermedad conocida como COVID-19, continuará propagándose a menos que todos aceleren su juego. Expuesto el martes ante el Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones en Washington, DC, junto con otros funcionarios del gobierno, incluido Robert Redfield, director de los Centros para las Enfermedades Control y Prevención.

Fauci dijo que muchos estados han reabierto demasiado rápido y que las personas no siguen las reglas del distanciamiento social. "Lo que hemos visto son muchas personas que pueden haber sentido esto porque piensan que son invulnerables, y sabemos que muchos jóvenes no lo son porque contraen [esta] enfermedad grave; por lo tanto, están infectados no tiene nada que ver con nadie más cuando, de hecho, este es el caso ", dijo Fauci al comité del Senado.
La pandemia de COVID-19, que se identificó por primera vez en Wuhan, China en diciembre, infectó a 10,424,992 personas en todo el mundo y a 2,534,981 en Estados Unidos el martes. Ha matado al menos a 509.706 personas en todo el mundo, incluidos 129.545 en los Estados Unidos, según el Centro de Ciencia e Ingeniería de Sistemas de la Universidad Johns Hopkins. El índice industrial Dow Jones
DJIA
+ 0,30%

y el S&P 500
SPX
+ 0,99%

fueron un poco más altos el martes, a pesar de los crecientes casos de coronavirus en algunos de los estados más poblados de los Estados Unidos, incluidos California, Florida y Texas.

"Supongo que sucedió, pero desafortunadamente, es que la gente ha adoptado una actitud de todo o nada en algunos lugares", dijo Fauci anteriormente en CNN. "O estás encerrado, o simplemente lo dejas volar, e ignoras muchas pautas de distancia física, usas una máscara … no uses una máscara, evita las multitudes".

"
« Tenemos que reabrir, sin duda, queremos recuperar la economía, pero hay que hacerlo de manera medida, y ahora vemos las consecuencias de la propagación de la comunidad, que es aún más difícil de contener.
"

"Ves imágenes en la televisión que, incluso en estados que le dicen a sus ciudadanos que lo hagan bien, lo hacen", dijo Fauci a CNN el lunes. "Hay multitudes, no toman distancia física y no usan máscaras. Esta es una receta para el desastre".
"Tenemos que reabrir, sin duda, queremos recuperar la economía, pero hay que hacerlo de manera medida, y ahora vemos las consecuencias de la propagación de la comunidad, que es aún más difícil de contener que propagarse en un lugar físico conocido como una prisión o un hogar de ancianos o un lugar de empaque de carne.
Agregó: "Cuando la comunidad se extiende, es insidioso, porque hay muchas personas en la comunidad que están infectadas, pero son asintomáticas. Es extremadamente difícil buscar contactos de manera efectiva, ya que la mayoría de las personas infectadas ni siquiera saben que están infectadas. Entonces, ¿cómo se hace para rastrear contactos cuando alguien no tiene síntomas? "
Fauci dijo que al gobierno de Estados Unidos no le estaba yendo bien con el rastreo de contactos, el proceso de encontrar personas que habían estado en contacto con alguien infectado con el virus y pedirles que se quedaran en casa durante 14 días. "No creo que lo estemos haciendo muy bien, por varias razones, y no es culpa del sistema". Elizabeth Cohen, quien entrevistó a Fauci para CNN y lo entrevistó durante varios años, dijo que el médico parecía "frustrado" por la falta de urgencia para tomar en serio los brotes. más recientes.
En la entrevista de Cohen, Fauci dijo que algunas personas cercanas a la frontera dudan en dar nombres a las autoridades para ser rastreados, mientras que otros nombres que se dan a las autoridades de salud "se pierden en la mezcla". Es una situación muy, muy difícil. Tenemos que hacerlo mejor. "
En estados donde la propagación de coronavirus está aumentando, como Arizona, Texas, Florida y California, "del 20% al 40% de las personas infectadas no tienen síntomas, por lo que el paradigma de identificación estándar y clásico , el seguimiento de aislamiento "contacto" no funciona, independientemente de su calidad, porque no sabe a quién está rastreando. "

"
« Del 20% al 40% de las personas infectadas no tienen síntomas, por lo que el paradigma clásico y clásico de identificación, aislamiento y rastreo de contactos no funciona, no importa lo bueno que seas, porque no No sé a quién estás rastreando.
"


– Anthony Fauci, Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.

Fauci declaró anteriormente que era la mayor amenaza y sorpresa sobre COVID-19. “He estado luchando contra epidemias virales durante 40 años. Nunca he visto un solo virus, es decir, un solo patógeno, que tenga un rango en el que del 20% al 40% de las personas no tengan síntomas ", dijo. la semana pasada en una audiencia del Comité de Energía y Comercio sobre la respuesta de la administración Trump. a la nueva pandemia de coronavirus.
La pandemia de coronavirus "aún no ha terminado", según el jefe de la Organización Mundial de la Salud, y lo peor está por venir, en lo que fue una sombría evaluación de La situación unos seis meses después de los primeros casos. reportado en China. "Hace seis meses, ninguno de nosotros podría haber imaginado cómo nuestro mundo, y nuestras vidas, se verían alterados por este nuevo virus", dijo el lunes Tedros Adhanom Ghebreyesus a periodistas. "La pandemia ha sacado lo mejor y lo peor de la humanidad". Tedros dijo que la OMS enviará un equipo a Wuhan, China, la próxima semana para trabajar en los orígenes del virus.
Actualmente, la OMS estima que el 16% de las personas con COVID-19 son asintomáticas y pueden transmitir coronavirus, mientras que otros datos muestran que el 40% de la transmisión de coronavirus se debe a portadores sin síntomas de la enfermedad Como resultado, los funcionarios de salud pública aconsejaron a las personas que se mantengan a una distancia de 6 pies entre sí.
Un estudio reciente de la Universidad de California en San Francisco encontró que había una alta carga de SARS-CoV-2 excretada en el tracto respiratorio superior, incluso en pacientes pre-sintomáticos ", que lo distingue del SARS-CoV-1, donde la replicación ocurre principalmente en el tracto respiratorio inferior. "Tal carga viral hace que la detección de infección basada en síntomas sea menos efectiva para el SARS CoV-2", según el informe.
Después de dos meses de oscurecer la efectividad de las máscaras faciales, durante las cuales la ciudad de Nueva York se ha convertido en el epicentro de la pandemia en los Estados Unidos, y un mes después del epicentro La OMS ha declarado que la epidemia de COVID-19 es una pandemia, las autoridades federales de EE. UU. Han dicho que todos los estadounidenses deben, después de todo, usar cubiertas faciales en lugares públicos.
Fauci dijo que esperaba que se pudiera desarrollar una vacuna contra el coronavirus a principios de 2021, pero dijo que era poco probable que una vacuna proporcionara un 100% de inmunidad; Dijo que el mejor resultado realista, basado en otras vacunas, sería del 70% al 75% de efectividad. La vacuna contra el sarampión, dijo, se encuentra entre las más efectivas y proporciona un 97% de inmunidad.
Cómo se transmite COVID-19

Con tía Jemima, la señora Butterworth y el tío Ben desaparecerán de la cocina estadounidense, un retorno a sus orígenes racistas, y la hija de George Floyd es el último accionista de Disney.


Hola, MarketWatchers. No te pierdas estas historias:

Finanzas personales
Como tía Jemima, la señora Butterworth y el tío Ben desaparecerán de la cocina estadounidense, un retorno a sus orígenes racistas.

"La caricatura de tía Jemima fue producto de la imaginación blanca y los espectáculos de trovadores de la América del siglo XIX".

Mis amigos me avergüenzan de tener 26 años y ganar $ 105,000, mucho más de lo que ganan. "Secretamente siento que me pagan demasiado"

"Cuando recibo un aumento o un ascenso en el trabajo, quiero poder celebrar con mis amigos y no tener la impresión de que me juzgarán o harán comentarios furtivos sobre mi salario".

Esto es lo que hicieron los estadounidenses durante sus cuarenta

"Con el aumento de la presión financiera y el empleo precario, muchos consumidores redistribuirán sus gastos".

Suze Orman insta a los inversores a "mantenerse alejados" de la tradicional 401 (k), especialmente en el clima actual

La celebridad de finanzas personales ha ofrecido algunos consejos sobre lo que los inversores deben hacer durante la pandemia de coronavirus.

¿Puede mi perro o gato contraer coronavirus? Nuevo video de la FDA advierte a los dueños de mascotas sobre la propagación de COVID-19

Aquí se explica cómo cuidar a las mascotas durante la pandemia.

Hija de George Floyd es el último accionista de Disney: otro niño accionista dice que la acción ayudó a cambiar su vida

Disney ha sido el mejor vendedor en GiveAshare.com desde la creación de la plataforma de donación de acciones en 2002.

Estos propietarios buscan indulgencia hipotecaria y sus razones dicen mucho sobre la economía

El CEO de un prestamista hipotecario comparte su experiencia comercial como prestatarios que luchan con la pandemia y la recesión del coronavirus.

"Es alarmante cuántos estadounidenses han usado estos fondos para mantener un techo sobre sus cabezas".

Las ventas minoristas en los Estados Unidos aumentaron un 17,7% en mayo. Los economistas encuestados por MarketWatch habían pronosticado un aumento del 8,5%.

5 formas de apoyar a las empresas de propiedad de negros: "No es ciencia espacial – la gente simplemente elige no hacerlo"

Gastar dinero en negocios propiedad de negros es una forma de abordar la desigualdad racial mucho después de que las protestas hayan terminado.

Solo 3 de cada 10 personas que trabajan fuera del hogar reciben una prima de riesgo, a pesar del "temor general" de llevar el coronavirus a casa

Este temor existe "especialmente entre los trabajadores vulnerables con el menor poder de negociación, como los trabajadores negros e hispanos y los trabajadores de bajos y medianos ingresos".

En otro lugar en MarketWatch
Se espera que las solicitudes de desempleo superen nuevamente el millón, pero lo que es peor es la desaceleración insoportable en el número de beneficiarios de prestaciones por desempleo.

Se espera que las nuevas solicitudes de desempleo presentadas durante la pandemia de coronavirus superen los 48 millones a mediados de junio, pero estos números impactantes no nos dicen mucho sobre la salud del mercado laboral de los EE. UU. Aquí se explica cómo se recupera rápidamente el mercado laboral.

"Los negros matan a tiros a más policías que los policías que matan a afroamericanos", dice el ex alcalde de Nueva York Giuliani.

Rudy Giuliani ofrece su punto de vista a Fox News sobre las crecientes preocupaciones de que la policía está matando desproporcionadamente a los negros estadounidenses.

Trump le pidió a Xi chino que compre productos agrícolas estadounidenses para ayudar a ganar la reelección, dice el libro de Bolton

El presidente Donald Trump ha pedido al presidente chino, Xi Jinping, que compre productos agrícolas estadounidenses para ayudarlo a ganar estados agrícolas en las elecciones de noviembre, según un nuevo libro del ex asesor del seguridad nacional John Bolton.

Mester de la Fed apoya mantener las tasas de interés en cero hasta 2023

La presidenta de la Fed de Cleveland, Loretta Mester, dijo el miércoles que se necesitaría una política monetaria "muy acomodaticia" para que la economía vuelva al pleno empleo.

El Reino Unido aprueba el uso de la dexametasona, un medicamento que salva vidas en el 'mayor avance hasta el momento': cuesta £ 5 por paciente

Científicos del Reino Unido y el gobierno aprobaron el uso de dexametasona, el primer fármaco de coronavirus que se ha demostrado que salva vidas.