Etiqueta: ignorar

Muchos maestros ya estaban dejando su profesión debido al estrés, luego llegó el COVID-19 y ¿deberíamos ignorar a nuestros hijos que no lo merecen y dejar todo a nuestros nietos?


Feliz lunes MarketWatchers. No te pierdas estas historias principales:

Los maestros ya estaban abandonando la profesión debido al estrés, luego llegó el COVID-19

Alrededor del 44% de los maestros que se fueron voluntariamente durante el COVID-19 mencionaron la pandemia como la principal razón para irse.

Eche un vistazo al loft de la vicepresidenta Kamala Harris en San Francisco: se vendió con fines de lucro

La nueva vicepresidenta del país descarga su condominio en San Francisco, y obtiene una gran oferta.

6 profesionales financieros negros que todos deberían seguir este año

Lo que tienen que decir sobre los reveses financieros relacionados con COVID-19 y la relación de la industria bancaria con la gente de color.

Los bajos salarios son solo el comienzo de los problemas para millones de trabajadores estadounidenses durante el COVID-19: he aquí por qué

Investigaciones anteriores sobre la desigualdad salarial "subestiman el nivel real de desigualdad", dijo Ioana Marinescu, profesora de economía en la Universidad de Pensilvania y coautora de un nuevo informe.

¿Seguiremos siendo máscaras en 2022? ¿Cuándo volverá la vida a la normalidad? El Dr. Fauci advierte: "Realmente depende de lo que entiendas por normalidad"

Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dijo que no podía predecir que la vida volvería a ser como era antes de la pandemia de coronavirus.

Mi esposa y yo tenemos sesenta y tantos. ¿Deberíamos defraudar a nuestros hijos que no lo merecen y dejar todo a nuestros nietos?

"No queremos que la generación intermedia se aproveche de nuestra herencia mientras engaña a nuestros nietos sobre su herencia legítima".

Mi padre es el administrador de la herencia de mi difunta madre. Se casa de nuevo y no repartirá nuestra herencia.

"Él y su nueva esposa ya han viajado a Francia juntos y aparentemente tienen la intención de vivir con su confianza personal y sus ingresos combinados".

Cómo ayudar a Texas: dónde donar para ayudar a las personas sin electricidad, calefacción y agua potable

“Como ocurre con la mayoría de los desastres, los especialistas en desastres recomiendan donaciones en efectivo porque permiten que las agencias sobre el terreno dirijan los fondos”.

Unos 730.000 empleados de Walmart no ganarán $ 15 por hora, no están solos

"¿Por qué es tan difícil para la familia más rica de Estados Unidos hacer lo que debería haber hecho hace años? preguntó un trabajador.

"No pueden obligar a los estados a hacer nada:" Biden NO tiene el poder de forzar el aprendizaje en persona en las escuelas K-8. He aquí por qué

El gobierno federal puede proporcionar dinero para reabrir escuelas, pero son los estados y distritos los que finalmente deciden si reabrir o no.

En otros lugares de MarketWatch
El paquete de estímulo de Biden ha progresado hoy; aquí están las partes más importantes

El Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes aprobó el lunes un proyecto de ley de 1,92 billones de dólares para combatir el coronavirus del presidente Joe Biden, el primer paso hacia una posible aprobación de la Cámara para fines de semana.

Esta es la mejor manera de resolver el caos que rodea la planificación de la vacuna COVID-19

Los estados deben pasar a un sistema de preinscripción integral y luego notificar a los residentes cuando sea su turno de reservar citas.

Las pequeñas empresas con menos de 20 empleados obtendrán acceso exclusivo a préstamos PPP durante 2 semanas

La administración Biden anunció el lunes que el programa de protección de cheques de pago del gobierno federal solo estará disponible para pequeñas empresas con menos de 20 empleados durante un período de dos semanas.

Treasury Yellen vuelve a criticar a bitcoin como 'ineficiente' y muy especulativo

Bitcoin continúa aumentando de valor y estableciendo récords, pero la nueva secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen, no es tan alta como los inversores en la principal moneda digital. Insinuó que es probable que haya más regulación.

La única vez que debes ignorar a Warren Buffett



Un lector escribió recientemente para desafiar mi creencia en la diversificación, citando a algunos inversores consumados que han dicho, de hecho, que cualquiera que diversifique una cartera de inversiones tiene que ser un tonto o un idiota.

Las declaraciones provinieron del empresario multimillonario y personalidad televisiva Mark Cuban y de Charlie Munger, vicepresidente de Berkshire Hathaway de Warren Buffett.
BRK.A,
-1,56%

    <a data-track-hover="QuotePeek" data-charting-symbol="STOCK/US/XNYS/BRK.B" class="qt-chip negative" href="http://www.https://empreadicto.es/investing/stock/BRK.B?mod=MW_story_quote" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BRK.B,
    <bg-quote field="percentchange" format="0,000.00%" channel="/zigman2/quotes/200060694/composite" class="negative">-1,10%</bg-quote></a><span>.</span>
  </p><div>
   <p>Si tienen razón, me declararé culpable porque creo firmemente en la diversificación, tanto para mí como para casi todos los inversores a los que he ayudado durante el último medio siglo como asesor. y educador. </p> <p>La diversificación es uno de los pasos más importantes que debe dar cualquier inversor. Hay toneladas de pruebas de mi lado, y las compartiré con ustedes.</p> <p>Warren Buffett es presidente y director ejecutivo de Berkshire Hathaway y podría decirse que es el inversor más admirado de este siglo. Proporciona a los inversores lo que creo que es un mensaje contradictorio sobre la diversificación. </p> <p>Por un lado, dirige un holding de un conglomerado multinacional que posee una cartera de participaciones en medios, bienes raíces, transporte, alimentación, seguros, vivienda y l &amp; # 39; indumentaria, comercio minorista, aeroespacial, banca, servicios públicos, servicios de alimentos y tecnología, entre otros. </p> <p>Esta lista no discute fuertemente contra la diversificación. </p> <p>Por otro lado, Buffett ha sido citado una y otra vez a lo largo de los años por rechazar el concepto de diversificación.</p> <p>Por ejemplo: &quot;La diversificación es una salvaguardia contra la ignorancia. No tiene sentido para aquellos que saben lo que están haciendo. En cambio, Buffett recomienda fondos indexados para la mayoría de los inversores, especialmente aquellos que siguen el índice S&amp;P 500. 
    <a data-track-hover="QuotePeek" data-charting-symbol="INDEX/US/S&P US/SPX" class="qt-chip negative" href="http://www.https://empreadicto.es/investing/index/SPX?mod=MW_story_quote" target="_blank" rel="noopener noreferrer">SPX,
    <bg-quote field="percentchange" format="0,000.00%" channel="/zigman2/quotes/210599714/realtime" class="negative">-0,57%</bg-quote></a><span>.</span>
   </p> <p>Volveré en breve a la noción de &quot;aquellos que saben lo que están haciendo&quot;. </p> <p>Pero primero, echemos un vistazo a Berkshire Hathaway: desde 1965, las acciones de la compañía han subido más de un 20%, y esa es la historia que conocen la mayoría de los inversores. </p> <p>Sin embargo, esta historia se remonta a 56 años. Veamos algunos resultados más recientes. </p> <p>En Morningstar, encontré las siguientes comparaciones, que utilizan el Vanguard 500 Index Fund 
    <a data-track-hover="QuotePeek" data-charting-symbol="FUND/US/XNAS/VFINX" class="qt-chip positive" href="http://www.https://empreadicto.es/investing/fund/VFINX?mod=MW_story_quote" target="_blank" rel="noopener noreferrer">VFINX,
    <bg-quote field="percentchange" format="0,000.00%" channel="/zigman2/quotes/209016161/realtime" class="positive">+ 0,58%</bg-quote></a>



   como proxy del S&amp;P 500, al 14 de diciembre de 2020:</p> <p>Los últimos cinco años: S&amp;P 500 15,3%; Berkshire Hathaway 11,7%.</p> <p>Últimos 10 años: S&amp;P 500 13,8%; Berkshire Hathaway 10,9%.</p> <p>Últimos 15 años: S&amp;P 500 9.5%; Berkshire Hathaway 9,3%.</p> <p>Berkshire Hathaway ciertamente tiene diversificación, con la propiedad total o participaciones en alrededor de 50 empresas. Buffett eligió cuidadosamente estos temas.</p> <p>Pero los rendimientos de la firma en el pasado reciente no han igualado a los del S&amp;P 500, que incluye diez veces el número de empresas, incluidos muchos perros.</p> <p>Una cosa que sí sé es que incluso un aumento de 0,5 puntos porcentuales en el rendimiento puede valer fácilmente un millón de dólares para un inversor a lo largo de su vida. </p> <p>Durante los últimos cinco años, Berkshire Hathaway ha sido más de siete veces más bajo que el S&amp;P 500. Durante los últimos 10 años, la diferencia ha sido casi seis veces mayor. </p> <p>En estas comparaciones, una mayor diversificación (500 empresas) tuvo un mayor beneficio que una menor diversificación (50 empresas). </p> <p>Hay un segundo elemento aquí, que también puede valer $ 1 millón o más durante toda una vida de inversión: gestión activa versus gestión pasiva, como en los fondos indexados. </p> <p>Millones de inversores se sienten atraídos por el atractivo de los gestores activos que parecen tener &quot;algo especial&quot;.</p> <p>Recuerde la declaración de Warren Buffett de que la diversificación <strong>&quot;No tiene sentido para quienes saben lo que están haciendo&quot;. </strong></p> <p>Seguro de que sabe lo que está haciendo, Buffett no practica la diversificación total. Pero en los últimos 15 años, su conocimiento no ha producido rendimientos superiores. </p> <p>Solía ​​dar conferencias a los niños de la escuela secundaria de forma regular, y mi discurso incluía esta pregunta: ¿Preferirías invertir como un millonario o como una persona pobre? Estos niños eran lo suficientemente inteligentes como para querer emular a los millonarios. </p> <p>Los pobres, les dije, suelen invertir en unas pocas acciones, mientras que los millonarios invierten en miles de acciones. </p> <p>Hoy en día, cualquier inversor puede poseer acciones de cientos o miles de empresas a través de fondos indexados de bajo costo y fondos negociables en bolsa. </p> <p>Sólo por diversión, piense en hace 15 años, las últimas semanas de 2005. Imagine que alguien sugirió que Berkshire Hathaway reemplazara todo lo que poseía con una simple inversión: un fondo indexado que replicaba el Índice S&amp;P 500.</p> <p>La mayoría de la gente se habría burlado de una idea tan ridícula, y la mayoría de los accionistas de Berkshire Hathaway probablemente habrían vendido sus acciones y tomado su dinero en otra parte.</p> <p>Cuando se trata de gerentes activos, Buffett es tan bueno como vienen. Pero el optimismo natural de la naturaleza humana hace que nuestro cerebro crea que sabemos más de lo que realmente sabemos. No creo que Warren Buffett sea inmune a eso.</p> <p>Como inversor y profesor, mi trabajo consiste en aprovechar las probabilidades de éxito. </p> <p>Casi un siglo de ROI me dice que es mucho más probable que una cartera diversificada de acciones y clases de activos dé sus frutos que una cartera construida sobre un un número mucho menor de acciones elegidas por gerentes que, en palabras de Buffett, &quot;saben lo que están haciendo&quot;.</p> <p>Así que hoy tenemos dos lecciones en una: primero, diversificar. En segundo lugar, utilice la gestión pasiva en lugar de la gestión activa.</p> <p>Los fondos indexados alivian a los inversores como nosotros de la carga de &quot;saber lo que estamos haciendo&quot;. Los fondos indexados nos permiten hacerlo bien, de hecho, casi lo garantizan, a pesar de nuestra ignorancia. </p> <p>Estos son los peores rendimientos compuestos a 40 años en varias clases de activos de EE. UU. Durante los últimos 92 años calendario, desde 1928 hasta 2019:</p> <p>• Renta variable combinada de gran capitalización (el S&amp;P 500, en otras palabras) 8,9%</p> <p>• Acciones de valor de gran capitalización 8.8%</p> <p>• Acciones mixtas de pequeña capitalización 10,7%</p> <p>• Acciones de valor de pequeña capitalización 11,6%.</p> <p>Para repetir: estos son los <strong>peor</strong> retornos a largo plazo. </p> <p>Cada una de estas clases de activos está disponible para los inversores hoy en día en fondos indexados y ETF de bajo costo. </p> <p>Buffett parece creer que &quot;saber lo que está haciendo&quot; implica elegir acciones y empresas.</p> <p>Mi propia definición de &quot;saber lo que está haciendo&quot; incluye la diversificación, el uso de la gestión pasiva y la comprensión de clases de activos como las cuatro que acabo de mencionar. </p> <p>Para cualquier inversor que esté a décadas de distancia, se puede construir una cartera formidable con partes iguales de ETF o fondos indexados que representen estas cuatro clases de activos. Es simple y económico. Y la historia sugiere que conlleva una alta probabilidad de éxito.</p> <p>En mi opinión, esto es lo contrario de lo que haría un idiota.</p> <p><em>Richard Buck contribuyó a este artículo.</em>.</p> <p><em>Paul Merriman y Richard Buck son los autores de We’re Talking Millions. 12 formas sencillas de impulsar su jubilación</em>.

  </div></pre></pre>

Detección de atención preventiva: lo que debe hacer y lo que puede ignorar


Nadie quiere ir al médico por tiempo extra. Pero se ha demostrado que mantenerse actualizado sobre los exámenes y pruebas recomendados mantendrá a más personas sanas e independientes. Y este tipo de atención (llamada atención preventiva) está cubierta por casi todos los planes de seguro, incluidos Medicare y Medicaid.

Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses mayores de 50 años no están al día con las recomendaciones preventivas de salud.

La salud preventiva consiste en evitar que las afecciones se desarrollen en primer lugar o encontrarlas lo suficientemente temprano como para tratarlas antes de que pongan en peligro la vida.

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, "las minorías de bajos ingresos y las minorías étnicas y raciales, así como las personas que viven en zonas rurales o remotas, tienen menos probabilidades de recibir estos servicios que la población en general. población ".

Según la AARP, la incertidumbre sobre la cobertura del seguro es una de las principales razones por las cuales las personas no han recibido vacunas o pruebas de salud, también que la falta de comprensión de los servicios recomendados para el grupo de edad y de los médicos que no los recomiendan.

Dado todo esto, la coordinación y la educación en torno a la salud preventiva se identificaron en un informe de 2018 preparado por el Trust for America's Health como uno de los principales medios por los cuales la salud pública en los estados – United puede servir mejor a su población de ancianos y convertirse en "amigo de los ancianos".

Por dónde comenzar para la atención preventiva

Con más de 100 organizaciones médicas haciendo sus propias recomendaciones, potencialmente con sus propios conflictos de intereses, la atención preventiva puede parecer engorrosa y confusa. Aquí es donde interviene el Equipo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos (USPSTF).

El grupo de trabajo, financiado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, es un grupo de médicos voluntarios de atención primaria que se han sometido a una rigurosa revisión ética por conflictos de intereses y que revisan la evidencia para hacer recomendaciones de cuidados preventivos.

Lea también: Esto es cuánto tiempo vivirá, y cuántos años saludables serán

El Grupo de Trabajo publica todas sus recomendaciones en su sitio web para todas las edades, pero aquí están las recomendaciones que los adultos mayores deben conocer. Algunas recomendaciones son solo para personas de la población general con ciertos factores o condiciones de riesgo; otros se aplican a todos en un determinado grupo de edad.

Cáncer colorrectal, presión arterial y colesterol.

El único examen de detección de cáncer recomendado para todas las personas de cierta edad es el examen de detección de cáncer colorrectal para personas de 50 a 75 años. Existen varios tipos de opciones de detección con diferentes frecuencias de detección.

"Casi todas las organizaciones dirían que la prueba es la prueba para usted", dice el Dr. Otis Brawley, profesor de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins y ex director médico de la Sociedad Estadounidense del Cáncer.

La evidencia es sólida de que los análisis de sangre anuales en las heces salvan vidas, dice, pero algunas personas no se sienten cómodas manejando las heces. Mientras tanto, otros pueden querer evitar una colonoscopia, a menos que se recomiende después de otra prueba, o pueden optar por una colonoscopia virtual.

El Grupo de trabajo también recomienda la detección anual de la presión arterial alta en todos los adultos y la detección del colesterol alto en todas las personas de 40 a 75 años de edad. Las personas con al menos un factor de riesgo cardiovascular y un mayor riesgo de enfermedad cardíaca deben considerar medicamentos llamados estatinas, dice el Grupo de trabajo.

Hepatitis C, VIH y salud mental.

El Grupo de trabajo recomienda evaluar la hepatitis C una vez para cualquier persona nacida entre 1945 y 1965; las personas con factores de riesgo adicionales pueden necesitar pruebas de detección más frecuentes de hepatitis C.

Del mismo modo, el grupo de trabajo recomienda la prueba del VIH en todos los jóvenes de 15 a 65 años, pero no especifica la frecuencia, dejando que los médicos de atención primaria determinen qué necesitan las personas.

El grupo de trabajo dice que todos los adultos deben ser examinados para detectar depresión.

Leer más: Una cosa que probablemente nunca discutirá con su médico, pero debe

Para mujeres: cáncer cervical, cáncer de seno y osteoporosis.

Las recomendaciones específicas para mujeres incluyen exámenes de detección de cáncer cervical, cáncer de seno y osteoporosis, que Next Avenue detalla en otra historia. En resumen, las mujeres deben someterse a pruebas de detección de cáncer de cuello uterino cada tres o cinco años, según la evaluación, hasta los 65 años de edad.

Las mujeres deben reunirse con su proveedor de atención médica para decidir qué prueba de cáncer de cuello uterino prefieren, dijo el miembro del grupo de trabajo Dr. Aaron Caughey, quien dirige el departamento de OBGYN de Oregon Health & Science Universidad.

"No parece que haya mucha diferencia en los resultados, pero puede haber diferencias en la forma en que los percibe o en la forma en que desea obtener sus resultados", dice Caughey.

El grupo de trabajo recomienda la detección de osteoporosis en mujeres mayores de 65 años y en todas las mujeres posmenopáusicas. Pero las mujeres también pueden reducir su riesgo de osteoporosis con una ingesta adecuada de calcio y ejercicio regular con pesas, dice Caughey.

La recomendación para la detección del cáncer de seno es la mamografía cada dos años entre las edades de 50 y 74 años; las mujeres de alto riesgo querrán leer estas dos recomendaciones. Es posible que algunas mujeres deseen comenzar una mamografía a los 40 años, pero el Grupo de trabajo no ha recomendado recomendarla porque la magnitud del beneficio no está clara. Además, los falsos positivos pueden generar ansiedad y procedimientos innecesarios que conllevan sus propios riesgos.

"Literalmente, cada prueba de detección tiene riesgo y beneficio, y hay que tener en cuenta la relación riesgo / beneficio", dice Brawley. "Nadie habla nunca de las complicaciones de la detección", especialmente cuando las pruebas de seguimiento de falsos positivos o el tratamiento para el cáncer de crecimiento lento pueden afectar su calidad de vida.

Para hombres: cáncer de próstata

Este es el caso del examen de próstata, que el Grupo de trabajo recomienda tomar personalmente para los hombres.

"Si se realiza un examen de detección, es menos probable que desarrolle cáncer de próstata metastásico y un poco menos probabilidades de morir de cáncer de próstata, pero es mucho más probable que sea impotente e incontinente ", dice el Dr. C. Seth Landefeld, miembro de la Fuerza de Tarea. , geriatra y profesora de la Facultad de Medicina de la Universidad de Alabama.

"Diferentes personas tomarán diferentes decisiones al respecto".

Brawley dio las cifras: de cada 1,000 hombres examinados regularmente desde los cincuenta hasta los setenta, 100 serán diagnosticados con cáncer de próstata y cuatro morirán de cáncer de próstata alrededor de los 70 años. Pero si los mismos hombres no son evaluados, 60 serán diagnosticados y cinco morirán. Mientras tanto, por cada 200 hombres que se someten a una prostatectomía radical, uno muere, aunque la mayoría de los tratamientos para el cáncer de próstata comienzan hoy con la observación.

Cáncer de pulmón y enfermedad cardíaca.

La detección del cáncer de pulmón, como la detección del cáncer de próstata y de mama, requiere la consideración de los riesgos y beneficios, pero solo se recomienda una vez para las personas de 55 años o más. a 80 años con antecedentes de tabaquismo y que no dejaron de fumar hace más de 15 años. Los hombres que alguna vez han fumado deben someterse a una ecografía una vez entre las edades de 65 y 75 para buscar un aneurisma aórtico abdominal, que puede causar un sangrado potencialmente mortal si no se detecta. El grupo de trabajo no tiene suficiente evidencia sobre los riesgos y beneficios de la detección para mujeres para hacer una recomendación.

Finalmente, cada persona mayor debe conocer su riesgo de enfermedad cardíaca, lo cual puede averiguar con esta calculadora en línea. Si tiene entre 50 y 59 años y su riesgo de enfermedad cardíaca aumenta al menos en un 10%, debe considerar tomar una dosis baja de aspirina diariamente. Según Landefeld, la gran mayoría de los hombres mayores de 65 años y las mujeres mayores de 70 tendrán un mayor riesgo de enfermedad cardíaca, incluso si no fuman y tienen niveles normales de presión arterial y colesterol.

Lo que no se recomienda

El Grupo de trabajo recomienda la detección solo cuando hay evidencia de que salva vidas.

Cuando el grupo de trabajo analiza un problema, su trabajo es llegar a algún tipo de veredicto basado en evidencia. A veces, esta decisión no recomienda la detección, ya sea porque causará más daño que bien, o porque no traerá ningún beneficio. El grupo de trabajo no recomienda la detección de cáncer de ovario, pancreático y testicular, por ejemplo, ya que la identificación de casos no mejora la supervivencia. También pueden ocurrir falsos positivos, donde parece que alguien tiene cáncer, pero este no es el caso.

El grupo de trabajo no pudo recomendar a favor o en contra de la detección del cáncer de vejiga o del cáncer oral porque hay una falta de evidencia sobre lo correcto o incorrecto. Del mismo modo, no hay evidencia suficiente para recomendar vitaminas para ayudar a prevenir el cáncer o las enfermedades cardiovasculares, aunque el Grupo de trabajo recomienda no tomar suplementos de betacaroteno o vitamina E para prevenir el cáncer o las enfermedades del corazón.

El Grupo de trabajo tampoco suele hacer recomendaciones para las vacunas, con algunas excepciones, porque el Comité Asesor de Políticas de Inmunización de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ya hace recomendaciones para las vacunas. Actualmente, los CDC recomiendan que las personas mayores se vacunen contra la gripe todos los años, idealmente la vacuna contra la gripe en dosis altas para personas mayores de 65 años. Se recomienda a los adultos que se vacunen contra el herpes zóster después de los 50 o 60 años, dependiendo de la vacuna, y se recomienda que los adultos mayores de 65 años se vacunen contra el neumococo para prevenir la neumonía.

Las vacunas se someten a pruebas exhaustivas antes de su aprobación y son muy seguras, pero nada está exento de riesgos. El sitio web de los CDC tiene información sobre los efectos secundarios de las vacunas.

A menudo, los hallazgos del Grupo de trabajo apuntan a áreas donde se necesita más evidencia. Las declaraciones actuales sobre la detección del abuso de ancianos, el riesgo de suicidio y el deterioro cognitivo, por ejemplo, son "I", por evidencia insuficiente para hacer una recomendación.

"El abuso de ancianos y el deterioro cognitivo son dos problemas importantes, y en mi práctica, integro la exploración de ambos problemas como parte de lo que considero una buena atención clínica", dice Landefeld . Pero no tenemos buenas terapias para el deterioro cognitivo y no sabemos cuánta detección de abuso de ancianos en toda la población salva vidas, dice.

El Grupo de trabajo revisa los problemas cada cuatro o cinco años y actualiza las declaraciones cuando hay nuevas pruebas disponibles.

A %d blogueros les gusta esto: