Etiqueta: luz

Este consejo sobre dinero e inversiones puede arrojar luz sobre el "pesimismo de junio" del mercado de valores.


No se pierda estas mejores características de inversión y dinero:

Estas historias de dinero e inversiones, populares entre los lectores de MarketWatch durante la semana pasada, pueden ayudarlo a tomar decisiones si las perspectivas del mercado se vuelven más nubladas y el impulso comienza a construirse. Se desvanece, incluso cuando las perspectivas para la economía pospandémica se vuelven más claras.

Regístrese aquí para recibir los principales fondos mutuos de MarketWatch y las historias de ETF enviadas semanalmente por correo electrónico.

Las audiencias de SCOTUS crean calor político, no mucha luz para los inversores


Las audiencias sobre el nombramiento de Amy Coney Barrett, la elección del presidente Trump para reemplazar a la difunta juez de la Corte Suprema, Ruth Bader Ginsburg, están en curso.

Cualquiera que sea su opinión política sobre el candidato, puede apostar a que, mientras tanto, no se hará nada más en el Congreso por el momento.

Sin embargo, nos dirigimos hacia el día de las elecciones. Esto tiene tanto a los republicanos como a los demócratas lidiando con una nueva ayuda pandémica para millones de estadounidenses que enfrentan un desempleo continuo y una posible deportación.

Leer: El aumento de impuestos corporativos de Biden: ¿qué significa para el Dow?

La tasa de desempleo el 2 de octubre fue del 7,9%. Aunque afortunadamente por debajo del pico pandémico de abril del 14,7%, todavía hay millones de personas desempleadas.

A medida que se acerca el invierno, los expertos en salud pública advierten sobre una nueva ola de casos de COVID. Aproximadamente la mitad de los estados informan un aumento en el número de casos y los hospitales están comenzando a extenderse hacia la parte superior del Medio Oeste y las Montañas Rocosas. Más paradas parecen inevitables.

Mientras tanto, decenas de millones de estadounidenses corren el riesgo de ser deportados, informa The New York Times. Se estima que 200.000 de nosotros ya dormimos en coches, debajo de puentes o en las aceras de todo el país.

Por eso se está desarrollando una batalla política urgente, a veces en las redes sociales, por un segundo paquete de ayuda multimillonario.

El problema, por supuesto, es que el Congreso generalmente no puede hacer dos grandes cosas a la vez. Con una de las elecciones más trascendentales de la historia moderna a solo unas semanas de distancia, es imposible decir qué sucederá o si incluso tendrá importancia política. La última vez, el Tesoro tardó meses en enviar cheques de ayuda.

Leer: ¿Te estás preparando para jubilarte? 4 cosas que todo jubilado debe saber

Es probable que el costo humano, en términos de enfermedades y dificultades económicas, deje una huella en una generación o más de estadounidenses. No hay forma de minimizar este resultado, que parece estar cada día más arraigado.

Durante este tiempo, recibo muchas preguntas de los clientes, que naturalmente me preguntan qué deben hacer con sus inversiones a la luz del caos.

Y la respuesta, por insatisfactoria que parezca, es "nada".

El caso es que las acciones no suben ni bajan tanto cuando cambia el viento político. Por supuesto, disminuyen de vez en cuando debido a los shocks del mercado. Luego se recuperan y continúan subiendo. Pero es muy difícil discernir el impacto de los ciclos políticos en su conjunto: demócratas o republicanos, las acciones están aumentando.

Fuente: Dimensional Fund Advisors

De hecho, si se saca el rendimiento compuesto anualizado de los distintos partidos políticos hasta 1926, la diferencia es mínima. El republicano gobernante obtuvo un 8,2%. Demócratas 8,4%.

Leer: La mitad de los estadounidenses mayores de 55 años pueden jubilarse pobres

Mucha gente mira datos como este porque quieren estar seguros de que sus decisiones políticas son en su mejor interés financiero, o en el mejor interés del país, o al menos no perjudiciales. Los datos cuentan una historia diferente, no importa.

Somos una democracia representativa. Cualquiera que tome el control del gobierno puede tener una pequeña ventana para hacer cambios de una forma u otra.

Pero los controles y contrapesos están integrados en nuestro sistema. Los cambios importantes son difíciles y el gobierno a menudo está dividido.

Leer: Muerte de la desesperación: no todo el mundo se beneficia de la "economía de la longevidad"

Recortes de impuestos, aumentos de impuestos. Política sanitaria. Derechos consagrados por nuestro más alto tribunal. Todo esto está sujeto a la voluntad de los votantes, ahora y en el futuro. Cuando se trata de sus inversiones, las empresas solo quieren conocer la dirección política definitiva. Tienden a adaptarse y perseverar.

Pase lo que pase en la Corte Suprema dentro de seis meses, pase lo que pase después del día de las elecciones, sus inversiones no son necesariamente la preocupación más urgente. Actuar en contra de ellos ahora solo presenta riesgos de los que haría bien sin ellos.

El debate Harris-Pence arroja luz sobre 54 millones de estadounidenses con afecciones preexistentes y cómo estarían cubiertos si Obamacare cayera


El vicepresidente Mike Pence y la senadora Kamala Harris participaron el miércoles por la noche en un debate más civilizado que el presidente Donald Trump y el candidato demócrata Joe Biden una semana antes.

Eso no quiere decir que la pareja haya respondido a todas las preguntas que les hicieron.

Una respuesta de Pence en particular podría dejar a millones de estadounidenses con problemas de salud preexistentes deseando más.

La moderadora Susan Page le pidió a Pence que "nos dijera específicamente, ¿cómo protegería su administración a los estadounidenses con afecciones preexistentes para acceder a un seguro asequible si se rescinde la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA)?"

Pence no respondió a la pregunta, sin embargo, en otro momento de la noche dijo que la administración Trump tenía planes para "mejorar la atención médica y proteger las condiciones preexistentes de todos los estadounidenses". . "

Se produce semanas después de que el presidente firmara una orden ejecutiva que prometía protecciones para que "los estadounidenses con afecciones preexistentes puedan obtener el seguro que desean a precios asequibles.

Pero Harris no se lo tragó. “Si tienes una enfermedad preexistente, enfermedad cardíaca, diabetes, cáncer de mama, vienen a buscarte”, dijo durante el debate.

Entre una pandemia de coronavirus que había infectado a 7,5 millones de estadounidenses el jueves y un caso de alto riesgo en la Corte Suprema a solo unas semanas de distancia, el seguro médico para personas con condiciones de salud preexistentes es en la mente de muchos.

La ACA, también conocida como Obamacare, ha prohibido a las compañías de seguros médicos aumentar los precios o negar cobertura a las personas debido a sus condiciones preexistentes.

Según la Kaiser Family Foundation, 54 millones de adultos que no son ancianos tienen una condición preexistente que habría resultado en la denegación de cobertura sin ACA.

Más de 100 millones de personas también tenían problemas de salud que, sin la ley, probablemente resultarían en primas más altas y límites de cobertura, escribió Larry Levitt, vicepresidente ejecutivo de políticas de salud de la fundación, quien representa se centra en cuestiones de salud pública.

Es posible que una infección por coronavirus se convierta en una condición preexistente sin ACA, según Levitt. También señaló que el decreto de Trump sobre condiciones preexistentes "no tiene fuerza de ley y nunca ha publicado un plan para reemplazar ACA o proteger a personas con condiciones preexistentes". . "

Ver también: "Estábamos frustrados y asustados": algunos pacientes con COVID-19 sufren daños en los pulmones y el corazón, pero hay noticias alentadoras para estos "a largo plazo"

Una semana después del día de las elecciones, la Corte Suprema discutirá en un caso presentado por un grupo de fiscales generales republicanos que buscan derogar la ACA, conocida como Obamacare. Con la multa por orden judicial individual ahora en $ 0, toda la ley se está derrumbando, dicen.

Inicio El estado de California Harris está liderando la carga para defender la ley y dicen que 20 millones de personas podrían perder la cobertura de salud si la ACA cae.

Queda por ver si ocho jueces escucharán el caso o nueve jueces decidirán el caso.

La audiencia de confirmación de la candidata a la Corte Suprema de Trump, la juez Amy Coney Barrett, está programada para comenzar el 12 de octubre. Barrett reemplazaría a la jueza Ruth Bader Ginsburg, miembro del ala liberal de la Corte, quien murió a los 87 años el mes pasado.

Se espera que la audiencia de confirmación continúe a pesar de las objeciones de demócratas como Harris. Reiteró esas preocupaciones durante el debate y dijo que los legisladores deberían permitir que el próximo presidente elija al próximo juez después de las elecciones.

Cuando Page le preguntó a Pence sobre las protecciones específicas para las personas con afecciones preexistentes, se preguntó si Harris y Biden trabajarían para "llenar la cancha" si ganaban.

Esta es una táctica en la que el partido gobernante agregaría escaños adicionales a la Corte Suprema de nueve personas y llenaría esos nuevos escaños con su propia gente.

Harris no respondió a la pregunta de Pence. Harris y Biden dicen que quieren aprovechar Obamacare agregando una opción de seguro médico público y reduciendo la edad de elegibilidad para Medicaid de 65 a 60 años.

El jueves, un portavoz de la campaña de Trump criticó el plan Biden-Harris y defendió el trabajo de la actual administración en temas de salud.

"El programa de atención médica socialista inspirado en Bernie Sanders de Biden-Harris arruinaría a los contribuyentes estadounidenses y eliminaría el acceso de calidad a la atención médica para millones de estadounidenses", dijo Ken Farnaso, secretario diputado de prensa nacional. “El presidente Trump ha luchado para proteger a los pacientes con afecciones preexistentes, reducir los precios de los medicamentos recetados, reducir las primas y siempre antepondrá la salud de los pacientes. La elección no podría ser más clara en noviembre. "

"La ex amante de mi esposo está arruinando nuestras vidas". Ella afirma haber dado a luz a su hijo y nos extrae dinero


Estimado Moneyist,

Hace veinte años, mi esposo se involucró tontamente y egoístamente con su empleado mucho más joven, pensando que a veces sería sexo casual con el que podría salirse con la suya. La ex amante de mi esposo está arruinando nuestras vidas.

Desafortunadamente, ella también se enamoró de él, se negó a dejarlo ir y amenazó con decirme si no estaba cumpliendo con sus demandas, incluidas las sexuales.

El Moneyist: "¿Qué hizo con todo este dinero?" Mi esposo moribundo cobró su seguro de vida de $ 700,000 y vació sus cuentas bancarias

Ella era una inmigrante indocumentada, así que cuando regresó a su país de origen con sus padres, le dijo a mi esposo que estaba embarazada de su hijo. Ella le pidió que enviara dinero para ayudar a este niño y él lo hizo durante varios años.

Hace dos años, ella me contactó. Ella exigió más dinero o demandaría a mi esposo por manutención infantil. Decidí no divorciarme porque todavía tenemos una casa juntos y no puedo venderla ahora porque nuestro hijo menor todavía vive con nosotros.

Lamenta y ha aceptado hacer lo que yo decida hacer con nuestras finanzas. Después de firmar una exención, retiré a mi esposo como beneficiario de mis cuentas de jubilación y él retiró su nombre de nuestras cuentas de ahorro y corrientes conjuntas.

El Moneyist: Mi mamá pidió el divorcio. Mi padre convirtió a su madre en su pensión beneficiaria, luego se suicidó. Ahora mi madre y mi abuela están discutiendo. ¿Que tiene razón?

Recientemente contrató a un abogado en su país de origen y le envió a mi esposo una carta amenazadora, amenazando con demandarlo por manutención infantil. Ambos tenemos testamentos que especifican que su hijo ilegítimo está excluido de recibir algo cuando muramos.

¿Es esto suficiente? ¿Qué más podemos hacer para asegurarnos de que no pueda hacerse con esta casa o alguna otra cosa? El único activo que tenemos juntos es nuestro hogar principal.

Vivimos en Nueva Jersey Lástima que no viva en los EE. UU. Si viviera aquí, demandaría a esta amante del infierno por arruinar mi vida y mi matrimonio.

Mujer preocupada

Querida esposa preocupada,

Tiene sentido divorciarse de sus finanzas, si no de su esposo.

Dado lo que ha pasado, firmar lo menos que pueda hacer es firmar una exención para optar por su retiro y las cuentas bancarias. Durante su divorcio, su casa se dividirá 50/50, lo que parece justo. También ha gastado mucho dinero a lo largo del tiempo para mantener la calma de su negocio y / o brindar apoyo a un niño que puede o no existir. Simplemente no lo sabemos. No hay evidencia de que lo que dice esta mujer sea cierto. Si tiene un hijo, sería aconsejable hacerse una prueba de ADN para confirmar su paternidad.

Legalmente, no veo cómo la ex amante / empleada de su esposo tiene más control sobre usted o su esposo. Si ella tiene un hijo con su esposo, ahora él / ella tendría más de 18 años y el estatuto de limitaciones probablemente habría pasado para la manutención de los hijos. Su capacidad para demandar habría dependido de dónde vive actualmente. Obviamente, es mejor consultar a un abogado sobre las leyes de su estado que pagarle más dinero a esta mujer. Además, su esposo hasta ahora ha satisfecho sus solicitudes, y supongo que tiene registros de su correspondencia y pagos.

Si este niño existe, no lo culpes. ¿Por qué no crear un fideicomiso para que puedan estudiar en los Estados Unidos? En lugar de pensar en demandar a su madre, ¿por qué no considerar cómo puede ayudar a su hijo?

El Moneyist: Mi padrastro y mi madre reunieron sus recursos para comprar una casa. Mi madre murió en 2003 y él acaba de morir. Sus hijos están vendiendo su casa, ¿tengo derecho a algo?

Ahora volvamos a tu esposo. Tu esposo arruinó tu matrimonio. Hace veinte años, era hora de confirmar la validez de estas solicitudes en lugar de recurrir a sus fondos mutuos. Pareces unido para proteger tus activos de cualquier demanda potencial. Como dije, no creo que tenga ninguna preocupación al respecto. Sin embargo, me gustaría advertirle que no se quede en un matrimonio fallido. Sabemos que su esposo tiene un hijo menor que vive bajo su techo y, si usted se separara y / o se mudara de la casa familiar, lo hace y tendría una obligación con él.

Piensa cuidadosamente sobre tu futuro. Tienes derecho a una relación feliz con un hombre honesto y respetuoso. Hay muchos tipos buenos por ahí. Está lejos del estándar de oro. Le animó a creer que esta infidelidad fiscal y este asunto también son su problema. Esto tiene todas las características de una relación codependiente. La ex amante de su esposo parece manipuladora pero, como diría la madre de mi amigo irlandés, cuando Dios los creó, los hizo coincidir. Tu marido también parece ser un personaje maquiavélico.

No vivas para mañana. Tiene ahorros, una cuenta de jubilación y, sin duda, ha trabajado duro para construir una vida para usted y su hijo. También mereces ser libre.

El Moneyist: El negocio de mi suegro se fue al sur y mi suegra nunca trabajó un día en su vida. ¿Cómo puedo evitar apoyarlos?

¿Tiene preguntas sobre la herencia, consejos, bodas, disputas familiares, amigos o cualquier otro tema delicado relacionado con los modales y el dinero? Envíelos a MarketWatch Moneyist e indique el estado en el que vive (no se utilizará el nombre completo).

Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que podemos usar su historia, o sus versiones, en todos los medios y plataformas, incluso a través de tercera.

¿Desea suscribirse a una alerta por correo electrónico cuando se publique una nueva columna de Moneyist? En caso afirmativo, haga clic en este enlace.

El Moneyist: Mi padre le dejó todo a mi hijo. Cuando llamé al abogado sobre el testamento, mi hijo estaba molesto. Ahora necesito ayuda financiera. ¿Debería pedirle dinero?