Etiqueta: muerte

"La resistencia es más difícil que la agresión": amor, muerte, coronavirus y división política en los Hamptons



“El problema personal no era lo que estaban haciendo nuestros enemigos; fue en lo que hicieron nuestros amigos.
—Hannah Arendt

NUEVA YORK – Desde la oscuridad del ala derecha del escenario, escucho. "¡Ir!" susurró el subdirector.

Es el 11 de marzo en el Patchogue Theatre de Long Island y la mañana de apertura, una mañana de estudiantes, de "El diario de Ana Frank". Un millar de estudiantes rebeldes de la escuela intermedia esperan la puesta en escena de una historia que pueden haber leído o no.

Mis compañeros de reparto y yo, liderados por el director Joe Minutillo, estamos decididos a contar la historia de Anne, seguros de que es una historia que todavía es cierta hoy y que es importante no olvidar nunca.

"
En un momento de la obra, mi mente divaga momentáneamente mientras miro a la audiencia y pienso: "Aquí está".
"

Subo los escalones del ático de nuestra Ámsterdam ficticia mientras las luces se encienden lentamente. Los niños de la audiencia, todas las hormonas en vuelo en un viaje escolar, ¡todavía están locos! Nada que hacer más que calmarlos: es primavera de 1945.

Mientras interpreto a Otto Frank, este es mi primer viaje a las habitaciones que he compartido con mi familia ahora asesinada y otras cuatro personas en más de dos años. Entro en la habitación y miro por la ventana al otro lado de la ciudad: "¡Cállate!"

Intento transmitir en silencio con el peso de nuestra historia según sea necesario. Pasan los segundos. El estruendo cede. Pim me trae un diario. "¡El diario de Anne!" Digo, y cuando empiezo a leer, Anne está leyendo conmigo y nos remontamos a julio de 1942. Empezamos.

En un momento durante la obra, mi mente divaga momentáneamente mientras observo a la audiencia. Tengo la sensación, distinta y segura, de que está aquí, en algún lugar entre las más de 1.000 personas. Y pienso: "El virus está en la habitación".

El gobernador demócrata de Nueva York, Andrew Cuomo, limitó las reuniones a 500 personas la noche siguiente y tocaríamos nuestra última actuación para nuestros amigos y familiares el 13 de marzo. El lunes, el cierre real sería obligatorio para el estado de Nueva York: escuelas, bares y restaurantes, gimnasios, servicios, culto, todo tipo de reuniones.

Ahora todos éramos responsables de seguir el consejo de Otto Frank: Descanse tranquilos.

"
Ahora me doy cuenta de que la historia paralela que contamos en la obra fue de paciencia en la cárcel.
"

Me doy cuenta de que la historia paralela que contamos en la obra fue de tolerancia en el encarcelamiento.

La detención de los Frank fue escondida, en medio de la ocupación nazi de la ciudad donde hicieron su hogar después de huir de Frankfurt. Casi lo lograron. Los aliados estaban recuperando Europa. Fueron de los últimos transportados a Auschwitz desde el campo de detención de Amsterdam. La historia que Anne detalla en su diario es tanto la de una niña extraordinaria y escritora que se convierte en una mujer joven como la del terror, los desafíos y la asombrosa mundanalidad que dura más que el encarcelamiento mientras que la muerte segura yacía afuera. Durante dos años.

Estamos unos siete meses bajo la cepa del coronavirus, y probablemente más de un año antes de volver de puntillas a algo parecido a la normalidad.

Ciertamente, los francos han conocido peleas y un poco de egoísmo. Eran humanos. No es natural que los seres humanos no se iluminen en la acción y en la reunión. La joven Anne cuenta todo en su diario. Los Frank estaban tan cansados ​​como nosotros por la inercia y la compulsión, e incluso algo. Están aburridos.

Estamos, por supuesto, en un contexto completamente diferente y, sin duda, mucho menos peligroso. Nadie vendrá a tocar nuestras puertas. Ni siquiera tenemos que quedarnos tan quietos como Ana Frank y su familia. Solo necesitamos mantener nuestra distancia y, tanto como podamos, quedarnos en casa.

No todo el mundo siente esto. En un artículo publicado hace varias semanas en MarketWatch, Shawn Langlois resumió las recientes declaraciones de Bill Gates en una entrevista con el economista: "Según Gates, los partidarios de Trump han ejercido la 'libertad' para hacer una declaración política que sigue complicando la respuesta de Estados Unidos a la pandemia. Negarse a usar una máscara, por ejemplo, es una forma de manifestar su enojo y resistencia.

"
Nadie vendrá a tocar nuestras puertas. Solo necesitamos mantener nuestra distancia y, tanto como podamos, quedarnos en casa.
"

No se trata solo de la base presidencial de trabajadores manuales en el sur y el medio oeste. Long Island y, en particular, los Hamptons han sido durante mucho tiempo un lugar conocido como un patio de recreo de celebridades y la atención de los medios públicos debido a la migración estacional de celebridades, consumo ostentoso que se detalla en la página. seis, "El gran Gatsby", por supuesto y, últimamente, historias de estadounidenses ricos y, a menudo, blancos que huyen de Nueva York a sus lujosas casas de verano.

El condado de Suffolk, a diferencia de Nueva York en general, es uno de los condados más ricos de Estados Unidos y, a pesar del estado de Nueva York, parece estar dividido de manera bastante uniforme en términos de afiliación política. De hecho, el 52,5% o 328,403 personas aquí votaron por Trump en las elecciones presidenciales de 2016, mientras que el 44,3% o 276,953 personas votaron por Clinton.

Debido a la falta de un mensaje nacional claro sobre el coronavirus, la respuesta aquí en Long Island no es diferente a la mezcolanza nacional aleatoria. La gente suele tener lo suyo. Algunos usan máscaras, otros no. Algunos se quejan de tener que usarlos, otros no.

Escuchamos el dudoso discurso científico sobre la 'inmunidad colectiva' destinado a abrir todo sin importar qué (alrededor de 2,95 millones de muertos) y la exigencia de la liberación de 'nuestros derechos' en todo tipo de cuestiones. Negocios y actividades, desde bares y gimnasios hasta deportes escolares.

El terrible precio nacido en el área metropolitana de Nueva York provocó una respuesta constante liderada por el estado que mantuvo la positividad de la infección alrededor del 1% (0,9% y 0,8% aquí en Condado de Suffolk en los días previos a este escrito). Si bien hay un marcado aumento, las cosas pintan bien en este momento.

Ha habido protestas contra las máscaras a nivel local. La etiqueta de la máscara es mixta y no es tan completa como la que he visto en la ciudad de Nueva York, y abunda la evidencia de comportamientos riesgosos. Hay muchas máscaras olvidadas debajo de la barbilla y desafío debajo de la nariz. Y quejarse, claro. Las reuniones privadas se han multiplicado a medida que aumenta el comportamiento de riesgo.

Despachos pandémicos: carta de Nueva York, epicentro silencioso del coronavirus: 'Las calles están prácticamente vacías, pero los pájaros siguen cantando'

http://www.https://empreadicto.es/

El obispo Lionel Harvey cuida a un feligrés el Domingo de Ramos en el estacionamiento de la Primera Catedral Bautista de Westbury en el condado de Nassau, Nueva York (Foto: Getty Images).

¿Podemos tener antepasados?

La Autoridad de Licores del Estado de Nueva York ha cerrado bares y restaurantes errantes, y los esfuerzos por presentar música en vivo han sido criticados u obstaculizados, como sucedió recientemente a mitad de un espectáculo en al aire libre en Sag Harbor, que se apresuró con entusiasmo por la densidad del hacinamiento. Y, sin embargo, muchos restaurantes en toda la isla han inventado una temporada de supervivencia mezclando comidas en el interior y al aire libre. Aspiramos a unirnos.

¿La incapacidad de Estados Unidos para controlar el virus proviene de nuestra insistencia en nuestras libertades? Desde el enmascaramiento hasta la reapertura de las escuelas, pasando por "¡luchar por el derecho a la fiesta!" todavía no parecemos dispuestos a unirnos y abstenernos de un presente incierto en beneficio de los demás.

En la era de la gratificación digital instantánea, carecemos de una visión a largo plazo. ¿Cómo puede la economía recuperarse, las escuelas permanecer abiertas de manera segura o reanudarse las reuniones en bares y restaurantes, deportes y entretenimiento sin reducir drásticamente el número de casos de nuevas infecciones por COVID-19 en los estados? -¿Unido?

"
Es probable que estemos al borde de un otoño e invierno mortales a medida que el coronavirus encuentra nueva vida en el interior.
"

Como el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, detalló en julio durante una conversación virtual organizada por Stanford Medicine: 'No hemos completamente cerrado y esta es la razón por la que aumentamos. Empezamos a bajar y luego llegamos a un nivel realmente alto, unas 20.000 infecciones al día. Entonces, cuando hemos comenzado a reabrir, vemos las oleadas que estamos viendo hoy mientras hablamos. "

Actualmente estamos detectando unos 40.000 casos por día en todo el país. Un recuento diario reciente ascendió a 55.000.

Al momento de escribir este artículo, Estados Unidos ha alcanzado 7.2 millones de infecciones y más de 206,000 muertes, incluidas 33,144 en la ciudad de Nueva York. Nuestra incompetencia ha inspirado conmoción y lástima en todo el mundo. Long Island está bien en este momento, pero es probable que estemos al borde de un otoño e invierno mortales a medida que el virus encuentra nueva vida en su interior.

Los estadounidenses carecemos de voluntad social. Somos independientes, provocadores y no se nos dice qué hacer. Podrías llamarlo egoísta, descarado. Esto es excelente para allanar el camino para la Gran Frontera Occidental o para desafiar a los oponentes como un emprendedor testarudo que empuja los límites de la innovación en las primeras etapas. Pero eso no tiene nada que ver con la salud pública.

"
Los estadounidenses carecemos de voluntad social. Somos independientes, provocadores y no se nos dice qué hacer.
"

Este es el mayor fracaso estadounidense de mi vida y se debe a nuestra incapacidad para controlarnos. Aparentemente no podemos aceptar uno para el equipo. No estamos pidiendo a los estadounidenses que imiten a Mahatma Gandhi o Nelson Mandela. Simplemente buscamos algo de autocontrol humano en ausencia de un tratamiento eficaz o una vacuna. Enmascaramiento, distanciamiento social, higiene de manos y, sí, salud mental.

Un amigo me envió recientemente un artículo sobre Santo Tomás de Aquino ("¿Usaría Santo Tomás de Aquino una máscara?") De la revista jesuita "América". El autor de la obra, Dawn Eden Goldstein, escribe: "St. Thomas ofrece observaciones profundas sobre el miedo y la virtud que lo remedia, la fuerza. Algunos de los puntos que hace son particularmente relevantes para los debates de hoy. "

"La resistencia es más difícil que la agresión", explica Thomas d & # 39; Aquin.

Tiene sentido si consideramos que estamos luchando, estamos atacando porque creemos que tenemos algún poder sobre nuestro oponente. Pero cuando aguantamos, lo hacemos porque creemos que nuestro oponente es más fuerte que nosotros; "Y es más difícil, señala St. Thomas," luchar con uno más fuerte que con uno más débil. "

Despachos pandémicos: Nueva York recuerda al pueblo fantasma del salvaje oeste de mi juventud: el futuro de nuestra ciudad depende de nuestro coraje colectivo

Antes de ser cancelado en el cálculo del #MeToo, el comediante Louis CK explicó que no permite que sus hijas tengan teléfonos celulares porque cree que necesitan aprender a vivir en el aburrimiento y la tristeza. Es muy difícil, incluso con la riqueza de la tecnología, abstenerse de la incertidumbre cuando surgen el inevitable aburrimiento, la tristeza y el deseo.

Aquí en Long Island, los días de playa están disminuyendo. Nos estamos preparando para regresar a casa, para un invierno de incertidumbre y una ola prevista de infección y muerte. En ausencia de vacunas y terapias importantes, tenemos la tolerancia como nuestra defensa: tenga la seguridad.

La tolerancia no es divertida. La tolerancia se trata de humildad, disciplina y desinterés. Es el tejido social de cómo nos cuidamos unos a otros. Todavía tenemos que demostrar que podemos abstenernos.

A medida que nuestros días se vuelven más oscuros, el faro de la tolerancia franca brilla y encontramos nuevos dones en nosotros mismos y para los demás. Ana Frank escribió: “A menudo me han disparado pero nunca desesperado; Considero que nuestro escondite es una aventura peligrosa, romántica e interesante al mismo tiempo.

Matthew Conlon es un actor que vive en Nueva York. Puedes leer su ensayo anterior aquí.

Este ensayo es parte de una serie de MarketWatch, "Despachos de una pandemia".

http://www.https://empreadicto.es/

Matthew Conlon ha vivido en la ciudad de Nueva York durante la mayor parte de su vida adulta. (Foto: Tom Kochie.)

rap
article__inset
article__inset–type-InsetMediaIllustration

article__inset–wrap
“>

http://www.https://empreadicto.es/


Mi hermana era apoderada de mi padre y copropietaria de su cuenta bancaria. Después de su muerte, se queda con los $ 100,000. ¿Que puedo hacer?



Soy un ama de casa desempleada de 52 años y sufro de varios problemas de salud que me han impedido trabajar durante los últimos 10 años. (No tengo discapacidad). Mi esposo trabaja a tiempo completo.

Tengo una hermana que está jubilada y ella y su esposo reciben alrededor de $ 15,000 al mes para pensiones y Seguro Social. Su casa está pagada y no tienen deudas, lo que los coloca en una posición financiera segura por la que estoy agradecido.

Hace once meses que falleció nuestro padre, dejándonos a mi hermana y a mí con la confianza de dividirnos por igual. Sin embargo, tenía una cuenta de ahorros separada con alrededor de $ 100,000 no incluidos en el fideicomiso.

Nuestro padre puso el nombre de mi hermana en esta cuenta y le dio un poder porque necesitaba ayuda a los 94 años para pagar sus facturas. Mi papá nos dijo que todo su dinero (incluida la cuenta de ahorros) debería dividirse equitativamente entre nosotros y mi hermana, y yo entendí sus deseos.

El Moneyist: 'Estamos apostando por el caballo equivocado': Co-firmé el préstamo estudiantil de $ 55,000 de mi sobrino: él no tiene un título ni un trabajo. ¿Qué debemos hacer?

En el pasado, mi papá me ha ayudado generosamente económicamente en momentos de necesidad debido a mi incapacidad para trabajar. También ayudó a mi hermana, pero no de la misma manera que ella rara vez necesitaba ayuda financiera. Además, tengo hijos y ella no. Pagó por su programa de posgrado, entre otros.

Mi hermana me informó recientemente que guardaba el dinero en la cuenta bancaria que estaba monitoreando y decidió no compartir nada conmigo. ¡Me quedé impactado! Ella justifica su decisión alegando que papá gastó más dinero en mí y en mi familia que en ella.

¿Tengo derecho legal a recibir parte de este dinero? ¿Debo emprender acciones legales o simplemente aceptar que, aunque es extremadamente injusto, este dinero se ha ido? Me amargó mucho y no ayudó en absoluto a mis problemas de salud. No quiero aferrarme a estos sentimientos negativos.

Agradezco cualquier consejo.

Hermana traicionada

Querido traicionado,

Hay un tema común en muchas de las cartas heredadas que recibo.

Cuando un padre muere, especialmente el último padre, los niños se quedan sin el mayor de la familia, quien supervisa no solo la fortuna de la familia, sino también los límites morales y el decoro entre los niños. Si una familia fuera un país, la muerte del último padre a veces crea anarquía.

Piense en el "Señor de las moscas" para adultos. Además, la combinación de las tres G (angustia, rencor y codicia) está llena de rivalidades entre hermanos. La gente hace cosas que no se podrían hacer de otra manera si sus padres estuvieran presentes para testificar.

En cuanto a su propia carta, comuníquese con el banco y el abogado de sucesiones de su familia para averiguar el estado de la cuenta compartida por su hermana y su padre. Otra característica de las transacciones cuestionables después de la muerte es que una de las partes a veces se basa en la falta de conocimientos legales y financieros de la otra.

El Moneyist: Mi esposa tuvo un bebé en junio. Tiene $ 160,000 en préstamos estudiantiles y acaba de pedir mi "bendición" para trabajar a tiempo parcial.

¿Era su hermana copropietaria de esta cuenta o cofirmante? Si fue la primera vez, tu hermana es copropietaria y, lamentablemente, puede gastar el dinero como quiera. Ella también sería responsable de todas las deudas en esta capacidad después de la muerte de su padre.

Sin embargo, si fue lo último, su hermana tiene derecho a firmar cheques a nombre de su padre. Si gastaba de más, el cofirmante sería responsable de esas deudas. Pero cuando el propietario de la cuenta muere, debe declararse y pasar por una sucesión.

Mucha gente no entiende la diferencia entre ser cofirmante y copropietario de una cuenta bancaria. Hay tantos casos de hermanos que figuran como copropietarios (en lugar de firmar como oficiales) en estas cuentas que vacían la cuenta bancaria de sus padres antes y después de su fallecimiento.

El Moneyist:"Él pagó todos nuestros viajes en primera clase": lo di todo por mi novio de 76 años, luego me dejó. ¿Tengo derecho a algo?

Si su hermana era copropietaria, tiene otra opción. Un poder notarial tiene el deber fiduciario de actuar en el mejor interés de su padre. Parte de esta responsabilidad es mantener los recibos y ser completamente transparente, manteniendo informados a los miembros de la familia sobre las transacciones.

En los casos en que una persona no actuó de manera responsable y se malversaron fondos, los bancos en cuestión fueron responsabilizados. Pero estos casos son complejos. Si su padre tenía 94 años y estaba perdiendo sus habilidades cognitivas, es posible que también tenga un caso de abuso de ancianos y / o abuso de poder.

Ya sea que tenga éxito o no en su búsqueda para dividir los $ 100,000 o incluso decida que vale la pena perseguirlo, tiene otra tarea por delante, que de alguna manera es mucho más costosa. El tiempo, no el dinero, es el bien más preciado que tenemos en nuestra vida. ¿Cómo eliges gastar el tuyo?

El Moneyist:Mi hija no me habla. Su terapeuta dijo que éramos una familia tóxica. ¿Debería dejar de pagarle las tasas escolares para obligarla a recibir asesoramiento familiar?

Si decides atormentarte enfureciéndote a tu hermana y sintiéndote amargado, finalmente pagarás un precio mucho más alto que te costará tu felicidad. Tómate un mes para procesarlo y luego toma una decisión consciente para seguir adelante. Agradece que no eres un villano.

Tu hermana puede permitirse la astucia, pero también debe sufrir y no sufrir una pequeña cantidad de ira. Estos $ 100,000 no curarán eso. Este es su primer error. Gracias a su estrella de la suerte por haber salido de esto personalmente, si no económicamente, ileso. Le deseo buena suerte a tu hermana.

Sobre todo, tu padre hubiera querido dejarte en paz.

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética a qfottrell@https://empreadicto.es. ¿Quieres saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí.

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
+ 1,93%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

A medida que la muerte de Ginsburg da nueva forma al futuro de la Corte Suprema, aquí hay 4 casos este otoño con implicaciones financieras para familias y empresas



Mientras el presidente Donald Trump y los republicanos del Senado alinean los votos para confirmar el reemplazo de la difunta jueza liberal Ruth Bader Ginsburg, los casos de la Corte Suprema se acercan rápidamente.

El caso en disputa de Obamacare, programado para los argumentos del 10 de noviembre, es indudablemente de mucho interés, y no es el único relacionado con cuestiones que podrían ser de gran importancia para los consumidores y las empresas. .

Los próximos casos se refieren a la regulación de los costos de las recetas, el código informático y los derechos de autor, así como la validez del regulador principal de vivienda del gobierno federal.

Está previsto que los alegatos comiencen el 5 de octubre. Tradicionalmente, un juez no vota en un caso si no está presente en el tribunal durante la argumentación oral, señalan los expertos en derecho constitucional.

A medida que se avecina una posible batalla de confirmación en el Capitolio, aquí están algunos de los casos que se avecinan, además del caso de Obamacare, que podrían tener implicaciones financieras.

Rutledge v. Asociación de Gestión de la Atención Farmacéutica, Alegatos orales del 6 de octubre.

Este caso examina la interacción de las leyes estatales y federales con respecto a los costos de recetar un plan de salud. Los administradores de beneficios de farmacia son compañías a las que los empleadores recurren para ayudarlos a administrar los beneficios de medicamentos recetados de su plan de salud, señalan los documentos judiciales. Entre otras cosas, procesan y liquidan reclamos de beneficios e informan a las farmacias cuánto reembolsarán por una receta específica.

Son las tasas de reembolso las que están en cuestión. Más de 30 estados tienen leyes que rigen estas tarifas y las formas en que las farmacias pueden impugnar una tasa de reembolso, según la procuradora general de Arkansas, Leslie Rutledge, cuyo estado tiene dicha ley.

"Los reembolsos por debajo del costo de los administradores de beneficios de farmacia han dejado marcas en la industria farmacéutica, particularmente en las farmacias rurales independientes", dijo Rutledge en documentos presentados ante la Corte Suprema, destacando un estudio según que el 16% de las farmacias rurales independientes cerró entre 2003 y 2018.

El estado está impugnando un fallo del Octavo Circuito, diciendo que su ley, que se parece mucho a otras leyes estatales sobre el tema, está reemplazada por la ley federal, la Ley de Seguridad de los Ingresos de 1974 de jubilación de los empleados.

La Asociación de Administración de Atención Farmacéutica, una asociación profesional de administradores de beneficios de farmacia, disputa en los registros judiciales que la ley de Arkansas "socava la administración de planes eficiente y consistente en todo el país", como dice la ley. La ley federal buscaba garantizar.

"Este es un caso muy importante para los estadounidenses cubiertos por la atención médica patrocinada por el empleador", dijo un portavoz de la asociación. “Confiamos en los méritos de nuestros argumentos y esperamos llevar nuestro caso a la Corte Suprema a principios de octubre.

Google contra Oracle America, Alegatos del 7 de octubre.

Este es un caso relacionado con la ley de derechos de autor y su aplicación a líneas de código informático. Dos grandes bateadores del sector tecnológico, Google
GOOG,
+ 2,39%

y Oracle
ORCL,
-0,32%
,
se encuentran en lados opuestos de un caso de larga data que se remonta a 2010. La ley de derechos de autor establece que el "uso justo" de las obras con derechos de autor. autor no infringe los derechos de autor, y esto es lo que Google dice que sucedió cuando utilizó ciertas 'declaraciones' de código que permitían desarrolladores para crear más fácilmente aplicaciones en lenguaje Java en el sistema operativo Android.

Oracle dice que no hay nada correcto en lo que sucedió. Sun Microsystems desarrolló por primera vez la plataforma Java y Oracle adquirió Sun. Oracle ha "mejorado continuamente" la plataforma, dijo en los documentos, y agregó: "Oracle ha gastado años y cientos de millones de dólares escribiendo un trabajo exitoso: una plataforma de software". Luego, Google rechazó la oferta de licencia de Oracle y copió las partes más reconocibles de ese trabajo en una plataforma de la competencia con el propósito expreso de capturar la base de fans de Oracle. "

Facebook, Inc. contra Duguid, Alegatos del 8 de diciembre.

Es un caso que pregunta cómo se aplica a la era de las redes sociales y las llamadas automáticas una ley de la década de 1990 diseñada para frenar las llamadas de telemercadeo desenfrenadas.

El consumidor Noah Duguid dice que nunca tuvo una cuenta de Facebook y, sin embargo, recibió mensajes de texto de notificación de inicio de sesión esporádicos del sitio de redes sociales entre enero de 2014 y octubre de 2014. (Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
+ 2,66%

dijo que Duguid probablemente tenía el número de teléfono reciclado del usuario de Facebook).

Los mensajes de texto violaron la ley de 1991 sobre la protección de los consumidores por teléfono, según la demanda colectiva de Duguid. La ley impone restricciones sobre cuándo los consumidores pueden recibir llamadas no solicitadas desde un "sistema de marcación telefónica automática".

Facebook está impugnando un fallo del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito que permitió que el caso continuara. La corte de apelaciones creó una definición amplia de un 'sistema automatizado de numeración de teléfonos' que ha tenido un desempeño deficiente en Facebook y va mucho más allá de lo que los legisladores de los 90 imaginaron, dijo. la empresa en documentos judiciales.

Los abogados de Duguid dicen que Facebook está pidiendo a la corte que "valide la práctica de hacer llamadas automáticas a teléfonos celulares a pesar de la objeción de sus propietarios, un ejemplo clásico de las intrusiones que el Congreso promulgó a través de la Ley de protección al consumidor por teléfono.

"Este caso concierne a todos los consumidores del país que poseen un teléfono celular", dijo a MarketWatch el abogado principal de Duguid, Sergei Lemberg. “Si Facebook gana, nada impedirá que nadie (bancos, coleccionistas, comerciantes, delincuentes) realice una llamada automática en el teléfono celular de cualquier persona varias veces al día, con o sin consentimiento. No se puede exagerar el impacto de esta decisión. "

Un portavoz de Facebook se negó a comentar.

Collins contra Mnuchin, 9 de diciembre alegatos.

Este caso determinará si la estructura de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda es constitucional o no. La FHFA es el principal regulador que supervisa a Fannie Mae
FNMA,
+ 1,25%

y Freddie Mac
FMCC,
+ 0,52%

, los gigantes hipotecarios que compran una parte significativa de las hipotecas creadas a nivel nacional y luego las empaquetan en valores respaldados por hipotecas que se venden a los inversores.

La agencia se formó en 2008 como resultado de la crisis de las hipotecas de alto riesgo bajo la Ley de Vivienda y Recuperación Económica, y la FHFA colocó rápidamente a Fannie y Freddie bajo tutela.

Los accionistas de Fannie y Freddie han cuestionado la demanda. En 2012, la FHFA comenzó a pagar las ganancias de los dos gigantes hipotecarios al Departamento del Tesoro para reembolsar los fondos que el gobierno había utilizado para rescatarlos. Bajo la supervisión del actual director de la agencia, Mark Calabria, la FHFA recortó las ganancias para permitir que Fannie y Freddie repongan sus propias reservas de efectivo para amortiguar cualquier impacto económico. Calabria también ha dicho que eliminará a los accionistas si Fannie y Freddie tienen que pasar por momentos difíciles nuevamente en el futuro.

La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito ya dictaminó que la estructura de la FHFA es inconstitucional, pero los demandantes decidieron apelar el caso ante la Corte Suprema de todos modos para dar la última palabra al tribunal más alto del país. país sobre el tema.

En muchos sentidos, el caso refleja uno sobre el que ya se ha pronunciado la Corte Suprema. A principios de este año, el tribunal falló en una decisión de 5-4 que la estructura de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor era inconstitucional. Al igual que la CFPB, la FHFA tiene un solo director, que ahora es designado por un presidente por un período de cinco años, pero no puede ser destituido por un presidente posterior. En el asunto CFPB, Ginsburg se puso del lado de la minoría.

Por lo tanto, la mayoría de los observadores esperan que la demanda de la FHFA se resuelva de la misma manera, con la mayoría conservadora de la corte dando al presidente el derecho de despedir al director de la FHFA. El tribunal también tiene la opción de decidir si las ganancias del Departamento del Tesoro son constitucionales, pero la mayoría espera que el tribunal tome una decisión más restrictiva y esencialmente ignore ese tema.

Si el tribunal falla de esta manera, su decisión no cambiará radicalmente la propia FHFA. "No ha cambiado mucho en el liderazgo o la dirección de la CFPB desde que cambió su gobierno", dijo Thomas Wade, director de política de servicios financieros del American Action Forum, una organización de defensa conservadora. intereses sin fines de lucro.

Lo que haría que la decisión fuera influyente es si el exvicepresidente Joe Biden gana las elecciones presidenciales. Si Trump permanece en la Casa Blanca por otro mandato, Calabria probablemente permanecerá en la FHFA. Como tal, la agencia seguiría adelante con su plan actual de recapitalizar a Fannie y Freddie con la esperanza de liberarlos de la tutela.

Es probable que estos esfuerzos lleguen a su fin si Biden asume la presidencia y destituye a Calabria como director de la FHFA. "Si gana Biden, eso es todo", dijo Brandon Barford, socio de Beacon Policy Advisors, una firma independiente de investigación de políticas. En cambio, Biden buscaría hacer de Fannie y Freddie "una herramienta para ayudar con la justicia racial y la desigualdad económica", dijo Barford, y volver a enfocarlos en lograr ciertos objetivos relacionados con la mejora de la asequibilidad de la vivienda.

Independientemente del fallo de la corte, Barford dijo que el resultado no debería tener mucha influencia en la reforma del financiamiento de la vivienda. Finalmente está en el Congreso y los legisladores no tienen muchos incentivos para cambiar el status quo actual.

"La tutela, aunque a los políticos puede que afirmen que no les gusta, es en realidad el mejor de todos los mundos, ya que permite al gobierno controlar las dos entidades financieras más grandes y un control gubernamental efectivo sobre el mercado. hipoteca ”, dijo Barford.

El caso Obamacare de la Corte Suprema estaba en juego antes de la muerte de Ruth Bader Ginsburg. He aquí por qué es aún más importante ahora



La oportunidad del presidente Donald Trump de ocupar el asiento de la jueza Ruth Bader Ginsburg podría dar forma a la jurisprudencia de la Corte Suprema en los próximos años, pero un juez recién nombrado podría afectar la atención médica de 20 millones de estadounidenses: y cuánto pagan por ello, mucho antes.

Una semana después del día de las elecciones, el tribunal superior debe escuchar los argumentos el 10 de noviembre sobre si la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), también conocida como “Obamacare”, es nula y sin valor.

La administración Trump y 18 estados de tendencia republicana argumentan que toda la ley debe desaparecer. Después de que los legisladores federales en 2017 anularon la multa de tenencia individual por falta de seguro médico, toda la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio debe caer con ella, dicen.

No hay ninguna razón por la que la ley en su conjunto deba derrumbarse y privar a unos 20 millones de personas del seguro médico, dicen más de 20 estados de tendencia demócrata y la Cámara de Representantes controlada por los demócratas.

Incluso antes de la muerte de Ginsburg a los 87 años, estas eran preguntas espinosas. Ahora hay una pregunta sobre si habrá un noveno juez potencialmente decisivo, y qué significa eso para una decisión en un momento en que millones de personas han perdido su seguro médico a medida que la economía se tambalea. bajo la pandemia del coronavirus.

En 2012, Ginsburg formó parte de la mayoría de 5-4 que dictaminó que la orden individual resistió el escrutinio judicial porque era un impuesto. En 2015, formó parte de la mayoría de 6-3 para una decisión sobre créditos fiscales y ACA.

Se dice que la jueza Amy Coney Barrett, que ahora forma parte de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito, surgió como la primera opción de Trump para reemplazar a Ginsburg. El presidente desea llenar el puesto vacante "sin demora" y dijo el lunes que esperaba anunciar su elección a finales de esta semana.

Un fallo judicial podría determinar el acceso a un seguro médico para millones de personas durante una pandemia

El fallo de la Corte Suprema sobre la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio tendría ramificaciones bastante inmediatas para muchos estadounidenses que han perdido su seguro patrocinado por el empleador en medio de despidos provocados por la pandemia de coronavirus.

"
Más de 6 millones de trabajadores han perdido el acceso al seguro médico proporcionado por los trabajadores desde el inicio de la pandemia, según una estimación.
"

Un informe reciente del Economic Policy Institute, un grupo de expertos sin fines de lucro y no partidista, estimó que alrededor de 6.2 millones de trabajadores han perdido el acceso a los seguros. enfermedad que habían contraído a través de sus empleadores debido a su despido desde el inicio de la pandemia de coronavirus. Esta cifra tiene en cuenta a los trabajadores que inicialmente fueron despedidos pero que desde entonces han encontrado un nuevo trabajo.

En muchos casos, los planes de atención médica de estos trabajadores también cubrían a sus cónyuges, parejas y dependientes. En total, el aumento del desempleo ha costado la cobertura de su seguro médico a unos 12 millones de personas.

Debido a la expansión de las opciones de seguro médico creada por la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, la mayoría de estos trabajadores son elegibles para un seguro médico subsidiado por el gobierno.

"
"Algunas personas quedarán fuera del alcance de la ACA, especialmente en enero de 2021 cuando los beneficios (UI) terminan para muchos y algunos adultos caen en la brecha de cobertura de Medicaid en debido a decisiones estatales de no extender la cobertura de la ACA ".
"


– Investigadores de la Kaiser Family Foundation

Un estudio separado de la Kaiser Family Foundation encontró que casi la mitad de las personas que quedaron sin seguro después de perder su empleo eran elegibles para Medicaid. Y aproximadamente una cuarta parte de las personas que han perdido sus planes patrocinados por su empleador podrían ser elegibles para un seguro subsidiado suscrito a través de los mercados de seguros establecidos por Obamacare.

"Algunas personas quedarán fuera del alcance de la ACA, especialmente en enero de 2021, cuando los beneficios (UI) terminan para muchos y algunos adultos entran en la brecha de cobertura de Medicaid. debido a la decisión de los estados de no extender la cobertura bajo la ACA ”, escribieron los investigadores. .

En total, millones de estadounidenses tenían cobertura de seguro médico que hizo posible Obamacare antes del inicio de la pandemia de coronavirus. Según datos de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, aproximadamente 11,4 millones de personas en todo el país se han inscrito en planes de seguro médico a través de intercambios de seguros.

Y en enero de 2020, 70,7 millones de personas estaban inscritas en Medicaid o en el Programa de seguro médico para niños (CHIP), frente a los 14,2 millones de 2013.

Otro factor en la cobertura ampliada de Obamacare que también es una preocupación importante para muchos estadounidenses en la era de COVID: el requisito de que las aseguradoras brinden cobertura a las personas con afecciones preexistentes.

Antes de la adopción de Obamacare, las aseguradoras de salud podían negar la cobertura, limitar los pagos o cobrar primas más altas a las personas con problemas de salud preexistentes. Si la Corte Suprema eliminó la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, esas protecciones probablemente desaparecerían: los republicanos dijeron que brindarían cobertura a personas con afecciones preexistentes, pero no proporcionaron propuestas de políticas específicas. Para tal fin.

Hasta ahora, se ha confirmado que alrededor de 6,82 millones de estadounidenses han sido infectados con el virus que causa COVID-19. Hasta ahora, 2,59 millones de estas personas se han recuperado. Pero a todos se les podría negar la cobertura de atención médica si se cancela Obamacare.

Esto se debe a que COVID-19 podría considerarse una enfermedad preexistente, especialmente para personas con síntomas persistentes.

Además, si la pandemia no se resuelve antes de que la Corte Suprema dictamine en este caso, volver a considerar las condiciones preexistentes para las aseguradoras de salud podría dificultar el acceso al seguro. . Esto, a su vez, podría complicar los esfuerzos de los funcionarios de salud pública para controlar la pandemia si muchos estadounidenses se saltan las pruebas o el tratamiento por temor a incurrir en gastos médicos elevados.

¿Puede la Corte Suprema suspender los argumentos sobre el caso Obamacare por ahora?

Sí, pero es una decisión inusual, según Andrew Koppelman, profesor de derecho constitucional en la Facultad de derecho Pritzker de la Universidad Northwestern. Se espera que al menos cinco jueces decidan si llevar el caso al próximo período, que según Koppelman comenzaría en octubre de 2021.

"
Tradicionalmente, si un juez no es confirmado antes de la argumentación oral en un caso en particular, no tiene voto sobre ese tema, dijo un experto de la Corte Suprema.
"

Si eso no sucede, los republicanos en Trump y el Senado tienen un plazo muy corto para colocar un noveno juez en el estrado para escuchar el caso. Tradicionalmente, si un juez de la Corte Suprema no es confirmado antes de la argumentación oral en un caso en particular, no tiene derecho a votar sobre ese tema, dijo Koppelman.

Pero si un juez, como el favorito reportado Barrett, es confirmado antes de la discusión oral, no hay alivio en el trabajo. "Si la jueza Barrett es confirmada el 9 de noviembre, la jueza Barrett debería pasar la noche leyendo los informes para poder hacer preguntas al día siguiente", dice Koppelman, autor de "The Tough Luck Constitution". y el asalto a la reforma del sistema de salud ".

Un empate 4-4 significa que la decisión del tribunal inferior es afirmada pero no vinculante. Aquí hay un voto de 2-1 de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito que declaró inconstitucional la orden individual y remitió el caso a un juez de la corte de El distrito está analizando más de cerca si el resto de la ley de atención asequible debería incluirse.

¿Cómo afectaría una nueva persona nombrada por Trump a la decisión sobre el caso?

"
"Si hay un nuevo juez antes de las elecciones, parece probable que se anule el mandato, lo que podría llevar al desmantelamiento de la ACA".
"


– Thomas McLoughlin y Eric Potoker, de UBS Global Wealth Management, en una nota de cliente.

El juez probablemente podría constituir una mayoría en la Corte Suprema que anularía todo o parte de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, dicen algunos observadores.

"Si hay un nuevo juez sentado antes de las elecciones, parece probable que el mandato sea revocado, potencialmente desmantelando la ACA", según una nota del lunes de Thomas McLoughlin y Eric Potoker de UBS Global Wealth Management.

Pero Ryan Owens, profesor de ciencias políticas y director del Centro Tommy G. Thompson de Liderazgo Público de la Universidad de Wisconsin-Madison, no está tan seguro.

"
"La mayoría de los observadores, con razón o sin ella, no le dan muchas oportunidades a este caso … Estás jugando a largo plazo. Quieres a alguien en la sala del tribunal que tenga una filosofía coherente y con quien estés. bueno. "
"


– Ryan Owens, profesor de ciencias políticas y director del Centro Tommy G. Thompson sobre Liderazgo Público de la Universidad de Wisconsin-Madison

"La mayoría de los observadores, buenos o malos, no le están dando muchas oportunidades a este caso", dijo Owens. Por lo tanto, no está claro cuánto esfuerzo está haciendo la administración Trump para asegurar la victoria en un caso. "Estás jugando a largo plazo. Quieres a alguien en la cancha que tenga una filosofía consistente y con quien estés de acuerdo.

Suponiendo que los argumentos orales siempre van según lo programado, existe una amplia gama de acciones del Congreso que pueden ocurrir entre ahora y una decisión a fines de la primavera o principios del verano. Timothy Jost, profesor emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington y Lee, escribió para el Commonwealth Fund: una fundación privada que promueve un mejor acceso a la atención médica.

Por un lado, escribió, los legisladores pueden convertir el juicio en una cuestión discutible reinyectando un pequeño impuesto sobre la tenencia individual. "En este momento, sin embargo, ACA está en mayor riesgo que hace unos días", dijo.

Los maestros enfrentan una angustiosa decisión de vida o muerte; muchos se jubilan anticipadamente o simplemente renuncian a sus trabajos



El miércoles fue un gran día en nuestra casa. Mi esposo es un maestro afroamericano de sexto grado de 63 años que regresó al salón de clases de Michigan para tomar lecciones presenciales. Pero como sucede durante la pandemia, me temo. Muchos otros maestros mayores y personal escolar en todo Estados Unidos que tienen afecciones preexistentes o que son cuidadores también están preocupados por el coronavirus en el trabajo.

Sus difíciles decisiones de regresar a la escuela se producen en un momento en que se han diagnosticado más de 5 millones de casos de COVID-19 en los Estados Unidos y una tasa de mortalidad que ya se acerca a los 200.000.
Según el Centro Nacional de Estadísticas Educativas, casi un tercio de los maestros en los Estados Unidos tienen 50 años o más; aproximadamente el 18% tiene 55 años o más. Y según la Fundación Kaiser, aproximadamente el 80% de las muertes por COVID-19 en los Estados Unidos se produjeron en personas de 65 años o más. COVID-19 ha afectado más a los afroamericanos mayores en términos de hospitalizaciones y muertes.

Prueba COVID-19 para jugadores de la NBA, pero no para profesores

Si bien la NBA requiere pruebas periódicas de coronavirus y la cuarentena de sus jugadores y personal de baloncesto, la mayoría de los distritos escolares no exigen pruebas de COVID-19 para maestros, personal o estudiantes. La mayoría de las escuelas con aprendizaje en persona toman las temperaturas de los maestros y los estudiantes cuando ingresan a los edificios, pero eso realmente no rastrea el COVID-19 en personas que son asintomáticas y pueden propagar el virus.
Ver: Los niños asintomáticos que contraen COVID-19 pueden 'diseminar' el coronavirus durante semanas
Los expertos médicos coinciden casi universalmente en que los niños deben volver a la escuela para recibir educación, desarrollo, socialización y abordar la inseguridad alimentaria, pero solo cuando se pueda hacer de manera segura. . Los distritos escolares y los padres están trabajando juntos para decidir si sus hijos pueden regresar a clase de manera segura, pero pocos tienen discusiones similares sobre la seguridad de los maestros y el personal.
Recientemente, la Casa Blanca determinó que los maestros son trabajadores de infraestructura crítica, lo que puede eximirlos de los requisitos de cuarentena si están expuestos al COVID-19. El presidente de la Federación Estadounidense de Maestros, Randi Weingarten, cuyo grupo apoyó a Joe Biden como presidente, ve esto más como una decisión política.
Ella dice: "Los maestros son, y siempre han sido, trabajadores esenciales, pero parece que no lo suficiente para que la administración Trump comprometa los recursos necesarios para mantenerlos seguros en el aula".
Más: Biden denuncia a Trump por la reapertura de escuelas que se acerca y la pandemia

La decisión que enfrentan los maestros mayores

En algunas partes del país, las cosas se han vuelto controvertidas para los maestros que intentan decidir qué es bueno para ellos y sus familias.
Según el Chicago Tribune, Elaine Sage, maestra de 63 años de la escuela St. Francis Xavier en Wilmette, Illinois, fue despedida de su trabajo en la escuela secundaria católica cuando no fue la primera en regresar. día de clase. Sage ha solicitado permiso para enseñar de forma remota a los estudiantes que han optado por no asistir a la instrucción en persona. Su esposo es un sobreviviente de cáncer y ella está preocupada por los riesgos de llevar el virus a casa.
La solicitud de Sage fue denegada; la Arquidiócesis dijo que él no tenía un puesto de maestra a distancia para ella porque muy pocos estudiantes optaron por no asistir a clases en persona.
Muchos profesores de más edad en todo el país están sopesando sus opciones, a veces luchando para hacerlo.
Cuando son elegibles, se jubilan anticipadamente o utilizan nuevas opciones de licencia extendida que algunos sindicatos locales afiliados a la Asociación Nacional de Educación (NEA) han negociado para sus miembros.

Dejando el trabajo que ama

Otros, como Dora Williams, de 60 años, que no ha acumulado suficientes años de trabajo para jubilarse, simplemente están renunciando a sus trabajos favoritos, desesperados.
"He estado enseñando durante 15 años y me encanta volver a la escuela, pero no este año", dice Williams. Ella sufre de asma y su esposo padece varias enfermedades crónicas.
“Mi madre, que tiene 90 años, vive con nosotros y no puedo pagar nada en casa (ni para ella ni para el esposo de Williams) que pueda matarlos”, agrega Williams.
Según una encuesta de la NEA, el 28% de sus miembros dicen que la pandemia los ha hecho más propensos a jubilarse antes de tiempo o dejar de enseñar por completo. Y en un momento en que Estados Unidos continúa luchando por diversificar su personal docente, el 43% de los maestros negros dicen que ahora es más probable que se jubilen antes de tiempo.
Los expertos en educación predicen que el éxodo de maestros experimentados provocará una crisis de escasez en todo el país, especialmente en las comunidades desatendidas. La NEA estima una pérdida potencial de 1,89 millones de empleos en educación durante los próximos tres años debido a la pandemia.

¿Qué podría ayudar a los maestros mayores y al personal escolar?

¿Qué podría hacer que los educadores y el personal de más edad se sientan más cómodos al regresar al aula?
Algunos analistas dicen que tener una vacuna segura y efectiva ayudaría, pero eso podría no suceder hasta el 2021. Otros creen que la clave es la certeza de que los fondos y las políticas de seguridad estarán en su lugar, incluyendo incluyendo equipo de protección apropiado (PPE) y limpiezas para niños, maestros y personal. Según una encuesta de NPR, al 78% de los maestros estadounidenses les preocupa tener acceso a suficiente PPE y suministros de limpieza para enseñar en persona.
Lee mas: Parecía seguro reabrir las escuelas israelíes, pero luego hubo brotes de COVID-19. ¿Qué podemos aprender todos de estos errores?
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han advertido previamente que inevitablemente habrá nuevos casos del coronavirus entre estudiantes, profesores y personal, debido a la apertura de escuelas. En el distrito escolar más grande de Georgia, 260 empleados ya han tenido que ser puestos en cuarentena y han vuelto a trabajar desde entonces.
Mientras tanto, todavía estoy nervioso.

Después de la muerte de Kelly Preston por cáncer de seno, un recordatorio de los resultados financieros de la enfermedad.


La muerte de la actriz Kelly Preston a la edad de 57 años por cáncer de seno nos recuerda que este cáncer común cobra muchas vidas demasiado pronto y, desafortunadamente, recibir tratamiento puede ser una barrera. financiera para muchos.
Preston era conocida por sus papeles en películas como "Jerry Maguire" y "Twins" en 1988. Estuvo casada con el actor John Travolta y murió después de vivir con la enfermedad durante dos años. La pareja tuvo dos hijos, Ella Bleu y Benjamin, así como un hijo, Jett, quien murió a los 16 años en 2009, informó Associated Press.

"Nunca conocí a alguien tan valiente, fuerte, hermoso y amoroso como tú", escribió Ella Travolta en homenaje a su madre en Instagram.
PENSIÓN COMPLETA,
-2,47%

.

Preston es una de las 42,170 mujeres estimadas en los Estados Unidos que morirán de cáncer de seno este año, según la Sociedad Estadounidense del Cáncer. La enfermedad es el tipo de cáncer más común en las mujeres estadounidenses después del cáncer de piel y la segunda causa principal de muerte por cáncer después del cáncer de pulmón, según la Sociedad Americana del Cáncer.

"Aunque hemos progresado significativamente en el tratamiento exitoso del cáncer de seno, aproximadamente el 20% de los pacientes desarrollarán enfermedad metastásica a distancia", dijo William G. Cance, director médico y científico de la Sociedad Estadounidense del Cáncer. . "La muerte de Kelly Preston subraya nuestra necesidad de un mejor tratamiento para el cáncer de mama metastásico".
Desafortunadamente, este tratamiento puede ser costoso, incluso para pacientes con un seguro de salud sólido. Uno de cada cuatro pacientes con cáncer debe pedir dinero prestado, endeudarse o declararse en bancarrota para pagar el tratamiento, según un informe de 2019 de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU.
"El cáncer y su tratamiento están asociados con muchos costos para los pacientes y sus familias, incluidos los gastos de bolsillo para atención médica y la pérdida de ingresos debido al tiempo libre para pacientes y cuidadores". dijo Robin Yabroff, director científico senior de investigación de servicios de salud de la American Cancer Society. "Estos costos pueden conducir a restricciones financieras, deudas médicas y agotamiento de los activos para los pacientes y sus familias".
Los costos médicos anualizados asociados con el cáncer de seno son de aproximadamente $ 34,000 en el primer año después del diagnóstico, dijo Yabroff. A nivel nacional, se gastaron aproximadamente $ 25.8 mil millones en atención médica para pacientes con cáncer de seno en 2015. "Esta estimación no incluye los costos asociados con el cáncer de seno". pérdida de productividad, que puede ser sustancial ", agregó.
Debido a la complejidad de la enfermedad, es difícil citar una cifra exacta para el costo promedio del tratamiento del cáncer de seno, dijo Amanda DeBard, portavoz de la organización Susan G. Komen, una organización en organización sin fines de lucro que recauda fondos para la investigación del cáncer de seno y brinda asistencia financiera a pacientes. . "Algunos pacientes solo pueden requerir cirugía, mientras que otros pueden requerir un tratamiento intensivo que puede exceder los $ 10,000 por mes", dijo DeBard a MarketWatch.
Los datos del Instituto Nacional del Cáncer revelaron que el costo promedio para las mujeres en 2015 fue de $ 23,078 para el tratamiento inicial y $ 2,207 para el tratamiento continuo, informó USA Today. Incluso a los propios pacientes a veces les resulta difícil obtener información sobre los costos de diferentes cirugías.
También hay "costos ocultos" además de los costos médicos, incluido el transporte de ida y vuelta para las citas, los costos de cuidado infantil para los pacientes que son padres y las estadías en el hogar. hotel para pacientes que tienen que viajar lejos para recibir tratamiento, agregó DeBard. Komen opera una línea de ayuda a la que los pacientes pueden llamar para pedir ayuda e información sobre asistencia financiera.
Un estudio de 2019 sugirió que los pacientes con cáncer de mama metastásico y los pacientes de bajos ingresos a menudo experimentan "toxicidad financiera", lo que significa una gran carga financiera para pagar el tratamiento.
Las dificultades financieras para las mujeres de color pueden ser peores: las mujeres negras diagnosticadas con cáncer de seno enfrentan una presión financiera mucho mayor que las mujeres blancas, y esto puede desempeñar un papel en las mujeres negras que mueren de cáncer de seno. mama a tasas más altas, encontró un estudio de 2018 en el Journal of Clinical Oncology.
Algunos pacientes usan tarjetas de crédito o ahorros de jubilación para financiar el tratamiento, y el 41% dijo que omitió el tratamiento o los medicamentos para ahorrar dinero, según una encuesta de 2018 de Pink Fund, una organización Una organización sin fines de lucro que ayuda a las pacientes con cáncer de seno a pagar el tratamiento.
Peor aún: la detección también puede ser prohibitiva. Si bien la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio proporciona mamografías gratuitas para mujeres de 40 años o más cada uno o dos años, algunas pacientes terminan con facturas sorpresa de mamografías después de que sus médicos las hayan enviado por otras pruebas Y el costo promedio nacional de una mamografía sin seguro fue de $ 243 en 2016.
Las muertes de famosos por cáncer están atrayendo la atención del público, y pueden ser momentos para aprender más sobre la enfermedad, señaló Molly MacDonald, fundadora y directora ejecutiva de Pink Fund.
"1.400 mujeres mueren cada día por cáncer de mama", dijo McDonald a MarketWatch, refiriéndose a las estadísticas mundiales. "Lamentamos mucho saber de la muerte de Kelly Preston. Puede ser importante que otras mujeres entiendan mejor su enfermedad. ¿Ella portaba el gen [BRCA]? ¿En qué etapa fue diagnosticada? ¿Hay algo que podamos aprender sobre su enfermedad que pueda alentar a las mujeres a obtener un perfil genético, hacerse exámenes mensuales de mamas y hacerse una mamografía anual? "

La muerte de COVID-19 en Nueva York es lenta, aunque el gobernador advierte sobre el comportamiento "imprudente"


Están surgiendo otras señales de que Nueva York está aplanando su curva de coronavirus a medida que disminuye el número de nuevas muertes registradas diariamente en todo el estado.
El número de nuevas muertes registradas el domingo fue de 671, lo que empujó el número total de neoyorquinos perdidos más allá de 10,000 a un total de 10,056, dijo el lunes el gobernador de Albany, Andrew Cuomo. Esto representa una caída desde el máximo de 799 muertes de la semana pasada en un solo día, y se produce cuando modelos científicos altamente respetados predicen una fuerte caída en las muertes para fines de esta semana.

El sábado, el número de muertes diarias en el estado era de 758, el viernes fue de 783. Aunque el aplanamiento, la cifra se aplastó a "un nivel horrible", un dijo Cuomo.
En Nueva York, el descenso fue más pronunciado. Hubo 326 muertes entre el sábado y el domingo por la mañana, según datos del departamento de salud de la ciudad. La cifra es inferior a las 398 registradas entre el viernes y el sábado por la mañana, y casi la mitad de las 639 muertes registradas en las últimas 24 horas, según datos del departamento de salud de la ciudad.

Lea también: Los gobernadores de la costa este crean un consejo conjunto para impulsar la economía
"Lo peor puede pasar, y se acaba a menos que hagamos algo imprudente", dijo Cuomo, advirtiendo que el progreso podría revertirse fácilmente en base a dos o tres días de comportamiento imprudente.
El último número de muertes del estado está en línea con las proyecciones del Instituto de Evaluación y Medición de Salud (IHME), que predijo que 683 neoyorquinos morirían por COVID-19 el 12 de abril, y su modelado muestra un La trayectoria descendente continúa en el futuro.
Para el final de la semana, el instituto predice que el número de muertes diarias en el estado se habrá reducido a 400.
El instituto, financiado por la Fundación Gates, tiene en cuenta los efectos de las medidas de distanciamiento social hasta al menos finales de mayo de 2020 y utiliza una amplia gama de fuentes de datos, incluidos los gobiernos locales y nacionales, redes y asociaciones de hospitales, la Organización Mundial de la Salud, según su sitio web.
El instituto no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Lea también: El pianista de jazz Ellis Marsalis, quien murió 85 años de COVID-19, fue el patriarca de una legendaria familia musical.
La disminución en el número de nuevas muertes en el Empire State se correlaciona con otras medidas en declive, en particular la disminución en el número de intubaciones.
"Cuando hablamos de la cantidad de muertes, generalmente son las personas las que han sido intubadas durante el período de tiempo más largo", dijo Cuomo el sábado. "Esta es una muy buena señal de que la intubación está en declive".
Además de las intubaciones, las admisiones a cuidados intensivos disminuyeron en todo el estado el lunes, al igual que el número de nuevas hospitalizaciones en COVID-19.
En Nueva York, los nuevos ingresos hospitalarios por sospecha de COVID-19 disminuyeron entre el viernes y el sábado, al igual que el número diario de personas en la UCI en hospitales públicos y el porcentaje de personas que dieron positivo para COVID- 19, dijo el alcalde Bill de Blasio. Lunes
No falte: Lo que los médicos y enfermeras que repeleron el coronavirus en Wuhan, China, quieren que sepas sobre sus meses en el infierno
"Vemos que todos los indicadores se mueven en la dirección correcta, bajando juntos", dijo de Blasio. "Es un muy buen día. Es el primer dia. Ahora debemos continuar trabajando juntos para mantener estos números en la dirección correcta. "

Denis Vincent, dentista afable y esquiador apasionado, es la primera muerte de COVID-19 en Columbia Británica


El Dr. Denis Vincent estaba en el negocio de la sonrisa.

Sus pacientes dicen que era un dentista talentoso, pero recuérdenlo por su don de hacer el bien a los demás.

"Sabías que tenía habilidades, pero también era una persona humana. Te hizo sentir cómodo ", dijo la paciente Anne Bethune. "¿Sabes cuándo las personas tienen este regalo extra con la profesión que han elegido?" No he pasado mucho tiempo en su silla, pero durante este tiempo él ha establecido una conexión personal. "

Bethune, cuyos tres hijos también vieron a Vincent, se enteró de su muerte por primera vez cuando un amigo a quien ella había referido a su oficina en Vancouver, Columbia Británica, escribió que él fue considerada la primera muerte de COVID-19 en la provincia. Tenía 62 años y no tenía condiciones preexistentes conocidas.

Padre de dos hijos, Vincent también era un ávido esquiador y marinero.

"
"Me dio esperanza. Es una pérdida trágica para nuestra comunidad. "
"


– Linda Galasso, una de las pacientes de Vincent.

Bethune ocasionalmente le hablaba en la línea del telesilla en Whistler Blackcomb, una estación de montaña a unas dos horas al norte de Vancouver.

“Tenía un recuerdo talentoso. Estaba realmente interesado en hacer preguntas sobre mis muchachos ", dijo Bethune.

Linda Galasso, otra paciente de Vincent, dice que estaba tan encantada por él como satisfecha con su talento como cirujano dental.

Ver también: La detección de anticuerpos COVID-19 podría ser un cambio de juego para la economía, pero aún es demasiado pronto para saber

"Fue el médico más atento que he tenido", dijo Galasso. “Se convirtió en un facilitador de mi salud. Él dijo: "Sé que puedo ayudarte a mejorar". Y lo hizo. Me ha dado esperanza. Es una pérdida trágica para nuestra comunidad. "

Galasso, que veía a Vincent unas tres veces al año, se sorprendió al descubrir durante una visita que su registro de paciente contenía un detallado y hermoso dibujo a mano de su mordisco.

"El cuidado que tuvo en su trabajo fue increíble", dijo.

En una conversación con el personal de la oficina, Galasso se enteró de que Vincent atraía la mordedura de cada paciente y que su enfoque inspiró a muchos otros en su profesión.

Vincent también parecía tener un sentido innato de lo que hace que cualquier oficina sea un excelente lugar para trabajar, dijo Bethune.

"Era él. El personal era encantador y leal con él. Él eligió bien, cada una de ellas era personalizable, positiva y optimista. Estaban felices de estar allí y concertaron la cita en el dentista con experiencia razonable ".

Vincent, quien murió en su casa el 22 de marzo, fue uno de los 15,000 dentistas que recientemente asistió a la Conferencia Dental del Pacífico.

Lea más historias sobre vidas perdidas debido a COVID-19

Después de su muerte, los amigos notaron en los medios que se estaba aislando a sí mismo, como se informó, y que había evitado ir al hospital por temor a sobrecargar el sistema de salud como pandemia desplegada.

La abogada de familia Bettyann Brownlee reflexionó sobre el legado de su cliente de toda la vida: "[lo extrañaremos mucho]. Además de ser un dentista talentoso, tenía un gran sentido del humor y se preocupaba profundamente por las personas.

"Estaba extremadamente orgulloso de sus hijos, quienes mantendrán sus recuerdos cerca mientras se reconcilian con la ausencia de su padre de sus vidas adultas".

"Pensé que nunca vería tantas bolsas para cadáveres en mi vida" – directores funerarios de Nueva York sobre el manejo de la muerte por coronavirus


En Nueva York, el epicentro del coronavirus del país, la infraestructura funeraria y funeraria se ha extendido hasta su punto de ruptura, causando más trauma a las familias que ya están en duelo.

Los amigos y familiares de los fallecidos a veces esperan días para el entierro y van a los servicios funerarios durante los cuales no pueden besarse, si se lleva a cabo una ceremonia.

Muchos directores de funerarias y trabajadores de cementerios en la ciudad de Nueva York le dijeron a MarketWatch que al menos han duplicado su carga de trabajo normal y están preocupados por contraer el virus de los cuerpos que manejan.

Arsenio López es el director de la funeraria Borinquen Memorial en Bushwick, Brooklyn, y un veterano de Vietnam, que compara el coronavirus de Nueva York con la guerra.

"Pensé que nunca vería tantas bolsas para cadáveres en mi vida, y las veo ahora", dijo López a MarketWatch.

Una larga espera

El lunes, 2.738 personas murieron a causa de la enfermedad en cinco distritos, según el Departamento de Salud de Nueva York. El lunes, el estado registró su mayor número de muertes, ya que 731 personas murieron a causa del virus.

La situación es tan grave que el concejal de la ciudad de Nueva York, Mark Levine, un demócrata que representa partes del alto Manhattan, provocó un alboroto cuando tuiteó que la ciudad comenzaría a usar los parques para "enterrarlos". temporal ". Luego retraído su declaración, y el alcalde Bill de Blasio dijo que no habría entierros masivos en parques públicos.

El alcalde agregó que, si fuera necesario, Hart Island, frente a la costa del Bronx, era un lugar que la ciudad había usado históricamente para enterramientos masivos. Están "explorando" su uso para entierros temporales, dijo su oficina.

Hasta la fecha, para ayudar a lidiar con el desbordamiento de las muertes por coronavirus, se han enviado mortuorios improvisados, muchos de los cuales fueron construidos a partir de camiones refrigerados, a hospitales de la ciudad. A medida que se llenan, también lo hacen las funerarias, los crematorios y los cementerios.

Los directores de funerarias deploran los largos tiempos de espera para que el médico forense entregue los cuerpos. Algunos han dicho que antes del coronavirus tomaba una o dos horas obtener el permiso, ahora dijeron que podría tomar hasta 24 horas.

La mayoría de las funerarias no tienen refrigeración, y muchos directores de funerarias eligen no embalsamar los cuerpos debido a la posible exposición al coronavirus, lo que deja los cuerpos para quedarse en las salas de estar. funeral

Mientras tanto, los cuerpos que esperan la cremación esperan más que los cuerpos directamente enterrados.

Con solo un puñado de crematorios en Nueva York, las restricciones se han relajado para permitirles operar las 24 horas del día, los 7 días de la semana, informó el Wall Street Journal. Incluso entonces, el tiempo de espera para que un cuerpo sea cremado es actualmente más de dos semanas, según los directores del funeral y el crematorio.

"En algún momento será un problema de salud", dijo Joe Manno, un director de funerarias en Brooklyn que trabaja con diferentes funerarias, refiriéndose a los cuerpos que deben ser incinerados o enterrados.

Mantente a salvo

Al igual que los trabajadores del hospital, muchas personas en la industria funeraria de Nueva York temen enfermarse con un coronavirus, especialmente porque están manejando cuerpos que aún pueden portar el virus y están teniendo problemas obtener equipo de protección personal o PPE.

Alexander Kurbatsky, director de Big Apple Funeral Services, con sede en Gravesend, Brooklyn, dijo que llevaba una máscara la mayor parte del día, dejó su ropa en el garaje cuando regresó e inmediatamente se duchó y desinfectó.

"Tengo que mantenerme un poco saludable o tratar de quedarme, ya sabes, sin COVID, para ayudar a la próxima familia, porque si no estoy afuera, si estoy aislado o si Dios no lo quiera, estoy en casa "En el hospital debajo del ventilador, no puedo ayudar a nadie", dijo.

Entre los directores de funerarias, hay renuencia a embalsamar a las personas que han muerto de coronavirus, ya que actualmente se desconoce cuánto tiempo persiste el virus en un cuerpo después de la muerte. Algunos todavía embalsamarán, pero usarán equipo de protección adicional.

La Organización Mundial de la Salud no recomienda el embalsamamiento de COVID-19 fallecido.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades no lo dicen explícitamente, pero recomiendan el uso de EPP y precauciones estándar "para evitar el contacto directo con cuerpos infecciosos".

Los trabajadores funerarios también temen que las muertes por coronavirus no se denuncien.

El director de funerales Andrew Anastasio, de la funeraria Anastasio & Son's B en Williamsburg, Brooklyn, dijo que tenía un caso en el que un médico firmó el certificado de defunción, pero no mencionó que el fallecido tenía un coronavirus. Solo fue informado por una enfermera supervisora.

"Cuando las personas mueren en casa y nunca se han hecho la prueba, no se consideran COVID", dijo un director de funeraria que pidió no ser identificado. "Pero cuando hablas con las familias, te dicen" Oh, sí, mi padre tuvo fiebre durante tres días y luego no pudo respirar y luego murió. "Pero este no es un caso confirmado porque no lo hizo probar".

El martes por la mañana, en una conferencia de prensa, cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que se subestimen las muertes en el hogar por coronavirus, el alcalde de Blasio dijo que creía que la mayoría estaban relacionadas con el coronavirus.

"Lo primero en lo que nos enfocamos es en salvar la próxima vida", dijo de Blasio. "Por lo tanto, queremos saber la verdad sobre lo que sucedió con cada muerte en el hogar, pero creo que podemos decir en este punto, es justo asumir que la gran mayoría están relacionadas con el coronavirus".

Una nueva normalidad

Las diferentes funerarias tienen diferentes procedimientos durante el coronavirus: algunos tienen pequeños relojes de alarma de menos de 10 personas, mientras que otros no tienen ninguno y solo se ocupan de entierros directos y cremaciones . Muchas funerarias están tan abarrotadas que han tenido que rechazar a las familias.

Algunos cementerios en la ciudad también han implementado sus propios protocolos, limitando la cantidad de personas que pueden asistir al funeral, o la cantidad de funerales organizados cada día, para mantener la distancia social.

Los rituales asociados con el funeral también se han reducido considerablemente, con muchas iglesias, templos y otros sitios religiosos cerrados.

En relación: ¿Cómo planeas un funeral en medio de la crisis del coronavirus?

Julie Bose, presidenta del cementerio Evergreens en Brooklyn, dijo que organizó el doble de funerales de lo que normalmente lo haría, limitando el número de funerales diarios a las ocho y la asistencia a las 10 o menos. Si los miembros de la familia quieren ver un ataúd hundido en el suelo, pueden hacerlo desde la carretera al lado de su vehículo. El cementerio emplea a 16 sepultureros a tiempo completo que usan máscaras y guantes.

"Mi personal va a trabajar todos los días y es increíble", dijo Bose. "A riesgo personal para ellos mismos y para su propia seguridad y sus propias familias".

El cementerio Brooklyn Green-Wood suele celebrar entre cuatro y cinco funerales por día. Ahora hacen de seis a ocho, aunque en algunos días ha habido hasta diez, según el presidente del cementerio Richard Moylan. Sin embargo, la verdadera escalada fue la cremación. Mientras que antes, hacían alrededor de 10 cremaciones al día, ahora hacen 20 y más. El 6 de abril, la próxima fecha de cremación disponible fue el 22 de abril.

"Solo espero que nuestro personal se mantenga saludable. Y espero que podamos continuar haciendo todos los entierros en el terreno de manera oportuna ", dijo Moylan. "Queremos hacer todo lo posible para que sea lo más simple posible para las familias".

Lea también: Enfermera del hospital de Brooklyn con ropa protectora de coronavirus: "Es una bolsa de basura". Es como si algo saliera de la zona de penumbra "

El personal del crematorio usa trajes protectores contra materiales peligrosos al manipular los cuerpos. Los ataúdes de madera ralentizan el tiempo que lleva terminar la cremación, ya que tardan más en quemarse que la tela o los ataúdes de madera prensada. Green-Wood opera su crematorio 16 horas al día, con personal trabajando por duplicado, pero su tiempo de espera es siempre más de dos semanas.

Según Moylan, la mayoría de las personas que asisten a un funeral son independientes y se mantienen alejadas entre sí, si pueden asistir al funeral.

Al mismo tiempo, muchas familias esperan hasta una fecha posterior para organizar servicios funerarios religiosos y completos, cuando ya no se requiere distanciamiento social.

Un oscuro futuro

Muchos directores de funerarias afirman que la presión sobre la infraestructura funeraria en su conjunto durante el coronavirus es más grave que otros desastres que la ciudad ha conocido, como el 11 de septiembre o la epidemia de SIDA. en la década de 1980.

Las próximas semanas podrían ser incluso peores que las últimas, ya que el número de muertos continúa aumentando.

"Estamos en aguas desconocidas", dijo Anastasio. “He estado haciendo esto por 40 años. Nunca ha habido un período como este. "

Dos perros calientes o cuatro piezas de tocino a la semana aumentan el riesgo de enfermedad cardíaca, muerte


Lo sentimos, amantes de los filetes, pero en este estudio puedes meter un tenedor que dice que puedes seguir comiendo carne roja.

Un nuevo análisis de casi 30,000 personas publicado esta semana en la revista JAMA Internal Medicine sugiere que comer dos porciones de carne roja y carne procesada cada semana en realidad está "significativamente asociado" con la muerte y las enfermedades del corazón.

Investigadores de Northwestern Medicine y Cornell University reunieron una muestra grande y diversa de 29,682 participantes de seis cohortes. Los sujetos auto-informaron una larga lista de lo que comieron durante el mes o año anterior, y fueron seguidos por hasta tres décadas. Los resultados:

  • Las personas que comieron dos porciones de carne roja, carne procesada o aves de corral cada semana se asociaron con un riesgo de enfermedad cardiovascular del 3% al 7% más alto. Una porción de carne procesada consistía en dos rebanadas de tocino, dos salchichas pequeñas o un hot dog, mientras que una porción de carne sin procesar representaba cuatro onzas de carne roja o de pollo.
  • Las personas que comieron dos porciones de carne roja o procesada por semana, pero no aves o pescado, se asociaron con un riesgo 3% mayor de todas las causas de muerte.
  • Las personas que comieron dos porciones de aves de corral por semana vieron un riesgo 4% mayor de enfermedad cardiovascular, pero no hubo asociación entre las aves de corral y un mayor riesgo de muerte. Los investigadores pensaron que el riesgo de enfermedad cardíaca podría estar relacionado con la forma en que se preparó el pollo o si la persona comió la piel, que puede ser grasa.
  • No hubo asociación entre comer pescado y enfermedades del corazón o la muerte.

Aunque un aumento del riesgo del 3% al 7% es una diferencia relativamente pequeña, "vale la pena intentar reducir (el consumo de) carne roja y carne procesada como el pepperoni, Bolonia y embutidos ", escribió Norrina Allen, autora principal de medicina preventiva en la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern, en un comunicado. "El consumo de carne roja también está sistemáticamente relacionado con otros problemas de salud como el cáncer".

Sin embargo, un metaanálisis controvertido publicado por un grupo internacional de nutricionistas e investigadores de salud publicado el otoño pasado ha confundido a muchos consumidores argumentando que los mayores riesgos para la salud asociados con el consumo de carnes rojas y procesadas eran demasiado débiles e inciertos para los amantes de la carne, las hamburguesas y el tocino. Recomendó que "los adultos continúen el consumo actual de carne roja sin procesar … (y) carne procesada".

Leer más: Mastica esto: un nuevo estudio dice que no te molestes en renunciar a la carne roja

"Todos han interpretado eso (para indicar) que estaba bien comer carne roja, pero no creo que eso sea lo que la ciencia respalda", dijo Allen.

De hecho, un gran grupo de investigación recomienda que las personas se entreguen con moderación en su carnívoro interno. Un estudio de Harvard de 2010 relacionó el consumo de carnes procesadas con un mayor riesgo de enfermedades cardíacas y diabetes, mientras que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud lo calificó procesó carne cancerígena en 2015, anunciando que había encontrado "suficiente evidencia" de que su consumo causaba cáncer colorrectal.

Además, IARC dijo que el consumo de carne roja es "probablemente cancerígeno para los humanos", según los vínculos con los cánceres colorrectal, pancreático y de próstata, mientras que un informe de 2017 descubrió que la carne procesada y la carne roja, entre varios otros factores de riesgo, eran causas de cáncer colorrectal. Y un estudio publicado el verano pasado advirtió que comer grandes cantidades de carne blanca como el pollo podría elevar el colesterol tanto como comer carne roja como la carne de res, lo que puede aumentar el riesgo de enfermedades del corazón.

Leer más: 5 alimentos para dejar de comer ahora mismo para reducir la presión arterial alta y el riesgo de insuficiencia cardíaca

Sin embargo, hay muchas limitaciones en el estudio publicado esta semana, como el hecho de que las personas informaron sobre lo que recordaban haber comido. Además, los sujetos no fueron entrevistados cómo su comida ha sido preparada, y el pollo frito tendrá más grasas trans poco saludables que un ave asada lentamente en un horno con verduras, por ejemplo. Por lo tanto, es posible que cocinar carnes rojas y aves de corral de manera más saludable pueda mitigar algunos de los riesgos para la salud identificados en este informe. Además, hay muchos factores genéticos y ambientales que contribuyen a la enfermedad cardíaca y la mortalidad, como el peso, la actividad física, el tabaquismo y el estado socioeconómico, que no se tuvieron en cuenta. en este estudio

Entonces, ¿qué recomiendan los autores del estudio apilar en su plato? "Las fuentes de proteínas de pescado, mariscos y vegetales como las nueces y las legumbres, incluidos los frijoles y los guisantes, son excelentes alternativas a la carne y se comen poco en los Estados Unidos ", dijo la coautora del estudio, Linda Van Horn, profesora de medicina preventiva en Northwestern, en un comunicado. También es miembro del Comité Asesor de Pautas de Dieta de EE. UU. Para 2020.

De hecho, un panel de 25 profesionales de la salud recientemente nombró a la dieta mediterránea como la mejor dieta del mundo para la pérdida de peso, la prevención de enfermedades cardíacas y diabetes, así como la más completa en nutrición. Y sigue muchas de estas pautas nutricionales: la dieta mediterránea se centra en cocinar con aceite de oliva rico en ácidos grasos omega-3 saludables y comer frutas y verduras, granos integrales y proteínas magras como pescado y pollo, y solo un pedazo ocasional de carne roja.

Leer más: La "mejor" dieta # 1 para 2020, según un panel de 25 profesionales de la salud

Estas preocupaciones sobre la dieta y la salud han ayudado a impulsar el crecimiento de alternativas de carne a base de hierbas como las de Beyond Meat

BYND, + 4.18%

e Impossible Foods, que llevaron sus empanadas de carne vegetariana a establecimientos de comida rápida como Restaurant Brands International

QSR + 1.53%

Burger King, White Castle y Carl’s Jr. Kentucky Fried Chicken están agregando Beyond Meat al menú en más tiendas. Y Nestlé

NSRGY, + 0.71%

también está lanzando increíbles hamburguesas de hierbas, mientras que Tyson Foods

TSN + 0.74%

, comúnmente asociado con elementos del menú como hot dogs y nuggets de pollo, implementa proteínas veganas.

Pero a pesar del aumento en las alternativas de plantas y el consumo de aves de corral, y una caída en la compra y consumo de carne roja sin procesar, los investigadores señalan que los estadounidenses aún comen la mayor cantidad de alimentos procesados que hace dos décadas, especialmente embutidos, salchichas, hot dogs, jamón y tocino.

A %d blogueros les gusta esto: