Etiqueta: otros

Opinión: ¿Qué sucede cuando se reducen los beneficios de los trabajadores? Algunos sugieren que los trabajadores compensan los beneficios perdidos ahorrando más en otros lugares


El modelo de ciclo de vida simple de The Economist predice que los trabajadores responderán a una disminución de $ 1 en sus ahorros de beneficios definidos aumentando sus ahorros adicionales en $ 1. Si esta predicción es cierta en la práctica puede ser muy importante para los trabajadores estatales y locales.

Leer: ¿Ahorrar para la jubilación? Aquí hay 4 lecciones clave

Si bien la historia común es que estos trabajadores pasan carreras completas en el gobierno y se jubilan con importantes planes de pensión de beneficios definidos, a menudo este no es el caso, no todos los planes son iguales. Generosos, muchos planes pueden carecer de los fondos para pagar los beneficios completos, y uno en cuatro los trabajadores del sector público no están cubiertos por la Seguridad Social.

Leer: ¿Cuál es el mejor lugar para jubilarse? Elija lo que más le importa, es posible que se sorprenda

En otras palabras, hay muchas razones por las que los trabajadores estatales y locales aumentan sus pensiones con ahorros externos, y todos los trabajadores estatales y la mayoría de los trabajadores locales tienen acceso a planes adicionales de contribución definida, a saber, 457, 401 (k) s, 401 (a). sy 403 (b) s.

Para ver si los servidores públicos aprovechan estas opciones, mis colegas estimaron la relación entre la participación en un plan complementario de contribución definida, por un lado, y la baja acumulación de riqueza en un plan de beneficio definido, a partir de niveles bajos. Cobertura del Seguro Social, por otro lado. Para realizar este análisis, combinaron datos individuales de la Encuesta de Participación en Programas e Ingresos (SIPP) con datos a nivel de plan de la Base de datos de planes públicos (PPD).

Leer: Las 5 islas caribeñas más asequibles para jubilarse, y 2 para evitar

Los principales resultados sugieren que los trabajadores están respondiendo a contribuciones bajas a su plan principal de beneficios definidos, las barras rojas sólidas en la Figura 1 a continuación, pero las magnitudes son pequeñas. Por ejemplo, un aumento de un punto porcentual en la tasa de contribución del empleador solo está asociado con una disminución de 0.19 puntos porcentuales en la tasa de participación, en comparación con una base de referencia del 21%. Y las barras rayadas en la Figura 1 muestran que los trabajadores no reaccionan en absoluto a tener un plan de pensiones muy mal financiado o no tener cobertura de Seguro Social.

La conclusión es que la gente no siempre responde como sugiere la teoría. Los trabajadores del gobierno y los trabajadores locales pueden simplemente desconocer los ahorros realizados con sus pensiones de beneficio definido; es posible que no aprecien hasta qué punto su plan está adecuadamente financiado; y es posible que no comprendan las implicaciones de no estar cubiertos por el Seguro Social.

Leer: Esta estrategia sencilla puede brindarle la jubilación que desea

Cualquiera sea el motivo de la falta de respuesta, los estados y las comunidades no pueden contar con sus trabajadores para compensar la disminución de los ingresos de jubilación con ahorros adicionales.

Biden sobre el uso de la acción ejecutiva para cancelar la deuda de los estudiantes y, cuando se cierre el proyecto de ley de estímulo, la protección contra el desalojo y otros las exenciones financieras deben vencer el 31 de diciembre


Felices fiestas MarketWatchers. No te pierdas estas historias principales:

La pandemia arrojó por la ventana esta valiosa sabiduría financiera

Hablemos de fondos de emergencia.

Blake Griffin firmó un acuerdo por una mansión de $ 5.8 millones en Brentwood

El All-Star de la NBA Blake Griffin ganó una mansión en el vecindario de Brentwood en Los Ángeles por $ 5,876,000. Ron Smith y David Berg de Smith & Berg Partners en Compass representaron a Griffin en la transacción. Jordana Leigh de Rodeo Realty representó al vendedor.

A medida que se estanca el proyecto de ley de estímulo, la protección contra los desalojos y otras ayudas financieras vencerá el 31 de diciembre

Se espera que terminen pronto muchos programas que mantienen a flote a los estadounidenses en dificultades, incluidos los beneficios de desempleo para los trabajadores a pedido.

Los asesores financieros juegan al Grinch cuando el gasto de los clientes se sale de control

La gratificación diferida trae mayores recompensas

Lo que dijo John Mulaney para ir a rehabilitación nos dice cómo luchan los estadounidenses durante la pandemia

Las encuestas y los datos minoristas sugieren que más personas consumen alcohol para hacer frente a 2020.

El ganador del Grammy Stephen Marley se lleva a casa una propiedad tropical en Florida por $ 3.4 millones

El ocho veces ganador del Grammy, Stephen Marley, hijo de la leyenda del reggae Bob Marley, tiene otro éxito en sus manos. Acaba de comprar una exuberante propiedad de 5.6 acres cerca de Miami por $ 3.4 millones.

Biden sobre el uso de la acción ejecutiva para cancelar $ 50,000 en deuda estudiantil: "Creo que eso es bastante cuestionable"

El presidente electo se ha embarcado en un debate sobre la cancelación de la deuda estudiantil que ha durado meses.

Los mercados inmobiliarios de EE. UU. Al borde del auge posterior a la pandemia en 2021

La pandemia ha sacudido los mercados inmobiliarios del país y algunas ciudades y regiones están mejor situadas para recuperarse que otras.

Mi papá mudó a su novia, primo y dos hijos a su condominio de 2 habitaciones. Tengo problemas para pagar el alquiler. ¿Y yo?

"Vivir en el condominio ayudará a aliviar una enorme carga financiera, ya que a veces no puedo reunir dos centavos para frotar".

No recibí un cheque de estímulo por $ 1,200 durante el primer brote de COVID-19. ¿Recibiré un cheque por $ 600 esta vez?

"Con una segunda ronda de cheques de estímulo de $ 600 anunciados por el Congreso el domingo, ¿el Servicio de Impuestos Internos me emitirá un cheque basado en mi informe de 2019?"

En otros lugares de MarketWatch
El Reino Unido y la UE acuerdan un acuerdo comercial histórico posterior al Brexit

Cuatro años y seis meses después del referéndum que definió una era de la política británica, el Reino Unido y la Unión Europea acordaron un nuevo e histórico acuerdo comercial para definir su relación post-Brexit. .

Los republicanos de la Cámara bloquean el proyecto de ley de cheque de estímulo de $ 2,000, desafiando a Trump mientras se avecina el cierre del gobierno

Los republicanos en la Cámara bloquearon el jueves un proyecto de ley presentado por los demócratas que habría enviado cheques de $ 2,000 a personas como parte de un programa de ayuda financiera para el coronavirus, por encima de los $ 600 acordados en la medida aprobada por el Congreso a principios de esta semana que el presidente Donald Trump criticó por ser demasiado flaca.

Aquí es exactamente donde Biden encontrará puntos en común con los republicanos moderados

Mientras luchamos entre nosotros por la cara del futuro, China y otros lo han abrazado.

Por qué sería una locura imponer compromisos vinculantes para abordar el cambio climático

Un tratado climático global que obligue a los países a fijar límites a las emisiones o precios mínimos del carbono está lejos de su alcance y su viabilidad.

Trump perdona a legisladores corruptos, pero el verdadero escándalo es que la capital sigue siendo un pantano

Siempre ha habido algo particularmente evidente en los indultos otorgados a los representantes de quienes han abusado de la confianza pública.

& # 39; Deepfake & # 39; La reina Isabel II transmitirá un mensaje de alerta navideño alternativo sobre noticias falsas

La monarca creada digitalmente también revelará lo que piensa del príncipe británico Harry y Meghan Markle.

"¡Santo cielo, soy un $ TSLA-naire!" Así es como la loca carrera de Tesla convirtió inversiones modestas en gangas de siete cifras

Las acciones de Tesla se han disparado con una ganancia de casi un 700% este año, habiendo recibido recientemente un impulso al unirse al S&P 500. Pero un éxito de taquilla de 2020 es solo otro capítulo en el viaje. acciones volátiles hacia rendimientos alucinantes.

'Realmente me desgasta': las trabajadoras del hogar siguen luchando incluso cuando otros sectores de la economía comienzan a recuperarse



La pandemia de coronavirus ha pasado por más de seis meses y Amalia Hernández de Ramírez no ha dormido bien.

“A veces me despierto en medio de la noche pensando en esto y es difícil volver a dormirme, cómo voy a llegar allí”, le dijo a MarketWatch a través de un intérprete de español. "Realmente me agota".

Lo que mantiene despierta a la mujer de 57 años de Albuquerque, Nuevo México, son las preocupaciones sobre las facturas parcialmente pagadas, si puede comprar todos los alimentos que necesita y la nueva realidad de su sueldo. quincenalmente, que pasó de $ 1,500 antes de la pandemia a $ 800.

Tristemente, tiene suerte.

Esto se debe a que Hernández de Ramírez está al menos obteniendo ingresos en el sector de trabajadoras del hogar particularmente afectado. Ella supervisa a los cuidadores de personas mayores en la organización de cuidados cooperativos que ayudó a fundar. Ella solía manejar a 20 personas. Ahora tiene 12 años.

Amalia Hernandez de Ramirez d & # 39; Albuquerque, Nueva Jersey, vio caer su salario de $ 1,500 a $ 800, pero lo está haciendo mejor que muchas trabajadoras domésticas.

Antes de la huelga de COVID-19, el 9% de las trabajadoras del hogar no tenían trabajo en fila en una semana, según una nueva encuesta de la Alianza Nacional de Trabajadoras del Hogar a más de 20.000 mujeres de todo el país. Amas de casa, niñeras y trabajadoras a domicilio que hablan español.

Luego vino la pandemia, junto con las órdenes de cierre y los esfuerzos de distanciamiento social que mantuvieron a las familias en casa y redujeron la demanda de atención y limpieza.

A finales de septiembre, el 36% de los trabajadores encuestados estaban desempleados, según la encuesta. Esto es una mejora del 68% sin trabajo a principios de mayo. La mayoría de los participantes son madres de niños en edad escolar o menores, señala el informe.

Más de la mitad de los trabajadores encuestados no pudieron pagar su alquiler o hipoteca de abril a septiembre. Aproximadamente dos tercios de los trabajadores no recibieron un cheque de estímulo y la gran mayoría (86%) no solicitó el seguro de desempleo en junio. Para los que lo hicieron, el 43% terminó beneficiándose de él.

Hernández de Ramírez ganaba demasiado para calificar para los beneficios de desempleo en su estado, lo que la excluía de los $ 600 adicionales semanales de beneficios bajo la Ley CARES de $ 2.2 billones.

Hernández de Ramírez y su esposo recibieron controles de estímulo, al igual que su hija. Su hijo todavía está esperando el suyo.

"
"Ahora es una verdadera depresión para los trabajadores domésticos".
"


– Ai-jen Poo, cofundadora y directora ejecutiva de la Alianza Nacional de Trabajadoras del Hogar

"Ahora es una verdadera depresión para las trabajadoras del hogar", dijo Ai-jen Poo, cofundadora y directora ejecutiva de la Alianza Nacional de Trabajadoras del Hogar, una organización de defensa sin fines de lucro.

Según ella, los 2,5 millones de trabajadores domésticos del país se encuentran entre los trabajos de más rápido crecimiento en el país, pero se encuentran entre los menos rentables.

Los trabajos de asistente de salud en el hogar crecerán un 34% más que el crecimiento laboral promedio hasta 2029, según la Oficina de Estadísticas Laborales. El salario medio es de casi $ 25,300 por año.

“Nuestra economía simplemente no funciona para las trabajadoras del hogar”, dijo Poo.

Trabajadores domésticos y "cesión"

La economía no está funcionando para muchas mujeres en este momento, muestran los datos. Tanto es así que algunos observadores lo denominan “cesión”.

Las mujeres han perdido más trabajos que los hombres desde el inicio de la pandemia, según el Center for American Progress, un grupo de expertos de izquierda. De febrero a abril, una mujer perdió 12,1 millones de puestos de trabajo, mientras que los hombres perdieron alrededor de 10 millones, dijeron los investigadores, según las cifras de la Oficina de Estadísticas Laborales.

"
De febrero a abril, una mujer perdió 12,1 millones de puestos de trabajo, mientras que los hombres perdieron alrededor de 10 millones, según los investigadores.
"

Una de las principales razones es que el sector de servicios, un lugar de la economía donde muchos trabajos dependen de las interacciones en persona, se ha visto afectado de manera desproporcionada durante el brote.

El sector emplea más mujeres que hombres, anotaron los investigadores. Otra razón es que las mujeres siguen proporcionando la mayor parte del cuidado infantil no remunerado, y muchas se han rendido para enfrentar la perspectiva de la educación a distancia y los arreglos de cuidado infantil interrumpidos.

Las discusiones sobre un acuerdo de estímulo antes del día de las elecciones han colapsado. Pero en agosto, la encuesta de trabajadoras del hogar pidió a los participantes que clasificaran lo que debería estar en un paquete de ayuda.

La máxima prioridad fueron las pruebas y el tratamiento gratuitos para COVID-19, independientemente del estado migratorio. El acceso a la asistencia para el cuidado infantil fue de casi un segundo, según el informe.

La consecuencia de la remuneración no conforme a los libros

La mayoría de las trabajadoras del hogar entrevistadas que no solicitaron beneficios por desempleo dijeron que no se molestaron en intentarlo porque no creían que fueran elegibles.

Los trabajadores indocumentados no son elegibles para beneficios de desempleo, pero las personas con un permiso de trabajo pueden recibir beneficios, según el Proyecto de Ley Nacional de Empleo.

La Encuesta a las trabajadoras del hogar no recopiló deliberadamente información sobre el estado, ya que las preguntas se realizaron a través de las redes sociales, donde las políticas de privacidad estaban fuera del control de los encuestadores. Aún así, los investigadores dijeron que era "razonable concluir que un porcentaje significativo de los encuestados" eran trabajadores indocumentados nacidos en el extranjero.

Pero otro factor de complicación podrían ser los acuerdos de compensación informales "no registrados" en los que los trabajadores reciben dinero en efectivo o pagos a través de aplicaciones y no tienen un talón de pago para demostrar sus ganancias.

“Me siento muy inseguro. No sé lo que depara el futuro. "

Una niñera de Nueva York, "V.C.", es un ejemplo.

Durante los siete años y medio de la niñera con una familia, le pagaron en efectivo, cheques y solicitudes. En marzo, la familia se mudó de dos horas y media al norte del estado y pidió a V.C. para venir con él. (La niñera no quiso ser identificada por razones de confidencialidad y para evitar poner en peligro sus futuras perspectivas laborales).

La solicitud de la familia fue una solicitud difícil para una mujer que tenía familiares mayores en Queens. Solicitó el desempleo en abril y recibió su primer cheque en septiembre.

Fue una larga espera para una mujer que todavía está buscando un nuevo trabajo. "Estaba muy nervioso, muy nervioso y no sabía qué hacer", V.C. dice MarketWatch.

En circunstancias normales, los funcionarios laborales estatales podrían haber manejado un caso como el de V.C. en dos o tres semanas, según Victor Brito, asistente legal senior de los Servicios Legales de la Ciudad de Nueva York que manejó V.C. Ahora es el momento de mirar la documentación de ingresos, que puede incluir datos de PayPal, dijo.

Durante la pandemia, el tiempo de respuesta fue de tres a cuatro meses. “Mientras tanto, los solicitantes siguen recibiendo facturas de tarjetas de crédito y todavía tienen que poner comida en la mesa”, dijo Brito.

V.C. ha estado buscando nuevos trabajos, pero muchas vacantes son para niñeras residentes que no funcionarán para ella. "Me siento muy inseguro, no sé lo que depara el futuro".

"Mucho de esto se reduce a niñeras altamente calificadas"

Muchos cuidadores caen por las grietas de las redes de seguridad temporales formales establecidas por el gobierno, por lo que crean las suyas propias.

El Nanny Relief Fund apareció en la primavera, impulsado por donaciones corporativas y pequeñas donaciones en dólares de niñeras. En junio, el fondo otorgó 80.500 dólares en subvenciones para niñeras, dijo Rachael Lubin, miembro fundador de la junta con la idea del fondo y ella misma niñera. Algunos beneficiarios dijeron que usaron el dinero para pagar facturas y pagar el alquiler, dijo Lubin.

"
"Incluso los trabajos que regresaron volvieron para aquellos que probablemente no estaban luchando de todos modos".
"


– Rachael Lubin, miembro fundador de la junta directiva del Nanny Relief Fund

La organización, que está solicitando el estatus de organización sin fines de lucro, está considerando otra recaudación de fondos el próximo mes, dijo Lubin, quien también es miembro de la junta directiva de la compañía. International Nanny Association, un grupo paraguas para el sector del cuidado infantil en el hogar.

La demanda de niñeras se reanudó en agosto, ya que los padres planeaban recibir atención y asistencia con un año escolar lejano que comenzaba para muchos, dijo Lubin.

“La industria está regresando, pero gran parte de ella está regresando para niñeras altamente calificadas”, quienes pueden actuar como tutores y maestros, dijo Lubin. "Incluso los trabajos que regresaron volvieron para aquellos que probablemente no estaban luchando de todos modos".

De regreso en Nuevo México, muchas cosas han cambiado para Hernández de Ramírez desde marzo. Pero una cosa no lo hace: el desgaste que conlleva administrar sus finanzas y las horas de trabajo para ella y su personal.

"Las cosas han ido igual desde esos primeros días de miedo … Todavía estamos realmente ansiosos y preocupados por nuestra salud y por proteger a los demás", dijo.

Trump dice que espera ser dado de alta del hospital el lunes por la noche; ¿cuánto tiempo se compara su estadía con la de otros pacientes del hospital con coronavirus?



El presidente Donald Trump dijo que espera ser dado de alta del Centro Médico Walter Reed el lunes por la noche, tres noches después de haber sido admitido en el hospital militar el viernes para recibir tratamiento por el coronavirus.

“¡Me siento muy bien! No le tengas miedo a Covid. No dejes que gobierne tu vida ”, escribió en
TWTR,
+ 2,58%

    Lunes por la tarde, <a href="https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1313186529058136070" target="_blank" class="icon none" rel="noopener noreferrer">Dile al mundo </a>sobre su descarga programada para las 6.30 pm.</p><div>
   <p>El alta, si todo sale según lo planeado, sigue una estimación de la Casa Blanca de que la estadía en el hospital del presidente sería sólo cuestión de &quot;unos pocos días&quot;.</p> <p>Trump &quot;aún no está fuera de peligro&quot;, pero recibirá &quot;atención médica de clase mundial 24 horas al día, 7 días a la semana&quot; en la Casa Blanca, dijo el médico del presidente, el Dr. Sean Conley.  </p> <p>La estadía de Trump en el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed es un viaje relativamente más rápido dentro y fuera del hospital en comparación con otros pacientes con coronavirus, según investigadores y expertos médicos. </p> <p>Pero luego, dijo un experto en enfermedades infecciosas, otros pacientes, además del presidente de los Estados Unidos, reciben atención hospitalaria de alto nivel y luego regresan a la Casa Blanca, que tiene una unidad médica. 39; interior. </p> <p>COVID-19 había infectado a 7,4 millones de estadounidenses y había causado 209,811 muertes hasta el lunes, según un recuento en curso de la Universidad Johns Hopkins.</p> <p>&quot;Si sus médicos dicen que está a salvo, es difícil para mí discutir&quot;, dijo a MarketWatch el Dr. Daniel McQuillen, director médico del Lahey Hospital &amp; Medical Center en Burlington, Massachusetts. &quot;Pero quién sabe en qué dirección se inclina esta relación. </p> <p>McQuillen, quien también es vicepresidente de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América, una asociación profesional de médicos de enfermedades infecciosas, dijo que muchos de sus propios pacientes del hospital COVID-19 permanecen por un período de tiempo. alrededor de seis a ocho días. Se está acercando a la marca de ocho días o más para un hombre mayor con sobrepeso, agregó McQuillen. </p> <p>Cuando Trump anunció la madrugada del viernes que él y su esposa, Melania, habían dado positivo en las pruebas, los observadores notaron que Trump, un hombre de 74 años que pesaba 243 libras durante su último examen, tenía un mayor riesgo de sufrir un caso grave. </p> <p>Si McQuillen tuviera un paciente con COVID-19 con el mismo perfil, al menos mantendría a la persona hospitalizada durante uno o dos días para vigilarla de cerca antes de regresar a casa, dijo. De esta manera, dijo McQuillen, si hubiera algún desarrollo preocupante, sucedería dentro de un hospital en lugar de en casa. </p> <p>Trump &quot;realmente no se va a casa desde el punto de vista médico&quot;, dijo McQuillen. </p> <p>Otros estudios han cronometrado las hospitalizaciones por coronavirus, y muchos suelen durar más de tres noches. </p> <p>La duración media de la estadía fue de cinco días para los pacientes que viven fuera de China y de 14 días para los pacientes en China, según un análisis de 52 estudios publicados el mes pasado en BMC Medicine.</p> <p>La brecha entre las estancias hospitalarias de los pacientes en China y los pacientes en otros lugares puede estar relacionada con diferentes criterios de admisión y alta, según investigadores de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.</p> <p>Otro estudio analizó las estadías hospitalarias típicas de los pacientes en Nueva Orleans, Louisiana, entre marzo y abril. La estancia media fue de siete días para 319 pacientes blancos y de seis días para 1.063 pacientes negros, según los resultados publicados en mayo por el New England Journal of Medicine. </p><h6>¿Qué sigue para el presidente? </h6> <p>Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomiendan que las personas con un caso leve o moderado de COVID-19 se aíslen y tomen otras precauciones durante 10 días después de que aparezcan los síntomas. . Las personas con un caso más agudo deben autoaislarse hasta por 20 días, agregaron los CDC. </p> <p><strong>No falte:</strong> Mientras Trump se prepara para dejar a Walter Reed después del tratamiento por coronavirus, esto es lo que sabemos sobre su salud</p> <p>La pregunta es si Trump seguirá las pautas, dijo McQuillen. </p> <p>El presidente saludó a los partidarios el domingo durante una procesión que pasó por el centro médico de Bethesda, Maryland. Se sentó en el asiento trasero, enmascarado, y levantó los pulgares. Los médicos criticaron la escena y uno de ellos, que es médico de cabecera en Walter Reed, lo llamó &quot;locura&quot;. </p> <p>El domingo temprano, Conley dijo que Trump estaba siendo tratado con dexametasona, un esteroide diseñado principalmente para pacientes hospitalarios críticamente enfermos con COVID-19, además de sus otros tratamientos. </p> <p>&quot;Estábamos realmente tratando de maximizar todo lo que podíamos hacer por él&quot;, dijo Conley. “Debatimos si incluso comenzamos con dexametasona. Y decidimos, en este caso, que los beneficios potenciales al principio [durante] el curso probablemente superaron los riesgos por ahora. &quot;


  </div><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></pre></pre>

Mi difunto esposo no ha visto a su hijo en 30 años. ¿Debería publicar fotos de su hijo y otros recuerdos y arriesgarme a reclamar su patrimonio?


Estimado Moneyist,

Mi difunto esposo no había visto a su hijo durante más de 30 años. Él y la madre de su hijo decidieron que ella recibiría una mayor parte de los activos en lugar de la manutención de los hijos. Vio a su hijo varias veces al año durante los años siguientes, pero el contacto se detuvo durante su adolescencia cuando su hijo ya no quiso venir. Vivían en diferentes estados. El hijo tiene aproximadamente la edad de mis propios hijos, que tienen poco más de cuarenta años.

No hubo sucesión después de la muerte de mi esposo porque no tenía bienes separados. La casa y el coche llevaban mi nombre porque los compré antes de volver a casarme. Todas nuestras cuentas bancarias eran conjuntas, aunque las tratamos como cuentas separadas. No tenía más fondos de jubilación que el Seguro Social mientras yo trabajaba. Cuando firmé mi testamento poco después de la muerte de mi esposo, el abogado me dijo que la legalización no era necesaria porque no había nada que legalizar.

Reuní una caja de algunos artículos especiales que pertenecían a mi esposo: sus medallas de su tiempo en el servicio, fotos de él a lo largo de los años, incluidas algunas con el hijo, sus relojes, etc. – pensando que el hijo podría quererlos algún día. Estoy segura de que el hijo no tiene idea de que mi esposo se mudó y se volvió a casar, por lo que es poco probable que llame a la puerta. Los amigos de mi esposo intentaron hacer contacto una vez durante una crisis de salud antes de conocerlo, y la madre se negó.

Odio la idea de que mis propios hijos vayan a tirar estas cosas algún día porque no tendrán idea de qué hacer con ellas después de mi muerte. Encontré la dirección de la madre del hijo en línea. Tiene alrededor de 70 años y nunca se ha vuelto a casar. ¿Estaría cometiendo un error si le envío la caja? No quiero que el hijo pida "su parte" cuando no hay nada más para él. Sin embargo, tener que contratar a un abogado para defender esta posición puede resultar caro. Entonces, ¿debería ir solo lo suficientemente bien?

Quiero hacer lo correcto

Querida buena cosa

El hijo de su esposo tiene derecho a saber que su padre ha fallecido, independientemente de la herencia, fotografías u otros recuerdos familiares, incluso si no ha visto a su padre durante más de 30 años. Los adolescentes pueden estar enojados, confundidos y / o simplemente querer hacer sus propias cosas y encontrar su propia identidad. Es posible que también haya sido influenciado por su madre, dado que ella ha rechazado intentos anteriores de contacto, por lo que enviar una caja de recuerdos no necesariamente le llega a su hijo. .

El Moneyist: Presenté una declaración de impuestos conjunta con mi ex esposa porque ella es una jugadora y sus finanzas están arruinadas. Pero NO tengo pruebas de estimulación, ¿qué puedo hacer?

Vea si puede encontrar a su hijo en Facebook, LinkedIn, Twitter
TWTR,
+ 0,66%

o por otros medios. Alternativamente, comuníquese con su madre y dígale que el padre de su hijo está muerto y que tiene cosas que le gustaría enviarle directamente a su hijo del tiempo que pasaron juntos cuando era niño. Explique que, pase lo que pase en los años siguientes, usted cree que su difunto esposo amaba a su hijo y que está disponible si él quiere saber más sobre su padre.

El Moneyist: No recibí mi cheque de estímulo porque debo manutención infantil. Esto no es justo. Mis hijastros cuentan conmigo, ¿qué puedo hacer?

Idealmente, lo mejor sería contactarlo directamente y dejar a su madre completamente fuera del proceso. Podrías comenzar con algunas fotos y una carta, si puedes conseguir su dirección. O podrías enviar copias fotografías y enviarlas a la dirección de su madre, con la misma carta adjunta. Si tiene alguna pregunta sobre la herencia, puede explicárselo y ofrecerle total transparencia a través de un abogado y / o considerar una donación en efectivo.

Estás conectado a través de tu esposo y, a veces, la muerte proporciona un puente para los que quedan atrás. ¿Quién sabe? Algún día incluso podrían ser amigos.

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética relacionada con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es. ¿Quieres saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí.

No falte:"No tendremos una vacuna para el próximo invierno". Al igual que la gripe española de 1918, los CDC dicen que la segunda ola de coronavirus podría ser peor. ¿Que hacemos ahora?

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
+ 2,67%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

3 cosas que los usuarios de Twitter deben saber sobre el pirateo de Bitcoin dirigido a Elon Musk, Bill Gates y otros



El hack ha secuestrado cuentas auditadas de nombres atrevidos como el CEO de Tesla Inc., Elon Musk
TSLA,
-2,93%

  , Bill Gates, cofundador de Microsoft
    <a data-track-hover="QuotePeek" data-charting-symbol="STOCK/US/XNAS/MSFT" class="qt-chip negative" href="http://www.https://empreadicto.es/investing/stock/MSFT?mod=MW_story_quote" target="_blank" rel="noopener noreferrer">MSFT 
    <bg-quote field="percentchange" format="0,000.00%" channel="/zigman2/quotes/207732364/composite" class="negative">-1,98%</bg-quote></a><span>,</span>
  Jeff Bezos, fundador y CEO de Amazon
    <a data-track-hover="QuotePeek" data-charting-symbol="STOCK/US/XNAS/AMZN" class="qt-chip negative" href="http://www.https://empreadicto.es/investing/stock/AMZN?mod=MW_story_quote" target="_blank" rel="noopener noreferrer">AMZN 
    <bg-quote field="percentchange" format="0,000.00%" channel="/zigman2/quotes/210331248/composite" class="negative">-0,29%</bg-quote></a><span>,</span>
  Warren Buffet de Berkshire Hathaway
    <a data-track-hover="QuotePeek" data-charting-symbol="STOCK/US/XNYS/BRK.A" class="qt-chip positive" href="http://www.https://empreadicto.es/investing/stock/BRK.A?mod=MW_story_quote" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BRK.A, 
    <bg-quote field="percentchange" format="0,000.00%" channel="/zigman2/quotes/208872451/composite" class="positive">+ 0.26%</bg-quote></a>
    <a data-track-hover="QuotePeek" data-charting-symbol="STOCK/US/XNYS/BRK.B" class="qt-chip positive" href="http://www.https://empreadicto.es/investing/stock/BRK.B?mod=MW_story_quote" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BRK.B, 
    <bg-quote field="percentchange" format="0,000.00%" channel="/zigman2/quotes/200060694/composite" class="positive">+ 0.23%</bg-quote></a><span>,</span>
  el ex presidente Barack Obama, el candidato presidencial demócrata Joe Biden y el artista de hip hop Kanye West.</p><div> <p>Sus cuentas, y otras cuentas verificadas, han dicho a legiones de seguidores que están &quot;devolviendo&quot; y duplicando las promesas enviadas a una determinada dirección de Bitcoin. 
  Las afirmaciones estaban equivocadas, pero las preguntas de seguridad cibernética resultantes son reales, como lo que dice sobre la seguridad de un influyente foro en línea que, en el primer trimestre, tenía un promedio de 166 millones de usuarios activos diarios. .
  <div data-layout="inline
          " data-layout-mobile="" class="
    media-object
    type-InsetPullQuote
      inline

article__inset
article__inset–type-InsetPullQuote
article__inset–inline
“>

      <div class="wsj-article-pullquote article__inset__pullquote ">


  <p class="pullquote-content article__inset__pullquote__quote">
    <span class="l-qt article__inset__pullquote__mark--left">&quot;</span>
    &quot;Si les puede pasar a ellos, tomar personas de muy alto nivel, que, supones, podrían estar más preocupados por su seguridad, ciertamente puede pasarle a cualquiera&quot;.
    <span class="r-qt article__inset__pullquote__mark--right">&quot;</span>
  </p>

    <small>
      <span class="inset-author article__inset__pullquote__author">- Adam Levin, fundador y presidente de CyberScout</span>
    </small>

</div>





















  </div> 
  &quot;Según lo que sucedió ayer, todos los usuarios de Twitter deberían estar nerviosos&quot;, dijo Adam Levin, fundador y presidente de CyberScout, una compañía de identidad y protección de datos que trabaja con aseguradoras y empresas de servicios financieros. 

  &quot;Si les puede pasar a ellos, tomando a personas de muy alto nivel, quienes, suponen, podrían estar más preocupados por su seguridad, ciertamente puede pasarle a cualquiera&quot;. 
  <strong>No falte:</strong>El senador republicano pide respuestas después de piratear: &quot;¿Este ataque amenazó la seguridad de la cuenta de Twitter del presidente?&quot;
  Twitter dijo que &quot;detectó lo que creemos que es un ataque de ingeniería social coordinado por personas que se han dirigido con éxito a algunos de nuestros empleados con acceso a sistemas y herramientas internos&quot;.
  La compañía de redes sociales dijo que ha bloqueado las cuentas comprometidas y las restaurará cuando pueda hacerlo de manera segura. A medida que se desarrolla la investigación, Twitter dijo que la funcionalidad de un grupo más grande de cuentas, incluidas todas las cuentas verificadas, también era limitada, incluso si no había evidencia de compromiso.

  Mientras Twitter busca respuestas al ataque, los usuarios tienen su propio conjunto de preguntas para considerar. Un portavoz de Twitter declinó hacer comentarios, pero los expertos en seguridad cibernética intervinieron. 
  <h6>¿Qué información está en riesgo si se piratea mi cuenta de Twitter? ¿Cómo me puedo dañar? </h6> Un pirata informático que se cuela en la cuenta de alguien puede causar todo tipo de estragos, según Levin. Tienen acceso a los mensajes directos del titular de la cuenta y también ven la información de contacto subyacente y las credenciales que la persona usó para abrir la cuenta, dijo.
  El daño podría no estar limitado a Twitter, según Kevin Campbell, CEO de Syniti, un proveedor de soluciones de datos con sede en Boston que ha trabajado con aerolíneas, compañías farmacéuticas y proveedores de atención médica en la gestión y protección de la información. 
  &quot;La principal preocupación con su información si su cuenta se ve comprometida es cuando los usuarios tienen la misma dirección de correo electrónico y contraseña para varias cuentas&quot;, dijo. &quot;A menudo, si se piratea algo como su Twitter, esto es solo el comienzo de comprometer sus cuentas. Si sus contraseñas son las mismas para su cuenta de Twitter y correos electrónicos, cuentas bancarias u otras cuentas de redes sociales, su información presenta riesgos infinitos. &quot;
  Un hacker que domina el influyente pseudo Twitter tiene acceso a su plataforma ampliamente vista. A partir de ahí, pueden decir todo tipo de cosas ridículas y odiosas o comenzar una estafa. 
  Pero esta persona influyente, debido a quién es, tiene otras formas de corregir públicamente el registro después del ciberataque. &quot;Podrían humillarte y destruir tu reputación ... Para las personas que no tienen esa notoriedad, eso podría ser lo que te persigue&quot;, dijo. 
  El jueves por la tarde, Twitter dijo que &quot;no había evidencia de que los atacantes hayan accedido a las contraseñas&quot; y que no creía que se restableciera la contraseña. fue necesario. Sin embargo, ha bloqueado todas las cuentas que han intentado cambiar la contraseña en los últimos 30 días. Una cuenta actualmente bloqueada no se vio necesariamente comprometida, señaló Twitter. 
  <h6>¿Qué sucede si he seguido una de las cuentas recientemente pirateadas? ¿Tengo que estar nervioso yo mismo? ¿Hay alguna precaución que tomar?  </h6> &quot;Tenga especial cuidado al hacer clic o interactuar con cuentas que han sido pirateadas&quot;, dijo Campbell. Por ejemplo, esto significa no hacer clic en los enlaces de un mensaje directo. &quot;Si la cuenta de Twitter de alguien ha sido pirateada y estás interactuando con un enlace que puede ser peligroso, también puedes ponerte en peligro&quot;.
  Queda por ver si las personas que siguen las cuentas pirateadas están específicamente en riesgo, dijo Levin. Pero hay una lección general de que hackear así puede pasarle a cualquiera, dijo. 
  Como dijo Twitter, se trataba de un &quot;ataque de ingeniería social&quot;, un término genérico que cubre los ataques cibernéticos como el phishing. Los ataques de ingeniería social intentan empujar a las víctimas a hacer cosas que no harían, como enviar su dinero ganado con esfuerzo a una dirección aleatoria de bitcoin, dijo Levin. 
  Hay formas simples de detectar estos ataques. La primera regla es confiar en tu instinto, porque si suena demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea, dijo Levin. La segunda regla de Levin se detiene a pensar por un momento. Estos ataques generalmente intentan apresurar una transacción y &quot;atacar a las personas crédulos o que actuarán antes de tomarse un segundo para pensar&quot;. 
  Muchos tuits falsos dijeron el miércoles que la promesa de duplicar las donaciones solo duraría 30 minutos. 
  <h6>Si he enviado dinero, ¿cuál es la probabilidad de que lo recupere? ¿O tengo mayores problemas ahora? </h6> Desafortunadamente, el pirateo pareció atraer a algunas personas a enviar dinero. La dirección de Bitcoin en el tweet de la cuenta de Biden ha recaudado más de $ 100,000, según el Wall Street Journal.
  &quot;Los hackers eligieron Bitcoin, que ha sido un ecosistema de pago atractivo para que los estafadores lo utilicen para transacciones ilícitas&quot;, dijo Mzu Rusi, vicepresidente, éxito de clientes en Entersekt, un fintech que trabaja en seguridad de datos para aplicaciones. &quot;Una vez que alguien envía el pago de Bitcoin, esta transacción no se puede revertir. Solo la persona que recibió el pago puede reembolsar el dinero a la persona que realizó el pago. &quot; 
  Este podría ser el comienzo de problemas para un donante informado, dijo Levin. 
  &quot;Cuando haces algo positivo en respuesta a una de estas estafas, te identificas como sensible a este tipo de estafa, una marca ... El propósito de un ataque la suplantación de identidad es que confirme información personal confidencial o información financiera, o algo que les permita engancharse en una fecha posterior &quot;.
  Las acciones de Twitter han aumentado en un 10% desde el comienzo del año. Promedio industrial Dow Jones
    <a data-track-hover="QuotePeek" data-charting-symbol="INDEX/US/DOW JONES GLOBAL/DJIA" class="qt-chip negative" href="http://www.https://empreadicto.es/investing/index/DJIA?mod=MW_story_quote" target="_blank" rel="noopener noreferrer">DJIA 
    <bg-quote field="percentchange" format="0,000.00%" channel="/zigman2/quotes/210598065/realtime" class="negative">-0,50%</bg-quote></a>



  bajó 6.3% y el S&amp;P 500
    <a data-track-hover="QuotePeek" data-charting-symbol="INDEX/US/S&P US/SPX" class="qt-chip negative" href="http://www.https://empreadicto.es/investing/index/SPX?mod=MW_story_quote" target="_blank" rel="noopener noreferrer">SPX 
    <bg-quote field="percentchange" format="0,000.00%" channel="/zigman2/quotes/210599714/realtime" class="negative">-0,34%</bg-quote></a>



  cayó levemente un 0.6% durante el mismo período. 


  </div></pre></pre>

El gobernador de Nueva York se ofrece para ayudar a otros estados necesitados


A medida que la tasa de infección diaria del país alcanza un máximo histórico, Nueva York ofrece echar una mano a otros estados que enfrentan un resurgimiento de los casos de COVID-19, anunció el viernes el gobernador Andrew Cuomo. .
"En nuestra hora de necesidad, tuvimos voluntarios de todo el país que nos ayudaron a pasar de la peor situación del país a una de las mejores", dijo Cuomo. "Reembolsaremos esta ayuda y amabilidad de cualquier forma que podamos".

Unos 60,000 trabajadores de salud se ofrecieron como voluntarios para venir a Nueva York, principalmente a Nueva York, para trabajar en hospitales e instalaciones improvisadas cuando la pandemia estaba en su apogeo en marzo y abril, cuando casi 19,000 personas han sido hospitalizados con el virus en todo el estado. . A partir del viernes, el número de hospitalizaciones totalizó 915, el punto más bajo desde mediados de marzo. Las muertes diarias cayeron de un pico de casi 800 a principios de abril al 14 del jueves.
Ver: Lo que sabemos, y no sabemos, sobre el coronavirus en el centésimo día de la pandemia

El progreso en el Empire State contrasta fuertemente con el resto de los Estados Unidos, donde algunos estados tuvieron que congelar o revertir sus reaperturas esta semana en medio de un pico en los casos. El jueves se registró un número récord de casos nuevos, con casi 40,000 personas diagnosticadas con COVID-19 en un día, según datos de la Universidad Johns Hopkins.
"Es hora de que este país comprenda los hechos y responda a ellos y tome en serio el tratamiento de este virus como un virus y no tratar este virus como un problema político", dijo Cuomo, llamando a estados como Texas y Florida. para volver a abrir demasiado rápido. .
Aún así, su oficina planeaba llegar a esos estados, así como a Arizona, el viernes para preguntar si había algo que Nueva York pudiera hacer para ayudar.
"Esta colegialidad es muy importante y los neoyorquinos han estado muy agradecidos por la ayuda que hemos recibido", dijo. Además de 60,000 voluntarios, estados como Massachusetts y Oregon han prestado equipos médicos vitales de Nueva York en su apogeo viral.
El gobernador dijo que su oferta es ilimitada e incluye todo, desde ventiladores, personal médico y asistencia técnica hasta la Guardia Nacional.
"Nunca olvidaremos esta gracia y la pagaremos de cualquier manera posible", dijo.
Mientras tanto, Cuomo se ha duplicado en una orden de cuarentena que anunció a principios de esta semana, que requiere que alguien de un punto de acceso viral, incluidos Florida, Texas, Arizona y las Carolinas: se autoaislan durante 14 días. El gobernador revisa con las aerolíneas si el estado puede recopilar información de los pasajeros entrantes, como los controles de temperatura.
"¿Cuál es nuestra autoridad legal y cuál sería la cooperación de las aerolíneas?" dijo durante su conferencia de prensa el viernes. "Estamos en el medio de eso ahora".
Ver también: Se incrementa la presión sobre los republicanos del Senado para que se movilicen por un alivio del coronavirus de $ 3 billones respaldado por los demócratas
El gobernador también discutió la posibilidad de actualizar los sistemas de aire acondicionado en lugares como centros comerciales y teatros para reducir el riesgo de recirculación del virus en el aire.
El enfoque más cauteloso de Nueva York a los espacios interiores abarrotados se produce cuando Nueva Jersey anunció el viernes que las escuelas públicas reabrirán a los estudiantes en el otoño. El Departamento de Educación de Nueva Jersey ha publicado un plan detallado que dejará muchas decisiones a los distritos escolares locales, pero requiere al menos capacitación en persona en septiembre. Los estudiantes usarán máscaras y distancia social.

"Reciben una tarjeta de liberación de la prisión": por qué las fuerzas del orden y otros funcionarios están protegidos del enjuiciamiento civil



Si bien las muertes de negros desarmados como George Floyd, Breonna Taylor y Rayshard Brooks han reavivado el debate nacional sobre la fuerza excesiva y la responsabilidad policial, los activistas han pedido el fin de la inmunidad calificada, un doctrina legal que protege a las fuerzas del orden y a otros funcionarios del gobierno del enjuiciamiento por su conducta.

MarketWatch entrevistó a expertos legales sobre cómo funciona la inmunidad calificada, cómo surgió, cómo se ve en la práctica y cómo los críticos de todo el espectro ideológico ; intenta desafiarlo:

¿Qué es la inmunidad calificada?

La inmunidad calificada, un tipo de inmunidad legal, es una defensa que un actor del gobierno puede invocar para defenderse contra un litigio civil, dijo Taryn Merkl, abogada principal del Centro Brennan. para Justicia y ex asistente de abogado estadounidense en el distrito este de Nueva York. . Esencialmente protege a un funcionario del gobierno de acciones legales, a menos que ese agente haya violado un derecho legal o constitucional que se haya "establecido claramente", dijo Merkl a MarketWatch, y esto "se puede pedir desde el principio". en un caso para evitar que la acusación continúe ".

El juez de la Corte Suprema Samuel Alito escribió en una opinión para el Pearson v. Callahan dijo que la inmunidad calificada equilibraba dos intereses clave: "la necesidad de responsabilizar a los servidores públicos cuando ejercen su poder de manera irresponsable y la necesidad de proteger a los servidores públicos del acoso, la distracción y la responsabilidad cuando ; realizan sus deberes razonablemente. "

"
La inmunidad calificada solo es aplicable en procedimientos civiles.
"

Muchos tribunales han interpretado que la inmunidad calificada como "claramente establecida" significa que un caso anterior tuvo que dictaminar que los actos de una persona en circunstancias similares violaron los derechos de una persona, dijo Merkl. "Algunos tribunales han sostenido que a menos que haya hechos que casi correspondan a los hechos de una presunta violación, no estaba claro para el oficial que lo que había hecho era inconstitucional ", dijo.
La inmunidad calificada solo es aplicable en los procedimientos civiles, que, como señala el Instituto Libertario de Justicia, a menudo son la única forma en que las familias y las personas pueden buscar reparación. en ausencia de enjuiciamiento penal.
Amir Ali, director de la oficina del Centro de Justicia MacArthur en Washington, DC y profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, lo ve de esta manera: "La inmunidad calificada es básicamente una regla que la policía, los oficiales correccionales y otros oficiales el público está por encima de la ley y de la Constitución ", dijo a MarketWatch. "Se dice que incluso cuando un oficial de policía comete una mala conducta grave, ya sea brutalidad policial o asesinato, como hemos visto una y otra vez en video después video, disfruta de inmunidad de enjuiciamiento para responsabilizarlo ". su conducta "

¿Por qué los críticos quieren poner fin a la inmunidad calificada?

La inmunidad calificada ha unido a escépticos y críticos en todo el espectro ideológico, incluidos el juez conservador de la Corte Suprema Clarence Thomas, la justicia liberal Sonia Sotomayor, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y el Instituto Libertario Cato . Una de las principales preocupaciones es la idea de que protege a los funcionarios de responsabilidad por posibles errores constitucionales y legales, "pero también fomenta una cultura de falta de responsabilidad". Merkl.

"
"La inmunidad calificada otorga a los funcionarios del gobierno un sello de goma para violar sus derechos, siempre que lo hagan de una manera que nadie haya pensado antes".
"


– Robert McNamara, abogado principal del Instituto de Justicia

"Ya sea que se suscriba a un mundo de manzanas podridas o piense que todo el árbol está podrido, ya estamos hablando de alguien que es una manzana lo suficientemente mala como para haber hecho algo que ningún oficial razonable no podría haber hecho en las circunstancias ", dijo Ali. "Pero la inmunidad calificada dice que incluso esta persona desaparecerá con impunidad, si la víctima no puede encontrar un caso que se parezca casi exactamente a ese caso".
Robert McNamara, abogado principal del Instituto de Justicia, argumentó que la inmunidad calificada "hace que sea casi imposible responsabilizar a los funcionarios del gobierno por la violación de la Constitución", y algunos Además, agregó, "es más difícil hacer que un funcionario del gobierno sea el más inusual y descarado de su conducta. "
"Reciben una tarjeta sin salir de prisión solo porque violaron sus derechos de una manera ligeramente diferente", dijo McNamara a MarketWatch. "La inmunidad calificada otorga a los funcionarios del gobierno un sello de goma para violar sus derechos, siempre que lo hagan de una manera que nadie haya pensado antes".
La decisión de la Corte Suprema de 2001 Saucier v. Katz describió una prueba de dos pasos para determinar si un funcionario se beneficiaría de una inmunidad calificada: un tribunal primero debe examinar si los hechos alegados demuestran que se ha violado un derecho constitucional y, en el De ser así, debe considerar si este derecho estaba "claramente establecido". La inmunidad calificada se aplica a menos que la conducta del funcionario viole un derecho claramente establecido. Pero ocho años después, en Pearson v. Callahan, el Tribunal sostuvo que, aunque este protocolo de dos pasos era "a menudo beneficioso", no era obligatorio.
"Lo que ha dicho la Corte Suprema es que al evaluar una defensa calificada de inmunidad, las cortes pueden ir directamente al segundo nivel, lo que significa que si una corte cree que la ley no lo hace". No está claro, no tienen que preguntarse si se han violado los derechos constitucionales de esa persona ", dijo Ali.

"
En 1982, la Corte Suprema redefinió la doctrina de la inmunidad calificada para que ya no se basara en la prueba de la buena fe de un oficial, sino que se enfocara en si la ley era "claramente establecido ".
"

Esto efectivamente priva a las familias que buscan un recurso legal y la responsabilidad de su día en la corte, dijo Ali. También conduce a un "resultado perverso" para las personas cuyos derechos serán violados en el futuro, agregó: si los tribunales nunca deciden en un caso determinado si ha habido una violación constitucionalmente, no logran crear el precedente necesario para demostrar que la ley se estableció claramente, lo que deja la puerta abierta para que otro actor del gobierno haga lo mismo en todos los ámbitos.
"Terminas en este Catch-22 donde los tribunales dicen:" Bueno, tienes que señalar un caso que se parece a esto donde dijimos que era una violación constitucional ", pero nunca crean estos o dictan decisiones que han dejado en claro que esto es una violación de la Constitución ", dijo.
En los años posteriores al caso de Pearson en 2009, "los tribunales de apelación han ignorado cada vez más el tema de la fuerza excesiva", según una encuesta de Reuters publicada en mayo.
"En tales casos, cuando el tribunal se niega a establecer si la policía utilizó fuerza excesiva en violación de la Cuarta Enmienda, evita establecer un precedente claramente establecido para casos futuros, incluso para actos de violencia policial contra ellos. más descarado ", decía el informe. "De hecho, la misma conducta puede quedar impune repetidamente".

¿Cuál era la doctrina originalmente destinada a hacer?

La Ley de Derechos Civiles de 1871, una ley de la era de la reconstrucción dirigida principalmente a proteger a los estadounidenses negros de la violencia, permitía a las personas privadas de sus derechos constitucionales por representantes del estado o autoridades locales que actúan "al amparo de la ley" para procesar ante un tribunal federal. Esta disposición lanzó la Sección 1983 del Código de los Estados Unidos, que formará la base de muchos casos contra oficiales de policía.
Nueve décadas después, la Corte Suprema creó inmunidad calificada en 1967 "con el argumento de que refleja las inmunidades de buena fe disponibles de conformidad con la ley estatal", dijo Joanna Schwartz , profesor en la Facultad de Derecho de la UCLA, en MarketWatch en un correo electrónico. .
"En ese momento, el Tribunal describió la inmunidad como necesaria para proteger a los oficiales de responsabilidad personal cuando actuaban de buena fe", dijo. "Las justificaciones de la doctrina han cambiado con el tiempo: ahora la Corte se está centrando no solo en la responsabilidad financiera de los oficiales, sino también en la necesidad de protegerlos de los costos y las cargas de defenderse de casos insustanciales".
La doctrina de la inmunidad calificada, agregó, "ha cambiado mucho durante las décadas de su existencia".
"Originalmente, simplemente protegía el comportamiento de buena fe. Luego, en 1982, la Corte redefinió la doctrina para que ya no se basara en evidencia de la buena fe de un oficial, sino que se centró en la cuestión de si la ley estaba "claramente establecida", dijo. "Y la definición de ley" claramente establecida "ha cambiado con el tiempo. Ahora, la ley solo está claramente establecida si la Corte Suprema o un tribunal de apelación ha encontrado que el comportamiento casi idéntico al caso es inconstitucional. "

¿Cómo te fue en la práctica?

Los críticos de la inmunidad calificada sostienen que varios casos resaltan lagunas en la doctrina. Por ejemplo, hay Jessop v. Ciudad de Fresno, California, en la que dos hombres de negocios alegaron que los agentes de policía habían robado unos $ 225,000 en efectivo y monedas raras que habían incautado durante la ejecución de las órdenes de arresto. buscar. Se consideró que los oficiales tenían derecho a inmunidad calificada porque "en el momento del incidente, no había una ley claramente establecida de que los oficiales estaban violando la Cuarta o Decimocuarta Enmienda cuando robaron propiedad incautada bajo una orden judicial ".
"Esto no solo muestra cuán absurda es la doctrina, porque los oficiales no deberían necesitar un caso en el que otros oficiales robaron algo bajo una orden de arresto para averiguar que está mal, pero lo que te dice es que si vives en el Noveno Circuito, que en realidad gobierna gran parte de este país, los oficiales son libres de comenzar de nuevo y eso No serán responsables ", dijo Ali. "Entonces, el próximo oficial que ejecute una orden de allanamiento en el noveno circuito es libre de embolsar algunas de las ganancias".
Otro caso importante es Baxter v. Bracey, en el que un tribunal otorgó inmunidad calificada a los oficiales que liberaron a un perro policía sobre un sospechoso de robo que estaba sentado en el suelo, rindiendo sus manos en el aire. Un caso anterior, por su parte, había establecido que "la cuarta enmienda prohibía liberar a un perro para atacar a un sospechoso que se había rendido mientras yacía en el suelo".
"Sin embargo, el tribunal dictaminó que la policía no había" violado "a sabiendas" los derechos de Baxter, porque en este caso anterior, el sospechoso yacía en el suelo, mientras Baxter estaba sentado en el suelo con las manos en alto ". escribe Jay Schweikert, analista político en el Cato Libertarian Institute.

¿Cuáles son los mejores argumentos para mantener la inmunidad calificada en su lugar?

La Asociación Internacional de Jefes de Policía, una asociación profesional de más de 31,000 miembros en 165 países, llama a la doctrina "un elemento esencial de la policía y la jurisprudencia estadounidense" que “Permite a la policía responder a incidentes sin interrupción y tomar decisiones en una fracción de segundo. y construir sobre el estado actual de la ley para tomar estas decisiones. "
"Esta protección es esencial porque garantiza a los oficiales que las acciones de buena fe, basadas en su comprensión de la ley en el momento de la acción, no se considerarán más tarde inconstitucionales", dijo el IACP. en un comunicado de prensa "Perder esta protección tendría un profundo efecto disuasorio en la policía y limitaría su capacidad y disposición para responder a incidentes críticos sin dudarlo".

"
"La pérdida de esta protección tendría un profundo efecto disuasorio en la policía y limitaría su capacidad y disposición para responder a incidentes críticos sin dudarlo".
"


– Asociación Internacional de Jefes de Policía

El Procurador General William Barr habló en contra de la reducción de la inmunidad calificada a principios de este mes, y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, calificó la idea de sin estrangulamiento El senador de Carolina del Sur, Tim Scott, quien dirige los esfuerzos de reforma policial para los senadores republicanos, dijo que la perspectiva de terminar con la inmunidad calificada sería una "píldora venenosa" legislativa para el Partido Republicano.
"No creo que sea necesario reducir la inmunidad para enjuiciar a los policías malos, ya que eso ciertamente resultaría en un retiro de la policía", dijo Barr a CBS News. "La policía es el trabajo más difícil en el país, y creo sinceramente que lo hemos hecho, en general, la gran mayoría de la policía son buenas personas". Estas son personas de mentalidad cívica que creen en servir al público. Lo hacen valientemente. Lo hacen con justicia. "
McNamara argumenta que la preocupación por la necesidad de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley tomen decisiones en una fracción de segundo bajo presión "ya está incorporada en el estándar constitucional" con su cuestión de razonabilidad. La cuarta enmienda prohíbe expresamente las búsquedas e incautaciones "irrazonables", dijo.
"Todo lo que hace la inmunidad calificada es tomar un funcionario del gobierno que tomó la decisión de que todos podemos estar de acuerdo que no era razonable y preguntar si esta decisión no razonable es nueva", dijo McNamara. "Simplemente no veo por qué importa algo nuevo, lo que debería ser importante es si fuera inconstitucional".

¿Podrían los empleados estar en bancarrota por demandas sin inmunidad calificada?

"No", dijo Schwartz. "Los oficiales casi siempre son compensados, lo que significa que no pagan nada en las colonias y los juicios en su contra". En el estudio de Schwartz de 2014 sobre regulaciones y juicios de mala conducta policial en 81 agencias policiales estadounidenses entre 2006 y 2011, descubrió que los gobiernos habían pagado aproximadamente 99.98 % de millones de dólares otorgados a los demandantes en demandas de derechos civiles.
"Los agentes de la ley en mi estudio nunca cumplieron con los daños punitivos infligidos en ellos y casi nunca contribuyeron a acuerdos o sentencias, incluso cuando el La compensación estaba prohibida por ley o política, e incluso cuando los oficiales eran disciplinados, despedidos o procesados ​​por su conducta. ", Escribió en el estudio.

¿Cuál es un gran error sobre la inmunidad calificada?

"La idea de que la eliminación de la doctrina tendrá un efecto inmediato en el comportamiento de los oficiales es poco probable", dijo Merkl. "Sin embargo, eliminar la doctrina podría llevar a los municipios y departamentos a reconsiderar sus estrategias y políticas de capacitación para aumentar la responsabilidad de los agentes, ya que pueden estar sujetos a riesgos financieros adicionales".

¿Cómo terminar la inmunidad calificada?

El representante Justin Amash, ex republicano que se convirtió en libertario, y la representante Ayanna Pressley, demócrata de Massachusetts, presentaron la Ley de Inmunidad Calificada Final este mes, mientras que la Ley de Justicia en la Policía de los Demócratas de la Cámara de Representantes pide la eliminación de Inmunidad calificada para la aplicación de la ley. . El sentido demócrata. Ed Markey de Massachusetts, Kamala Harris de California y Cory Booker de Nueva Jersey están liderando un esfuerzo similar en el lado del Senado. Y el senador de Indiana Mike Braun, republicano, presentó un proyecto de ley el martes para limitar la inmunidad calificada para los oficiales de policía.
Los estados también son "perfectamente capaces" de aprobar leyes que responsabilicen a los funcionarios por violaciones constitucionales, dijo Ali. Un proyecto de ley de reforma policial de Colorado recientemente firmado dice que "la inmunidad calificada no es una defensa contra la responsabilidad".
A nivel nacional, "esto podría suceder a través de la acción del Congreso", dijo Schwartz. "La Corte Suprema también podría decidir volver a este asunto en el otoño".

Después de ver el pico diario más alto en los casos de coronavirus, California ha hecho que las máscaras faciales sean obligatorias; esta es la razón por la que otros estados podrían querer seguir su ejemplo


Hay varias razones por las cuales algunos estadounidenses pueden negarse a usar una máscara facial, incluso en los estados donde es necesario. Podría ser un acto de rebelión, que no es una respuesta rara en tiempos de mayor incertidumbre. Esto podría estar relacionado con el género, la afiliación política o el escepticismo sobre si el uso de máscaras limita la propagación del coronavirus. Para la gente de este último campamento, hay nuevas pruebas a tener en cuenta.

Según un nuevo estudio realizado por dos profesores de la Universidad de Iowa, Wei Lyu y George Wehby, al menos 230,000 casos de coronavirus podrían haberse evitado debido a órdenes del gobierno que requieren máscaras en 15 estados y el Distrito de Columbia, publicados en "Health Affairs", una revista revisada por pares. (Se espera que aparezca una segunda versión más completa del estudio en la edición de agosto de Health Affairs).
El jueves, California se convirtió en el último estado en requerir máscaras, emitiendo una orden estatal de que la mayoría de los casi 40 millones de residentes del estado usan máscaras en público. Anteriormente, solo los empleados esenciales para el negocio debían usarlos.

"
El estudio estima que después de 21 días después de hacer obligatoria la cobertura facial en público, los casos diarios de coronavirus han disminuido del 16% al 20%.
"

El estudio estimó los efectos de los mandatos de las mascarillas faciales en la tasa de crecimiento diario en todo el condado de los casos de COVID-19 en los estados que emitieron reglas de mascarillas faciales entre el 1 de abril y el 21 de mayo. Los investigadores revisaron los datos de casos a nivel de condado en estos estados a partir de marzo. 25, nueve días antes de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos recomendaran que los estadounidenses usaran overoles en lugares donde era difícil pararse a seis pies de otras personas.

En relación: Algunos estadounidenses son más propensos a distanciarse socialmente y a usar máscaras que otros. He aquí por qué
Según el modelo creado por los autores, que controlaba factores como las órdenes de refugio en el sitio y el efecto de otras medidas de distanciamiento social, "podemos simular cómo el número de casos (de coronavirus ) podría haber cambiado sin estos mandatos establecidos ", dijo Wehby.
Al final, el estudio estimó que 21 días después de hacer obligatoria la cobertura facial en público, los casos diarios de coronavirus disminuyeron entre 16% y 20%. En total, esto representa "hasta 230,000 a 450,000 casos que podrían haberse evitado gracias a estos mandatos antes del 22 de mayo", dice el estudio.
Nueva York exige que todos los residentes usen máscaras en público y en lugares donde no pueden practicar el distanciamiento social. Pero muchos estados solo requieren máscaras para los empleados comerciales esenciales y sus clientes cuando están en las instalaciones. Algunos estados solo requieren empleados esenciales para usarlos. Mientras tanto, muchos estados no tienen requisitos de máscara y en su lugar recomiendan que se usen en lugares públicos.
En el caso de asignaciones de mascarillas faciales solo para empleados, el estudio no encontró "evidencia de tasas de crecimiento diarias COVID-19 más bajas".
"A medida que los países de todo el mundo y los estados comienzan a relajar las restricciones sobre el distanciamiento social y dada la alta probabilidad de una segunda ola de COVID-19 en otoño / invierno, se requiere el uso de máscaras en público podría ayudar a reducir la propagación de COVID-19 ", concluye el estudio. .

Es más probable que algunos estadounidenses se distancien y usen máscaras que otros. He aquí por qué, y los fanáticos de Disney dicen que una raza popular es racista y debería revisarse.


Hola, MarketWatchers. No te pierdas estas historias:

Finanzas personales
Algunos estadounidenses son más propensos a distanciarse socialmente y a usar máscaras que otros. He aquí por qué

Un nuevo estudio está analizando la compleja demografía detrás del comportamiento de las personas durante la pandemia de coronavirus.

Los fanáticos de Disney dicen que el popular tiovivo es racista y debería ser revisado: no sería la primera vez que Disney cambia con el tiempo

Splash Mountain, que se encuentra en tres parques de Disney en todo el mundo, presenta personajes de la controvertida película "Song of the South".

Lo que Suiza hizo bien en la batalla contra el coronavirus

Los suizos siempre tuvieron la libertad de salir a hacer ejercicio sin ningún sistema de permisos como los impuestos en Francia o Italia, entonces, ¿cómo aplana el país la curva de nuevos casos?

Cómo Islandia aplana la curva

"La vida en Islandia casi ha vuelto a la normalidad". Cómo luchamos contra el coronavirus y tuvimos éxito donde otros fallaron.

La transmisión asintomática del coronavirus parece ser peor que el SARS o la gripe: 5 razones por las que debe preocuparse

La transmisión asintomática "es el talón de Aquiles para controlar la pandemia de COVID-19", según un estudio.

Sí, Estados Unidos debe prepararse para una segunda ola de coronavirus.

Los casos de coronavirus en los Estados Unidos han excedido los 2 millones y han aumentado en dos dígitos en 16 estados estadounidenses que han aliviado las restricciones desde el Día de los Caídos.

Una guía de inicio para apoyar a las empresas de propiedad de los negros: "No es ciencia espacial: la gente simplemente elige no hacerlo"

Gastar dinero en negocios propiedad de negros es una forma de abordar la desigualdad racial mucho después de que las protestas hayan terminado.

"Tienes un diploma, pero ¿a quién conoces?" ¿Por qué la deuda estudiantil es un problema de justicia racial?

Una herramienta para la movilidad económica ha exacerbado la brecha racial de riqueza.

"Avergonzado, no genial, un signo de debilidad": los hombres tienen menos probabilidades de usar máscaras para protegerse de los coronavirus, según un estudio

Los hombres tienen menos probabilidades de creer que se verán gravemente afectados por COVID-19, a pesar de los datos contrarios, según un estudio.

Como la Corte Suprema afirma los derechos en el trabajo, los estadounidenses LGBTQ tienen un largo camino por recorrer para lograr la igualdad económica

La Corte Suprema dictaminó el lunes que las leyes de derechos civiles que prohíben la discriminación de género en el lugar de trabajo también se aplican a la identidad de género y la orientación sexual.

En otro lugar en MarketWatch
Viernes, 3 jefes de comité de la Cámara de Representantes piden la publicación de los detalles de P3

Los jefes del Comité de Servicios Financieros de la Cámara Demócrata, el Comité de Medios y Arbitrios y el Comité de Pequeñas Empresas dicen que los detalles del programa de protección de sueldos deben ser publicados. Otros demócratas y algunos republicanos también han pedido divulgación.

El primer ministro Boris Johnson lanza revisión del racismo mientras continúan las protestas de Black Lives Matter

El primer ministro británico ha dicho que el Reino Unido ha progresado enormemente en la lucha contra el racismo, pero aún queda mucho por hacer.

Fannie y Freddie contratan bancos de inversión para asesorar sobre la recapitalización

Los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac dijeron que habían contratado a grandes compañías de Wall Street para que les asesoraran sobre la obtención de capital mientras dejan el control del gobierno.

Daly de la Fed defiende $ 3 billones en compras de activos, alegando que han ayudado a un sector estadounidense más grande que solo los mercados financieros

La presidenta de la Fed de San Francisco, Mary Daly, defendió el lunes la compra del banco central de $ 3 billones en activos para aliviar las condiciones del mercado financiero, diciendo que habían ayudado más estadounidenses que Wall Street.

Fed Kaplan dice escéptico sobre el control de la curva de tasas

El presidente de la Fed de Dallas, Robert Kaplan, dijo el lunes que era escéptico con respecto al banco central que usa el llamado "control de la curva de rendimiento" como una nueva herramienta para ayudar 39, la economía se recupera de la recesión.

A %d blogueros les gusta esto: