Etiqueta: por

Cómo invertir en el S&P 500 sin apostar por acciones de “FAAMG”


Hay una manera fácil de apostar en el S&P 500 sin tener que apostar también por las acciones de "FAAMG" que actualmente dominan el índice de referencia estadounidense.

FAAMG es el acrónimo de las cinco acciones que colectivamente representan alrededor del 20% del S&P 500.
SPX,
+ 0,52%

calificación: Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
-0,21%

; Manzana
AAPL,
-0,95%

; Amazon.com
AMZN,
-0,26%

; Microsoft
MSFT,
+ 0,04%
,
y Google (Alphabet)
GOOGL,
+ 1,30%

. Cuando invierte en un fondo indexado S&P 500, en realidad está apostando a que estas cinco acciones funcionarán extremadamente bien.

Estas cinco acciones tienen una participación tan desproporcionada del S&P 500 porque el índice está ponderado por capitalización; el peso de un componente depende de su capitalización de mercado. Si el S&P 500 se ponderara por igual, estas cinco acciones juntas representarían exactamente el 1% del índice (0,2% x 5).

Para apostar en el S&P 500 sin apostar tanto por las acciones de FAAMG, debe invertir en la versión igualmente ponderada del índice. Un ETF listo para usar para este propósito es Invesco S&P 500 Equal-Weight ETF
RSP,
+ 1,27%

.

Sopesa las diferencias

En lo que va de año, la apuesta implícita de los inversores de fondos indexados en FAAMG ha dado sus frutos: el rendimiento total medio de estas acciones desde principios de año es superior al 40%, frente al 8% de el S&P 500. Y el rendimiento del índice mismo se ha sesgado al alza. por el peso desproporcionado de estas cinco acciones. Por el contrario, el ETF de ponderación uniforme perdió un 1,3%.

Sin embargo, la experiencia de este año parece ser más una excepción que una regla. Desde el lanzamiento del ETF S&P 500 de igual peso en abril de 2003, ha vencido a su rival ponderado por capitalización, SPDR S&P 500 ETF Trust.
ESPIAR,
+ 0,54%

por un margen de 10,5% a 10,1%, anualizado.

Aunque no dispongo de datos reales de rendimiento hasta abril de 2003, los índices S&P Dow Jones han calculado desde principios de la década de 1970 el rendimiento teórico del índice de referencia en sí. Desde finales de 1970, como puede ver en el gráfico a continuación, la versión ponderada por igual ha superado al S&P 500 ponderado por capitalización sobre una base de rendimiento total en 1,4 puntos porcentuales anualizados: % frente al 10,7%. (El margen por el cual este índice superó al S&P 500 es mayor que el margen por el cual el RSP superó al SPY, principalmente porque los costos de transacción y las comisiones de gestión no se incluyeron en el cálculo. )

El desempeño del RSP, así como el del índice mismo que se remonta a 1970, me obliga a modificar lo que dije la última vez que escribí sobre la diferencia entre ponderación igual y ponderación limitada. Escribí que "la versión igualmente ponderada del S&P 500 quedará rezagada en el mercado con el tiempo". Lo que quiero decir ahora es que, sobre una base ajustada al riesgo, la versión de igual peso coincidirá con el rendimiento de la versión de peso máximo a lo largo del tiempo.

Sopesar los riesgos

Como sugiere mi revisión revisada, es importante considerar el riesgo al comparar estos dos esquemas de ponderación. Esto se debe a que la versión con igual ponderación es más riesgosa que la versión con ponderación máxima. Dado que el mercado de valores ha subido con el tiempo, no es de extrañar que la versión de ponderación uniforme saliera a la cabeza sobre una base bruta y sin ajustes. También significa que está comparando manzanas con naranjas cuando compara los rendimientos en bruto de las dos versiones. Una vez que ajusta el riesgo, la versión de peso uniforme no se destaca.

Como ilustración, considere que el ETF de igual peso (RSP) desde su creación en 2003 ha sido un 17,9% más volátil que el S&P 500 (SPY) ponderado por capitalización. Si estuviera dispuesto a incurrir en un 17,9% más de riesgo de volatilidad, podría haber aumentado su inversión en SPY en un 17,9%, en otras palabras, utilizando el margen en esa medida. Si hubiera hecho esto, su rendimiento sería un poco más alto que el RSP (incluso después de pagar el cargo de interés de margen a su corredor).

Esto es exactamente lo que habría predicho el respetado modelo de fijación de precios de activos financieros (CAPM). La mejor rentabilidad del TCR es una compensación por su mayor riesgo. Sobre una base ajustada al riesgo, no es mejor. Esto significa que, en teoría, debería ser indiferente entre las dos versiones.

¿Qué significa si no quiere estar tan expuesto a las acciones de FAAMG y, por lo tanto, prefiere la versión pweight? Si bien su rendimiento a corto plazo dependerá del rendimiento relativo de esas acciones, el CAPM predice que su rendimiento a largo plazo no será mejor ni peor que la versión ponderada por capitalización sobre una base ajustada al riesgo. Así que el CAPM en realidad está diciendo "adelante".

Tenga en cuenta que, dado que la versión de igual ponderación es más volátil, es posible que desee asignarle menos de lo que invertiría en la versión de ponderación máxima. Para asegurarse de tener exactamente la misma volatilidad, querrá asignar a la versión de igual ponderación el 85% de lo que de otro modo invertiría en la versión de ponderación máxima.

Mark Hulbert es un colaborador habitual de MarketWatch. Su Hulbert Ratings rastrea los boletines de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Puede ser alcanzado en mark@hulbertratings.com.

Más:La "cartera equilibrada" estándar nunca ha sido peor

Más: El inventor de la "regla del 4%" acaba de cambiarla

Mantenga su automóvil funcionando por más tiempo con esta lista de verificación de mantenimiento


Su vehículo tiene una increíble variedad de piezas que funcionan juntas para llevarlo a donde necesita ir. Además de los componentes clave, como el motor, la transmisión y el transeje, hay algunas piezas de apoyo que requieren su atención de forma regular. Ignorar el mantenimiento regular de los sistemas críticos de su vehículo le costará mucho dinero, perderá su tiempo y potencialmente comprometerá su seguridad.

Pero no todos los elementos de mantenimiento enumerados en el manual del propietario requieren la misma atención. Las luces de "Servicio del motor pronto" significan que debe tomar nota. Otras luces de advertencia requieren atención inmediata. Si la "luz" de aceite en su tablero se enciende, es hora de detener el vehículo inmediatamente y pedir ayuda. Continuar conduciendo podría causar daños catastróficos al motor. Aquí hay una guía sobre qué elementos de servicio necesitan atención y con qué frecuencia.

Inspeccione regularmente:

Correas y mangueras

La goma se desgasta. Las tuberías se calientan y enfrían constantemente, expandiéndose y contrayéndose con cada viaje que realiza. Sus correas tienen una vida útil similar, pero especialmente porque están estiradas hasta el límite de los accesorios que mantienen su motor funcionando correctamente. Con el tiempo, estas piezas tenderán a agrietarse y eventualmente a romperse.

Como prueba rápida, las mangueras deben estar duras al apretarlas (asegúrese de que el motor esté frío). Si están blandas o tienen grietas en la goma, reemplácelas inmediatamente. Las correas también mostrarán envejecimiento con el tiempo con grietas o nervaduras faltantes en la superficie interior. En estos casos, se recomienda el reemplazo.

Lea también: Tenga cuidado con estos peligros ocultos que pueden aumentar el costo de su seguro de hogar

Si todo se ve bien después de su inspección, configure su sistema para reemplazarlos cada 80,000 millas o seis años, lo que sea. Esta es una buena vida útil para estas piezas.

Silenciadores y componentes de escape

Los vehículos de hoy utilizan piezas de escape de acero inoxidable, lo que significa que duran más que el silenciador de su padre. Si bien su sistema de escape puede volverse marrón debido a los alrededores, esto es corrosión de la superficie y probablemente no necesite su atención.

Si escucha un sonido de tictac debajo del vehículo, es hora de hacer una inspección. Esto podría ser una señal de un colector de escape agrietado (si proviene del área del motor) o un agujero en el silenciador o el tubo de escape.

Un técnico calificado debe soldar estos tipos de fugas de escape para cerrarlas. Si bien los convertidores catalíticos pueden obstruirse con el tiempo y reducir el rendimiento del vehículo, el fabricante los garantiza por un mínimo de 80,000 millas y rara vez se deterioran. Si nota una reducción en la potencia del motor sin ningún otro problema obvio, puede ser un convertidor enchufado.

Puntales y amortiguadores

Los amortiguadores y los espaciadores pueden desgastarse con el tiempo. Cuando se desgastan excesivamente, pueden causar la pérdida del control de la dirección del vehículo al sortear pendientes y subidas en la carretera. No se preocupe, la mayoría de los amortiguadores y puntales brindarán un servicio sólido de cuatro a seis años. Si va a reparar su automóvil para un cambio de aceite o una rotación de llantas, la verificación visual de estas piezas en busca de fugas o daños solo debe ser una parte del proceso de inspección.

Fugas de fluido

Siempre mire alrededor de sus vehículos en busca de signos de fugas de líquido. El color del líquido, verde, rojo o negro puede ayudar a determinar el nivel del problema. Pero algunas filtraciones no son el fin del mundo. La fuga de líquido rojo en el medio de su vehículo suele ser una señal de problemas de transmisión y requiere atención inmediata, ya que los niveles bajos de líquido pueden hacer que un componente muy costoso falle.

También en MarketWatch: Las compañías eléctricas en muchos estados pueden volver a cortar el servicio: cómo mantener fuera el calor este invierno si todavía no tiene dinero en efectivo

Si su vehículo es más antiguo, es posible que las gotas marrones provengan de las juntas del motor principal o de las juntas de la tapa de la válvula con fugas. Por lo general, esto no es un gran problema a menos que su motor caiga por debajo del nivel de funcionamiento adecuado, como se indica en el indicador del motor. El refrigerante líquido verde (Toyota usa rojo) es un gran problema porque podría sobrecalentarse si el nivel es bajo. De cualquier manera, revise sus líquidos regularmente para asegurarse de que estén llenos.

Elementos de inspección anual:

Juntas de velocidad constante

Comúnmente conocidas como juntas de velocidad constante, estas maravillas de la ingeniería permiten que el transeje transfiera potencia desde el motor a las ruedas / neumáticos de su vehículo mientras supera las irregularidades de la carretera. Estas unidades cuentan con un tipo de acoplamiento en U a cada lado del transeje, protegido por una funda de goma para retener la lubricación y evitar que entre la suciedad de la carretera.

Lirio: 10 SUV que son realmente divertidos de conducir

Si estas juntas tienen fugas o hacen un chirrido, reemplácelas. Lo mejor que puede hacer aquí para evitar averías es asegurarse de que las botas protectoras estén en buenas condiciones. Como un reloj de guardia, una vez que las botas se rompen o se rompen, deben ser reemplazadas. Revíselos una vez al año y sustitúyalos cada cuatro años, lo que sea.

Frenos

Sin los frenos que funcionen correctamente, su experiencia de conducción puede ser mucho más emocionante, en el peor de los casos. La mayoría de los frenos durarán al menos 30,000 millas o tres años, pero eso depende de cómo conduzca. La conducción en la ciudad aumentará el desgaste de los frenos, mientras que la conducción en la carretera podría darle cinco o incluso siete años entre trabajos de frenado. Lo mejor de los frenos hoy en día es que te avisan cuando necesitan atención. Las pastillas de freno modernas cuentan con un sensor que emite un ruido de raspado que indicará la necesidad de reemplazar las pastillas de freno.

Pilotaje

Los problemas del sistema de dirección son raros en estos días. Si usted o su mecánico revisan regularmente el depósito de líquido de la dirección asistida, debería estar bien. Si su vehículo circula por la izquierda o por la derecha, suele ser algo más como la alineación o el desgaste de la suspensión. Los culpables más comunes son las articulaciones esféricas desgastadas, los brazos de polea o tensores, los extremos de las barras de acoplamiento o simplemente la alineación. El desgaste desigual de los neumáticos suele indicar un problema de alineación o suspensión.

Recomendado:5 hechos importantes sobre el seguro de automóvil que nadie te dice

Correas dentadas

Al igual que las correas que impulsan los accesorios de su motor, las correas de distribución pueden desgastarse y estirarse con el tiempo. Las correas de distribución son extremadamente importantes porque mantienen abiertas las válvulas de su motor exactamente en el momento adecuado con el cigüeñal de su motor. Si la correa se desliza o falla, las válvulas entrarán en contacto con sus pistones y este es un motor nuevo. Siga los tiempos de reemplazo recomendados para estas correas al pie de la letra.

Bombas de agua

La bomba de agua empuja el refrigerante a través del motor y el radiador, manteniendo las cosas frescas. Las bombas de agua pueden desgastarse con el tiempo y, si fallan, el motor se sobrecalentará. Cambiar su refrigerante cada tres años o 40,000 millas ayudará a que la bomba de agua viva más tiempo ya que los fabricantes de refrigerante incorporan lubricantes e inhibidores de óxido en el refrigerante nuevo. Si su automóvil se está sobrecalentando y no hay fugas o averías obvias, la bomba de agua puede ser un lugar para buscar.

Lee mas: Los 15 mejores SUV compactos, y su precio también es adecuado

En este año electoral, los estadounidenses admiten haber leído información en la que no confían. Entonces, ¿por qué lo están leyendo?



El periodismo estadounidense está en la mira.

Más del 80% de los estadounidenses dicen que creen que la propagación de la desinformación es un problema importante este año electoral, pero muchas personas leen con frecuencia artículos de sitios de noticias en los que no confían, según una encuesta publicada el miércoles por USAFacts, una iniciativa ciudadana sin fines de lucro, y el Centro de Investigación de Asuntos Públicos de Associated Press-NORC en la Universidad de Chicago.

La gente también lee información de fuentes no tradicionales. La encuesta encontró que 4 de cada 10 estadounidenses obtienen información sobre el gobierno de las redes de televisión locales y nacionales, noticias por cable y redes sociales, pero más del 25% de los encuestados no confía en ninguna de estas fuentes. Un ejemplo típico: el 37% dijo que obtiene su información de las redes sociales, pero solo el 7% dice que confía en ella.

"
"A la mayoría les resulta difícil saber si la información de la campaña es verdadera y no pueden determinar fuentes confiables a las que acudir en busca de ayuda".
"


– Trevor Tompson, director del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de Associated Press-NORC

En Estados Unidos, el presidente Donald Trump llamó "noticias falsas" a los medios que criticaron a su administración y describió a CNN, NBC, ABC, CBS y el New York Times.
NYT,
+ 2,25%

como "el enemigo del pueblo estadounidense. Esta semana, según los informes, Trump dejó una entrevista de CBS "60 Minute" con Leslie Stahl temprano y amenazó con publicar imágenes antes.

El miércoles, el presidente tuiteó críticas a los medios, que según analistas podrían erosionar la confianza en la institución: “Me complace informarles que, por el bien de la seguridad precisión en los informes, planeo publicar mi entrevista con Lesley Stahl de 60 Minutes, ANTES DEL AIRE! Esto se hará para que todos puedan tener una idea de lo que es una entrevista FALSA y PREGUNTADA … "

"Los estadounidenses expresan un fuerte deseo de información fáctica sobre una variedad de temas, incluidas las elecciones y los resultados del gobierno, y quieren que esta información esté basada en datos", dijo la presidenta de USAFacts, Poppy. MacDonald. "En cambio, a menudo reciben discursos y declaraciones de fuentes en las que no necesariamente confían y, por lo tanto, luchan por saber qué creer".

“A medida que se acercan las elecciones de este año, la mayoría está luchando por saber si la información de la campaña es verdadera y no pueden determinar a qué fuentes confiables acudir en busca de apoyo. ayuda ”, agregó Trevor Tompson, director del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de Associated Press-NORC. "Pero la buena noticia es que a muchos estadounidenses les resultó fácil averiguar cómo registrarse para votar".

"
Mucho de lo que leemos es irrelevante, superficial o incompleto y, por lo tanto, engañoso y distractor. "
"


– Binod Shankar, analista financiero certificado

Un consejo para las personas que leen noticias en las que no confían: piensen antes de hacer clic. Por ejemplo, las personas que reciben sus noticias de plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter tienen más probabilidades de tener una percepción errónea sobre COVID-19, según un estudio reciente realizado por investigadores de la Universidad McGill. a Montreal.

Es más probable que las personas crean las noticias que leen en fuentes de noticias más familiares. "Aquellos que consumen medios informativos más tradicionales tienen menos percepciones falsas y es más probable que sigan recomendaciones de salud pública como el distanciamiento social", concluyó el artículo publicado en Misinformation Review.

Twitter y Facebook se han convertido cada vez más en las principales fuentes de noticias y desinformación, según el estudio. "Sin embargo, en el contexto de una crisis como la de COVID-19, hay buenas razones para preocuparse por el papel que juega el consumo de las redes sociales en el aumento de las percepciones erróneas". dijo Aengus Bridgman, politólogo y coautor de este. estudiar.

Y lo que la gente lee sobre COVID-19 o las próximas elecciones presidenciales entre Trump y su rival demócrata Joe Biden afecta su estado de ánimo, estado de ánimo, postura política e incluso decisiones financieras. "Si eres como yo, te bombardean a diario con información financiera que clama por tu atención", dijo Binod Shankar, analista financiero colegiado.

En un artículo reciente para el CFA Institute, escribió: "Gran parte de lo que leemos es irrelevante, superficial o incompleto y, por lo tanto, engañoso y distractor". Para ayudar a los consumidores de noticias a ser más perceptivos, identificó señales de advertencia de las que se debe tener cuidado, incluidos los comentaristas llamados "expertos". Los movimientos del mercado de un solo día, agregó, "rara vez nos dicen algo sobre la dirección del mercado".

http://www.https://empreadicto.es/

El auge del periodismo de opinión y / o una línea borrosa entre los hechos y los comentarios podría ser una de las razones por las que las personas leen noticias en las que no confían.

iStockphotoMarketWatch Fotomontaje

Es más probable que las personas se sientan atraídas por información que confirme sus creencias existentes, dicen los investigadores, y que puede aumentar su exposición a noticias falsas en sitios de redes sociales cuyos algoritmos brindan información basada en datos históricos. navegación. Recordarle a la gente la información errónea del pasado la corrige, según un artículo del último número de la revista Psychological Science.

"Recordar a las personas acerca de encuentros anteriores con noticias falsas puede mejorar la memoria y las creencias de hechos que corrigen la información errónea", dijo Christopher Wahlheim, autor principal de la revista y profesor asistente de psicología en la Universidad de Carolina. Norte, en Greensboro. "Esto sugiere que la presentación de información contradictoria podría mejorar la comprensión de la verdad en determinadas situaciones".

Otra razón por la que las personas leen noticias en las que no confían podría ser el auge del periodismo de opinión y / o una línea borrosa entre los hechos y los comentarios. En un estudio separado, publicado el año pasado, los investigadores encontraron que se produjo un cambio importante entre 1989 y 2017, ya que el periodismo se expandió más allá de los medios. tradicionales, como periódicos y cadenas de televisión, hasta canales de noticias por cable las 24 horas y medios digitales.

"El periodismo en los Estados Unidos se ha vuelto más subjetivo y consiste menos en reportajes detallados sobre los eventos o el contexto que caracterizaron la cobertura de noticias", Jennifer Kavanagh, politóloga senior de RAND, un grupo de expertos con propósito. organización sin fines de lucro con sede en Santa Mónica, California. “Nuestra investigación proporciona evidencia cuantitativa de lo que todos podemos ver en el panorama de los medios.

"
Después de 2000, la transmisión de noticias se centró más en las personalidades del aire y los comentaristas que debatían las noticias. Los periódicos tradicionales han realizado los cambios menos dramáticos a lo largo del tiempo.
"

El análisis, realizado por una herramienta de análisis de texto RAND utilizada anteriormente para buscar apoyo y oposición a los terroristas islámicos en las redes sociales, escaneó millones de líneas de texto en los medios impresos. , periodismo televisivo y online desde 1989 (el primer año de estos datos estuvo disponible a través de Lexis Nexis) hasta 2017 para identificar patrones de uso de palabras y frases.

Los investigadores analizaron el contenido de 15 medios de comunicación que representan el periodismo impreso, televisivo y digital. La muestra incluyó The New York Times, The Washington Post y St. Louis Post-Dispatch, CBS
Estados Unidos: CBS,
A B C
DIS,
+ 0,95%
,
CNN
T,
-0,09%
,
Fox News
ZORRO,
+ 1,52%

FOXA,
+ 1,61%
,
MSNBC
CMCSA,
+ 0,76%
,
el Blaze, Breitbart. Encontraron un "cambio gradual y sutil" entre los viejos y los nuevos medios hacia una forma más subjetiva de periodismo.

Antes del 2000, era más probable que la información difundida incluyera un lenguaje académico relativamente complejo y preciso y un razonamiento complejo, dijeron los investigadores. Después de 2000, la transmisión de noticias se centró más en las personalidades del aire y los comentaristas que debatían las noticias. (El año 2000 es significativo ya que las calificaciones de las tres principales redes de cable en los Estados Unidos han comenzado a subir de manera espectacular).

Este no es el único informe que encuentra un cambio de opinión y subjetividad en las noticias. "Los tumultuosos ciclos de noticias han tenido un impacto en la visión global de los medios", concluye la clasificación de países de U.S. News & World Report 2019. Alrededor del 63% de las personas dicen que ya no hay fuentes objetivas de información en las que puedan confiar, y el 66% dice que las noticias y el contenido de Internet dividen a las personas.

Esta encuesta se basó en las respuestas de 20.301 personas de todo el mundo. Se encuestó a personas de 36 países en cuatro regiones (América, Asia, Europa y Medio Oriente y África): 11.238 eran graduados universitarios que se consideran a sí mismos clase media) y 5963 eran altos líderes de una organización o propietarios de pequeñas empresas. ). El resto eran adultos mayores de 18 años.

La buena noticia: la mayoría de los Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
+ 5,01%

Los usuarios no compartieron noticias falsas durante la última campaña presidencial, según este estudio. Los que lo hicieron fueron en su mayoría estadounidenses mayores de 65 años de identificación republicana. Los resultados sugieren la necesidad de "atención renovada" para educar a "individuos particularmente vulnerables" sobre la información engañosa, dijeron los autores.

Entonces, ¿por qué es más probable que los baby boomers republicanos compartan noticias falsas en Facebook? Una teoría: dado que no crecieron con tecnología, es más probable que sean engañados en un entorno en línea. Quizás esto se vea a menudo con la variedad de estafas que han tenido éxito con los estadounidenses mayores al abordar su falta de familiaridad con el funcionamiento de las computadoras y la tecnología.

Pero el periodismo, como todas las industrias, tiene sus límites. Shankar, en su artículo, dijo que la mayoría de las crisis son impredecibles. Nassim Taleb, el ensayista y estadístico, escribió Shankar, los llama cisnes negros. “Son enormes, raros e imposibles de predecir. En el boxeo, dicen que es el golpe que no ves venir lo que te deja inconsciente. Si es así, ¿quién sabe cuándo llegará y dónde? "

rap
article__inset
article__inset–type-InsetMediaIllustration

article__inset–wrap
“>

http://www.https://empreadicto.es/


La construcción de viviendas nuevas aumenta levemente en septiembre, impulsada por un auge de la construcción en el noreste


Los números: Los constructores de viviendas de EE. UU. Comenzaron la construcción de viviendas a una tasa anual ajustada estacionalmente de 1,42 millones en septiembre, un aumento del 1,9% con respecto a la cifra revisada a la baja del mes anterior, informó el censo de EE. UU. Despacho. En comparación con el año pasado, la construcción de viviendas aumentó un 11%.

La concesión de licencias de viviendas nuevas se llevó a cabo a una tasa anual ajustada estacionalmente de 1,55 millones, más del 5% desde agosto y del 8% desde hace un año.

Los economistas encuestados por MarketWatch pronosticaban inicios a una tasa de 1,45 millones y permisos de construcción a una tasa de 1,52 millones.

Que pasó: El modesto aumento en la construcción de viviendas fue totalmente atribuible a un aumento del 8.5% en la construcción de viviendas unifamiliares, ya que la actividad de construcción multifamiliar disminuyó aún más. La construcción de viviendas multifamiliares cayó casi un 15% mensual en septiembre. Y mientras que la construcción de viviendas unifamiliares aumentó un 22% respecto al año anterior, la construcción de viviendas multifamiliares disminuyó un 17%.

La actividad de construcción de viviendas ha aumentado en el noreste, en particular. El noreste experimentó un aumento del 67% en el número total de viviendas iniciadas y un aumento del 21% en las viviendas unifamiliares iniciadas. Las nuevas construcciones crecieron solo 6.2% en el sur y 1.4% en el oeste; en el medio oeste, la construcción de viviendas ha bajado casi un 33%.

El panorama: La demanda reprimida y las bajas tasas hipotecarias continúan impulsando el sector de la vivienda. Y el notable aumento en los permisos de construcción sugiere que la construcción de nuevas viviendas podría continuar a un ritmo rápido en los próximos meses.

La porción del mercado de viviendas unifamiliares está particularmente preparada para beneficiarse de las tendencias recientes. Si bien los estadounidenses anhelan más espacio y muchos continúan trabajando desde casa, los edificios de apartamentos multifamiliares son menos atractivos.

Si bien el sector inmobiliario ha impulsado la recuperación económica del país de la pandemia hasta ahora, no se garantiza que los compradores codiciosos se vean para siempre. La escasez de viviendas existentes en todo el país crea una competencia que rápidamente eleva los precios, lo que podría sacar a algunos compradores del mercado. Y los temblores en otros sectores de la economía podrían hacer que algunas personas se preocupen por la seguridad de su trabajo, lo que podría hacer que pospongan la compra de un trabajo. una casa hasta que tengan una base financiera más sólida.

Lo que ellos dicen: “Si bien la mayor parte de la economía sigue bajo presión, la vivienda sigue siendo una excepción. La fuerte demanda junto con las bajas tasas hipotecarias están impulsando el crecimiento de las ventas de viviendas ”, escribió Rubeela Farooqi, economista en jefe para Estados Unidos de High Frequency Economics, en una nota de investigación.

La construcción de viviendas aumenta casi un 2% en septiembre, impulsada por un auge de la construcción en el noreste


Los constructores de viviendas de EE. UU. Comenzaron la construcción de viviendas a una tasa anual ajustada estacionalmente de 1,42 millones en septiembre, un aumento del 1,9% con respecto a la cifra revisada a la baja del mes anterior, informó el censo de EE. UU. Despacho. El modesto aumento en la construcción de viviendas fue totalmente atribuible a un aumento del 8.5% en la construcción de viviendas unifamiliares, ya que la actividad de construcción multifamiliar cayó nuevamente. La actividad de construcción de viviendas se ha disparado en el noreste en particular. Los nuevos permisos de vivienda se emitieron a una tasa anual ajustada estacionalmente de 1,55 millones, más del 5% desde agosto. Los economistas encuestados por MarketWatch pronosticaban inicios a una tasa de 1,45 millones y permisos de construcción a una tasa de 1,52 millones.

"Si puedo viajar en la nueva normalidad, no preocuparme por el virus y tomar fotografías, entonces compraría el nuevo iPhone"



Ahora que Apple
AAPL,
-1,40%

   reveló su primera serie de iPhones con conectividad de red 5G, algunos expertos creen que este lanzamiento podría desencadenar una ola de actualizaciones de consumidores a la nueva línea de teléfonos de alta velocidad. 

Pero Roy Okendo, que ha tenido ocho iPhones desde 2008, no estará entre la multitud. O al menos no antes de que pueda comenzar a viajar nuevamente y tomar fotos para documentar sus viajes.

"Si puedo viajar a la nueva normalidad y no preocuparme por el virus y tomar fotografías, entonces compraría el nuevo iPhone", dijo a MarketWatch un residente de Chicago de 26 años.

"
"Si puedo viajar a la nueva normalidad sin preocuparme por el virus y tomar fotos, entonces creo que compraría el nuevo iPhone".
"


– Roy Okendo, un informático de 26 años de Chicago que ha tenido ocho iPhones desde 2008.

Pero eso no es lo que es ahora para el hombre que trabaja desde casa en la industria de servicio al cliente de TI. “No puedo salir y usarlo tanto”, dijo.

Okendo generalmente viaja al menos cuatro veces al año, tomando fotos de arquitectura o paisajes frescos en el camino. Este año, solo hubo un viaje en septiembre a Atlanta. Actualmente posee un iPhone 11 y no considera que el iPhone 12 sea un gran cambio.

En una encuesta reciente a consumidores, la firma de investigación de mercado Mintel Compremedia pidió a las personas que enumeraran todas las razones por las que compraron tecnología desde el inicio de la pandemia.

La razón principal (55%) fue el dinero extra de los cheques de estímulo o el dinero liberado repentinamente para otras cosas, como viajes o vacaciones canceladas. La segunda razón (50%) fue para mejorar la productividad en el hogar y la tercera (28%) fue el dinero extra para no salir, según la encuesta.

El modelo más barato de iPhone 12 cuesta $ 699 y las etiquetas de precio para ambos modelos Pro comienzan en $ 999 y $ 1,099. Dos modelos estarán en la tienda el 23 de octubre y dos modelos más el 13 de noviembre.

Okendo tiene amigos que suelen comprar los últimos smartphones, motivados por el prestigio de tener el último dispositivo. “No creo que necesite esta validación. Amo mi teléfono por sus capacidades ”, dice.

Una mujer usa su teléfono inteligente frente a la entrada del desfile de moda masculina y femenina Valentino Primavera / Verano 2021 durante la Semana de la Moda de Milán el 27 de septiembre de 2020 en Milán.

AFP a través de Getty Images

El nuevo iPhone entra en siete meses en una pandemia y una onda de choque económica relacionada que ha confundido muchas partes de la vida diaria, incluidos los hábitos de gasto. Las ventas de desinfectante para manos, toallas de papel y papel higiénico aumentaron en un momento. Al igual que la leche de avena, pesas, levadura y semillas de hortalizas.

¿Qué pasa con las ventas de teléfonos inteligentes? Fueron por el otro lado. Los consumidores estadounidenses compraron 22 millones de teléfonos inteligentes en el cuarto trimestre de 2019, 21 millones en el primer trimestre de 2020 y 20 millones en el segundo trimestre, según Jennifer Chan, directora de análisis global de Kantar, una firma de investigación de mercado.

Aunque las cifras de volumen de ventas del tercer trimestre aún no están disponibles públicamente, Chan predice una recuperación próxima. Los consumidores están comenzando a comprender mejor cómo la pandemia está afectando sus gastos y se están adaptando en consecuencia, dijo.

Operadores como Verizon
VZ,
-0,18%
,
T-Mobile
TMUS,
-0,29%

y AT&T
T,
-0,43%

tienen generosas promociones relacionadas con el iPhone 12 que esperan atraer a nuevos clientes y retener a los antiguos. Las redes de operador 5G tienen diferentes combinaciones de las versiones más rápidas, medias y lentas de los observadores de redes 5G.

Ver también: ¿Cómo pueden los niños aprender en casa sin una computadora? La demanda de PC aumenta a medida que las escuelas esperan las entregas

Pero una pregunta abierta para un experto en el mercado de tecnología de consumo es cuántas personas como Okendo retrasarán una compra, a pesar de los subsidios de los principales operadores.

No hay duda de que algunos productos de tecnología de consumo tienen actualmente una gran demanda por su valor de entretenimiento, dijo B.J. Pichman, director de investigación de Mintel Compremedia. Señaló cosas como las grandes ventas de Xbox Series X de Microsoft.
MSFT,

y la Playstation 5 de Sony
SNE,
-0,81%
.

Pero si hay una fuerza vinculada a la pandemia que está limitando las ventas de iPhone, Pichman dijo que sería porque la gente piensa que no están saliendo lo suficiente como para dar un giro a la red. 5G.

Por ejemplo, una forma de ver la red en acción sería transmitir un partido de fútbol en vivo desde un estadio lleno de gente junto a una torre de telefonía móvil 5G, pero hay pocas posibilidades de que eso suceda. pronto, dijo.

El panorama

Okendo se está retirando a un nuevo teléfono inteligente en un momento en que la economía ha recuperado alrededor de 11,4 millones de los aproximadamente 23 millones; Mientras tanto, las perspectivas de otro estímulo, un salvavidas financiero para algunos estadounidenses, no están claras.

Este contexto pasa por la mente de Okendo y va en contra de una compra impulsiva, dice. “Si pudiera comprar un iPhone ahora, ¿me sentiría culpable? Sí. "Okendo's donó aproximadamente $ 1,000 este año a varias causas, lo que representa un gran salto de los $ 50 a los $ 100 que donó el año pasado.

El iPhone 12 de Apple enfrenta vientos en contra, pero pocos, según Tom Forte, analista de investigación senior de D.A. Davidson & Co., una firma de asesoría de inversiones.

"Creo que el verdadero desafío es gestionar las expectativas de los clientes, dado que se puede argumentar que 5G no está listo para el horario de máxima audiencia", dijo. .

Muchas otras cosas funcionan a favor de Apple, dijo Forte, quien tiene una recomendación de 'comprar' sobre las acciones. Existe una 'demanda reprimida', la capacidad de dividir el pago en cuotas en un momento en que otros gastos domésticos, como los desplazamientos, podrían reducirse a cero, y las personas que trabajan y aprenden de forma remota. declaró.

Si los clientes están "comprometidos con el Wi-Fi doméstico, el potencial de decepción" con la red 5G será menor de lo que sería si estuvieran en movimiento, dijo Forte.

Apple no respondió a una solicitud de comentarios.

Las acciones de la compañía han subido un 62% desde principios de año. El promedio industrial Dow Jones
DJIA,
+ 0,39%

ha subido un 0,24% durante el mismo período, mientras que el S&P 500
SPX,
+ 0,01%

ha subido un 7,8%.


Muchos inversores en acciones son demasiado jóvenes para recordar el Lunes Negro de octubre de 1987: por qué es un problema


En algún momento del próximo siglo, el mercado de valores perderá más del 20% de su valor en un solo día. Tal vez eso no parezca un gran consejo, pero el punto es que te estás riendo de ti mismo si crees que los colapsos del mercado de esta magnitud nunca volverán a ocurrir.

Este pensamiento aleccionador coincide con el 33º aniversario de la caída de la bolsa de valores de Estados Unidos en 1987. 19 de octubre de 1987 – Lunes negro – Promedio industrial Dow Jones
DJIA,
+ 0,39%

perdió 22,6%. Fue la peor caída porcentual en un solo día en la historia del mercado de valores de EE. UU. Si hoy se produjera una caída de tamaño similar, se sacarían aproximadamente 6.500 puntos del Dow en un solo día de negociación.

Se instituyeron numerosas reformas regulatorias a raíz de la crisis de 1987 (así como a raíz de otras grandes caídas posteriores, como la llamada caída repentina de mayo de 2010). Como resultado, muchos inversores se aseguraron de que no se produciría otra crisis.

Eso es una falsa seguridad, según una investigación de Xavier Gabaix, profesor de economía en la Universidad de Harvard. Hace dos décadas, con tres físicos del Boston College, obtuvo una fórmula que predice la frecuencia de grandes cambios diarios durante largos períodos de tiempo. Aunque esta frecuencia es baja, no es cero.

Lirio: Este es el último gráfico que los inversores deben ver antes del aniversario de la caída del mercado del "Lunes Negro".

Gabaix y sus colegas investigadores presentaron su investigación en diciembre de 2002 en la revista científica Nature. Para apreciar la capacidad predictiva del modelo, considere que desde esa fecha hasta ahora – un período de 17,8 años – la fórmula habría predicho que habría tres días durante los cuales la el mercado habría subido o caído al menos un 10%. ¿Cuántos días tiene el S&P 500?
SPX,
+ 0,01%

vivido desde diciembre de 2002? Tres.

Esto arroja una luz diferente sobre la enorme volatilidad que experimentó el mercado de valores en marzo de 2020 cuando el mercado de valores reaccionó a la pandemia de COVID-19, incluida la caída del 12% en el S&P 500 el 16 de marzo. último. La reacción natural de la gente en ese entonces fue centrarse en las causas históricamente únicas e idiosincrásicas de este colapso. Si bien es comprensible, esta reacción también pasó por alto la realidad de que una caída de tal magnitud era inevitable tarde o temprano.

Dado que un período de 17,8 años no es suficiente para ilustrar la frecuencia prevista de inmersiones tan grandes como el accidente de 1987, el gráfico siguiente se centra en el siglo pasado. Tenga en cuenta que el modelo de los investigadores hace un trabajo impresionante al igualar lo que realmente sucedió.

Es cierto que el modelo de los investigadores no puede predecir cuándo tendrán lugar estos grandes cambios diarios en el mercado. Más bien, especifica su frecuencia durante largos períodos. Así que es muy posible que Wall Street pueda pasar décadas sin sufrir otro accidente como el de 1987, o sufrir otro el próximo año. La belleza del modelo es que cuando esto sucede, no debería sorprendernos.

Aquí hay una vaga analogía con las pandemias. Los científicos han predicho durante años que una pandemia no se trata de si, sino de cuándo. Sin embargo, dado que las probabilidades de una pandemia en un año determinado eran tan bajas, fue difícil lograr que muchas personas se interesaran en planificar cómo responder cuando sucedía lo inevitable. En retrospectiva, está claro que a todos nos habría beneficiado una mejor planificación.

Lo mismo ocurre con la inversión. Han pasado más de 30 años desde el accidente de 1987. Las personas de la Generación Y y la Generación Z no nacieron en esa época o no tenían la edad suficiente para tener recuerdos reales de ello. La mayoría de los miembros de la Generación X ni siquiera habían terminado la universidad. No es de extrañar que sea difícil para la mayoría de nosotros pasar mucho tiempo imaginando cómo podríamos organizar nuestras billeteras para sobrevivir a otro accidente.

En otras palabras, el mercado actual está dominado por inversores demasiado jóvenes para recordar la quiebra de 1987. Recuerdo lo que Adam Smith, el autor seudónimo del libro clásico de a finales de la década de 1960 denominó "El juego del dinero" un "mercado infantil". Usó esta expresión para referirse a los mercados alcistas especulativos en los que los asesores y operadores que ganan más dinero son los que son demasiado jóvenes para recordar caídas anteriores. "La memoria puede obstaculizar un mercado tan feliz", escribió Smith.

Smith describió a un amigo suyo en Wall Street llamado 'The Great Winfield' que aprovechó los mercados infantiles contratando solo gerentes de inversión que aún no tenían 30 años: 'La fuerza de mi niños es que son demasiado pequeños para recordar nada. mal, y ganan tanto dinero que se sienten invencibles. Ahora sabes y sé que algún día la orquesta dejará de tocar y el viento soplará por las ventanas rotas, y la anticipación de eso nos congela (al resto de) nosotros "que somos lo suficientemente mayor para recordar ".

Puede objetar esta analogía con el argumento de que el mercado de valores sufrió su peor caída en la historia de Estados Unidos en marzo. ¿Están todavía frescos estos recuerdos? Pero esta caída no es lo que Winfield tenía en mente, ya que el mercado de valores se ha recuperado muy rápido. Los "jóvenes" inversores de hoy han categorizado sus recuerdos de lo que sucedió en marzo como "breve pausa en la implacable marcha del mercado hacia nuevas alturas". Éste no es precisamente el tipo de recuerdo cuya anticipación nos "congela".

Contraste este año con lo que sucedió entre enero de 1973 y enero de 1985. Al final de ese período de 12 años, según datos del profesor de finanzas de la Universidad de Yale (y premio Nobel ) Robert Shiller, el mercado de valores no era más alto que donde comenzó sobre una base ajustada por dividendos e inflación. Los inversores que vivieron ese período de doce años quedaron tan traumatizados que muchos juraron tomar acciones por el resto de sus vidas. La caída del mercado de valores de 1987 tuvo un efecto traumático similar.

Entonces, si tiene la edad suficiente para recordar el Crash de 1987, la memoria le servirá bien para juzgar qué tipo de riesgo es apropiado. Si no tiene la edad suficiente, debe prestar mucha atención a los estudios académicos que concluyen que otro choque es inevitable algún día.

Mark Hulbert es un colaborador habitual de MarketWatch. Su Hulbert Ratings rastrea los boletines de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Puede ser alcanzado en mark@hulbertratings.com

Más: Las acciones de valor aplastarán las acciones de crecimiento después de las elecciones presidenciales

Más: La fortaleza del mercado de valores nos dice menos sobre el estado real de la economía que en casi cualquier otro momento de las últimas cinco décadas.

Por qué el sistema de desempleo de California se convirtió en un caos durante la pandemia y algunos clientes pagarán cientos más por el nuevo iPhone 12


TGIF, MarketWatchers, no se pierdan estas historias destacadas:

Finanzas personales
Por qué el sistema de desempleo de California se convirtió en un caos durante la pandemia

Un nuevo informe examina las fallas del Departamento de Desarrollo del Empleo de California para ayudar a los residentes a obtener sus beneficios de desempleo durante la pandemia de COVID-19.

"Este es un momento en la historia en el que la prevención del suicidio debe verse como un grave problema de salud pública"

El aumento de la tasa de suicidios durante el COVID-19 no es inevitable ”, dice un nuevo estudio.

Trump dice 'Estoy listo para firmar un gran y hermoso estímulo', pero muchos estadounidenses no cuentan con él

"Sin saber cuándo llegará la próxima ronda de estímulo y alivio, muchas personas han seguido manteniendo sus gastos bajos".

Trump se enfrentó a una auditoría fiscal de una década: esto es lo que suelen tardar las auditorías del IRS y quién tiene más probabilidades de ser auditado

El presidente Trump calificó su auditoría de "muy rutinaria", pero los expertos legales dicen que es bastante inusual.

Algunos clientes pagarán cientos de dólares más por el nuevo iPhone 12. He aquí por qué

Los clientes europeos pagarán cientos de dólares más por el nuevo iPhone que sus contrapartes estadounidenses, cuando esté disponible el 23 de octubre.

El Dr. Fauci insta a los estadounidenses a hacer sacrificios durante las vacaciones: "El Día de Acción de Gracias será muy diferente este año"

El veterano epidemiólogo habla sobre la votación en persona: "Es igual de seguro ir a tomar una taza de café a un Starbucks".

Los neoyorquinos no tienen muchas esperanzas de que la ciudad se recupere pronto del COVID-19

El impacto de COVID-19, la enfermedad causada por el SARS-CoV-2, sigue afectando más a las personas de color en la ciudad de Nueva York.

En otros lugares de MarketWatch
Cómo una elección impugnada en estados clave podría llevar a Estados Unidos a una crisis constitucional

Lo que necesita saber ahora sobre la posibilidad de una elección impugnada.

¿Qué pondrá el último clavo en el ataúd del estímulo fiscal? El calendario, tal vez

Según los observadores dentro y fuera del Capitolio, la mera logística involucrada en un paquete grande y complicado como el tipo que la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y el Secretario del Tesoro han tratado de resolver en las últimas semanas es demasiado tarde. o casi demasiado tarde para que se promulgue. el día de las elecciones del 3 de noviembre.

El déficit presupuestario federal de EE. UU. Alcanza un récord de $ 3,1 billones en 2020

El gobierno de EE. UU. Registró un déficit presupuestario de 3,1 billones de dólares en el año fiscal que finalizó en septiembre para financiar la mayor respuesta fiscal a una crisis económica desde la Gran Depresión en años. 1930.

El ayuntamiento de Biden atrajo a más espectadores que Trump, según muestran las primeras cifras de audiencia de televisión

Los dos candidatos presidenciales participaron en eventos concurrentes en el ayuntamiento en redes competidoras el jueves por la noche.

Trump dice: "Estoy listo para firmar un gran y hermoso estímulo", pero muchos estadounidenses no parecen apostar por él.


El presidente Donald Trump está listo para firmar un "gran y hermoso estímulo", dijo en un ayuntamiento el jueves por la noche, a pesar de las conversaciones en curso con escépticos en el Senado controlado por los republicanos y, anteriormente el mes, cuando dijo que había terminado de negociar. .

La voluntad de Trump podría ser un faro de esperanza para los estadounidenses que necesitan dinero urgentemente, pero una nueva encuesta sugiere que muchas personas no están esperando más ayuda del gobierno antes de irse. poner sus asuntos financieros en orden.

La gente parece estar pagando sus deudas y ahorrando dinero para otro día lluvioso. Los pagos de impacto económico distribuidos en marzo se utilizaron principalmente para aumentar las cuentas de ahorro y pagar la deuda, según un estudio publicado esta semana por el Banco de la Reserva Federal de Nueva York.

¿Qué pasa si hay una segunda verificación de aumento? "Los encuestados esperan gastar un promedio del 14% en lo esencial y un promedio del 7% en lo no esencial", dijo la Fed. “Los resultados de nuestra encuesta indican que los hogares esperan consumir una proporción aún menor de una posible segunda ronda de pagos de estímulo, mientras que planean utilizar una proporción mayor. alto para pagar su deuda ".

"
"Si bien puede parecer contradictorio que más personas planifiquen con anticipación durante un período tan volátil, tal vez sea precisamente la incertidumbre del momento actual lo que hace que la planificación tan convincente ".
"


– Autores del Informe de tendencias 2020 de pulso de salud financiera de EE. UU.

“Estos resultados indican que los pagos de impacto económico, al incrementar tanto los ingresos de los hogares como el pago de la deuda, han contribuido significativamente al fuerte aumento de la tasa de ahorro agregada a lo largo de los años. primeros meses de la pandemia ”, agregó.

Una encuesta separada publicada el viernes sugiere que las personas están planificando con anticipación con o sin una nueva verificación de estímulo. Casi dos tercios (64%) de los estadounidenses están planificando financieramente este año, en comparación con el 59% del año anterior y el 60% en 2018, según una encuesta anual de Financial Health Network, una organización con fines de lucro centrada en la salud y la resiliencia de las personas. consumidores.

La Cámara de Representantes controlada por los demócratas aprobó un proyecto de ley de alivio del coronavirus de $ 2.2 billones a principios de este mes. En su lugar, la Casa Blanca propuso un paquete de 1,8 billones de dólares, que fue descartado por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, por ser demasiado poco y también por los republicanos que dijeron que 1,8 billones de dólares era demasiado poco. Fue demasiado.

"Si bien puede parecer contradictorio que más personas planifiquen con anticipación durante un período tan volátil, tal vez sea precisamente la incertidumbre del momento actual lo que hace que la planificación tan convincente ”, escribieron los investigadores.

"Sin saber cuándo llegará la próxima ronda de estímulo y alivio, muchas personas han seguido manteniendo sus gastos bajos, incluso cuando los estados comienzan a reabrir sus economías".

La encuesta analizó datos transaccionales y respondió a las respuestas de casi 6.500 personas a fines de julio y principios de agosto. Esto es más o menos cuando finaliza el beneficio de desempleo semanal adicional de $ 2.2 billones de la Ley CARES y ya se han distribuido muchos Pagos de Impacto Económico.

Ver también: 'No quiero ser alguien que necesita dinero': cómo la crisis económica está provocando 'cicatrices' permanentes en el gasto y el ahorro

Un hombre en una tienda de comestibles en Texas antes del huracán Laura a fines de agosto. Las personas que no recibieron su pago de estímulo en agosto tenían seis puntos porcentuales más de probabilidades de decir que temían quedarse sin comida, según un nuevo informe.

imágenes falsas

También el viernes, los estadounidenses estaban más preocupados a principios de octubre por un resurgimiento del coronavirus y una desaceleración en el reclutamiento mientras millones esperan un segundo paquete de estímulo, pero optimismo que optimismo en lugar de contratación. La economía mejorará el próximo año empujó hacia arriba la confianza del consumidor. La lectura preliminar del Índice de Confianza del Consumidor subió a 81,2 este mes desde 80,4 en septiembre, en la Universidad de Michigan. Este es el nivel más alto desde marzo, justo cuando la pandemia golpeó a Estados Unidos.

La última encuesta de Financial Health Network se suma a la investigación que sugiere que la Ley CARES tuvo beneficios inmediatos para muchos hogares. Al mismo tiempo, los datos indican que a algunos estadounidenses les va mucho mejor que a otros. Además, las ganancias podrían ser sólo "temporales debido a políticas, intervenciones y eventos únicos", dijeron los investigadores.

Un tercio de los participantes de la encuesta tenía buena salud financiera, frente al 29% del año anterior. El bienestar financiero dependía de factores como gastar menos que sus ingresos, mantener la deuda manejable y tener suficientes ahorros.

Los ingresos más altos dieron los mayores saltos, según el informe. Las personas financieramente sanas que ganan más de $ 100,000 por año aumentaron del 52% al 61% en 2020, mientras que el porcentaje de personas que ganan entre $ 30,000 y $ 59,999 por año aumentó del 20% al 24%.

Mientras que el 39% de los participantes blancos y asiático-americanos gozaban de buena salud financiera, solo el 15% de los participantes negros y el 24% de los latinos entraban en la misma categoría.

Lirio: 3 formas en que el código fiscal "amplifica" la brecha de riqueza racial

"Sobre la base de una sólida economía prepandémica, parece que una serie de políticas de estímulo, medidas de alivio de la deuda, cierres económicos y cambios de comportamiento los consumidores han mitigado temporalmente los peores efectos de la crisis económica para muchas personas ”, dijeron los autores.

Los resultados se basaron en las experiencias de las personas durante el verano y desde entonces han sucedido muchas cosas.

No falte:Buenas noticias: ahora tiene hasta el 21 de noviembre para reclamar su cheque de estímulo

Por ejemplo, los datos muestran que algunas personas redujeron sus compras a fines de agosto. Al mismo tiempo, se avecina una crisis de desalojo para aproximadamente 40 millones de inquilinos que están en pausa después de una moratoria de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. (La moratoria no se aplica automáticamente a todos).

La encuesta insinúa problemas que algunas personas ya estaban enfrentando sin asistencia de estímulo. Las personas que todavía estaban esperando un pago de estímulo tenían seis puntos porcentuales más de probabilidades de preocuparse por quedarse sin comida en los próximos tres meses, dijeron los investigadores.

Aquellos que aún no habían recibido el UI tenían 12 puntos porcentuales más de probabilidades de preocuparse por pagar su alquiler o pagar su hipoteca, agregaron.

Mi esposo ganó menos que yo durante una década, así que pagué más por nuestros gastos. Ahora quiero que me pague


Estimado Moneyist,

Mi esposo y yo llevamos casados ​​19 años. En la primera década, nuestros ingresos fueron comparables y contribuimos igualmente a nuestros gastos con poco espacio para un día de lluvia. En 2012 comencé a ganar dos tercios más que mi esposo. Decidimos compartir los gastos de acuerdo con nuestros ingresos. Entonces él paga un tercio y yo pago dos tercios.

El salario de mi esposo ha aumentado significativamente desde entonces a pesar de que todavía gana menos que yo. Le dije que se hiciera cargo y pagara más hasta que se pague mi parte adicional porque sé que ahora puede pagarla. Construí tres casas, todas valieron la pena y escondí dinero para los 529 proyectos de nuestros hijos.

El Moneyist: Tengo 24 años y estoy saliendo con un hombre de 64 años. Quería casarse, pero descubrí que nunca se había divorciado. ¿Me han engañado?

Me da una cantidad fija para gastos, ahorra el resto de su dinero y espera que yo pague todos los demás gastos. Estaba en el ejército. Para que los niños puedan usar su GI Bill para su educación, pero eso no es mucho comparado con mis contribuciones.

Ni siquiera agregué ningún interés, solo el gasto inicial. Se ha convertido en un tema importante en nuestro matrimonio. De lo contrario, estamos felizmente casados. ¿Estoy siendo irrazonable al pedirle que tome la nota y ponga sus ahorros para devolverme el dinero extra que he contribuido a nuestro estilo de vida?

Cónyuge en apuros

El Moneyist:"Me siento muy amargado": mi difunto padre le dio a mi hermana un poder. Ella guardó $ 100,000 de sus ahorros. ¿Debería emprender acciones legales?

Querida angustia,

Hasta la muerte y hasta que se paguen los gastos sin intereses, nos separamos.

No es el tipo de voto que sueles escuchar en las bodas, y por una buena razón. Sorprendería a los invitados. Se ha asociado con el hombre que ama, en el que ambos contribuyen a su futuro y a la educación de sus hijos. Haces esto con la esperanza de que algún día ambos puedan mirar hacia atrás en su vida, y tal vez disfrutar de sus nietos y sentir el calor de sus recuerdos de muchos años de matrimonio. No creo que ninguno de ustedes se haya registrado.

Contar cada centavo y llevar un registro le falta el respeto a su esposo, degrada su matrimonio y convierte su compromiso de amarse, honrarse y respetarse mutuamente en un sórdido acuerdo comercial. Usted es el comerciante del pueblo que conoce los negocios de todos y su esposo es un cliente descontento que mantiene una nota. Cada vez que entra a la tienda en busca de una barra de pan y un litro de leche, lame la punta de su lápiz y lo agrega con cuidado a su calificación.

El Moneyist: Mi esposa y yo vivimos con mi madre moribunda. Mis hermanos y yo heredaremos su casa. ¿Debería pedirle que lo venda y se mude conmigo?

Por supuesto, no hay nada de malo en un arreglo en el que junta un porcentaje de sus ingresos para sus ahorros personales, sus ahorros conjuntos, su vida en común y el futuro de sus hijos. Quiero ser muy claro en esto. Pero pedirle a su esposo que le devuelva el dinero que usted contribuyó a los proyectos y hogares 529 de sus hijos porque ganó menos que usted les quita a ambos la alegría de crear una vida con amor y apoyo incondicional. .

Su pregunta va mucho más allá de su matrimonio y sus finanzas, las contribuciones financieras de su esposo y su cuenta de ahorros personal. ¿Tengo algunas preguntas? ¿Esta necesidad de contar cada frijol tiene sus raíces en su infancia? ¿Te sentiste explotado de niño? ¿Tus padres pelearon por dinero? ¿Uno de tus padres pagó todo mientras el otro padre abandonó a tu familia o no asumió ninguna responsabilidad?

Tu marido no te está engañando. Sin embargo, estás equivocado.

Haga clic aquí para leer el archivo de cartas de The Moneyist.

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética relacionada con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es

Hola, MarketWatchers. Revisael Moneyist privado de Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
-1,56%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.