Etiqueta: privilegiada

La Casa Blanca contrata información privilegiada para dirigir la agencia que supervisa a Fannie y Freddie


El presidente Joe Biden ha anunciado que nombrará a Sandra L. Thompson como jefa de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda. Thompson ha sido el director interino de la agencia desde junio después de que el presidente despidiera al exdirector de la agencia Mark Calabria. La capacidad de Biden para despedir a Calabria, que fue designada por el presidente Trump en 2019, fue otorgada por un fallo de la Corte Suprema en un caso que involucraba a los accionistas de Fannie Mae y Freddie Mac. La FHFA es el principal organismo regulador que supervisa a los gigantes de préstamos hipotecarios. Según la Casa Blanca, Thompson tiene cuatro décadas de experiencia en el gobierno. Antes de unirse a la FHFA, trabajó para Federal Deposit Insurance Corp.

Soy una mujer blanca privilegiada y madre soltera. ¿Cómo puedo evitar que mi cuñada me diga por qué la tengo tan bien?



Soy una mujer blanca privilegiada. También soy la madre soltera que trabaja a tiempo completo de un niño adoptado y he tenido una carrera muy exitosa. Aunque me he beneficiado del apoyo económico de mis padres a lo largo de mi vida, aunque nunca me casé, mis padres trabajaron duro para mantener la situación financiera equilibrada entre mis hermanos y yo.

Mi problema es este: mi cuñada constantemente hace comentarios sarcásticos sobre cómo la tengo tan bien. Ella insinúa que mi hermano / su esposo y mi padre apoyan mi estilo de vida. Mi hermano NUNCA me ha dado dinero y dinero que recibo de mis padres, ella y mi hermano también reciben todos los años. Nunca aceptaría dinero de mi hermano a menos que estuviera en una situación desesperada, e incluso entonces lo haría sin problemas con su contribución / apoyo.

Despachos pandémicos: "El destino de los refugiados y sus anfitriones jordanos está estrechamente relacionado". Lo que significa el coronavirus para Jordania y su población de refugiados sirios

De hecho, mi hermano heredó el negocio de mi padre y, de hecho, ellos fueron los que más se beneficiaron económicamente de mis padres. Adoro a mi cuñada. No es fácil, pero tenemos una gran relación y sé que ama a mi hija incondicionalmente. Habiendo dicho eso, ha estado sucediendo durante años y estoy tan enojado por eso que siento que me voy a romper.

Quiero preguntarle por qué cree que ese es el caso y señalar que mi hermano heredó el negocio de mi padre (que sigue funcionando bien). Pero no sé cómo hacer esto sin parecer enojado y a la defensiva. Siento que su percepción es su realidad, y cualquier cosa que intente decir en defensa caerá en oídos sordos. También creo que ella y mi hermano están ayudando económicamente a su familia y, como resultado, ella tiene los nervios en carne viva.

De todos modos, he trabajado duro y lo he hecho bien, y sus comentarios sarcásticos me hacen muy feliz. Temo que algún día lo perderé. Solo quiero un zinger de una línea para callarla cuando dice estas cosas (que solo hace cuando estamos solos). Ah, y no me pidas que hable con mi hermano, él se arrodilla a sus pies y no querría involucrarse. ¿Alguna sugerencia más que seguir ignorando sus comentarios para mantener la paz?

Listo para perderlo

Estimado préstamo,

Hay algo peor que una familia peleando por un testamento, es una familia que compite entre sí y recibe el mayor apoyo financiero de sus padres. De hecho, ambos son igual de malos. Ninguna cantidad de zingers vencerá a tu cuñada, pero tengo algunos consejos para ti.

Tu cuñada está alquilando un espacio en tu cabeza gratis y apoyo tus esfuerzos para terminarlo. La gente trae sus propios complejos a las reuniones familiares. Las personas felices no sienten la necesidad de menospreciar a los demás para sentirse mejor o verse mejor. Pero esa es su preocupación.

El Moneyist:'Estamos apostando por el caballo equivocado': Co-firmé el préstamo estudiantil de $ 55,000 de mi sobrino: él no tiene un título ni trabajo. ¿Qué debemos hacer?

El filósofo Alain de Botton, en su libro “Estado de ansiedad”, dice que generalmente elegimos personas a las que consideramos iguales. No podemos apreciar lo que tenemos de forma aislada, ni juzgar las vidas de nuestros antepasados ​​medievales ”, añade de Botton.

"Si nos enteramos de una asistencia desacertada a una reunión escolar que algunos de nuestros viejos amigos ahora viven en casas más grandes que la nuestra, compradas con las ganancias de ocupaciones más atractivas, es probable que regresemos a casa en tratar un violento sentimiento de infelicidad. ," escribe.

Solo las personas que consideramos iguales a nosotros fomentan esto. "Es la sensación de que podríamos ser algo más que quienes somos lo que genera ansiedad y resentimiento", agrega. "Si somos pequeños y vivimos entre personas que son todas de nuestro propio tamaño, no nos preocuparemos indebidamente por cuestiones de tamaño".

Tu cuñada probablemente se compara contigo. No puedes evitarlo. Tal vez puedas tomarlo como un cumplido. Te molesta porque esperas algo mejor de ella. No. No puedes cambiarlo. Puede que te guste su respeto. Pero la única persona que realmente necesita respetarte eres tú.

Aquí están mis 5 reglas de oro para tratar con personas difíciles:

1. Ningún consejo no solicitado. No les diga qué hacer. No dé su opinión sobre su trabajo, su vida personal o incluso su peinado, a menos que se lo pidan. Todo lo que tenemos que hacer es pasar el día sin juzgar a los demás y decirles cómo vivir su vida, o lo que tienen y lo que no tienen.

2. No les mientas. Sonreír cortésmente (o sarcásticamente) cuando alguien hace un comentario poco halagador puede hacerte sentir como si estuvieras en la cima de la línea moral, pero rara vez nos hace sentir mejor después. Ignorar estas hondas y flechas crea una relación poco auténtica y potencialmente estresante.

3. No entre en la caja de arena. Si tu cuñada quiere animarte con un poco de sombra, responder de la misma manera alimentará su hábito y te harás un flaco favor. Si te metes en un debate o una pelea de gritos con una persona irracional, habrá dos locos, no uno.

4. Dígales cómo sentir, no lo que ellos son: "Comentarios como ese me duelen". Si ella dice que no puedes aceptar una broma y / o trata de desviarla diciendo que quiso decir X o Y, repítelo: "Eso me dolió". Si lo vuelve a hacer, diga: "¿Recuerdas que te pedí que no comentaras sobre mi vida?".

5. Un amigo que enseña a niños de kindergarten les habla sobre la importancia de tener libre albedrío sobre sus propios cuerpos. Si alguien dice o hace algo que los hace sentir incómodos, les dice que digan: 'Detente. No me gusta "¿Si comienzan de nuevo? Enfatice: 'PARE'.

Si le dice a alguien cuáles son sus necesidades y no las respeta, es un problema de límites ellos tener con el mundo. Tu cuñada te dice lo que piensa de sí misma y de su vida cuando arroja sombra. Disfrute de su éxito. En definitiva, estos comentarios no tienen nada que ver contigo.

El Moneyist:Mi hermano tiene más de 50 años y casi pierde su casa dos veces. ¿Le doy la mitad de mi herencia para pagar su hipoteca?

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética relacionada con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es. ¿Quiere saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí.

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
-6,31%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o evalúe las últimas columnas de Moneyist.

Dos senadores bajo fuego por vender acciones antes del colapso del mercado de coronavirus, pero ¿se aplican las leyes de información privilegiada?


Dos senadores estadounidenses enfrentan intensas críticas, y acusaciones de posible uso de información privilegiada, por los informes de que vendieron acciones mientras supuestamente tienen acceso a la información sobre las amenazas planteadas por El coronavirus.

Se dice que el senador Richard Burr, un republicano de Carolina del Norte, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, vendió entre $ 500,000 y $ 1.5 millones en acciones en febrero, según informes de sitios de noticias de Pro Publica. y el Centro de política receptiva. Antes de las ventas, fue coautor de un artículo de opinión que decía que el país estaba "mejor preparado que nunca" para el virus.

La senadora Kelly Loeffler, republicana de Georgia, también vendió acciones e hizo compras llamativas, según Daily Beast. A mediados de febrero, Loeffler compró entre $ 100,000 y $ 250,000 en acciones de Citrix

CTXS -2,71%,

Una empresa involucrada en capacidades de trabajo remotas. Las acciones han subido más del 12% desde el comienzo del año, mientras que el Dow Jones Industrial Average

DJIA -3,32%

ha bajado un 30% al mismo tiempo.

La pareja insiste en que no han hecho nada malo, pero eso no ha detenido los pedidos de renuncias, consultas éticas y más.

El presentador de Fox News, Tucker Carlson, destrozó a Burr el jueves.

"Quizás haya una explicación honesta de lo que hizo. Si la hay, debería compartirla con el resto del uso inmediatamente. De lo contrario, debe renunciar al Senado y ser procesado por tráfico de información privilegiada ", dijo.

La ley STOCK de 2012 prohíbe a los legisladores usar información no pública importante para su beneficio financiero. Puede haber sanciones penales y civiles por infringir la ley.

El acrónimo significa "Stop Trading on Congressional Knowledge" y Burr fue uno de los tres senadores que votaron en contra, según informes el jueves.

El deber fiduciario de STOCK se aplica a todos los miembros del Congreso, el personal y los empleados del gobierno, según el profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, John Coffee.

"El uso de información privilegiada solo es ilegal cuando la información es" material ", lo que significa que habría resultado en un cambio importante en los precios de las acciones. También es ilegal solo cuando la información es conocida por el profesional y no es pública. "

Renato Mariotti, ex fiscal federal

La ley "duplica" las normas legales vigentes que prohíben que los ejecutivos de negocios utilicen información material no pública para obtener ganancias financieras, dijo Coffee, experto en derecho de valores.

En otras palabras, los fiscales que presentan un caso penal bajo la ley STOCK deben presentar la misma evidencia en relación con un caso de información privilegiada, dijo Coffee. Pero también podrían presentar cargos contra los empleados del gobierno que intercambian información privilegiada por otros medios, como invocar el correo y el fraude electrónico.

El cuerpo de jurisprudencia sobre el uso de información privilegiada ha identificado algunos puntos clave. Primero, no intercambie información no pública sobre compañías cotizadas, no le diga a otra persona que negocie con ella y no mienta si las autoridades tienen preguntas sobre transacciones e inversiones.

Los casos de uso de información privilegiada pueden volverse "complicados", según el ex fiscal federal Renato Mariotti. El demócrata que apareció una vez para el Fiscal General de Illinois dijo en Twitter

TWTR, + 0,54%.

"El uso de información privilegiada solo es ilegal cuando la información es" material ", lo que significa que habría causado un cambio significativo en el precio de las acciones. También es ilegal cuando la información es conocida por el comerciante y no es pública. "

Si el acusado puede demostrar que alguien más tomó las decisiones comerciales y de inversión, puede vencer el caso, dijo Coffee. Sin embargo, esto no cuenta si el representante del gobierno le ha dicho a su agente o asesor qué hacer.

Burr, por su parte, negó todas las acusaciones de irregularidades y dijo el viernes que "se basó únicamente en información pública para guiar (su) decisión con respecto a la venta de acciones ".

Loeffler fue anteriormente ejecutivo en Intercontinental Exchange

EL HELADO, -4,76%,

que posee la Bolsa de Nueva York. Su esposo, Jeffrey Sprecher, es el CEO de la compañía.

Loeffler también negó todas las acusaciones de irregularidades y dijo que ni ella ni su esposo habían tomado sus decisiones de inversión.

En un comunicado, el Intercontinental Exchange dijo que la pareja "había dejado en claro que estas transacciones fueron realizadas por sus asesores financieros sin el aporte o las instrucciones del señor Sprecher o el senador Loeffler". Las transacciones no estaban en valores de ICE y estaban de acuerdo con los procedimientos de la compañía.

La SEC también puede enjuiciar a funcionarios del gobierno

La SEC también puede procesar a un funcionario si el regulador cree que un funcionario o empleado del gobierno ha violado la ley STOCK.

Sería un caso civil con un nivel de evidencia más bajo, dijo Coffee. Los reguladores deben convencer a un juez o jurado de que el servidor público acusado fue "imprudentemente y conscientemente indiferente" a sus deberes fiduciarios. La carga legal se demuestra "por la preponderancia de evidencia", dijo Coffee. Sin jerga legal, significa "más probable que no", dijo.

El caso contra el ex representante Chris Collins fue "el uso de información privilegiada de negocios de estilo antiguo".

Profesor de derecho de Columbia John Coffee

El ex representante Chris Collins de Nueva York cumple una condena de 26 meses en un caso de abuso de información privilegiada donde se declaró culpable de conspiración para cometer fraude de valores. Collins era miembro de la junta directiva de una compañía australiana de biotecnología y habló con su hijo sobre el fracaso clínico de un fármaco para la esclerosis múltiple en desarrollo, dijeron los fiscales. .

La ley STOCK no se aplicó, dijo Coffee, y calificó el caso como "información privilegiada corporativa anticuada".

Según un informe de la Universidad de Syracuse, las preguntas sobre las actividades comerciales de los senadores llegan en un momento en que el Ministerio de Justicia está llevando a cabo muy pocos casos de cuello blanco.

Incluso sin cargos penales o civiles, el Congreso aún podría iniciar investigaciones éticas. De hecho, Burr dijo que estaba pidiendo exactamente eso en nombre de "total transparencia".

Coffee dijo que todo se veía mal, incluso dejando de lado cualquier responsabilidad legal. “Tenemos esta crisis nacional de coronavirus. Había de todo menos un villano clásico de Hollywood. "Los legisladores federales que intercambian información" se verán como el peor villano que hemos visto en esta historia ", dijo.

A %d blogueros les gusta esto: