Etiqueta: qué

Video: ¿Qué sucede si rompo mi contrato de arrendamiento?



A menudo, dejar su apartamento antes de que finalice el contrato de arrendamiento tiene consecuencias costosas. Esto es lo que puede esperar y cómo puede romper su contrato de manera amigable.

Por qué la inversión basada en el miedo es una estrategia terrible


Después de una carrera alcista de 11 años en las acciones (la más larga en la historia del mercado), los inversores de todo el mundo han sido cegados por el mercado de COVID-19.
SPX,
-0,51%

Venta masiva a principios de este año: las acciones mundiales cayeron casi un 35% en poco más de un mes. Justo cuando la mayoría de la gente pensaba que iba a empeorar, el mercado se recuperó casi tan rápido como se desplomó, dejando a los inversores que se lanzaron al polvo.

Cómo proteger su plan de jubilación anticipada de una recesión

A medida que avanza el año, los inversores continúan monitoreando de cerca los mercados, preguntándose si la recuperación durará o si habrá otras incertidumbres como la elección, el resurgimiento de COVID-19 o lo que sea. algo desconocido podría hacer retroceder sus billeteras y obstaculizar sus posibilidades de alcanzar sus metas financieras. Las voces pesimistas desde todos los ángulos, incluidos los medios de comunicación, los colegas, los amigos y la familia, solo aumentan la ansiedad ya creciente.

Esto crea una situación vulnerable para los inversores, ya que nuestra respuesta natural al miedo es actuar, lo que normalmente conduce a "comprar caro, vender barato", lo contrario de lo que sabemos que es mejor. Si bien no dañan intencionalmente, estas acciones pueden interferir con la capacidad de un inversionista para lograr objetivos financieros. Entonces, ¿cómo pueden los inversores evitar tomar decisiones de inversión basadas en el miedo y aumentar sus posibilidades de lograr sus objetivos financieros?

Planifique primero y manténgase enfocado en sus objetivos

Hace unos años tuve el privilegio de jugar al golf de manera un poco diferente a mi experiencia habitual. Afortunadamente para mí, mi junior tenía mucho talento, después de haber "estado en la cama" para el ganador del Masters, Mark O’Meara en ese momento. Lo que sucedió en los siguientes 18 hoyos, gracias a él, fue una de las mejores rondas de golf que he tenido. Se aseguró de que tuviera el palo correcto y de que me concentrara en un objetivo antes de lanzarme. Con eso como mi último pensamiento antes de rockear, jugué con un nuevo nivel de confianza. Mantener la concentración en mi objetivo, no en los obstáculos en mi camino o cualquier cosa que pudiera salir mal, me permitió confiar en mi swing. No es sorprendente, mis resultados fueron mejores y disfruté el viaje más que nunca sin los pensamientos negativos.

Es de vital importancia establecer metas primero y luego construir una cartera para lograrlas. Como sabía mi brillante caddie, el palo correcto solo se selecciona una vez que conoces el objetivo. Al igual que los obstáculos en un campo de golf, ha habido y siempre habrá incertidumbres que nos hacen apartar la vista del objetivo y centrarnos en los resultados negativos que puedan surgir. Sin embargo, cuanto más se concentre en sus objetivos a largo plazo y confíe en el enfoque de inversión inteligente que ha adoptado, en lugar de centrarse en el riesgo, es menos probable que tome decisiones de inversión. inversión que podría perjudicar sus posibilidades de éxito.

No solo eso, sino que creo que también disfrutarás más de la gira.

Thomas O’Connor es asesor sénior de gestión patrimonial en Keel Point.

¿Qué tipo de inversión inmobiliaria es adecuada para usted?



Invertir en bienes raíces podría ser una decisión financiera inteligente con una planificación y un presupuesto adecuados. Los bienes raíces tienden a aumentar de valor con el tiempo, pueden actuar como cobertura contra la volatilidad del mercado de valores, ofrecen grandes beneficios fiscales y pueden proporcionar ingresos mensuales estables.

A fin de cuentas, comprar una propiedad es una de las formas más efectivas de generar riqueza, pero también una de las más lentas. Sin embargo, una vez que sus inversiones comiencen a acumularse, su cartera comenzará a tener múltiples activos generadores de ingresos. Puede reinvertir las ganancias que obtenga de la venta de inversiones anteriores y ver cómo su riqueza comienza a crecer como una bola de nieve.

Para obtener más información sobre los diferentes tipos de inversiones inmobiliarias disponibles para usted y cómo determinar cuál es la adecuada para usted, siga leyendo esta guía completa.

1. Alquileres a corto plazo

Ventajas

Las propiedades de alquiler a corto plazo, también conocidas como alquileres de vacaciones, pueden ser una de las mejores formas de generar ingresos significativos de sus bienes raíces. Los propietarios pueden cobrar tarifas más altas por día que las propiedades de inversión a largo plazo y también pueden potencialmente usar la casa ellos mismos cuando los inquilinos no están ocupando la propiedad.

Además, las aplicaciones para compartir viviendas como Airbnb y Vrbo han hecho que los alquileres vacacionales sean mucho más accesibles y más fáciles de comercializar que nunca.

Los inconvenientes

Las propiedades vacacionales también pueden ser uno de los tipos de inversiones inmobiliarias más caras. Potencialmente, pueden incurrir en grandes costos de mantenimiento debido al desgaste excesivo. Además, deberá limpiarlo después de cada estadía, que puede variar desde cada dos semanas hasta todos los días, según las preferencias de sus clientes.

Si no quiere ensuciarse las manos, puede contratar a un administrador de la propiedad, pero aún necesita administrar su administrador de la propiedad para asegurarse de que el alquiler se mantenga en buenas condiciones. En los alquileres a corto plazo, los administradores de propiedades suelen cobrar alrededor del 25% del alquiler como compensación, más que los administradores de propiedades a largo plazo, que se analizan a continuación.

También tiene la opción de que su alquiler a corto plazo permanezca vacío durante largos períodos de tiempo, especialmente durante la temporada baja. Esto podría resultar en una pérdida de ingresos si su presupuesto no refleja esta eventualidad.

2. Alquileres a largo plazo

Ventajas

Una de las formas más comunes de invertir en bienes raíces físicos es convertirse en propietario y ser propietario de una propiedad de alquiler a largo plazo (o más). Algunas personas pagan en efectivo por sus propiedades de alquiler, mientras que otras usan el apalancamiento para asumir más riesgos con el financiamiento y la administración de propiedades. Aquellos que pueden manejar esta billetera apropiadamente han aprendido a ganar dinero mientras duerme.

Los alquileres a largo plazo brindan más estabilidad a los propietarios que a corto plazo, ya que generalmente vienen con contratos de arrendamiento por un período de un año o más. También brindan a los inversionistas un flujo constante de ingresos mensuales a través de los pagos de alquiler de los inquilinos.

Los inconvenientes

Actuar como propietario rara vez es una tarea fácil. Usted será responsable del mantenimiento, las reparaciones y cualquier problema que surja con la propiedad. Al igual que con los alquileres a corto plazo, puede contratar a un administrador de la propiedad, pero puede afectar sus ingresos.

Tendrá que confiar en la fiabilidad de sus inquilinos y en pagar el alquiler a tiempo. Si no es así, es posible que deba emprender acciones legales. Comprar su primera propiedad de alquiler a largo plazo también puede requerir una cantidad significativa de capital inicial, especialmente si elige pagar en efectivo por sus propiedades de alquiler, aunque existen opciones de financiamiento en términos diferentes a los que tendría en el caso del financiamiento. Una hipoteca convencional sobre una propiedad ocupada por el propietario.

3. Corrección y reversión

Ventajas

Cambiar de casa es una excelente manera de comenzar a invertir en bienes raíces si tiene el efectivo a mano.

Los reparadores anteriores ofrecen a los inversionistas la oportunidad de comprar propiedades en vecindarios que de otro modo podrían estar fuera de su rango de precios porque la casa necesita reparaciones. Tienen el potencial de generar ganancias significativas, especialmente para las personas capacitadas que pueden realizar la mayoría de las renovaciones por su cuenta.

Además, si encuentra una propiedad fuera del mercado que parece estar en malas condiciones, es posible que pueda acercarse directamente al propietario y cerrar la venta sin un agente de bienes raíces (y evitar comisiones). Si quieres acelerar el crecimiento de tu cartera de inversiones inmobiliarias, puedes considerar seguir el método BRRRR, una estrategia basada en encontrar gemas ocultas y rehabilitarlas.

Los inconvenientes

Derramar un reparador superior es una gran responsabilidad y requerirá mucho tiempo, dinero y esfuerzo. El proceso es muy intensivo y usted estará involucrado en todo, desde la elección de los colores de pintura hasta las reparaciones importantes. Básicamente, si eres un inversor pasivo, este tipo de propiedades no son para ti.

Comprar una propiedad obsoleta con la esperanza de obtener ganancias también puede salir mal rápidamente si la casa tiene más daños de lo esperado inicialmente. Es probable que también necesite obtener un préstamo de dinero fuerte utilizando la propiedad como garantía, en lugar de financiar la compra con una hipoteca.

Los préstamos de dinero fuerte tienen tasas de interés más altas (entre el 7% y el 12%) y períodos de pago más cortos (generalmente de 6 a 18 meses). Si bien las tasas más altas se compensan con tiempos de respuesta rápidos, si la propiedad tarda demasiado en venderse, podría correr el riesgo de incumplir con el préstamo y perder la propiedad por completo.

4. Bienes inmuebles comerciales

Ventajas

Invertir en bienes raíces comerciales conlleva altos riesgos, pero también grandes recompensas. Ser propietario de una oficina o espacio comercial le permite alquilar a empresas con un plazo de arrendamiento generalmente mucho más largo que el alquiler residencial. Además, las tarifas de alquiler son generalmente más altas en las propiedades comerciales.

Los inconvenientes

Los bienes raíces comerciales casi siempre tienen un precio más alto que los bienes raíces residenciales. Como resultado, deberá ahorrar una gran cantidad de dinero antes de continuar. También es probable que necesite traer a un profesional para operar la propiedad, así como para realizar reparaciones y mantenimiento de emergencia.

Estas inversiones conllevan un riesgo mayor porque más personas las visitan cada día, lo que significa que es probable que más personas se lastimen en la propiedad (y demanden). También pueden dañar y destrozar la propiedad más fácilmente debido al mayor tráfico peatonal.

5. REIT

Ventajas

Si desea realizar una inversión inmobiliaria pasiva, los Fideicomisos de Inversión Inmobiliaria (REIT) pueden ser una gran opción.

Los REIT son empresas individuales que poseen propiedades comerciales como hoteles, apartamentos, edificios de oficinas y espacios comerciales. Estas inversiones generalmente pagan altos dividendos y se utilizan regularmente en fondos de jubilación. Hacen esto porque al mantener sus REIT en una cuenta de jubilación libre de impuestos, puede reinvertir automáticamente sus dividendos sin consecuencias fiscales, lo que permite que su dinero crezca aún más.

Los inconvenientes

Si bien algunos REIT cotizan en un mercado similar a las acciones, otros no. Los REIT que no cotizan en bolsa son difíciles de vender y más difíciles de valorar. Los REIT también tienden a tener precios mínimos de compra altos y tardan más en generar beneficios que una inversión activa.

La línea de fondo

Comprar una propiedad es una de las decisiones financieras más importantes en la vida de una persona. Invertir en bienes raíces puede ser una excelente manera de generar riqueza. Antes de continuar, asegúrese de evaluar su presupuesto, cronograma y objetivos al decidir qué tipo de inversión es la adecuada para usted.

Al igual que con cualquier compra grande, asegúrese de prepararse y comprender el impacto potencial de su inversión.

Riley Adams es CPA y autor del sitio web Young and the Invert, que se centra en la independencia financiera y la inversión..

¿Qué tipo de bonos deben tener los jubilados?


¿Listo para el examen sorpresa de inversión de jubilación de esta semana?

¿Qué tipo de bonos debería invertir en la porción de renta fija de su cartera si pensaba que era inminente una gran recesión económica: los Estados Unidos? ¿Bonos o bonos corporativos de alta calidad?

La respuesta estándar de la mayoría de los planificadores financieros es la primera. Su teoría, que ciertamente es plausible, es que durante las crisis económicas, los inversores abandonan todos los activos de riesgo, incluidos los bonos corporativos, en favor de la seguridad de los bonos del Tesoro de Estados Unidos. Pero pocos, si alguno, de estos planificadores financieros han analizado realmente el registro histórico con suficiente detalle para verificar esta teoría.

Edward McQuarrie acaba de hacer este trabajo por todos nosotros. Es profesor emérito en la Leavey School of Business de la Universidad de Santa Clara, quien pasó años reconstruyendo la historia del mercado de valores y bonos de Estados Unidos hasta 1793. En un estudio de más de En 200 páginas que acaba de publicar en Social Science Network, corrigió errores que los investigadores anteriores cometieron al calcular los rendimientos de los bonos durante los últimos dos siglos.

Una de las ideas fascinantes que obtuvo de su investigación fue el desempeño relativo sorprendentemente fuerte de los bonos corporativos de alto grado durante la Gran Depresión y la Gran Crisis Financiera. "Descubrí que una cartera de empresas (bonos) lanzada en enero de 1929, o enero de 2008, tenía un rendimiento superior a una cartera de letras del tesoro a largo plazo si se mantenía hasta lo que la crisis ha terminado ", me dijo McQuarrie en un correo electrónico.

Tenga en cuenta que las dos fechas a las que se refiere McQuarrie se producen unos meses antes de las grandes recesiones económicas. Presumiblemente, estas ocasiones serían en las que desea evitar los bonos corporativos a toda costa. Y, sin embargo, llegaron a la cima si solo se mantuvieron retenidos durante varios años.

Primero, considere cómo le habría ido si hubiera invertido su cartera de renta fija en bonos corporativos a largo plazo de alta calidad en enero de 1929. Su rendimiento total durante los próximos ocho años habría sido del 5,9% anualizado, según datos de McQuarrie. Si hubiera invertido en bonos del Tesoro de Estados Unidos a largo plazo, su rendimiento comparable habría sido del 4,9% anualizado.

Por cierto, los datos de McQuarrie tienen en cuenta las pérdidas sufridas por los bonos corporativos debido a rebajas y otros acontecimientos adversos. De hecho, su serie de datos muestra que los bonos corporativos produjeron un rendimiento menor en algunos años durante la década de 1930 que lo informado anteriormente por fuentes como el famoso Stock, Bond, Bill and Bill Directory. 39; la inflación se hizo famosa por Ibbotson (ahora parte de Morningstar). Sin embargo, incluso después de hacer estas correcciones, McQuarrie descubre que los bonos corporativos de alta calidad a largo plazo superaron a los bonos del Tesoro a largo plazo durante la Gran Depresión.

El diferencial de los bonos corporativos de alta calidad sobre los bonos del Tesoro a largo plazo fue casi tan grande en el período que comenzó en enero de 2008, justo cuando se estaba acumulando la gran crisis financiera. Desde entonces hasta enero de 2015, según datos de Morningstar, los bonos corporativos a largo plazo superaron a los bonos del Tesoro a largo plazo por un margen anualizado de 9,3% a 8, 5%.

La investigación de McQuarrie debería ser una noticia tranquilizadora para los jubilados que esperan beneficiarse de los mayores rendimientos de los bonos corporativos. Actualmente, por ejemplo, el ETF Vanguard Long-Term Corporate Bond
VCLT,
-0,29%

tiene un rendimiento SEC a 30 días del 2,80%, 1,31 puntos porcentuales más que el rendimiento del 1,49% del ETF del Tesoro a largo plazo de Vanguard
VGLT,
-0,38%
.

Los mayores rendimientos de los bonos corporativos no son del todo un almuerzo gratis, ya que probablemente sufrirán más que los bonos del Tesoro en las primeras etapas de cualquier recesión económica futura. Esto sucedió tanto durante la Gran Depresión como durante la Gran Crisis Financiera. Pero, asumiendo que el futuro se parezca al pasado, los bonos corporativos se recuperarán lo suficiente en unos pocos años para superar sus pérdidas iniciales.

Mientras tanto, mientras se posponga esta inevitable recesión, obtendrá mejores rendimientos con las empresas.

Por último, tenga en cuenta que la investigación de McQuarrie se ha realizado sobre bonos corporativos de alta calidad. No se centró en bonos de alto rendimiento o bonos basura. Así que no concluya de su investigación que en su búsqueda de rendimientos más altos ahora puede ir con seguridad al extremo de los bonos basura del espectro de riesgo que va desde muy conservador (Treasurys) hasta muy arriesgado (alto rendimiento).

De hecho, el mensaje de su investigación es que puedes dar algunos pasos en esta área, pero probablemente no más que eso.

Mark Hulbert es un colaborador habitual de MarketWatch. Su Hulbert Ratings rastrea los boletines de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Puede ser contactado en mark@hulbertratings.com.

Video: ¿Qué sucede si me declaro en quiebra?



Declararse en quiebra puede ayudar a tomar el control de una deuda inmanejable, pero tiene consecuencias duraderas. Esto es lo que puede esperar.

¿Por qué tengo que usar una mascarilla si he tenido COVID-19? ¿A quién está protegiendo? ¿Realmente puedo volver a infectarme?


Estimado Moneyist,

¿Por qué tengo que usar una mascarilla si ya tuve COVID-19 antes? No puedo infectar a nadie y no puedo infectarme de alguien. Como todos los demás, espero que la vacuna mejore las tasas de infección y que más personas puedan volver a trabajar. ¿A quién protege cuando uso una máscara? ¿Puedo volver a infectarme?

LeRoy

El Moneyist:Mi hermana se convirtió en el apoderado de mi difunto padre, sacó una hipoteca inversa sobre su casa y agotó su capital. ¿Que puedo hacer?

Estimado LeRoy,

Si puede. Un estudio reciente publicado en el New England Journal of Medicine concluyó que los trabajadores de la salud en el Reino Unido que dieron positivo en la prueba de anticuerpos de inmunoglobulina G (IgG) estaban protegidos contra el coronavirus durante los próximos seis meses. . Pero descubrió que algunas personas podrían volver a infectarse después de eso, por lo que los profesionales médicos les piden a todos que usen una máscara.

“Se desconoce hasta qué punto las personas previamente infectadas están protegidas contra una segunda infección. Comprender si existe inmunidad posterior a la infección, cuánto dura y hasta qué punto puede prevenir la reinfección sintomática o reducir su gravedad tiene implicaciones importantes para la pandemia de SARS-CoV-2 ", reveló la pandemia de SARS-CoV-2. 39; estudio. La inmunidad puede disminuir más rápidamente en algunas personas.

Otra razón: si una persona no lleva máscara, podría crear un efecto dominó donde otra persona relaja su práctica, y otra y otra. Es posible que no sepan que usted tenía el virus hace menos de seis meses y podría provocar que otras personas se infecten. Las máscaras también ayudan a disuadir de tocarse la cara y recuerdan a las personas que aún no ha terminado. (También es temporada de gripe).

En relación: "La tasa de ataque es relativamente alta porque no hay inmunidad". Por qué el coronavirus nunca iba a ser una gripe más

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dijeron que todavía están evaluando los riesgos de reinfección. La reinfección es relativamente rara, pero ha ocurrido y el virus continúa propagándose y desarrollando nuevas mutaciones, algunas de las cuales son más contagiosas que las cepas anteriores. Si desea que la gente vuelva al trabajo y que la economía se recupere, use una máscara y aléjese socialmente.

William Haseltine, científico, emprendedor en biotecnología y especialista en enfermedades infecciosas, escribió para Project Syndicate: “Debemos asumir que ninguna de las vacunas en desarrollo evitará infecciones o proporcionará inmunidad de por vida y sostenible. En el mejor de los casos, limitarán los síntomas de las personas infectadas y minimizarán la cantidad de casos de COVID-19 que progresan a una enfermedad grave. "

"China ha demostrado que las nuevas infecciones se pueden reducir a la mitad en solo dos semanas mediante medidas estándar como el uso forzado de máscaras, el distanciamiento social y la cuarentena y el aislamiento obligatorios", dijo. él añade. "En contraste, en países como Brasil, Reino Unido y Estados Unidos, los líderes políticos nacionales han rechazado la amenaza y se han mostrado reacios a encontrar la respuesta adecuada".

Use su máscara. Espere y otros a salvo.

El Moneyist:Mi esposa y yo tenemos 3 hijos. También tengo 3 hijos de un matrimonio anterior. ¿Cómo compartir nuestra casa entre estos 6 niños?

¿Quiere saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí.

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
+ 2,06%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas.

Quentin Fottrell es columnista de Moneyist para MarketWatch. Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética a qfottrell@https://empreadicto.es. Al enviar sus preguntas por correo electrónico, acepta publicarlas de forma anónima en MarketWatch.

"Obtienen dinero gratis": la gente recibirá un cheque de estímulo de $ 600 y $ 300 de desempleo adicional. ¿Por qué no hay responsabilidad?



Me preocupa que la gente todavía reciba 11 semanas de beneficios por desempleo y $ 300 más por semana. No tengo ningún problema en brindar asistencia a quienes la necesitan. Es muy triste ver familias sufriendo económicamente.

Pero, ¿qué pasa con esas otras personas que lo obtienen? Dependen de sus padres, viven en casas bonitas y están bien cuidados. He oído hablar de muchas situaciones en las que un adulto joven tenía un trabajo de verano a tiempo parcial en el verano de 2019 y se reportó en marzo por desempleo.

"
“Escuché de una familia cuyos hijos recibieron un cheque desempleado por $ 6,000 en julio. Llevaban cobrando desempleo desde marzo. Viven en un vecindario próspero donde las casas valen $ 300,000. "
"

Han recibido todos los beneficios desde marzo, incluidos $ 600 adicionales por semana. No van a buscar trabajo porque tienen dinero gratis sin hacer nada. Había muchos puestos que cubrir y las empresas no podían cubrirlos.

Ahora estas personas van a tener 50 semanas de dinero gratis y otros $ 300 por semana de desempleo. No existe ninguna obligación de demostrar que están tratando de encontrar un trabajo en Nueva York. Me enteré de un caso en el que el joven compró un auto usado nuevo con dinero. Otro enfoque a la barra de $ 13,000 en ahorros por desempleo.

Debe haber un formulario de Solicitud de Ayuda Federal para Estudiantes (FAFSA) gratuito para completar toda la información financiera de los dependientes y los ingresos de los padres. Las universidades lo están haciendo. Si usted es un dependiente y sus padres ganan una cierta cantidad, no se deben otorgar beneficios para esos dependientes.

Escuché de una familia cuyos hijos recibieron un cheque desempleado por $ 6,000 en julio porque no podían trabajar en un distrito escolar local. Llevaban cobrando desempleo desde marzo. Viven en un vecindario próspero donde las casas valen $ 300,000.

Tan estupido. Despediría al comisionado del Departamento de Trabajo del Estado de Nueva York.

¿Qué estás pensando?

Harto de desperdicio

El Moneyist:Mi madre me dio una importante donación económica. Lo devolví. Mi futuro ex marido dice que la mitad es suya

Querido harto

Has oído hablar de mucha gente que hace muchas cosas. La mayoría de las veces, me parece, tratan de vivir su vida lo mejor que pueden. También escuché varias cosas.

He oído hablar de 5,51 millones de desempleados. Es un mínimo para la pandemia y estoy feliz por ello. Escuché que muchas de estas personas ya no tienen beneficios estatales y han pasado a un programa de asistencia federal temporal porque todavía no pueden encontrar trabajo.

"
“ He oído hablar de personas que no han trabajado en años porque heredaron dinero de su familia que no ganaron por su cuenta. , pero no he escuchado a nadie quejarse de engañar al sistema o hacer que el sistema funcione, o de no contribuir de una forma u otra a la sociedad. & # 39;
"


– El Moneyist

Escuché que las solicitudes de beneficios federales por desempleo se han más que triplicado desde agosto, una señal de un aumento del desempleo a largo plazo que puede no ser fácil de eliminar una vez que la pandemia haya terminado. Escuché que 20.65 millones de personas han recibido beneficios de ocho programas estatales y federales separados.

He oído hablar de muchas condiciones para calificar para el desempleo en Nueva York. Escuché que algunos estados requieren ingresos de $ 1,000 en el año base anterior, mientras que otros requieren $ 5,000. He escuchado que las personas tienen que ser despedidas por causas ajenas a ellos para ser elegibles para el UI. Escuché que algunos estados incluso exigen pruebas de que está buscando trabajo.

El Moneyist:La ex esposa de mi novio dijo que sus dos hijos eran contribuyentes y recibieron sus cheques de estímulo, pero viven con nosotros

Escuché que el paquete de estímulo de $ 900 mil millones, que entrega la mitad de la cantidad a millones de personas como el primer paquete, es más urgente debido al aumento continuo de casos de COVID. -19 y los consiguientes cierres de empresas. Escuché que los despidos están aumentando y la confianza del consumidor está cayendo, lo que está provocando una recesión económica más amplia.

La gente escucha historias y ve lo que están haciendo sus vecinos o primos o ese chico que nunca les gustó desde que perdieron su trabajo y juzgan su comportamiento. sin saber nada sobre lo que están pasando y, como tales, deciden que no merecen o se están beneficiando de la pandemia. Este es el valle de las ventanas plegables.

"
“He oído hablar de amigos cuyos asuntos se convirtieron en polvo de la noche a la mañana y que lucharon valientemente para aceptar la realidad de que tienen que abandonar estos sueños después de 30 años de arduo trabajo, cuando lo hacen. frente al aumento de las facturas todos los días ".
"


– El Moneyist

Es fácil tomar un ejemplo de alguien que no está en la calle o compra un automóvil, o decide vivir con sus padres para ahorrar dinero. y no solo hacen una llamada para averiguar si están actuando de manera apropiada o ética, sino que también extrapolan su situación para hacer afirmaciones radicales sobre los estadounidenses que trabajan o engañan al sistema.

He escuchado a economistas de Yale que no han encontrado "evidencia de que los beneficios más generosos desalienten el trabajo al comienzo de la expansión o cuando las empresas buscan reanudar sus operaciones con el tiempo". Escuché que los trabajadores que recibieron mayores aumentos en sus beneficios por desempleo vieron aumentos de empleo muy similares a principios de mayo.

Escuché que un estudio de la Fed de Chicago concluyó que aquellos que actualmente perciben beneficios "buscan más del doble de intensamente que aquellos que han agotado sus beneficios". Por lo general, los beneficios por desempleo duran seis meses y, en promedio, pagan a las personas alrededor del 35% de su salario semanal anterior, encontró.

El Moneyist: Gané $ 100,000 en 2019, pero mucho menos en 2020. ¿Por qué no he recibido un cheque de estímulo? ¿Cómo es eso justo?

He oído hablar de personas que no han trabajado durante años porque heredaron dinero de sus familias que no ganaron por sí mismos, pero no he escuchado a nadie quejarse del hecho. ya sea que estén engañando al sistema o haciéndolo funcionar, o contribuyendo de una forma u otra a la sociedad. Tampoco escuché que estaban bajando el tono del vecindario al sentarse todo el día comprando cosas con dinero que no ganaban. .

Escuché de amigos cuyos negocios se convirtieron en polvo de la noche a la mañana debido al impacto de COVID-19 en la industria de servicios, y que lucharon valientemente para aceptar la realidad de que tienen que dejar que esos sueños se vayan después de 30 años de arduo trabajo. , ya que enfrentan facturas cada vez más altas y se preguntan si alguna vez tendrán un negocio o incluso volverán a trabajar. He oído hablar de amigos que han sido despedidos y de aquellos que han tenido que enfrentarse a sus empleados y decirles que se acabó.

He escuchado mucho, pero hago todo lo posible por no fingir que sé que tengo las respuestas o que alguien lo merece menos que yo. He vivido en los Estados Unidos durante casi una década y he escuchado de muchas personas que les dicen a otros lo que hacen y lo que no merecen, y cómo deben vivir sus vidas. Es agotador. La vida es más fácil si dejas de intentar controlar el comportamiento de los demás.

Deja de mirar por encima de la valla del jardín y de gruñirles a tus vecinos, cuida tu propia casa y yo haré lo mismo.

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética relacionada con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es

¿Quiere saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí

¿Le gustaría suscribirse a una alerta por correo electrónico cuando se publique una nueva columna de Moneyist? Si es así, haga clic en este enlace.

Hola, MarketWatchers. Revisa el Moneyist privado de Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
-0,08%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

"Tengo suerte de sobrevivir con 75.000 dólares al año": el paquete de estímulo de 600 dólares no me parece razonable. ¿Por qué estoy excluido?


Estimado Moneyist,

El año pasado gané más de $ 75,000 e informé esa cantidad en mis impuestos para 2019. Me doy cuenta de que para millones de personas en todo el mundo, $ 75,000 es esa cantidad. es mucho dinero. En mi ciudad, tengo la suerte de sobrevivir con 75.000 dólares al año.

Si perdí mi trabajo debido a la pandemia, pero el año pasado tuve más de $ 75,000 en ingresos brutos ajustados, eso significa que no tendré dinero de estímulo. ¿Cómo pueden evitar las cifras del año pasado cuando tantas vidas se han visto afectadas este año?

No me parece ético ni razonable.

Intrigado en Boston

Ver también: Trump jugará golf como estímulo, las facturas de gastos de defensa quedan pendientes

Querido desconcertado,

Recuerdo un fatídico día en la escuela primaria cuando llamaron a un niño para que saliera de clase temprano y otro estudiante le preguntó a la maestra: 'Señorita, ¿cómo es eso? no está haciendo su tarea y tenemos que hacer nuestra tarea? No es justo ". La maestra le dijo a la clase:" Agradezcan que tengan una casa y una familia para regresar esta noche ". Los padres del niño sufrieron un grave accidente automovilístico y sobrevivieron, pero apenas.

Siento que la gente tiene lo suficiente para sobrevivir durante la pandemia, pero deploro la justicia del sistema. Por supuesto, necesitamos desafiar al sistema y hablar en contra de las desigualdades donde creemos que existen. Mientras el gobierno se prepara para la segunda ronda de Pagos de Impacto Económico, algunas personas tendrán una vivienda a la que regresar y seguridad financiera, mientras que otras estarán al límite.

El Moneyist:La ex esposa de mi novio dijo que sus dos hijos eran contribuyentes y recibieron sus cheques de estímulo, pero viven con nosotros

usted tendría Obtenga un cheque si perdió su trabajo este año, presentó sus impuestos el año pasado y no ganó más de $ 75,000. Pero tiene razón: NO recibirá el cheque este año. Es un instrumento contundente. Para las personas que no habían presentado sus declaraciones de impuestos de 2019 cuando se anunció el primer paquete de estímulo de $ 2.2 billones en marzo pasado, el gobierno ha utilizado sus declaraciones de impuestos de 2018.

El Servicio de Impuestos Internos no tiene el personal para auditar individualmente a los más de 160 millones de estadounidenses que pueden calificar para una verificación de estímulo. El IRS es una fuente útil de datos sobre ingresos para millones de estadounidenses, y si las circunstancias de las personas se han deteriorado en los últimos 12 meses, recibirán un estímulo en sus declaraciones de impuestos. 2020 el año que viene.

Las personas que no han recibido un cheque este año o solo una pequeña cantidad y creen que sus ingresos caerán por debajo del umbral requerido para los cheques el próximo año, aún pueden recibir un pago de estímulo el próximo año. el próximo año. El PIE es técnicamente un pago anticipado de un crédito fiscal en su declaración de 2020. El IRS utiliza las declaraciones de impuestos de 2019 para evaluar los ingresos de las personas; Las declaraciones de impuestos de 2018 se utilizan como un plan B.

El Moneyist: Gané $ 100,000 en 2019, pero mucho menos en 2020. ¿Por qué no he recibido un cheque de estímulo? ¿Cómo es eso justo?

El último paquete de estímulo de $ 900 mil millones, que distribuirá cheques por $ 600, la mitad de la cantidad asignada por la administración Trump en la primera ronda de pagos de estímulo, es un puente para alimentar la mesa para millones de personas y ayudar a mantener la economía en marcha. a flote hasta que las tasas de vacunación estén cerca de la inmunidad colectiva, según Richard Moody, economista jefe de Regions Financial.

"El ritmo de crecimiento económico se ha desacelerado claramente, la pregunta ahora es hasta qué punto este es el caso y cuánto tiempo persistirá esta desaceleración", escribió en una nota. ¿Es esto un impulso artificial para una economía en apuros? Si. ¿Es un tiro en el brazo para los millones de personas que son solo un cheque perdido en la calle? Si de nuevo. ¿Funcionará? Puede ser. Puede ser. Espero.

No tenía sentido para ese chico en la escuela ese día, y puede que no tenga sentido para ti ahora. Pero para aquellos que no califican para cheques y pueden salir adelante, hay mucho que agradecer.

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética relacionada con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es

¿Quiere saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí

¿Le gustaría suscribirse a una alerta por correo electrónico cuando se publique una nueva columna de Moneyist? Si es así, haga clic en este enlace.

Hola, MarketWatchers. Revisa el Moneyist privado de Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
+ 3,59%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Mi cuñado fuma hierba, bebe alcohol y juega videojuegos. Mis suegros están pagando su hipoteca. ¿Qué pasa después de que se van?



Mi cuñado tiene poco más de 40 años y tiene problemas de salud. También sufre de problemas de salud mental que en su mayoría no han sido diagnosticados debido a su negativa a ver a nadie, y básicamente solo fuma marihuana, bebe marihuana. 39, alcohol y juegos de video.

En este momento sus padres están pagando su hipoteca, que creo que es en su nombre, y supongo que están pagando todas sus facturas. Su padre se ocupa del mantenimiento de su casa y le ayuda con la comida y las "necesidades". Supongo que también pagan sus facturas médicas o simplemente las dejan sin pagar.

Este año, mi padrastro de setenta años tuvo un problema de salud. Mi suegra también ha tenido algunos problemas de salud, pero nada amenaza la vida. Me preocupa que mi cuñado, dado su estilo de vida tranquilo, también pueda enfrentar problemas de salud adicionales a medida que envejece.

Le dije a mi esposa que debían discutir abiertamente los planes de sucesión con nosotros. Ella estuvo de acuerdo, pero el tema aún se deja de lado con ellos. A su familia no le gusta en absoluto hablar de la muerte o del dinero. Lo mejor que obtuvimos de esto es que todo está dividido por la mitad.

Creo que es un gran plan en el papel, pero veo dos grandes problemas. Primero, está la casa que no se puede dividir por la mitad sin ser vendida, lo que ni mi esposa ni su hermano querrán hacer. Está pagado.

El Moneyist:Mi esposa y yo tenemos 3 hijos. También tengo 3 hijos de un matrimonio anterior. ¿Cómo compartir nuestra casa entre estos 6 niños?

Quizás dentro de diez años mi esposa podría pagarle la mitad de la casa y eventualmente volver a comprarlo, pero eso trae el segundo problema. Su hermano no puede manejar su propia vida en este momento, y sé lo que pasará si unos cientos de dólares caen de rodillas.

Ni yo ni mi esposa queremos que se quede sin hogar, pero me temo que soy responsable de cuidar a mi cuñado. Creo que se quedará sin recursos después de que sus padres se vayan si nadie interviene. Al mismo tiempo, si le dejan algo de dinero, lo desperdiciará o tal vez lo atrapen los cobradores de deudas.

Mi esposa y yo vivimos bien y podemos administrar muy bien nuestro dinero. Idealmente, podríamos simplemente crear un fideicomiso para él para asegurarnos de que se paguen las facturas para que no termine sin hogar o hambriento. Obviamente, este es un tema delicado viniendo del yerno, especialmente con los suegros nerviosos por la muerte y el dinero.

No quiero devolverle la cuenta a este tipo cuando sus padres se hayan ido.

Cualquier consejo sería bueno.

Yerno responsable

¿Quiere saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí.

Querido yerno,

Suena como una combinación de problemas de salud mental y adicción. A veces, uno puede llevar a otro. Ayudar a su cuñado puede requerir una intervención familiar en lugar de una intervención financiera. Esto implicaría que toda la familia se hiciera cargo y le dijera uno por uno que ella lo ama y que quiere que se recupere y obtenga la ayuda que necesita. él necesita.

La depresión ha aumentado entre los hombres estadounidenses de mediana edad durante la última década. Los baby boomers, nacidos entre 1946 y 1964, tienen un mayor riesgo de depresión, según una encuesta del Índice de Bienestar de Gallup-Healthways de 2015. En los Estados Unidos, el 14% de los baby boomers reciben tratamiento para la depresión. Esto es significativamente más alto que el promedio nacional del 11%, que es el doble del porcentaje de los millennials.

También puede provocar problemas de salud más graves. Los estudios han demostrado que tener sobrepeso u obesidad está asociado con un mayor riesgo de morir prematuramente que con un peso más saludable, y el riesgo aumenta con el peso extra. Más de una cuarta parte de los adultos estadounidenses se definen a sí mismos como obesos, pero la verdadera tasa de obesidad se acerca a un tercio de la población.

El Moneyist: El padre de mi amigo enterró $ 50,000 en el jardín para sus nietos. Mi amigo tiene 2 hijos, pero su hermano derrochador no. ¿Deberían dividirlo?

Sus suegros pueden explorar opciones para asegurarse de que se cuide de su cuñado después de que se vaya, y alguien con problemas de salud mental y adicción que también carece de habilidades para la vida no sería la mejor opción. administrar sus propias finanzas. principalmente una suma global. Podrían planificar en su testamento poner cualquier producto de la venta de su casa en un fideicomiso de ingresos para necesidades especiales.

Esto puede requerir un segundo procedimiento, que obliga a sus suegros a enfrentar la realidad de que su hijo enfrenta un largo camino hacia la recuperación y, si no quiere o no puede mejorar, entonces. ; tendrán que ajustar el suyo. planes de sucesión en consecuencia. Esto podría implicar hacer una cita con sus suegros, un planificador financiero y un abogado de bienes raíces para discutir estos temas.

Hay muchas organizaciones que pueden ayudar a sus padres, incluida la Alianza Nacional de Enfermedades Mentales y el Consejo Nacional de Salud Conductual. Su cuñado también puede beneficiarse de algún tipo de programa de rehabilitación o recuperación. La línea de ayuda de la Administración de Salud Mental y Abuso de Sustancias también ofrece asesoramiento en caso de crisis a las personas afectadas por la pandemia.

En última instancia, no puedes obligar a tu cuñado o suegros a buscar la ayuda que necesitan y, quizás a través de un momento de gracia, reconocer que tienen que enfrentarse a la verdad. desagradable o difícil. Puedes hacer tu mejor esfuerzo. Pero, en última instancia, usted no es responsable de la vida de los demás, aunque puede ser difícil ver que esto se deteriore con el tiempo.

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
-0,26%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas.

Quentin Fottrell es columnista de Moneyist para MarketWatch. Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética a qfottrell@https://empreadicto.es. Al enviar sus preguntas por correo electrónico, acepta publicarlas de forma anónima en MarketWatch.

Gané $ 100,000 el año pasado, pero no gané tanto en 2020. ¿Por qué no he recibido un cheque de estímulo? ¿Crees que esto es justo?


Estimado Moneyist,

Tengo una pregunta sobre la verificación de estímulo. ¿Por qué la verificación de estímulo se basa en las declaraciones de impuestos de 2019? Gané más de $ 100,000 en 2019 y ahora estoy jubilado y he ganado mucho menos de $ 100,000 este año. ¿Por qué no puedo calificar para una verificación de estímulo?

¿Crees que es justo teniendo en cuenta que no he trabajado tanto en 2020? También conozco personas que ganaron más de $ 100,000 en 2019, pero no pueden recibir ningún estímulo debido a su declaración de impuestos de 2019, a pesar de que ganaron menos este año. Tómese el tiempo para leer esto.

Candace

El Moneyist:"Perdí a mi madre hace 2 meses y todavía estoy en la niebla": mi hermano y su familia se mudaron con ella. Quieren más de la mitad

Querida Candace,

¿Es justo el paquete de estímulo? ¿Es justa la pandemia de COVID-19? ¿Ha sido 2020 un año justo para las familias y los padres ancianos que han estado aislados? ¿Es justo que los comercios y restaurantes hayan cerrado y los edificios de oficinas se hayan vaciado? ¿Es justo que algunas personas vivieran y otras murieran? ¿Es justo que 12 millones de personas estén desempleadas en un año que ha provocado tanto malestar? ¿Es justo que hayamos nacido en Europa, Estados Unidos, Siria o Liberia? La vida en la tierra no se basa en la justicia.

"
"La vida en la tierra no se basa en la justicia".
"


– El Moneyist

El gobierno tuvo que encontrar una manera de distribuir el proyecto de ley CARES de 2,2 billones de dólares para ayudar a las personas que vivían de un sueldo a pagar, perdieron sus hogares o tuvieron dificultades para poner comida en la mesa. Para ser justos, dio un buen primer pase. Usar las declaraciones de impuestos de 2019 para evaluar si las personas estaban calificadas fue la estrategia más rápida y efectiva. Los controles de estímulo son un avance de un crédito fiscal para 2020. Pero debido a que millones de personas no habían presentado sus declaraciones en marzo, el IRS utilizó sus declaraciones de 2019 en lugar de 2020. .

¿Fue imperfecto? Por supuesto, eso fue defectuoso. No hubo ni hay una solución perfecta. Para aumentar la complejidad: si bien las personas no presentaron sus declaraciones de impuestos de 2019 en marzo pasado, el gobierno utilizó sus declaraciones de 2018 como punto de referencia para determinar sus ingresos. Las personas que ganan más de $ 99,000 por año y las parejas casadas que ganan más de $ 198,000 por año no han recibido pago. Algunas personas que perdieron sus trabajos este año, pero ganaron mucho más el año pasado, no han recibido un estímulo.

El Moneyist:"¡Fue un infierno!" Me quedé en un Airbnb al otro lado de la calle de mis padres para el Día de Acción de Gracias. Mi mamá me rogó que no escribiera una mala crítica. ¿Qué debo hacer?

¿Y esta vez? Las personas que ganen hasta $ 87,000 por año y las parejas que ganen hasta $ 174,000 por año recibirán un Pago de Estímulo Económico. Las personas que ganaron $ 75,000 en 2019 recibirán la cantidad máxima de $ 600, y las parejas que ganaron $ 150,000 el año pasado recibirán $ 1,200 como parte de este segundo paquete de estímulo de $ 900 mil millones. ¿Es justo que la gente reciba la mitad de lo que recibió en marzo con la Ley CARES? Esto no es ni justo ni injusto.

En pocas palabras: recibirá pagos de cheques de estímulo en función de sus declaraciones de impuestos de 2020, pero no los recibirá este año, y nadie dice que será fácil para las personas que se encuentran entre las dos declaraciones de impuestos. Algunas personas presentaron su declaración de impuestos de 2019 antes y, debido a que estaban ganando más este año, no ser elegible para un pago de estímulo. (Este hombre me escribió en abril para decirme: 'Me han castigado por ser responsable. Presenté mis impuestos de 2019 temprano y casi no recibí cheques de estímulo. ")

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética a qfottrell@https://empreadicto.es. ¿Quiere saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí

Anímese con esto: ha habido avances en las vacunas. Suponiendo que estén trabajando, eventualmente podrían hacer que las personas regresen a su lugar de trabajo. BioNTech SE
BNTX,
+ 2,13%

y Pfizer
PFE,
-0,80%

dijo que un análisis final de su candidata a vacuna mostró una efectividad del 95% y lanzó sus primeras entregas el lunes. Mientras tanto, Moderna
RNAM,
-1,38%

dijo que su propio candidato fue 94,5% efectivo. Las vacunas para la segunda vacuna están en curso en los Estados Unidos esta semana.

Un candidato a vacuna AstraZeneca
AZN,
-1,06%

y la Universidad de Oxford es segura y efectiva y mostró una efectividad promedio del 70% en un análisis combinado de datos provisionales, según un estudio revisado por pares publicado la semana pasada. La eficacia fue del 62% para los participantes del ensayo que recibieron dos dosis completas de la vacuna en investigación, pero aumentó al 90% entre un subconjunto de voluntarios que recibieron media dosis y luego media dosis. dosis completa, según los datos publicados en The Lancet.

El acceso a una vacuna revela un conjunto completamente nuevo de reglas de equidad.

¿Le gustaría suscribirse a una alerta por correo electrónico cuando se publique una nueva columna de Moneyist? Si es así, haga clic en este enlace.

Acepta que su carta enviada por correo electrónico a Moneyist se publicará aquí de forma anónima. Se puede cambiar por estilo y espacio.

Hola, MarketWatchers. Revisa el Moneyist privado de Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
-1,31%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores comparten todo tipo de dilemas.