Etiqueta: son

Estos son los 10 mejores lugares para trabajar en 2021, según los empleados


Las consecuencias de la pandemia de COVID-19 y los disturbios sociales que sacudieron al país en 2020 continuarán afectando vidas y medios de vida este año. Por lo tanto, es seguro decir que muchas personas que buscan empleo buscan empresas que pongan la salud y la seguridad de sus empleados en primer lugar, ofrezcan flexibilidad y promuevan la diversidad y la igualdad.

No busque más: el sitio web de carreras Glassdoor publicó esta semana su decimotercera lista anual de "100 mejores lugares para trabajar", que se basa en comentarios anónimos de empleados que realmente trabajan en esas empresas. Los trabajadores completan un examen que describe su trabajo, el entorno laboral y la empresa como empleador durante el año pasado. Y el grupo de gestión global Bain & Company encabezó la lista de premios 2021 Employee Choice, seguido por la empresa de tecnología NVIDIA.
NVDA,
+ 0,00%

y hamburguesa In-N-Out.

"Han elaborado un plan de respuesta COVID muy reflexivo y realmente han mejorado su juego en cuanto a diversidad, equidad e inclusión después de los recientes eventos en los Estados Unidos", escribió un empleado anónimo de Bain con sede en Chicago.

Un empleado de In-N-Out dijo que la cadena de hamburguesas de la costa oeste sirve "gente increíble, gran liderazgo, me preocupo por todos los días y hacemos las mejores hamburguesas del planeta".

Algunos otros nombres familiares que completan el top 10 incluyen Google
GOOG,
+ 0,75%
,
Aerolíneas delta
DAL,
+ 0,26%
,
Lululemon
LULU,
-1,02%

y Microsoft
MSFT,
+ 0,40%
.

"Especialmente con COVID, la principal prioridad de la gerencia ha sido el bienestar y la comodidad de los empleados", escribió un empleado de Delta.

Bain & Company, Apple
AAPL,
+ 1,69%

y Google ha sido clasificado en cada una de las listas de los 100 mejores lugares para trabajar de Glassdoor desde que comenzaron las clasificaciones hace 13 años.

De hecho, más de uno de cada cuatro (28, de hecho) de los 100 principales lugares de trabajo en 2021 son empresas de tecnología, aunque Glassdoor señala que, en medio de la pandemia de COVID-19, seis empleadores de biotecnología y productos farmacéuticos se encuentran entre las empresas preferidas de los trabajadores. este año, lo que representa un aumento del 200% con respecto al año pasado. Incluyen Johnson & Johnson
JNJ,
-0,09%

en el n ° 24, Pfizer
PFE,
-0,93%

en el n ° 39 y Eli Lilly and Company
HAY,
+ 4,58%

en el n ° 87.

Estas tendencias de salud se alinearon con las clasificaciones de Mejores trabajos de US News & World Report, también publicadas esta semana, que nombró a Asistente médico (salario medio $ 112,260 por año) como la mejor posición para combinar un salario de seis cifras con una alta satisfacción laboral. Esto fue monitoreado por el desarrollador de software ($ 107,510 por año); enfermera especializada (110.700 dólares al año); director de servicios médicos y de salud ($ 100,980 por año); y médico (206.500 dólares al año).

Lee mas:El trabajo número uno en Estados Unidos paga $ 100,000 al año, y no está en Silicon Valley

En el frente tecnológico, Glassdoor's '50 Best Jobs in America 'para 2020 nombró Front-End Engineers (programadores de computadoras que ganan un salario base promedio de $ 105,240 por año) # 1, seguido por Developer Java ($ 83,589), Data Scientist ( $ 107,801), Gerente de Producto ($ 117,713) e Ingeniero de DevOps ($ 107,310).

Además, la empresa de software basado en la nube Salesforce
CRM,
+ 1,11%

es el único empleador que aparece en las cinco listas de Glassdoor de las mejores empresas para trabajar este año, incluidas las grandes empresas estadounidenses, así como los mejores lugares para trabajar en Canadá, Francia, Alemania y el Reino Unido. “Inclusivo, mejores salarios y beneficios, colegas más inteligentes, excelente respuesta de COVID”, dijo un empleado de Salesforce.

Consulte el informe completo en Glassdoor o vea a los ganadores de 2021 a continuación.

Los diez mejores lugares para trabajar en 2021 son:

  1. Bain & Company

  2. NVIDIA

  3. Hamburguesa In-N-Out

  4. HubSpot

  5. McKinsey & Company

  6. Google

  7. Aerolíneas delta

  8. Lululemon

  9. Microsoft

  10. H E B

Estas son las acciones Nasdaq y S&P 500 con mejor rendimiento de 2020


Ha sido un año increíble para el mercado de valores, ya que los principales índices colapsaron en marzo, solo para hacer retroceder el reloj cuando un estímulo sin precedentes del Gobierno Federal y la Reserva Federal hizo retroceder una gran cantidad de dinero. dinero en acciones, incluso cuando la economía estaba en shock.

A continuación se muestra la lista de ganadores de 2020 entre los componentes del Promedio Industrial Dow Jones
DJIA,
-0,34%
,
S&P 500
SPX,
-0,19%

y Nasdaq-100
NDX,
+ 0,09%

índice.

Primero, algunas menciones honoríficas, además de Tesla y un descargo de responsabilidad.

Antes de entrar en los grandes índices, es importante tener en cuenta que muchos de los mayores volantes de este año no están en el índice S&P 500 o Nasdaq-100, o al menos todavía no. Para el Nasdaq-100, se necesita tiempo para reequilibrar el índice para incorporar a las empresas más grandes al índice compuesto Nasdaq
COMP,
-0,38%

en el subconjunto más pequeño. Aquí hay una lista de 15 acciones que aún no están incluidas en SPX o NDX pero que al menos se han duplicado en 2020.

Para acceder al S&P 500, "los ingresos del trimestre más reciente de una empresa y la suma de sus ingresos de los últimos cuatro trimestres consecutivos deben ser positivos" y también debe cumplir con otros requisitos., según S&P Global.

Tesla Inc.
TSLA,
+ 0,16%

respondió a la factura y se agregó al S&P 500 el 21 de diciembre, luego de que las acciones se dispararan un 731% para entonces. El fabricante de vehículos eléctricos encabeza las listas de ganadores del año S&P 500 y Nasdaq-100 a continuación.

Pero la incorporación de Tesla al S&P 500 después de cinco trimestres de ganancias positivas genera lo que podría ser una señal de alerta para algunos inversores. En una nota al cliente del 24 de diciembre, el analista de Jefferies Christopher Wood señaló que cuando Tesla se agregó al S&P, su capitalización de mercado era mayor que los valores combinados de las acciones de Toyota, Volkswagen.
DESEO,
+ 0,06%

VWAGY,
-0,38%
,
General Motors Co.
GM,
-0,38%
,
Ford Motor Co.
F,
-1,01%
,
Honda Motor Co.
HMC,
-0,55%

y Nissan Motor Co.
NSANY,
+ 2,83%
.
Wood agregó que todas estas empresas estaban "ocupadas gastando grandes sumas de dinero en vehículos eléctricos, atraídas por diversos incentivos, ya fueran subvenciones o multas".

Aquí está el truco: Wood escribió que, hasta donde él sabe, "Tesla solo está obteniendo ganancias en este momento vendiendo créditos fiscales", que son pagos a Tesla realizados por d & # 39; 39, otros fabricantes de automóviles que fabrican muy pocos vehículos eléctricos para satisfacer a los reguladores. Wood continuó: "En este sentido, como se indica en un excelente artículo del Wall Street Journal en agosto, La ironía es que Tesla vale más que la mayoría de la industria de la que depende para las subvenciones, que es la única razón por la que pudo informar cinco trimestres consecutivos de ganancias.. (Las cursivas son mías).

Obtenga más información sobre Tesla y los créditos:Tesla vuelve a jugar humo y espejos con ganancias

Entonces el FAANG

Quizás sorprendentemente, ninguno de los famosos FAANG – Facebook Inc.
PENSIÓN COMPLETA,
+ 0,36%
,
Amazon.com Inc.
AMZN,
+ 1,61%
,
Apple Inc.
AAPL,
-0,36%
,
Netflix Inc.
NFLX,
+ 2,94%

y el holding Google Alphabet Inc.
GOOGL,
-0,70%

GOOG,
-0,77%

– es parte de la lista S&P 500 de las 20 mejores actuaciones.

Sin embargo, Amazon y Apple entraron en la lista de los 20 mejores para el Nasdaq-100, y Apple encabezó los componentes del Dow 30. Así es como les fue a los otros FAANG hasta el 28 de diciembre:

• Facebook se disparó un 32%.

• Netflix ha subido un 60%.

• Las acciones Clase C de Alphabet subieron un 33%, mientras que las acciones Clase A subieron un 32%.

Las acciones del S&P 500 con mejor rendimiento de 2020

El índice S&P 500 subió un 15,6% este año hasta el 28 de diciembre. Estos son los 20 componentes de referencia que registraron las mayores ganancias:

Empresa

Teleimpresora

Industria

Cambio de precio – 2020

Tesla Inc.

TSLA,
+ 0,16%

Vehículos de motor

693%

Etsy Inc.

ETSY,
-0,99%

Servicios comerciales diversos

302%

Nvidia Corp.

NVDA,
-0,08%

Semiconductores

119%

PayPal Holdings Inc.

PYPL,
-2,14%

Servicios de procesamiento de datos

118%

L Brands Inc.

KG,
-3,30%

Venta al por menor de ropa / calzado

114%

Albemarle Corp.

ALBA,
-2,56%

Productos químicos: especialidad

105%

Advanced Micro Devices Inc.

AMD,
-1,77%

Semiconductores

100%

Cadence Design Systems Inc.

CDNS,
-0,77%

software

94%

ServiceNow Inc.

AHORA,
-0,53%

Servicios de tecnología de la información

93%

Idexx Laboratories Inc.

IDXX,
-0,69%

Especialidades medicas

89%

Freeport-McMoRan Inc.

FCX,
-0,20%

Otros metales / minerales

88%

Align Technology Inc.

ALGN,
-1,05%

Especialidades medicas

87%

Apple Inc.

AAPL,
-0,36%

Equipo de telecomunicaciones

86%

West Pharmaceutical Services Inc.

WST,
-0,50%

Especialidades medicas

85%

Synopsys Inc.

SNPS,
-1,00%

software

84%

Abiomed Inc.

ABMD,
+ 2,74%

Especialidades medicas

83%

Catalent Inc.

CTLT,
-0,80%

Productos farmacéuticos: otros

83%

Amazon.com Inc.

AMZN,
+ 1,61%

Minorista por Internet

78%

Rollins Inc.

ROL,
-1,75%

Otros servicios al consumidor

76%

Paycom Software Inc.

PAYC,
-3,60%

software

75%

Puede hacer clic en los símbolos para obtener más información sobre cada negocio, incluida la cobertura de noticias, perfiles, relaciones de precios, calificaciones y gráficos.

Nasdaq-100

El Nasdaq-100 subió un 47% en 2020, mientras que el índice compuesto Nasdaq completo subió un 43,8%. Al igual que el S&P 500, el Nasdaq y el Nasdaq-100 están ponderados por capitalización de mercado, lo que significa que los grandes nombres de la tecnología han impulsado el sólido desempeño de los índices.

Aquí están las 20 acciones con mejor desempeño este año en el Nasdaq-100:

Empresa

Teleimpresora

Industria

Cambio de precio – 2020

Tesla Inc.

TSLA,
+ 0,16%

Vehículos de motor

693%

Moderna Inc.

ARNm,
+ 2,27%

Biotecnología

470%

Peloton Interactive Inc. Clase A

PTON,
-2,62%

Otros servicios al consumidor

436%

Zoom Video Communications Inc. Clase A

ZM,
+ 0,19%

software

416%

Pinduoduo Inc. ADR Clase A

PDD,
+ 13,96%

Minorista por Internet

280%

DocuSign Inc.

DOCU,
-0,21%

software

209%

MercadoLibre Inc.

MELI,
-0,80%

Servicios de software / Internet

191%

Okta Inc. Clase A

OKTA,
-0,88%

software

128%

Nvidia Corp.

NVDA,
-0,08%

Semiconductores

119%

PayPal Holdings Inc.

PYPL,
-2,14%

Servicios de procesamiento de datos

118%

Advanced Micro Devices Inc.

AMD,
-1,77%

Semiconductores

100%

Cadence Design Systems Inc.

CDNS,
-0,77%

software

94%

Atlassian Corp. PLC Clase A

EQUIPO,
-0,13%

software

93%

Idexx Laboratories Inc.

IDXX,
-0,69%

Especialidades medicas

89%

Align Technology Inc.

ALGN,
-1,05%

Especialidades medicas

87%

Apple Inc.

AAPL,
-0,36%

Equipo de telecomunicaciones

86%

Synopsys Inc.

SNPS,
-1,00%

software

84%

Amazon.com Inc.

AMZN,
+ 1,61%

Minorista por Internet

78%

Marvell Technology Group Ltd.

MRVL,
-1,89%

Semiconductores

77%

T-Mobile US Inc.

TMUS,
-0,42%

Telecomunicaciones inalámbricas

70%

Fuente: FactSet

El buen viejo Dow

En comparación, el promedio industrial Dow Jones subió un 6,8% relativamente insignificante en 2020. Se realizaron tres cambios en el índice de 30 acciones el 31 de agosto:

• Salesforce.com Inc.
CRM,
-1,22%

se agregó al Dow Jones, reemplazando a Exxon Mobil Corp.
XOM,
-0,77%
.

• Honewell International Inc.
HON,
-0,84%

reemplazó a Raytheon Technologies Corp.
RTX,
-1,03%
.

• Amgen Inc.
AMGN,
+ 1,49%

reemplazó a Pfizer Inc.
PFE,
+ 0,33%
.

Aquí está el desempeño de los 30 componentes actuales del Dow Jones en 2020:

Empresa

Teleimpresora

Industria

Cambio de precio – 2020

Apple Inc.

AAPL,
-0,36%

Equipo de telecomunicaciones

86%

Microsoft Corp.

MSFT,
-0,38%

software

43%

Nike Inc. Clase B

NKE,
-1,07%

Zapatos de vestir

41%

Salesforce.com Inc.

CRM,
-1,22%

software

38%

Walt Disney Co.

DIS,
-0,80%

TV por cable / satélite

24%

Home Depot Inc.

ALTA DEFINICIÓN,
-1,40%

Cadenas de mejoras para el hogar

23%

Walmart Inc.

WMT,
-0,88%

Venta de alimentos al por menor

22%

Caterpillar Inc.

GATO,
-1,56%

Camiones / Construcción / Maquinaria agrícola

21%

Honeywell International Inc.

HON,
-0,84%

Conglomerados industriales

19%

UnitedHealth Group Inc.

H,
-0,05%

Atención médica administrada

18%

Visa Inc. Clase A

V,
+ 0,95%

Finanzas / Alquiler / Arrendamiento

13%

Goldman Sachs Group Inc.

GS,
-0,83%

Bancos / corredores de inversión

13%

Procter & Gamble Co.

PG,
-0,14%

Cuidado personal / doméstico

11%

McDonald & # 39; s Corp.

MCD,
-0,59%

Restaurantes

8%

Johnson y Johnson

JNJ,
+ 0,54%

Productos farmacéuticos: principales

5%

Viajeros Cos. C ª.

TRV,
-0,24%

Seguro multilínea

2%

Dow Inc.

DOW,
-0,29%

Productos químicos: especialidad

-1%

3M Co.

MMM,
-0,65%

Conglomerados industriales

-1%

Coca-Cola Co.

KO,
+ 0,05%

Refresco

-2%

Verizon Communications Inc.

VZ,
-0,41%

Grandes telecomunicaciones

-4%

American Express Co.

AXP,
+ 0,11%

Finanzas / Alquiler / Arrendamiento

-5%

Cisco Systems Inc.

CSCO,
-0,60%

Servicios de tecnología de la información

-6%

International Business Machines Corp.

IBM,
-0,81%

Servicios de tecnología de la información

-siete%

Amgen Inc.

AMGN,
+ 1,49%

Biotecnología

-siete%

JPMorgan Chase & Co.

JPM,
-0,02%

Grandes bancos

-diez%

Merck & Co. Inc.

MRK,
+ 0,80%

Productos farmacéuticos: principales

-12%

Intel Corp.

INTC,
+ 4,72%

Semiconductores

-21%

Chevron Corp.

CVX,
-0,79%

Aceite integrado

-30%

Walgreens Boots Alliance Inc.

AMB,
-0,68%

Cadenas de farmacias

-33%

Boeing Co.

LICENCIADO EN LETRAS,
+ 0,02%

Aeroespacial y Defensa

-34%

Fuente: FactSet

No falte:20 de las acciones de gran capitalización favoritas de los analistas para 2021, incluidas GM, Facebook y Salesforce

Estas son las 20 acciones del S&P 500 de peor desempeño de 2020: los analistas ven rebotes de dos dígitos para 6 de ellas en 2021


Durante la caída del mercado de valores en marzo, es posible que haya tenido dificultades para esperar que 2020 sea un buen año para las acciones, pero las tasas de interés de la Reserva Federal increíblemente bajas, el gasto federal sin precedentes para apoyar la economía y el entusiasmo de los inversores por las acciones tecnológicas. hace precisamente eso.

Pero aunque muchas acciones tuvieron un buen desempeño, 207 de los 500 índices del S&P
SPX,
+ 0,17%

los componentes han bajado para 2020. A continuación encontrará una lista de las 20 acciones de S&P con peor desempeño. Si bien los analistas de Wall Street siguen siendo pesimistas sobre algunos de ellos para 2021, pronostican una recuperación significativa para otros, particularmente en una industria.

Así es como se han comportado los 11 sectores del S&P 500 este año, con el índice de referencia subiendo un 15,6% hasta el 28 de diciembre:

Sector S&P 500

Cambio de precio – 2020 al 28 de diciembre

Ciencias de la Computación

42,6%

Consumidor discrecional

31,4%

Servicios de comunicación

22,1%

Materiales

16,3%

Cuidado de la salud

9,7%

Industrial

8,4%

Consumo básico

7,2%

Utilidades

-4,7%

Finanzas

-5,4%

Inamovible

-6,0%

Energía

-37,4%

Fuente: FactSet

La recesión del coronavirus ha provocado que la demanda de petróleo se desplome, ya que la industria de cruceros se ha cerrado y los vuelos comerciales se han desplomado. Pero los recortes de producción han mejorado el equilibrio entre oferta y demanda. Aquí hay un gráfico que muestra las cotizaciones continuas para los futuros del primer mes para el petróleo crudo del oeste de Texas este año:

FactSet

Es una recuperación notable; Sin embargo, el WTI todavía está un 22% por debajo de su nivel de finales de 2019, lo que explica por qué las empresas de energía representan más de la mitad de la lista de este año de las 20 acciones con peor desempeño en el S&P 500. hasta el 28 de diciembre:

Empresa

Teleimpresora

Industria

Cambio de precio – 2020

Occidental Petroleum Corp.

OXY,
-0,47%

Producción de petróleo y gas

-58%

Carnival Corp.

CCL,
+ 0,66%

Hoteles / Resorts / Cruiselines

-57%

Norwegian Cruise Line Holdings Ltd.

NCLH,
+ 0,90%

Hoteles / Resorts / Cruiselines

-56%

TechnipFMC PLC

FTI,
+ 0,37%

Servicios / equipos de yacimientos petrolíferos

-56%

Marathon Oil Corp.

MRO,
-0,38%

Producción de petróleo y gas

-51%

HollyFrontier Corp.

HFC,
-0,08%

Refinación / comercialización de petróleo

-50%

United Airlines Holdings Inc.

UAL,
+ 0,32%

Compañías de aerolíneas

-50%

Oneok Inc.

OKE,
-0,31%

Oleoductos y gasoductos

-49%

Diamondback Energy Inc.

CROC,
-0,59%

Producción de petróleo y gas

-49%

Schlumberger NV

SLB,
-0,74%

Servicios / equipos de yacimientos petrolíferos

-46%

National Oilwell Varco Inc.

NOV,
-0,15%

Servicios / equipos de yacimientos petrolíferos

-46%

Grupo Royal Caribbean

RCL,
-0,92%

Hoteles / Resorts / Cruiselines

-45%

Apache Corp.

APA,
+ 0,21%

Producción de petróleo y gas

-44%

Fideicomiso de bienes raíces de Vornado

VNO,
-0,95%

Fideicomisos de inversión inmobiliaria

-44%

Wells Fargo & Company

WFC,
-0,30%

Grandes bancos

-44%

American Airlines Group Inc.

AAL,

Compañías de aerolíneas

-44%

Simon Property Group Inc.

SPG,
-1,38%

Fideicomisos de inversión inmobiliaria

-43%

EOG Resources Inc.

EOG,
-0,31%

Producción de petróleo y gas

-42%

Valero Energy Corp.

VLO,
+ 0,45%

Refinación / comercialización de petróleo

-41%

Devon Energy Corp.

DVN,
-0,13%

Producción de petróleo y gas

-41%

Fuente: FactSet

Desplácese hacia abajo para ver todos los datos.

Puede hacer clic en los símbolos para obtener más información sobre cada empresa, incluida la cobertura de noticias, gráficos, finanzas y relaciones de precios.

A continuación se muestra un resumen de las opiniones de los analistas de Wall Street sobre estas acciones:

Empresa

Teleimpresora

Compartir reseñas de compra

Comparte notas neutrales

Comparte notas de ventas

Precio de cierre – 28 de diciembre

Precio objetivo de consenso

Potencial alcista implícito de 12 meses

Occidental Petroleum Corp.

OXY,
-0,47%

17%

66%

17%

$ 17.40

$ 16.73

-4%

Carnival Corp.

CCL,
+ 0,66%

11%

68%

21%

$ 21.71

$ 17.95

-17%

Norwegian Cruise Line Holdings Ltd.

NCLH,
+ 0,90%

35%

59%

6%

$ 25.53

22,46 $

-12%

TechnipFMC PLC

FTI,
+ 0,37%

70%

23%

siete%

$ 9,41

$ 10,90

dieciséis%

Marathon Oil Corp.

MRO,
-0,38%

33%

54%

13%

$ 6,63

$ 7,69

dieciséis%

HollyFrontier Corp.

HFC,
-0,08%

37%

53%

diez%

$ 25.22

29,44 USD

17%

United Airlines Holdings Inc.

UAL,
+ 0,32%

39%

44%

17%

43,92 $

$ 46.29

5%

Oneok Inc.

OKE,
-0,31%

32%

56%

12%

38,41 $

$ 37.30

-3%

Diamondback Energy Inc.

CROC,
-0,59%

90%

diez%

0%

47,63 $

59,90 $

26%

Schlumberger NV

SLB,
-0,74%

70%

27%

3%

$ 21.57

$ 24.84

15%

National Oilwell Varco Inc.

NOV,
-0,15%

44%

40%

dieciséis%

$ 13.56

$ 13.42

-1%

Grupo Royal Caribbean

RCL,
-0,92%

33%

50%

17%

$ 72,89

67,54 $

-siete%

Apache Corp.

APA,
+ 0,21%

39%

58%

3%

$ 14.21

$ 16,00

13%

Fideicomiso de bienes raíces de Vornado

VNO,
-0,95%

15%

54%

31%

$ 36.98

$ 41.55

12%

Wells Fargo & Company

WFC,
-0,30%

48%

48%

4%

$ 29,93

33,89 $

13%

American Airlines Group Inc.

AAL,

18%

27%

55%

$ 16.06

$ 11.36

-29%

Simon Property Group Inc.

SPG,
-1,38%

35%

sesenta y cinco%

0%

85,48 $

$ 92.00

8%

EOG Resources Inc.

EOG,
-0,31%

74%

26%

0%

$ 48,94

$ 63.09

29%

Valero Energy Corp.

VLO,
+ 0,45%

91%

4%

5%

$ 55.09

64,11 $

dieciséis%

Devon Energy Corp.

DVN,
-0,13%

80%

20%

0%

$ 15.35

$ 18.64

21%

Fuente: FactSet

Así que seis de esas empresas tienen una calificación mayoritaria de "compra", y los analistas esperan que las acciones suban a dos dígitos el próximo año. Todos ellos están involucrados en la producción o refinación de petróleo o gas natural.

Como siempre, si ve acciones de interés, es importante que haga su propia investigación para tomar una decisión sobre las perspectivas de un negocio.

Para leer más sobre 2020, haga clic aquí para obtener una lista de las acciones con mejor desempeño de este año en los EE. UU. Y aquí para obtener una lista de los grandes ganadores que aún no están incluidos en el S&P 500 o Nasdaq-100.
NDX,
+ 0,39%

índice.

No falte:20 de las acciones de gran capitalización favoritas de los analistas para 2021, incluidas GM, Facebook y Salesforce

Los informes sobre la muerte de la cartera de bonos de capitalización 60/40 son extremadamente exagerados


Muchos inversores olvidan que invertir en bonos es más que rendimiento e ingresos.

Si esa fuera la única razón, los inversores podrían estar excusados ​​por querer recortar su asignación de bonos en este momento, si no eliminarlo por completo. Con los rendimientos de los bonos en niveles históricamente bajos sobre una base nominal, e incluso más bajos (si no negativos) sobre una base ajustada a la inflación, es difícil ver cómo las inversiones en bonos producirán grandes ganancias en los próximos años. años.

Pero hay otra razón importante para invertir en bonos, que es reducir la volatilidad de una cartera de acciones exclusivamente. Y el siglo pasado muestra que la capacidad de amortización de este bono es mayor cuando las tasas de interés son más bajas.

Desde esta segunda perspectiva, los inversores podrían incluso desear celebrar las tasas más bajas de hoy. En lugar de presagiar la muerte de la cartera de bonos de renta variable 60/40, las bajas tasas pueden ser una razón para redoblar nuestro compromiso con la diversificación de la cartera.

El gráfico a continuación proporciona la base histórica para esta vista. Muestra para cada mes desde 1926 la correlación de acciones y bonos durante los siguientes 120 meses. El gráfico también traza para cada mes en el que se encontraba el rendimiento del Tesoro a 10 años. Tenga en cuenta que los dos conjuntos de datos tienden a subir y bajar al unísono, con mayores rendimientos de los bonos del Tesoro junto con mayores correlaciones entre acciones y bonos durante la próxima década.

Para comprender lo que esto significa para su cartera, recuerde que las correlaciones entre acciones y bonos más bajas son más beneficiosas. Esto se debe a que significa que es más probable que los bonos suban cuando las acciones caen. Los tipos de interés más altos son, por tanto, un arma de doble filo. Si bien significan que las inversiones en bonos producirán un rendimiento nominal más alto, estas tasas más altas también significan que una cartera de acciones de bonos no estará tan libre de riesgos como lo habría estado si las tasas hubieran sido bajas.

Otros factores a tener en cuenta

No hace falta decir que este no es el último mundo sobre el tema. Los investigadores han analizado exhaustivamente la correlación entre acciones y bonos a lo largo de las décadas y han encontrado otros factores que la influyen además del nivel de las tasas de interés.

Un artículo publicado hace muchos años en el Diario de renta fija, titulado “Correlaciones entre acciones y bonos”. Su autor fue Antti Ilmanen, ahora codirector global del grupo de soluciones de cartera en AQR Capital Management. Identificó varios factores adicionales a tener en cuenta al intentar predecir si la correlación entre acciones y bonos será alta o baja. Éstas incluyen:

  • Un crecimiento económico más rápido de lo esperado conducirá a una correlación débil o incluso negativa. De hecho, un crecimiento más fuerte ayudará a las acciones y perjudicará a los bonos.

  • Una volatilidad del mercado superior a la esperada también resultará en una baja correlación entre acciones y bonos, ya que esta volatilidad afectará a las acciones y ayudará a los bonos (debido a una huida hacia la calidad que se aleja de las acciones).

  • Sin embargo, los cambios en la política monetaria y la inflación esperada harán que aumente la correlación entre acciones y bonos.

Por lo tanto, si el crecimiento económico será más rápido de lo esperado en los próximos años, o si la volatilidad del mercado de valores será mayor de lo esperado actualmente, la correlación entre acciones y bonos debería disminuir. Si hay un endurecimiento inesperado de la política monetaria en los próximos años, y / o si la inflación es inesperadamente más alta de lo esperado actualmente, entonces la correlación entre acciones y bonos debería aumentar.

Como siempre, nada está garantizado en este negocio. Pero las bajas tasas de interés no son, en sí mismas, una buena razón para renunciar a una cartera diversificada de bonos de capitalización.

Mark Hulbert es un colaborador habitual de MarketWatch. Su Hulbert Ratings rastrea los boletines de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Puede ser alcanzado en mark@hulbertratings.com

Más: Burton Malkiel, la leyenda de la inversión en los millennials de trading intradía, el final de la cartera 60/40 y más

Más: OGM advierte sobre una 'década perdida' para carteras 60/40, ve ecos de 1999

Tarjetas de crédito iniciales: más difíciles de conseguir, pero estas son las opciones


Las tarjetas de crédito iniciales, dirigidas a aquellos que son nuevos en el crédito, existen desde al menos la década de 1970, y eran mucho más fáciles de obtener.

Los emisores de tarjetas alguna vez pudieron atraer a adultos jóvenes, especialmente a estudiantes universitarios, con una variedad de incentivos que las regulaciones federales ahora prohíben bajo la Ley de Tarjetas de Crédito de 2009.

"Cuando comenzaste la universidad antes de la ley de tarjetas, podías obtener un Frisbee y una tarjeta de crédito al mismo tiempo, o la oportunidad de ganar una computadora y una tarjeta de crédito", dijo Rod Griffin. Director sénior de Educación Pública y Defensa en Experian
EXPGY,
+ 0,95%

, una agencia de informes crediticios.

Los requisitos de elegibilidad de las tarjetas de crédito son más estrictos ahora, especialmente en medio de la recesión de COVID-19, ya que los bancos endurecen los estándares de préstamos para mitigar el riesgo. Todo esto se suma a más obstáculos para aquellos que buscan iniciar el cronómetro en su historial crediticio. Según un informe de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, aproximadamente el 20% de la población estadounidense adulta no tiene un historial crediticio significativo con las tres principales agencias de crédito.

Aún así, calificar para una tarjeta de inicio no es imposible y existen más opciones en la actualidad.

Elegibilidad de la tarjeta de crédito inicial

El mismo informe del CFPB también señala que las tarjetas de crédito son la forma más común de crear un historial crediticio para todos los niveles de ingresos y todos los grupos de edad.

Pero la edad sí cuenta para su elegibilidad para una tarjeta de inicio.

Si tienes menos de 21

Los solicitantes generalmente deben tener 18 años para solicitar una tarjeta de crédito por su cuenta. Los solicitantes menores de 21 años solo pueden declarar ingresos personales independientes, incluidas las asignaciones regulares. Si eres estudiante, también puedes reportar becas y subvenciones.

Ver también: ¿Qué tan malo es si no tengo fondos de emergencia?

"Obtuve la tarjeta de crédito para estudiantes Discover por primera vez", dijo Karumi Narasaki, una estudiante de 20 años de Indiana y creadora del canal de YouTube Rumi’s Life. Cuando solicitó la tarjeta, dice que incluyó los ingresos a tiempo parcial de dos trabajos y la ayuda escolar que recibió para cubrir libros, alquiler y comida.

Si tienes más de 21

Una vez que tenga 21 años, las restricciones de ingresos se relajarán ligeramente. Puede incluir cualquier ingreso al que tenga acceso razonable, como el ingreso de una pareja o cónyuge, por ejemplo. Los ingresos son siempre un requisito necesario para demostrar su capacidad para realizar pagos sobre los montos prestados. También pueden existir otros requisitos, dependiendo de la tarjeta.

Si no puede cumplir con el requisito de ingresos a cualquier edad, un cofirmante puede ayudarlo a crear crédito con una tarjeta de crédito. Obtendrá su propia tarjeta de crédito y cuenta, pero el cofirmante se hace responsable de la factura si usted no puede pagarla. En la actualidad, pocos emisores permiten cofirmantes en las solicitudes de tarjetas de crédito, pero algunos todavía lo hacen.

Tipos de tarjetas de inicio

La tarjeta de inicio ideal no debe tener una tarifa anual y debe informar su historial de pagos a las tres principales agencias de crédito: TransUnion
TRU,
+ 0,12%

, Equifax
EFX,
+ 3,84%

y Experian. Estas agencias compilan los informes crediticios que forman la base de sus puntajes crediticios.

Aprende más: Empiece a ganar crédito a los 18 años. así es cómo

Los acreedores miran sus puntajes de crédito para determinar la probabilidad de que usted los pague. Un buen FICO
FICO,
-0,15%

un puntaje de crédito de 690 o más puede facilitar la obtención de un apartamento, la instalación de servicios públicos y el acceso a mejores tasas de interés en tarjetas de crédito o préstamos, por ejemplo.

Las opciones de la tarjeta de inicio pueden incluir:

Tarjetas de usuario autorizado

Las tarjetas de crédito de los usuarios autorizados están vinculadas a la cuenta del titular de la tarjeta principal. Recibe una tarjeta con su nombre, pero el titular principal es responsable de los pagos. Si esa persona está usando su tarjeta de crédito con prudencia, es posible que refleje su propio historial crediticio, pero consulte con su emisor.

“Siempre se recomienda si desea convertirse en un usuario autorizado que le pregunte al prestamista si realmente le están reportando la cuenta”, dijo Griffin. "Si no lo hacen, no le ayudará a construir un historial crediticio".

Tarjetas seguras

Las tarjetas de crédito garantizadas son más fáciles de calificar, ya que requieren un depósito en efectivo como garantía, lo que reduce el riesgo para el emisor. El monto del depósito generalmente determina su límite de crédito.

Con un buen historial de pagos, eventualmente recuperará su depósito cuando cierre la cuenta o cambie a una tarjeta de crédito tradicional "sin garantía" con el mismo emisor.

Tarjetas de crédito para estudiantes

Las tarjetas de crédito para estudiantes pueden requerir la inscripción en un colegio o universidad. También pueden requerir que tenga al menos un historial crediticio existente. Sin embargo, puede encontrar excepciones.

Algunas tarjetas de estudiante pueden incluso contener características útiles que son adecuadas para los estudiantes, como eliminar los recargos o los incentivos. Las recompensas en las tarjetas de estudiante son raras, pero hay algunas opciones.

Ver también: ¿Qué tan malo es si no tengo seguro médico?

"También consideré solicitar una tarjeta segura inicialmente, hasta que descubrí que hay una tarjeta Discover", dijo Narasaki. "Ofrecía reembolso en efectivo, que no se parece a ninguna de las otras tarjetas que he investigado, así que pensé que era una tarjeta con un valor bastante bueno y estaba ofreciendo muchas ventajas. "

Tarjetas de suscripción alternativas

Las tarjetas de crédito de suscripción alternativas han ingresado al mercado en los últimos años con algunos enfoques revolucionarios. La mayoría de estas tarjetas no cobran un depósito de seguridad y muchas pueden utilizar factores distintos al modelo tradicional de puntuación FICO para evaluar su solvencia.

Si no tiene un historial crediticio, los emisores de estas tarjetas pueden mirar su empleo, ingresos, gastos o ahorros para determinar su capacidad de pago. Como resultado, pueden requerir documentos emitidos por el gobierno, información de cuentas bancarias, requisitos de verificación de empleo y otros detalles como parte del proceso de solicitud.

En algunos casos, es posible que ni siquiera necesite un número de Seguro Social para presentar la solicitud, lo cual es útil para los recién llegados a los Estados Unidos que tienen opciones limitadas.

Alternativas a la tarjeta de inicio

Incluso con más opciones de tarjetas de inicio en el mercado, los requisitos de elegibilidad aún pueden excluir a algunos solicitantes. Pero las tarjetas de crédito no son la única forma de crear un historial crediticio. Algunos servicios permiten que ciertos pagos de facturas se informen a las agencias de crédito para establecer un informe crediticio.

No falte: Vea el interior de la casa de Kauai de $ 2.05 millones de Kauai, QB Drew Brees

Por ejemplo, los servicios de informes de alquileres pueden registrar los pagos de alquileres en informes de crédito por una tarifa. Experian Boost registra los pagos de servicios públicos y de teléfonos móviles de forma gratuita en los informes crediticios de Experian.

También puede considerar solicitar un préstamo de creación de crédito.

Más de NerdWallet:

Gano $ 140,000 al año. Estoy tratando desesperadamente de ayudar a mis hermanastros: 2 son refugiados en Turquía, 3 están en Siria. ¿Que puedo hacer?



Realmente no sé por dónde empezar.

Fui criado por abuelos en Estados Unidos, pero crecí a partir de los 13 años sabiendo que mi padre no estaba relacionado biológicamente conmigo. Nunca lo conocí. Pasé más de 20 años investigándolo, pero me redujeron a sitios de ADN y Facebook.

Milagrosamente, encontré a un primo en agosto que me presentó a cinco medios hermanos: todos refugiados sirios o personas que habían huido de la guerra. Tenemos una barrera del idioma, COVID, guerra y más, pero les envié un mensaje y me dijeron que nuestro padre biológico está muerto.

Excepto que no lo estaba. Resultó que se convirtió en traductor del ejército británico en Irak y finalmente fue trasladado al Reino Unido. Le pidió a su tercera esposa que mintiera a sus hijos porque ella una vez supuestamente tuvo dinero, sus hermanos se lo robaron y sus hijos (supuestamente) continuaron esperándolo.

Despachos pandémicos: "El destino de los refugiados y sus anfitriones jordanos está estrechamente relacionado". Lo que significa el coronavirus para Jordania y su población de refugiados sirios

Después de enviar mensajes a algunos de mis medio hermanos durante los últimos meses, soy escéptico de que esto sea cierto. Lo encontré, quería que mintiera por él sobre su muerte y me sugirió que pagara un tratamiento privado. La bloqueé después de verla mintiendo sobre otra cosa.

Vivo en Florida, gano $ 140,000 al año y estoy tratando desesperadamente de ayudar a mis hermanos. Dos son refugiados en Turquía, tres en Siria. Obviamente, no estoy ganando mucho dinero, pero mi familia está a salvo. Me siento increíblemente protectora y desconsolada por sus sueños fallidos y sus vidas destruidas.

Quiero ayudar. Estoy muy familiarizado con la inmigración estadounidense, pero las opciones son realmente limitadas. Mi esposa sugirió mejorar Turquía para ellos, y creo que es una gran idea: hice un trato con un hermano o hermana en Turquía para abrir una tienda de comestibles, y todos los demás realmente lo respetan. Pero los hermanos y hermanas en Siria básicamente se niegan a irse y, por supuesto, esa es su vida.

Sin que dure más: quiero ayudar; No pretendo saberlo todo; dicen lo mal que está todo, pero no quieren irse; y no sé qué más hacer.

Os agradezco.

Hermano americano

Querido hermano,

Me conmueve tu compasión por tus hermanos y tus esfuerzos por encontrar a tu padre y tratar con él de hombre a hombre. También estoy asombrado por su dignidad y respeto propio. Parece que rápidamente se dio cuenta de que su padre no era alguien saludable para tener en su vida y dado que él quiere que sus hijos crean que lo es. muerto, dándote cuenta de que no ibas a mentirle como precio por mantener una relación con él. Dado que esta es una historia sobre límites y límites y obstáculos, tiene fuertes límites emocionales que establece con los demás.

Hace que sus esfuerzos por cuidar y ayudar a sus medio hermanos sean aún más poderosos. Legalmente tendrías una batalla cuesta arriba. El Proyecto Internacional de Asistencia para Refugiados puede proporcionar más información sobre cómo ayudar a su familia y a otras personas en sus circunstancias. Para traer a sus medio hermanos a los Estados Unidos, deberá demostrar que su padre estaba casado tanto con su madre como con su madre. De hecho, Canadá ha asentado a más refugiados en los últimos años que Estados Unidos. Antes de 2017, Estados Unidos instaló millones de refugiados más que el resto del mundo combinado.

Mi consejo para ti es más de un amigo que del Moneyist. Creciste en Estados Unidos y quieres que tus medio hermanos y sus hijos tengan lo que tú tienes. Es una búsqueda noble. Al igual que el hecho de que ayudaste a tu medio hermano a abrir una tienda de comestibles para que pudiera volverse autosuficiente y, en una versión familiar de la economía de goteo, ayudar a sus propios hermanos también. Tienen una historia, una cultura, amigos y familiares compartidos en Turquía y Siria, y por muy peligrosa que se haya vuelto Siria, su deseo de permanecer allí es tan honorable como tu deseo de ayudarlos.

El Moneyist:'Estamos apostando por el caballo equivocado': Co-firmé el préstamo estudiantil de $ 55,000 de mi sobrino: él no tiene un título ni trabajo. ¿Qué debemos hacer?

Turquía ha acogido a 3,7 millones de refugiados sirios desde el comienzo de la guerra, casi un tercio de los cuales vive en campos de refugiados. Empoderar a su familia en Turquía es la forma más inmediata y eficaz de ayudarlos. También puede ayudar a su familia en Turquía brindándoles asesoramiento legal. Al final, ha adoptado un enfoque reflexivo y proactivo para ayudarlos. Si existe una vacuna para COVID-19, puede visitar a su familia en Turquía y averiguar qué más puede hacer en persona.

Aconsejo no darte una tarea hercúlea tan pronto después de encontrarlos. Estás en una posición privilegiada, y claramente te parece injusto tener más de lo que necesitas, y ellos parecen tener tan poco. Pero también están en el centro de su propia tormenta: una encrucijada histórica, personal y política que puede o no terminar en los próximos años. Puede seguir siendo su hermano, comunicarse con ellos con el corazón abierto y buscar un abogado para explorar las mejores formas de ayudarlos.

También puede ayudar a la causa brindando ayuda a las personas que han llegado a los Estados Unidos. El Refugee Council USA ayuda a asentar a los refugiados en los Estados Unidos. Este es un directorio de programas de hospitalidad y colocación. Hello Neighbor es una base de datos sobre refugiados e inmigrantes. También puedes ayudarte a ti mismo con tu tiempo, tus conocimientos de inglés y los útiles escolares. No puedes ser el salvador de tu familia. Sin embargo, puede ocupar ese lugar en su familia que espera a sus hermanos y hermanas sirios y las familias de sus hermanos y hermanas sirios, continuar escuchando lo que necesitan y estando a su lado.

El Moneyist:Mi hermano tiene más de 50 años y casi pierde su casa dos veces. ¿Le doy la mitad de mi herencia para pagar su hipoteca?

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética relacionada con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es. ¿Quieres saber más?Sigue a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí.

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
+ 2,39%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Muchos inversores en acciones son demasiado jóvenes para recordar el Lunes Negro de octubre de 1987: por qué es un problema


En algún momento del próximo siglo, el mercado de valores perderá más del 20% de su valor en un solo día. Tal vez eso no parezca un gran consejo, pero el punto es que te estás riendo de ti mismo si crees que los colapsos del mercado de esta magnitud nunca volverán a ocurrir.

Este pensamiento aleccionador coincide con el 33º aniversario de la caída de la bolsa de valores de Estados Unidos en 1987. 19 de octubre de 1987 – Lunes negro – Promedio industrial Dow Jones
DJIA,
+ 0,39%

perdió 22,6%. Fue la peor caída porcentual en un solo día en la historia del mercado de valores de EE. UU. Si hoy se produjera una caída de tamaño similar, se sacarían aproximadamente 6.500 puntos del Dow en un solo día de negociación.

Se instituyeron numerosas reformas regulatorias a raíz de la crisis de 1987 (así como a raíz de otras grandes caídas posteriores, como la llamada caída repentina de mayo de 2010). Como resultado, muchos inversores se aseguraron de que no se produciría otra crisis.

Eso es una falsa seguridad, según una investigación de Xavier Gabaix, profesor de economía en la Universidad de Harvard. Hace dos décadas, con tres físicos del Boston College, obtuvo una fórmula que predice la frecuencia de grandes cambios diarios durante largos períodos de tiempo. Aunque esta frecuencia es baja, no es cero.

Lirio: Este es el último gráfico que los inversores deben ver antes del aniversario de la caída del mercado del "Lunes Negro".

Gabaix y sus colegas investigadores presentaron su investigación en diciembre de 2002 en la revista científica Nature. Para apreciar la capacidad predictiva del modelo, considere que desde esa fecha hasta ahora – un período de 17,8 años – la fórmula habría predicho que habría tres días durante los cuales la el mercado habría subido o caído al menos un 10%. ¿Cuántos días tiene el S&P 500?
SPX,
+ 0,01%

vivido desde diciembre de 2002? Tres.

Esto arroja una luz diferente sobre la enorme volatilidad que experimentó el mercado de valores en marzo de 2020 cuando el mercado de valores reaccionó a la pandemia de COVID-19, incluida la caída del 12% en el S&P 500 el 16 de marzo. último. La reacción natural de la gente en ese entonces fue centrarse en las causas históricamente únicas e idiosincrásicas de este colapso. Si bien es comprensible, esta reacción también pasó por alto la realidad de que una caída de tal magnitud era inevitable tarde o temprano.

Dado que un período de 17,8 años no es suficiente para ilustrar la frecuencia prevista de inmersiones tan grandes como el accidente de 1987, el gráfico siguiente se centra en el siglo pasado. Tenga en cuenta que el modelo de los investigadores hace un trabajo impresionante al igualar lo que realmente sucedió.

Es cierto que el modelo de los investigadores no puede predecir cuándo tendrán lugar estos grandes cambios diarios en el mercado. Más bien, especifica su frecuencia durante largos períodos. Así que es muy posible que Wall Street pueda pasar décadas sin sufrir otro accidente como el de 1987, o sufrir otro el próximo año. La belleza del modelo es que cuando esto sucede, no debería sorprendernos.

Aquí hay una vaga analogía con las pandemias. Los científicos han predicho durante años que una pandemia no se trata de si, sino de cuándo. Sin embargo, dado que las probabilidades de una pandemia en un año determinado eran tan bajas, fue difícil lograr que muchas personas se interesaran en planificar cómo responder cuando sucedía lo inevitable. En retrospectiva, está claro que a todos nos habría beneficiado una mejor planificación.

Lo mismo ocurre con la inversión. Han pasado más de 30 años desde el accidente de 1987. Las personas de la Generación Y y la Generación Z no nacieron en esa época o no tenían la edad suficiente para tener recuerdos reales de ello. La mayoría de los miembros de la Generación X ni siquiera habían terminado la universidad. No es de extrañar que sea difícil para la mayoría de nosotros pasar mucho tiempo imaginando cómo podríamos organizar nuestras billeteras para sobrevivir a otro accidente.

En otras palabras, el mercado actual está dominado por inversores demasiado jóvenes para recordar la quiebra de 1987. Recuerdo lo que Adam Smith, el autor seudónimo del libro clásico de a finales de la década de 1960 denominó "El juego del dinero" un "mercado infantil". Usó esta expresión para referirse a los mercados alcistas especulativos en los que los asesores y operadores que ganan más dinero son los que son demasiado jóvenes para recordar caídas anteriores. "La memoria puede obstaculizar un mercado tan feliz", escribió Smith.

Smith describió a un amigo suyo en Wall Street llamado 'The Great Winfield' que aprovechó los mercados infantiles contratando solo gerentes de inversión que aún no tenían 30 años: 'La fuerza de mi niños es que son demasiado pequeños para recordar nada. mal, y ganan tanto dinero que se sienten invencibles. Ahora sabes y sé que algún día la orquesta dejará de tocar y el viento soplará por las ventanas rotas, y la anticipación de eso nos congela (al resto de) nosotros "que somos lo suficientemente mayor para recordar ".

Puede objetar esta analogía con el argumento de que el mercado de valores sufrió su peor caída en la historia de Estados Unidos en marzo. ¿Están todavía frescos estos recuerdos? Pero esta caída no es lo que Winfield tenía en mente, ya que el mercado de valores se ha recuperado muy rápido. Los "jóvenes" inversores de hoy han categorizado sus recuerdos de lo que sucedió en marzo como "breve pausa en la implacable marcha del mercado hacia nuevas alturas". Éste no es precisamente el tipo de recuerdo cuya anticipación nos "congela".

Contraste este año con lo que sucedió entre enero de 1973 y enero de 1985. Al final de ese período de 12 años, según datos del profesor de finanzas de la Universidad de Yale (y premio Nobel ) Robert Shiller, el mercado de valores no era más alto que donde comenzó sobre una base ajustada por dividendos e inflación. Los inversores que vivieron ese período de doce años quedaron tan traumatizados que muchos juraron tomar acciones por el resto de sus vidas. La caída del mercado de valores de 1987 tuvo un efecto traumático similar.

Entonces, si tiene la edad suficiente para recordar el Crash de 1987, la memoria le servirá bien para juzgar qué tipo de riesgo es apropiado. Si no tiene la edad suficiente, debe prestar mucha atención a los estudios académicos que concluyen que otro choque es inevitable algún día.

Mark Hulbert es un colaborador habitual de MarketWatch. Su Hulbert Ratings rastrea los boletines de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Puede ser alcanzado en mark@hulbertratings.com

Más: Las acciones de valor aplastarán las acciones de crecimiento después de las elecciones presidenciales

Más: La fortaleza del mercado de valores nos dice menos sobre el estado real de la economía que en casi cualquier otro momento de las últimas cinco décadas.

NerdWallet: ¿Qué son los planes Medicare Advantage y vale la pena el riesgo?



El diablo está en los detalles y los planes Medicare Advantage tienen muchos detalles. Obtenga más información sobre cómo funciona.

Estos son los principales ganadores de un tercer trimestre sólido para las acciones estadounidenses


El tercer trimestre, que finaliza el miércoles, resultó ser favorable para las acciones estadounidenses, con amplias ganancias en muchos sectores, incluidos los ganadores de Big Tech. Pero también hubo algunas sorpresas, como puede ver en las tablas a continuación.

A las 11 a.m. ET del 30 de septiembre, el promedio industrial Dow Jones
DJIA,
+ 1,67%

aumentó un 7,8% en el tercer trimestre, un 2,5% menos para todo el año 2020. El índice S&P 500
SPX,
+ 1,39%

aumentó un 8,7% en el trimestre, un 4,3% más en 2020. El índice compuesto Nasdaq
COMP,
+ 1,57%

creció un 11,4% en el tercer trimestre y un 24,9% en 2020, a pesar de una caída del 6% en septiembre.

Así es como les fue a los 11 sectores del S&P 500 en el tercer trimestre:

Pista

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

Consumidor discrecional

15,7%

-3,0%

1,4%

23,4%

Industrial

13,7%

0,6%

1,2%

-4,0%

Materiales

13,1%

1,4%

1,3%

4,0%

Ciencias de la Computación

11,9%

-5,2%

1,1%

27,8%

Consumo básico

9,2%

-2,2%

0,8%

1,5%

Servicios de comunicación

9,1%

-6,2%

0,5%

8.0%

Utilidades

4,8%

0,4%

0,5%

-8,4%

Cuidado de la salud

4,8%

-2,9%

1,0%

3,0%

Finanzas

3,7%

-3,8%

1,1%

-21,8%

Inamovible

1,8%

-1,9%

1,2%

-8,3%

Energía

-19,8%

-13,5%

1,1%

-49,5%

Fuente: FactSet

Ninguno de los cambios de precio en este artículo incluye dividendos.

Desplácese por las tablas hacia la derecha para ver todos los datos.

Todos los sectores del S&P 500 registraron ganancias en el tercer trimestre excepto Energía, que cayó casi un 20%, a pesar de que el precio del petróleo
CL00,
+ 1,50%
,
basado en cotizaciones de contratos en curso, aumentó ligeramente. El aumento de las infecciones por COVID-19 ha arrastrado al sector.

Dow

De los 30 componentes del Promedio Industrial Dow Jones, 24 aumentaron en el tercer trimestre. Se realizaron tres cambios en el venerable índice el 31 de agosto, con Salesforce.com Inc.
CRM,
+ 2,70%

reemplazando a Exxon Mobil Corp.
XOM,
+ 0,64%
,
Amgen Inc.
AMGN,
+ 2,62%

reemplaza a Pfizer Inc.
PFE,
+ 1,43%

y Honeywell International Inc.
HON,
+ 0,70%

reemplazando a Raytheon Technologies Corp.
RTX,
+ 0,41%
.

Así es como se desempeñó el Dow 30 en el tercer trimestre, de mejor a peor:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

Salesforce.com Inc.

CRM,
+ 2,70%

45,6%

-7,8%

1,6%

54,6%

Nike Inc. Clase B

NKE,
+ 0,01%

43,2%

11,9%

-0,9%

23,6%

Apple Inc.

AAPL,
+ 2,37%

44,5%

-10,0%

1,8%

58,2%

Dow Inc.

DOW,
+ 1,76%

27,2%

6,3%

3,0%

-12,3%

McDonald & # 39; s Corp.

MCD,
+ 1,33%

26,8%

3,6%

1,1%

11,9%

Caterpillar Inc.

GATO,
+ 1,64%

26,2%

5,8%

2,1%

1,9%

Honeywell International Inc.

HON,
+ 0,70%

21,9%

1,1%

1,7%

-5,5%

Procter & Gamble Co.

PG,
+ 1,63%

18,9%

-0,2%

0,6%

10,5%

Walmart Inc.

WMT,
+ 2,22%

17,1%

0,3%

1,6%

17,2%

Walt Disney Co.

DIS,
-0,57%

15,6%

-5,3%

-0,4%

-13,7%

Home Depot Inc.

ALTA DEFINICIÓN,
+ 2,27%

15,8%

-3,1%

1,5%

26,5%

Coca-Cola Co.

KO,
+ 0,71%

12,6%

-0,3%

1,0%

-10,7%

Amgen Inc.

AMGN,
+ 2,62%

8,9%

-0,4%

1,6%

4,7%

Verizon Communications Inc.

VZ,
+ 0,35%

8,3%

0,1%

0,1%

-3,4%

Merck & Co. Inc.

MRK,
+ 1,20%

7,6%

-3,4%

0,6%

-9,4%

UnitedHealth Group Inc.

H,
+ 2,44%

7,6%

-0,9%

1,8%

5,3%

American Express Co.

AXP,
+ 2,88%

7,3%

-1,3%

2,5%

-19,5%

Visa Inc. Clase A

V,
+ 1,35%

6,2%

-4,9%

1,1%

7,3%

Johnson y Johnson

JNJ,
+ 1,05%

6,0%

-4,0%

0,1%

0,9%

3M Co.

MMM,
+ 0,94%

5,6%

-0,3%

1,7%

-7,9%

Microsoft Corp.

MSFT,
+ 2,09%

4,2%

-7,2%

0,9%

32,7%

Goldman Sachs Group Inc.

GS,
+ 2,46%

2,6%

-1,8%

2,2%

-12,5%

JPMorgan Chase & Co.

JPM,
+ 1,36%

2,7%

-4,0%

0,9%

-31,0%

International Business Machines Corp.

IBM,
+ 1,34%

1,7%

-0,8%

1,2%

-8,7%

Viajeros Cos. Cía.

TRV,
+ 0,87%

-6,6%

-6,8%

0,7%

-21,0%

Boeing Co.

LICENCIADO EN LETRAS,
+ 1,87%

-14,1%

-2,0%

2,9%

-48,3%

Walgreens Boots Alliance Inc.

AMB,
+ 1,51%

-15,1%

-5,9%

1,2%

-39,3%

Intel Corp.

INTC,
+ 1,67%

-16,0%

1,9%

1,4%

-13,3%

Cisco Systems Inc.

CSCO,
+ 1,12%

-20,7%

-6,5%

1,0%

-17,7%

Chevron Corp.

CVX,
+ 0,30%

-30,9%

-13,7%

0,8%

-39,9%

Fuente: FactSet

Puede hacer clic en los tickers para obtener más información sobre cada empresa, incluida la cobertura de noticias completa.

Desplácese por la tabla hacia la derecha para ver todos los datos.

Ganadores y perdedores del S&P 500

Entre el S&P 500, el 71% de las acciones registró ganancias en el tercer trimestre. Aquí están los 10 mejores artistas:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

L Brands Inc.

KG,
+ 4,31%

185,6%

8,8%

5,4%

76,5%

FedEx Corp.

FDX,
+ 0,41%

103,4%

16,3%

0,9%

69,1%

Whirlpool Corp.

WHR,
+ 1,18%

84,9%

3,6%

1,8%

24,8%

Freeport-McMoRan Inc.

FCX,
+ 2,28%

76,9%

0,7%

2,6%

19,8%

Nvidia Corp.

NVDA,
+ 2,85%

76,4%

1,4%

2,5%

130,5%

Carrier Global Corp.

CARR,
+ 1,44%

75,3%

3,5%

1,3%

n / A

Gap Inc.

GPS,
+ 3,14%

73,6%

-0,8%

3,2%

-2,5%

Advanced Micro Devices Inc.

AMD,
+ 0,78%

70,3%

-9,9%

0,1%

78,5%

PulteGroup Inc.

PHM,
+ 2,20%

69,0%

3,8%

2,2%

19,3%

D.R. Horton Inc.

DHI,
+ 1,94%

68,0%

5,8%

2,1%

43,2%

Fuente: FactSet

Y los 10 peores, todos en el negocio de la energía:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

Apache Corp.

APA,
+ 0,21%

-86,2%

-33,9%

2,6%

-61,8%

Occidental Petroleum Corp.

OXY,
+ 1,00%

-83,4%

-19,8%

2,3%

-75,2%

Marathon Oil Corp.

MRO,
-1,08%

-58,4%

-21,1%

0,1%

-69,3%

Diamondback Energy Inc.

CROC,
-1,02%

-50,3%

-19,0%

1,2%

-66,0%

HollyFrontier Corp.

HFC,
-1,61%

-49,1%

-16,1%

-0,7%

-60,5%

Phillips 66

PSX,
-0,06%

-46,4%

-10,5%

0,3%

-53,0%

Valero Energy Corp.

VLO,
+ 0,20%

-45,3%

-16,3%

1,5%

-53,0%

Marathon Petroleum Corp.

MPC,
+ 0,45%

-44,0%

-15,2%

2,1%

-50,1%

EOG Resources Inc.

EOG,
-0,06%

-41,1%

-19,6%

0,7%

-56,5%

ConocoPhillips

POLICÍA,
+ 1,27%

-36,7%

-12,9%

1,7%

-49,2%

Fuente: FactSet

Ganadores y perdedores del Nasdaq-100

Aquí están los 10 mejores rendimientos del tercer trimestre entre los componentes del índice Nasdaq-100
NDX,
+ 1,64%

:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

Tesla Inc.

TSLA,
+ 2,69%

245,7%

-13,8%

2,5%

413,2%

Zoom Video Communications Inc. Clase A

ZM,
+ 2,09%

135,8%

44,6%

1,0%

591,1%

Nvidia Corp.

NVDA,
+ 2,85%

76,4%

1,4%

2,5%

130,5%

Advanced Micro Devices Inc.

AMD,
+ 0,78%

70,3%

-9,9%

0,1%

78,5%

DocuSign Inc.

DOCU,
+ 2,26%

48,6%

-4,6%

-0,1%

187,1%

Apple Inc.

AAPL,
+ 2,37%

44,5%

-10,0%

1,8%

58,2%

Qualcomm Inc.

QCOM,
+ 1,19%

44,3%

-0,2%

1,3%

34,7%

Cintas Corp.

CTAS,
+ 1,19%

44,1%

0,7%

1,6%

24,7%

Copart Inc.

CPRT,
+ 0,96%

39,8%

3,2%

0,9%

17,3%

Align Technology Inc.

ALGN,
+ 2,13%

38,2%

10,1%

2,2%

17,2%

Fuente: FactSet

Y los 10 peores, con lo que pueden ser sorpresas entre los nombres de tecnología, biotecnología y productos farmacéuticos:

Empresa

Teleimpresora

Cambio de precio – tercer trimestre de 2020

Cambio de precio – Septiembre 2020

Cambio de precio – 30 de septiembre

Cambio de precio – 2020

BioMarin Pharmaceutical Inc.

BMRN,
+ 2,00%

-65,4%

-1,8%

0,9%

-9,3%

Pinduoduo Inc. ADR Clase A

PDD,
+ 2,09%

-33,5%

-16,3%

1,0%

96,7%

Illumina Inc.

ILMN,
+ 0,46%

-26,5%

-13,9%

0,6%

-7,3%

Incyte Corp.

INCY,
+ 3,39%

-22,8%

-7,0%

2,4%

2,6%

Cisco Systems Inc.

CSCO,
+ 1,12%

-20,7%

-6,5%

1,0%

-17,7%

Western Digital Corp.

WDC,
-4,95%

-20,1%

-3,1%

-5,3%

-41,3%

Gilead Sciences Inc.

DORAR,
+ 1,24%

-19,6%

-6,1%

1,0%

-3,5%

Intel Corp.

INTC,
+ 1,67%

-16,0%

1,9%

1,4%

-13,3%

Walgreens Boots Alliance Inc.

AMB,
+ 1,51%

-15,1%

-5,9%

1,2%

-39,3%

Regeneron Pharmaceuticals Inc.

REGN,
-1,50%

-14,3%

-9,9%

-2,6%

48,8%

Fuente: FactSet

Warren Buffett sabe que estos son los mejores inversores a seguir con su propio dinero



Un cuerpo de élite de accionistas pacientes y enfocados respalda silenciosamente a las empresas estadounidenses. Este grupo, al que Warren Buffett denominó "accionistas de alta calidad" en 1978, contrasta con los fondos indexados dominantes en la actualidad, que se mantienen durante largos períodos pero no se concentran, y los operadores dinámicos muchos activistas, que a menudo se concentran fuertemente, pero rara vez lo toman por mucho tiempo. Cada inversor, asesor y gerente se beneficiaría de estar familiarizado con estos accionistas de calidad.

Los accionistas de calidad (QS) son racializados, desde el economista John Maynard Keynes y el mentor de Buffett, Benjamin Graham, hasta pilares como John Neff de Wellington Management y Thomas Rowe Price, fundador de T.Rowe Price Group Inc .
TROW,
-0,82%

Sus estilos varían, en el alcance de la investigación, las percepciones de valor y las políticas de ventas, pero la paciencia y el enfoque los distinguen. Si bien algunos QS son monstruos, incluidos Capital Research & Management (fondos estadounidenses); Gestión e investigación de la fidelización; y Harris Associates (Oakmark Funds), muchos de los cuales administran menos de $ 100 mil millones en activos, como Gardner Russo Gardner; Ruane Cunniff; y Southeastern Asset Management, por ejemplo.

QS también comparte una visión filosófica. Rechazan la tendencia predominante de comparar su desempeño anual con un índice de referencia. Los QS evitan cualquier referencia a la volatilidad relativa de los índices. Se oponen al hábito común de distinguir entre fondos indexados pasivos, por un lado, y todos los demás, etiquetados como "activos", por el otro. E invierten y miden el rendimiento durante muchos años, no anualmente como se obsesionan con muchos comentaristas.

Los QS invierten una gran parte de sus carteras en grandes participaciones de importantes empresas destacadas, de las que han sido propietarios durante muchos años, como Capital Research en Abbott Laboratories.
ABT,
+ 0,71%
,
Fidelización en Salesforce
CRM,
+ 0,31%

y Harris en Tenet Healthcare
THC,
-0,63%

. Otros ejemplos son las posiciones de Franklin Resources
BEN,
-0,79%

en Roper Technologies
ROP,
+ 0,19%

, Massachusetts Financiero a Accenture
ACN,
+ 0,58%

, State Farm en productos químicos y del aire
APD,
+ 0,40%

; y Wellington en Marsh & McLennan
MMC,
-0,42%

y PNC Financial Services Group
Tripulación de cabina,
-1,11%

.

La sabiduría convencional actual y una extensa investigación sugiere que los fondos "activos" tienen un rendimiento medio inferior al del mercado después de las comisiones. El mejor rendimiento del fondo no persiste y, aunque algunos gestores de inversiones son expertos, pocos ofrecen este valor a los clientes después de las comisiones. Pero el grupo de QS paciente y enfocado es una excepción, ya que los miembros de este grupo tienden a superar constantemente después de las tarifas.

Cada segmento de accionistas agrega un valor único: los activistas fomentan la responsabilidad del liderazgo; los fondos indexados permiten que millones de personas se beneficien de los rendimientos del mercado a bajo costo; y los comerciantes ofrecen liquidez. Sin embargo, estas ventajas tienen inconvenientes: los activistas se vuelven demasiado entusiastas; los indexadores carecen de los recursos para comprender los detalles del negocio y los comerciantes inducen un enfoque a corto plazo. Cuando QS equilibra la base de accionistas de una empresa, compensa estos inconvenientes.

En cuanto a frenar el activismo excesivamente entusiasta, los QS pueden ser los llamados escuderos blancos, un término de la década de 1980 para un bloque de accionistas preparados, por razones tácticas, para apoyar a la administración. Cuando una junta percibe un exceso de activistas, es útil tener algunos propietarios importantes a largo plazo para consultar. Como frente unido, la mano corporativa se fortalece, resistiendo los excesos y respondiendo a las preocupaciones legítimas que pueda tener un activista.

Los QS estudian los detalles del negocio de una manera que los indexadores finamente estirados no pueden. Los indexadores pueden ser buenos para analizar problemas dinámicos a medida que surgen, pero rara vez desarrollan un conocimiento profundo que hayan dominado la QoS. Los indexadores invierten la mayor parte de sus recursos limitados para desarrollar perspectivas sobre lo que es generalmente bueno en la vida empresarial, no lo que es mejor para empresas en particular.

Los QS también se diferencian de los activistas e indexadores cuando se trata de elecciones de directores. Mientras que los activistas suelen nombrar directores a los que otros miembros de la junta se resisten, y los indexadores casi nunca nombran directores, los QS ofrecen una oferta de directores sabios (a menudo ellos mismos).

Al ser a largo plazo, los QS compensan las preferencias a corto plazo de los accionistas transitorios. La alta densidad de QoS, con su paciencia característica, ayuda a los gerentes a operar estratégicamente, con una perspectiva a largo plazo. Estos efectos pueden filtrarse por toda la empresa. Si los accionistas ejercen menos presión para producir resultados a corto plazo, entonces los directores, funcionarios, empleados, proveedores, socios y otros pueden operar de la misma manera.

"
Los accionistas de calidad no son aduladores ni porristas. Son partidarios totales, guías pacientes y mentores sabios.
"

Para ser claros, los accionistas de calidad no son aduladores ni porristas. Son partidarios totales, guías pacientes y mentores sabios. Están invertidos en una alta convicción y un matrimonio igualitario a largo plazo. La dirección haría bien en atraerlos, respetarlos y hacerlos responsables.

Aumento de rendimiento

Los beneficios del desempeño empresarial, la evidencia anecdótica y empírica respaldan esto. Utilizando una clasificación de densidad QS en una muestra de 2.070 grandes empresas ampliamente seguidas durante un período reciente de cinco años (2014-2018), compare una cartera de las 25 empresas principales y las 25 empresas más bajas. La cartera de alta densidad de QS superó a la cartera de baja densidad de QS en cada uno de estos cinco años.

Para un objetivo más amplio, considere el desempeño relativo de los 69 primeros en densidad QS en este ranking. Aquellos con mayor densidad QS tienden a superar a aquellos con menor densidad, incluso durante períodos de tiempo más largos. Considere también la distribución del rendimiento del atractor QS durante el período 2010 hasta mediados de 2020. A modo de comparación, durante esta década, el rendimiento acumulado del S&P 500
SPX,
-0,48%

fue del 181,9% y el Russell 3000 fue del 180,73%. En el siguiente gráfico, dicho desempeño coloca ambos índices en la banda de desempeño del 100–200% (barra roja). De los 69 principales atractores de QS, 28 obtuvieron resultados inferiores a ambos índices, mientras que 41 obtuvieron mejores resultados. La cartera hipotética superó al S&P 500 en alrededor de un 200%.

En futuros artículos escritos exclusivamente para MarketWatch, identificaré docenas de empresas que están atrayendo QoS de alta densidad. Como muestra, aquí hay algunos de los principales atractivos de QS: Amerco (U-Haul)
UHAL,
-1,40%

; Churchill Downs
CHDN,
-4,75%

; tarjeta MasterCard
MI,
-0,63%

; O'Reilly Automotive
ORLY,
-0,87%

y Sherwin-Williams
SHW,
-0,19%

. Un inversor emprendedor podría utilizar de forma rentable la clasificación QS como filtro para identificar inversiones potencialmente excepcionales; los menos atrevidos podrían usar los nombres QS-25 + que compartiré para construir una cartera de modelos.

Cómo atraer accionistas de calidad

¿Qué une a estas empresas y otras que atraen a un gran número de QS? Al observar una amplia variedad de prácticas comerciales que atraen QoS de alta densidad, surgen algunos temas.

Primero, las empresas cultivan esta cohorte a través de comunicaciones corporativas como declaraciones de misión, cartas a los accionistas y reuniones anuales. Estos elementos básicos de la vida empresarial son ignorados por prácticamente todos los indexadores, la mayoría de los transeúntes y algunos activistas. Pero los gerentes sabios los aprecian como vehículos fructíferos para iniciar QS.

En segundo lugar, las empresas atraen QS y hacen retroceder a los accionistas transitorios al evitar las proyecciones de ganancias trimestrales y las conferencias telefónicas en favor de un enfoque a más largo plazo. Adoptan, publican y discuten métricas de rendimiento honestas a largo plazo como las ganancias económicas y el rendimiento del capital invertido en lugar de las fijaciones populares como las ganancias por acción.

Sobre todo, las empresas apuestan por lo que más valora QS: la asignación eficiente del capital. Esta es una idea simple pero elusiva que trata cada dólar comercial como una inversión mejor utilizada, ya sea crecimiento orgánico o adquirido, reducción de recompra de deuda, dividendo o acciones.

Los QS son pilares silenciosos de las finanzas corporativas estadounidenses y campeones poco conocidos de las empresas estadounidenses. Si bien no todos pueden o deben ser QS, la economía de los EE. UU. Estaría mejor con una porción más grande de esta cohorte centrada en el paciente. Aquí hay un consejo para todos los inversores que buscan inversiones excepcionales: busque empresas que atraigan una alta densidad de accionistas de calidad.

Lawrence A. Cunninghames profesor y director de la Iniciativa de accionistas de calidad en la Universidad George Washington. Escribió docenas de libros incluyendo el siguiente Accionistas de calidad: cómo los altos directivos los atraen y retienen (Columbia Business School Publishing, 2020).

Cunningham es también autor de docenas de investigación papeles, incluyendo Empoderar a los accionistas de calidad y Cultivar accionistas de calidad. Suscribir aquí para actualizaciones.

Lirio:Este fondo mutuo puede haber descifrado el "código Buffett": la salsa secreta de Berkshire Hathaway

Más: Cómo Warren Buffett lucha para 'mantener alejados a los lobos' por Berkshire Hathaway – y gana

A %d blogueros les gusta esto: