Etiqueta: sugieren

Opinión: ¿Qué sucede cuando se reducen los beneficios de los trabajadores? Algunos sugieren que los trabajadores compensan los beneficios perdidos ahorrando más en otros lugares


El modelo de ciclo de vida simple de The Economist predice que los trabajadores responderán a una disminución de $ 1 en sus ahorros de beneficios definidos aumentando sus ahorros adicionales en $ 1. Si esta predicción es cierta en la práctica puede ser muy importante para los trabajadores estatales y locales.

Leer: ¿Ahorrar para la jubilación? Aquí hay 4 lecciones clave

Si bien la historia común es que estos trabajadores pasan carreras completas en el gobierno y se jubilan con importantes planes de pensión de beneficios definidos, a menudo este no es el caso, no todos los planes son iguales. Generosos, muchos planes pueden carecer de los fondos para pagar los beneficios completos, y uno en cuatro los trabajadores del sector público no están cubiertos por la Seguridad Social.

Leer: ¿Cuál es el mejor lugar para jubilarse? Elija lo que más le importa, es posible que se sorprenda

En otras palabras, hay muchas razones por las que los trabajadores estatales y locales aumentan sus pensiones con ahorros externos, y todos los trabajadores estatales y la mayoría de los trabajadores locales tienen acceso a planes adicionales de contribución definida, a saber, 457, 401 (k) s, 401 (a). sy 403 (b) s.

Para ver si los servidores públicos aprovechan estas opciones, mis colegas estimaron la relación entre la participación en un plan complementario de contribución definida, por un lado, y la baja acumulación de riqueza en un plan de beneficio definido, a partir de niveles bajos. Cobertura del Seguro Social, por otro lado. Para realizar este análisis, combinaron datos individuales de la Encuesta de Participación en Programas e Ingresos (SIPP) con datos a nivel de plan de la Base de datos de planes públicos (PPD).

Leer: Las 5 islas caribeñas más asequibles para jubilarse, y 2 para evitar

Los principales resultados sugieren que los trabajadores están respondiendo a contribuciones bajas a su plan principal de beneficios definidos, las barras rojas sólidas en la Figura 1 a continuación, pero las magnitudes son pequeñas. Por ejemplo, un aumento de un punto porcentual en la tasa de contribución del empleador solo está asociado con una disminución de 0.19 puntos porcentuales en la tasa de participación, en comparación con una base de referencia del 21%. Y las barras rayadas en la Figura 1 muestran que los trabajadores no reaccionan en absoluto a tener un plan de pensiones muy mal financiado o no tener cobertura de Seguro Social.

La conclusión es que la gente no siempre responde como sugiere la teoría. Los trabajadores del gobierno y los trabajadores locales pueden simplemente desconocer los ahorros realizados con sus pensiones de beneficio definido; es posible que no aprecien hasta qué punto su plan está adecuadamente financiado; y es posible que no comprendan las implicaciones de no estar cubiertos por el Seguro Social.

Leer: Esta estrategia sencilla puede brindarle la jubilación que desea

Cualquiera sea el motivo de la falta de respuesta, los estados y las comunidades no pueden contar con sus trabajadores para compensar la disminución de los ingresos de jubilación con ahorros adicionales.

Nuevos datos sugieren que millones de estadounidenses viajaron para el Día de Acción de Gracias a pesar de las recomendaciones de los CDC y las órdenes de los estados para quedarse en casa


Hay incluso más datos que sugieren que millones de estadounidenses se han reunido para el Día de Acción de Gracias a pesar de las llamadas de salud pública para quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19, incluidos los californianos a quienes se les ha dicho que refugiarse en su lugar.

Más de cuatro millones de personas en Estados Unidos se han mudado de sus hogares el Día de Acción de Gracias, según los datos compartidos con CNN por el Centro de Nuevos Datos, de los cuales más de 1,6 millones han viajado fuera del estado.

El Center for New Data es una agencia sin fines de lucro que trabaja con socios informantes como ProPublica y el Washington Post, y socios tecnológicos como Snowflake.
NIEVE,
-2,82%

y Okta
OKTA,
+ 2,50%
,
para estudiar temas públicos como la pandemia y la integridad electoral.

Para su investigación de viajes de Acción de Gracias, utilizó datos de geolocalización para rastrear de forma anónima los movimientos de más de 30 millones de dispositivos en todo el país, comparando la base establecida de cada teléfono o tableta con su ubicación el Día de Acción de Gracias para ver qué tan lejos han caminado las personas y si han cruzado el estado. líneas.

Y casi 2,5 millones de personas, más de la mitad de las que dejaron sus hogares para las vacaciones, han viajado más de 60 millas para su cena de Acción de Gracias, muestran los datos. Se detectaron alrededor de 91.000 aviones en vuelo.

Esto no solo va en contra de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) que instan 'enérgicamente' a los estadounidenses a evitar viajar en Acción de Gracias, sino que aproximadamente la mitad de los estados tienen restricciones de viaje para detenerlo. la propagación de COVID-19. California, por ejemplo, había implementado un aviso de viaje durante la semana de Acción de Gracias instando a los residentes a quedarse en casa o en su área y evitar viajes no esenciales. Además, a cualquier persona que llegara a California se le pidió que se pusiera en cuarentena durante 14 días, y hubo órdenes regionales de quedarse en casa. Aún así, el Center for New Data descubrió que casi 50,000 dispositivos en California el Día de Acción de Gracias provenían de otros estados y casi 120,000 dispositivos más habían cruzado las fronteras nacionales.

Casi una de cada cinco personas en Georgia también ha cruzado las fronteras del condado para reunirse para el Día de Acción de Gracias. Y los otros estados del sur, incluidos Arkansas, Virginia y Mississippi, también tuvieron un gran número de viajeros de Acción de Gracias.

Aún así, los datos de la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA) sugieren que la cantidad de viajeros pandémicos del Día de Acción de Gracias podría ser mucho mayor, ya que mostró que 1,18 millones de viajeros pasaron por los puntos de control de la TSA. solo el domingo después del Día de Acción de Gracias, la mayor cantidad desde el 16 de marzo. Y AAA, antes conocida como American Automobile Association, estimó a mediados de octubre que 50 millones de personas planeaban viajar durante el período de vacaciones de Acción de Gracias entre el miércoles 25 de noviembre y el domingo 29 de noviembre.

En relación:Los viajes de Acción de Gracias eran demasiado poderosos para mantener a la mayoría de los estadounidenses en casa, según muestran los datos

Estados Unidos ha sufrido su peor semana de casos, muertes y hospitalizaciones de COVID-19 desde que comenzó la pandemia la semana pasada, que fue dos semanas después del Día de Acción de Gracias. Pero lo peor de la temida 'ola de Acción de Gracias' en algunos casos puede estar por llegar, según el Dr. Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas del país, quien advirtió que se necesitan dos semanas y media para de un evento para ver un aumento de nuevos casos positivos. Esto significa que las consecuencias del Día de Turquía podrían alcanzar su punto máximo esta semana.

Igualmente preocupados están los expertos en salud porque las vacaciones de diciembre también se están convirtiendo en eventos de mercado masivo. Los CDC recomiendan una vez más en su sitio web que "quedarse en casa es la mejor manera de protegerse a sí mismo ya los demás", y el Dr. Fauci señaló que tampoco pasaría la Navidad con sus hijos. chicas.

Lirio:Los estadounidenses se preparan para viajar nuevamente en Navidad, mientras que los hospitales se preparan para el aumento posterior al Día de Acción de Gracias

Pero mientras AAA espera que la mayoría de los estadounidenses se queden en casa durante las vacaciones de diciembre, estima que hasta 84,5 millones de personas aún podrían viajar del 23 de diciembre al 3 de enero.

Sin embargo, la esperanza está en el horizonte, ya que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) aprobó la vacuna contra el coronavirus BioNTech-Pfizer para uso de emergencia la semana pasada, y la primera. ya se están administrando dosis a los trabajadores de la salud estadounidenses. También se espera que la FDA otorgue una autorización de uso de emergencia para la vacuna de Moderna el jueves, y el regulador publicó el jueves un documento que señala que el candidato de Moderna es "muy eficaz" para prevenir las infecciones por coronavirus.

Los científicos de Johns Hopkins que examinan los extraños efectos secundarios del COVID-19 sugieren que el coronavirus está “ ganando terreno en el cuerpo ''



Este es un efecto secundario extraño. Pero, ¿podría proporcionar alguna pista sobre cómo el coronavirus está atacando al cuerpo?

¿Por qué algunas personas con COVID-19 pierden el sentido del olfato? ¿Y qué podemos aprender de él? Los científicos que estudian el tejido extraído de la nariz de los pacientes durante la cirugía creen que han descubierto la razón por la que tantas personas con COVID-19 pierden el sentido del olfato, incluso cuando no tienen otros síntomas y, como resultado, un cómo ingresa el virus al cuerpo.

En una investigación publicada el miércoles en el European Respiratory Journal, los investigadores encontraron niveles extremadamente altos de "enzima convertidora de angiotensina II" o ACE-2 solo en el área de la nariz responsable oler. Se cree que la enzima ACE-2 es la puerta de entrada que permite que el coronavirus ingrese a las células del cuerpo y cause una infección.

"
"Estos resultados sugieren que esta área de la nariz puede ser donde el coronavirus ingresa al cuerpo".
"


– Dr. Mengfei Chen, investigador asociado de la Escuela de Medicina Johns Hopkins

Investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad Hopkins en Baltimore llevaron a cabo el estudio, dirigido por el profesor Andrew Lane, director de la división de rinología y cirugía de la base del cráneo, y Dr. Mengfei Chen, investigador asociado. Utilizaron tintes fluorescentes en las muestras de tejido para detectar y visualizar la presencia de ACE2 en las células de la nariz.

El estudio utilizó estas muestras de la parte posterior de la nariz de 23 pacientes, tomadas durante cirugías endoscópicas para afecciones como tumores o 'rinosinusitis crónica', enfermedad inflamatoria de la nariz y seno. También estudiaron las biopsias de la tráquea (tráquea) de siete pacientes. Ninguno de los pacientes había sido diagnosticado con coronavirus.
“Esta técnica nos permitió ver que los niveles de ACE2, la proteína 'punto de entrada' de COVID-19, eran más altos en la parte de la nariz que nos permite oler”, dijo Chen. "Estos resultados sugieren que esta área de la nariz podría ser el lugar donde el coronavirus ingresa al cuerpo". Encontraron la mayor cantidad de ACE2 en las células del revestimiento del "epitelio olfativo" en la parte posterior de la nariz, donde se detectan los olores.
De hecho, los niveles de ACE2 en estas células eran entre 200 y 700 veces más altos que en otros tejidos de la nariz y la tráquea, dijo Chen, y encontraron niveles igualmente altos en todas las muestras. Epitelio olfativo. La enzima ACE2 no se ha detectado en las neuronas olfativas, las células nerviosas que transmiten información sobre los olores al cerebro.
"El epitelio olfatorio es una parte del cuerpo bastante fácil de alcanzar para un virus, no está enterrado profundamente en nuestro cuerpo, y los niveles muy altos de ACE2 que encontramos allí podrían explicar por qué es tan fácil contraer COVID-19 ”, dijo Chen. Lane agregó que esta investigación podría permitir a los médicos combatir la infección con terapias antivirales administradas directamente por la nariz.
En relación:COVID-19 y la influenza de 1918 tienen algo deprimente en común: exacerbar las desigualdades sociales y económicas
Muchas infecciones respiratorias comunes, como la tos y los resfriados, pueden hacer que perdamos temporalmente el sentido del olfato, dijo Tobias Welte, profesor de medicina pulmonar y director del Departamento de Enfermedades Pulmonares y Infecciosas de la Facultad de Medicina. Universidad de Hannover, Alemania. Welte, que no participó en este estudio, dijo que este estudio puede revelar por qué sucede esto en tantos pacientes.
También podría ser una de las razones por las que COVID-19 es tan infeccioso y, agregó, esta teoría podría ofrecer tratamientos más efectivos. "Esto sugiere que la parte de nuestra nariz responsable de oler la nariz también podría ser el lugar donde el coronavirus se arraiga en el cuerpo". Este hallazgo deberá confirmarse, pero ofrece posibles nuevas vías para tratar la infección. "

"
Otro estudio encontró evidencia de daño viral directo al sistema olfativo en dos pacientes que murieron por COVID-19.
"

Otro estudio publicado a principios de este mes y publicado en JAMA Otolaryngology – Head & Neck Surgery, una revista revisada por pares, examinó las células nasales de dos pacientes que murieron de SARS-CoV-2, el virus responsable de la enfermedad. COVID-19, y encontró evidencia de daño viral directo al sistema sensorial utilizado para el olfato en pacientes que dieron positivo al SARS-CoV-2.
El miércoles, Estados Unidos todavía tiene el mayor número de casos de COVID-19 (5.486.232) y muertes (171.877) en el mundo. A nivel mundial, ha habido 22,179,934 casos confirmados y 781,932 muertes. COVID-19 ataca el sistema respiratorio, pero los médicos dicen que también afecta el sistema cardiovascular, provocando coágulos de sangre en algunos pacientes, incluso en personas jóvenes, e impactando órganos.
Los pacientes jóvenes con COVID-19 que por lo demás estaban sanos sufren pérdida del gusto y / o del olfato, coágulos de sangre y accidentes cerebrovasculares. Muchos pacientes de 'larga distancia' (pacientes con COVID-19 que continuaron mostrando síntomas durante meses después de que había pasado la infección inicial) informan problemas neurológicos como confusión, dificultad para concentrarse, dolores de cabeza , fatiga extrema, cambios de humor e insomnio.

Actualización del coronavirus: El índice industrial Dow Jones
DJIA,
+ 0,34%
,
el S&P 500
SPX,
+ 0,17%

y el Nasdaq Composite
COMP,
+ 0,09%

cotizaban al alza el miércoles con la esperanza de la segunda ronda del programa de ayuda pandémica del Congreso. El índice S&P 500 cerró su primer récord el martes desde el 19 de febrero, según Dow Jones Market Data.
AstraZeneca
AZN,
+ 0,99%
,
en combinación con la Universidad de Oxford; BioNTech SE
BNTX,
-3,13%

y socio de Pfizer
PFE,
+ 0,13%

; GlaxoSmithKline
GSK,
+ 0,07%

Johnson y Johnson
JNJ,
+ 0,52%

; Merck & Co.
MERK,
-1,24%

; Moderna
ARNm,
+ 2,53%

; y Sanofi
SAN,
+ 2,03%

se encuentran entre los que actualmente trabajan en vacunas COVID-19.

El Departamento del Tesoro dice que US $ 450 mil millones en donaciones caritativas el año pasado muestran "una mayor distribución de la riqueza" en los Estados Unidos, pero los datos sugieren lo contrario


Los estadounidenses dieron una cantidad casi récord de dinero a una organización benéfica el año pasado, y esto prueba que las políticas de la administración Trump están promoviendo la prosperidad, dijo recientemente el Departamento del Tesoro. Pero la investigación a largo plazo sobre donaciones caritativas ofrece una imagen diferente: la de la creciente desigualdad económica.
"El crecimiento total de las donaciones en 2019 se debe principalmente a un aumento en las donaciones de individuos, lo que puede reflejar tendencias más grandes, como una mayor distribución de la riqueza", dijo el Departamento del Tesoro en un anuncio. reciente.

Citando cifras del informe de Giving USA sobre donaciones caritativas en 2019, el Departamento del Tesoro señaló que los estadounidenses donaron aproximadamente $ 449.64 mil millones a organizaciones caritativas el año pasado, un aumento de 2, 4% desde 2018 y la segunda cantidad más alta jamás registrada después de ajustar por inflación. Los estadounidenses donaron la mayor cantidad jamás registrada en 2017.
"El pueblo estadounidense se encuentra entre los más generosos del mundo", dijo el secretario Steven Mnuchin. "Las políticas económicas favorables al crecimiento del presidente Trump han brindado a los estadounidenses trabajadores oportunidades sólidas, incluida la oportunidad de retribuir a sus comunidades, organizaciones y causas que fortalecen a nuestro país".

Lo que estimuló el aumento de las donaciones caritativas en 2019

El año pasado, el alto número de donaciones fue impulsado en gran medida por una economía global fuerte, según los autores de Giving USA, que es compilada anualmente por la Escuela de Filantropía Lilly Family de la Universidad de Indiana y The Giving Institute desde 1956
Crecimiento en el producto interno bruto y el ingreso personal disponible, y 28.9% de ganancia para el índice S&P 500
SPX
-0,65%
,
han ayudado a apoyar donaciones de caridad, dijeron.

"
“Una economía fuerte se beneficia del regalo. La cuestión de si podemos designar una política o un conjunto de políticas no es tan clara. "
"


– Una Osili, profesora de economía y estudios filantrópicos en la Lilly Family School of Philanthropy

"En los últimos años, hemos visto un fuerte aumento en los mercados financieros, que está fuertemente correlacionado con las donaciones de caridad, especialmente algunas de las grandes donaciones que vemos. Suelen estar hechas de existencias apreciadas ", dijo Una Osili, profesora de economía y estudios filantrópicos en la Escuela de Filantropía de la Familia Lilly.
Twitter es un ejemplo reciente
TWTR,
+ 0,88%

Cofundador y CEO Jack Dorsey Promesa de $ 1 mil millones en Square
SQ,
-2,15%

stock en esfuerzos de ayuda en caso de una pandemia de coronavirus.
Aunque se ha documentado un vínculo entre el crecimiento del mercado de valores y las donaciones caritativas, los efectos de las políticas económicas del presidente son menos claros, señaló Osili. "Una economía fuerte se beneficia de las donaciones", dijo a MarketWatch. "La cuestión de si podemos designar una política o un conjunto de políticas no es tan clara".

"Dólares en aumento, pero donantes en declive"

Sin embargo, lo que la investigación anterior ha dejado en claro es que las donaciones de caridad en los Estados Unidos están distorsionadas por la creciente desigualdad de ingresos en el país.
Desde 2000, la proporción de hogares estadounidenses que donan dinero a organizaciones benéficas ha disminuido, y los hogares que donan tienden a ser los más ricos, según un informe de 2019 de la Lilly Family School of Filantropía. En 2000, el 66% de los adultos estadounidenses donaron a una organización benéfica. En 2016, el último año para el que hay datos disponibles, la proporción de quienes donaron cayó al 53%. Esto representa 20 millones menos de hogares que donan a organizaciones benéficas, dijeron los investigadores.

"
En estos días, a medida que menos estadounidenses donan a organizaciones benéficas, la cantidad total de donaciones siempre alcanza nuevas alturas. De hecho, los hogares más ricos hacen grandes donaciones, y los multimillonarios a menudo hacen "mega obsequios" de $ 10 millones o más para sus causas favoritas.
"

La Gran Recesión tuvo un efecto negativo en las donaciones caritativas, pero especialmente entre los hogares en el extremo inferior de la escala de ingresos. "El porcentaje del ingreso total donado por los hogares en el nivel de riqueza más bajo (menos de $ 50,000) disminuyó significativamente entre la era anterior y posterior a la recesión, mientras que el porcentaje del ingreso donado por los hogares en los niveles de mayor riqueza permanecieron estables a pesar de la recesión ", encontró el informe.
En estos días, a medida que menos estadounidenses donan a organizaciones benéficas, la cantidad total de donaciones siempre alcanza nuevas alturas. De hecho, los hogares más ricos hacen grandes donaciones, y los multimillonarios a menudo hacen "mega obsequios" de $ 10 millones o más para sus causas favoritas.
"Lo llamamos" aumento de dólares, pero caída de donantes "", dijo Osili. "Son los hogares más ricos y más ricos los que dan más y participan más".
Esta tendencia preocupa a muchas personas en el sector sin fines de lucro, ya que sugiere que menos estadounidenses se dedican a resolver problemas sociales. "Estamos viendo que la participación se vuelve más estrecha de lo que ha sido en el pasado, y esto es una preocupación por la fortaleza de nuestra sociedad civil", dijo Osili.
El Departamento del Tesoro no respondió a una solicitud de comentarios adicionales sobre su declaración de que las donaciones caritativas de 2019 señalaron "una mayor distribución de la riqueza".

¿Son generosos los estadounidenses?

El hogar donante promedio donó $ 2,763 a una organización benéfica en 2016, el año más reciente para el cual hay datos disponibles. En términos de su participación en los ingresos, los estadounidenses donaron un promedio de 1.9% de sus ingresos disponibles (sus ingresos después de impuestos) el año pasado, que fue aproximadamente el mismo nivel que en 2018. , reveló Giving USA.
En los últimos 40 años, las donaciones individuales como porcentaje del ingreso disponible alcanzaron un máximo de 2.4% en 2005. El nivel más bajo durante este período fue de 1.7% en 1995.

A %d blogueros les gusta esto: