Etiqueta: sus

La saga de Johnson & Johnson revela las fortalezas críticas de la estrategia de vacunación masiva COVID-19 de EE. UU. Y sus debilidades



La campaña estadounidense para lograr la inmunidad colectiva a través de la vacunación implica un baile complicado, a veces complicado, con efectos secundarios, opinión pública y variantes del virus. Los tres son impredecibles y pueden girar cuando menos lo esperas.

El despliegue de las vacunas contra el coronavirus no ha estado exento de desafíos, pero la estrategia de la administración Biden de no depender de una sola vacuna anticipó posibles contratiempos con un solo producto. Sin embargo, como ilustran los acontecimientos recientes, la suspensión de una vacuna puede afectar a la opinión pública en todo el proceso.

La Administración de Alimentos y Medicamentos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomendaron el martes un descanso en el uso de la vacuna Johnson & Johnson mientras examinan seis casos graves de coágulos sanguíneos raros. Yo soy
JNJ,
-1,34%

La vacuna es una vacuna basada en vectores de adenovirus que requiere solo una vacuna. Los ensayos clínicos han demostrado que tiene una eficacia del 72% en los Estados Unidos.

Las vacunas de ARNm de dos dosis fabricadas por Pfizer
PFE,
+ 0,51%

y socio alemán BioNTech SE
BNTX,
+ 6,68%

y Moderna
ARNm,
+ 7,40%

constituyen la mayoría de las inyecciones administradas en los Estados Unidos y han tenido aproximadamente un 95% de efectividad en los ensayos clínicos. (La investigación de Mayo Clinic sitúa su efectividad en el "mundo real" más cerca del 88,7%, aún alta).

"
"Siempre es una carrera entre las variantes y la vacuna".
"


– Amesh Adalja, investigador principal del Centro John Hopkins para la seguridad sanitaria

Actualmente, el 22,7% de la población de EE. UU. Estaba completamente vacunada. El miércoles, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC se reunirá para discutir los casos y la FDA inició una investigación sobre la causa de los coágulos.

"Siempre es una carrera entre las variantes y la vacuna", dijo a MarketWatch Amesh Adalja, investigador principal del Centro John Hopkins para la Seguridad de la Salud y portavoz de la Sociedad Estadounidense de Enfermedades Infecciosas.

Operation Warp Speed, el programa de desarrollo y distribución de vacunas de la administración Trump, fue clave para este éxito, dijo.

"Parte de la Operación Warp Speed ​​consistió en no saber cuáles cruzarían la línea de meta y tener vacunas alternativas que pudieran manejar la ruptura de J&J y otras vacunas en el camino", dijo Adalja. "Ya no estamos limitados en el suministro en los Estados Unidos debido a la fabricación a granel de vacunas".

La FDA y los CDC han dicho que la pausa de J&J les dará a sus científicos tiempo para investigar los seis casos de coagulación sanguínea en personas vacunadas. Ha habido seis casos de trombosis del seno venoso cerebral, un trastorno de la coagulación de la sangre, en aproximadamente 6,8 millones de personas en los Estados Unidos que han recibido esta vacuna.

Los seis casos de coágulos sanguíneos ocurrieron en mujeres de 18 a 48 años. Una mujer murió y otra permanece en estado crítico, según los detalles publicados por la FDA el martes. "Recomendamos una pausa en el uso de esta vacuna como medida de precaución", dijeron los funcionarios de salud.

"Los problemas de producción y de seguridad son inevitables", dijo el Dr. Andrew Pavia, profesor presidencial George y Esther Gross en la Universidad de Utah y jefe de la División de Enfermedades Infecciosas Pediátricas.

"Fue una sabia decisión distribuir el riesgo", dijo a MarketWatch. "Las fábricas pueden verse afectadas por un huracán, quedarse sin suministros o verse afectadas por la contaminación que las obliga a cerrar".

Pero las diferentes potencias de las vacunas, sus respuestas informadas a las variantes y sus respectivos efectos secundarios pesan sobre la opinión pública. “Cuando me presentaron a Moderna, J&J ni siquiera era una opción. Nunca consideré no tomarlo ”, dijo Maury Newburger, un consultor de viajes con sede en Nueva York que recibió la vacuna Moderna en marzo.

"Sabiendo lo que sé ahora, probablemente no tomaría el J&J", dijo. "Sigo pensando que habría tomado las vacunas en dos dosis".

http://www.https://empreadicto.es/

Maury Newburger en Groenlandia antes de la pandemia de coronavirus. Recibió la vacuna Moderna en marzo. "Sabiendo lo que sé ahora, probablemente no tomaría el J&J", dijo.

c / o Maury Newburger

Las buenas (y las malas) noticias

La buena noticia: Pfizer-BioNTech y Moderna suministran la mayoría de las vacunas en los Estados Unidos y actualmente envían alrededor de 23 millones de dosis por semana aquí. La Casa Blanca ha dicho que la pausa de J&J no "tendrá un impacto significativo" en el despliegue en Estados Unidos.

"Lo estamos haciendo bastante bien y no tenemos el resultado que tiene Europa", dijo Adalja. “Hemos tenido éxito en la vacunación de poblaciones de alto riesgo: residentes de hogares de ancianos y residentes de viviendas comunitarias. Estamos lejos de la ola invernal. Las muertes en hogares de ancianos han disminuido. "

Jeff Zients, Coordinador de Respuesta COVID-19 de la Casa Blanca a déclaré dans un communiqué: "Cette annonce n'aura pas d'impact significatif sur notre plan de vaccination: le vaccin Johnson & Johnson représente moins de 5% des tirs d'armes enregistrés aux États-Unis à este día."

La última complicación retrasó aún más un despliegue difícil en la Unión Europea, que ordenó alrededor de 200 millones de dosis de la vacuna J&J en 2021. "Hemos tomado la decisión de retrasar proactivamente el despliegue de nuestra vacuna en Europa", dijo J&J en un comunicado. Martes. El Reino Unido ha ordenado 30 millones de dosis de la vacuna J&J, aunque su uso aún no ha sido aprobado allí.

"
"Lo que sucedió con J&J está haciendo que la gente se pregunte acerca de todas las vacunas".
"


– Dr. Aaron Glatt, Director del Departamento de Medicina de Mount Sinai South Nassau

Ahora las malas noticias: "Desafortunadamente, siempre habrá un efecto de halo de manera negativa", dijo a MarketWatch el Dr. Aaron Glatt, director del Departamento de Medicina de Mount Sinai South Nassau en Oceanside, Nueva York. "Lo que sucedió con J&J está haciendo que la gente se pregunte acerca de todas las vacunas".

La vacuna J&J "sigue siendo una vacuna extremadamente importante para una enfermedad mortal", agregó. "Este tipo de cosas hacen que la gente dude más en vacunarse".

“Ciertamente, tener otras vacunas ha sido extremadamente útil, ya que siempre puede haber problemas de fabricación, o diferentes cepas pueden o no ser efectivas contra una vacuna en particular. No es intencional, es solo la forma en que funciona la ciencia ”, dijo Glatt.

“Los impulsores, si llegan y cuando lleguen, serán aprobados más fácilmente”, agregó. “Ya hemos hecho la mayor parte del trabajo preliminar. Es imposible predecir lo que sucederá. Las vacunas pueden ser eficaces contra diferentes cepas. El tiempo lo dirá y las diferentes variedades también lo dirán.

En una encuesta reciente de la Kaiser Family Foundation realizada antes de la pausa de vacunación de J&J, el 13% de los estadounidenses dijeron que definitivamente no recibirían la vacuna y el 7% dijo que no.

“Como seres humanos, no somos muy buenos traduciendo el riesgo en acción”, dijo Pavie. "Si tengo la suerte de ser una de las 500.000 personas que mueren de COVID, ¿cómo puedo equilibrar eso con la única persona que ha tenido un efecto secundario fatal, si es un efecto secundario?" Es el mismo problema de percepción cuando conducimos a ciegas al aeropuerto enviando mensajes de texto, pero estamos preocupados por el avión. "

Después de la pausa de vacunación de J&J, Barbara Alexander, presidenta de la Infectious Diseases Society of America, dijo que el público estadounidense debe continuar recibiendo información clara, precisa y actualizada, y responder a sus preguntas, "para que podemos mantener y generar confianza en las vacunas COVID-19. "

"El riesgo de infectarse con COVID-19, y la posibilidad de una enfermedad grave o la muerte, sigue siendo una gran preocupación, e instamos a todos los que cumplen los requisitos a aprovechar la oportunidad de vacunarse con él. Una de las opciones disponibles actualmente". ella añadió. .

rap
article__inset
article__inset–type-InsetMediaIllustration

article__inset–wrap
“>

http://www.https://empreadicto.es/

http://www.https://empreadicto.es/

El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dijo que una buena 'inmunidad colectiva' equivaldría a un 70% a un 85% y que Estados Unidos debería comenzar a volver a la normalidad en otoño.

imágenes falsas

El encanto de J&J y AstraZeneca

El problema de los coágulos de sangre de J&J es similar a lo que ha llevado a muchos países europeos a suspender y / o restringir el uso de AstraZeneca.
AZN,
-0,47%

y la vacuna contra el coronavirus de la Universidad de Oxford, que también es una vacuna de vector viral de adenovirus. El Reino Unido ha restringido su uso a personas mayores de 30 años.

Moderna comenzó a lanzar su vacuna en Inglaterra el martes, ofreciendo una alternativa a la vacuna AstraZeneca. En Irlanda, donde Pfizer-BioNTech y Moderna también están disponibles, las autoridades han decidido limitar AstraZeneca a personas mayores de 60 años por la misma razón.

La vacuna AstraZeneca era atractiva para los países más pobres y las comunidades rurales, dijo Bill Schaffner, profesor de medicina en la División de Enfermedades Infecciosas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Vanderbilt, Nashville, Tennessee.

"Se suponía que AstraZeneca era una vacuna relativamente barata y se puede manipular a la temperatura de un refrigerador convencional", dijo. "El problema con esta vacuna está afectando sustancialmente los planes de distribución internacional".

"
“No obtendremos COVID cero. Estará con nosotros temporada tras temporada. "
"


– Amesh Adalja, investigador principal del Centro John Hopkins para la seguridad sanitaria

Mientras tanto, la vacuna J&J era una perspectiva atractiva para las personas que tenían una aversión particular a las vacunas y / o agujas, agregó Schaffner.

"La vacuna J&J despegó porque es única y está hecha, por lo que esta ruptura definitivamente nos ralentizará", dijo. "En nuestro estado, mientras tratamos de vacunar a más personas en las áreas rurales, nos hemos encontrado con una verdadera reticencia o indiferencia para vacunarnos".

En otros lugares, la vacuna contra el coronavirus Gam-COVID-Vac (Sputnik V) de Rusia fue la primera del mundo en ser aprobada en agosto pasado, y Hungría fue el primer país de la Unión Europea en aprobarla. Este país también ha lanzado más vacunas. En octubre se registró una segunda vacuna rusa, EpiVacCorona. El mes pasado, Rusia aprobó una tercera vacuna nacional COVID-19, CoviVac.

El número de muertos por COVID-19 en los Estados Unidos ha llegado a 563,428 y continúa aumentando. Más de 31,3 millones de personas en Estados Unidos se han infectado con el coronavirus desde el inicio de la pandemia. En todo el mundo, más de 2,9 millones de personas han muerto a causa de la enfermedad.

Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dijo que una buena "inmunidad colectiva" equivaldría al 70% al 85% y que Estados Unidos debería comenzar a ver un regreso a la normalidad en otoño. Por supuesto, esto depende de la edad, las circunstancias y las condiciones subyacentes de las personas.

"La inmunidad de bandadas es probablemente algo que sucederá a fines del verano", dijo Adalja. "No obtendremos COVID cero; estará con nosotros temporada tras temporada, pero no tendrá la capacidad de causar una emergencia de salud pública. La clave era domesticarlo y el daño que causaba.

La variedad de vacunas también ayuda a proteger contra las variantes. Hasta la fecha, Israel ha vacunado a más del 50% de su población. Una preimpresión de un pequeño estudio, que se publicó el viernes pasado, dijo que la variante del coronavirus B.1.351, detectada por primera vez en Sudáfrica, tenía más probabilidades de infectar a las personas en Israel que habían sido vacunadas con la vacuna de Pfizer.

El estudio no fue revisado por pares, pero aún era de particular interés en Israel, que se basó principalmente en la vacuna Pfizer / BioNTech.

Fauci dijo que los datos clínicos hasta la fecha indican que las vacunas de ARNm desarrolladas por Pfizer y BioNTech y Moderna brindan protección contra B.1.1.7, detectada por primera vez en el Reino Unido, pero se espera que su efectividad disminuya contra la variante B.1.351, una cepa más rara de la virus, al menos en los Estados Unidos

Por su parte, Newburger, el asesor de viajes, nunca se vacunó contra la gripe antes de que llegara el coronavirus, pero la pandemia le ha llevado a repensar su enfoque.

"Nunca creí en la vacuna contra la gripe", dijo. "Puede que me haya enfermado uno o dos días al año, pero este fue el primer año en que recibí la vacuna contra la gripe. Fue la combinación de COVID, viajes y la posibilidad de atrapar algo, y esta vez pensé: 'Lo resolveré'. "

Dijo que siempre habrá resistencias a las vacunas que se mantendrán más allá de persuadir los beneficios de cualquier vacuna contra el coronavirus. "Hay un grupo muy pequeño de personas que no creen en él por razones religiosas o políticas, o que simplemente lo ignoran por completo", dijo. "Es difícil para mí de entender".

rap
article__inset
article__inset–type-InsetMediaIllustration

article__inset–wrap
“>

http://www.https://empreadicto.es/

La madre de mi prometida nos pidió que criáramos a sus 2 hijos porque vivimos en un buen vecindario escolar y ella tiene una adicción al juego; luego pidió sus controles de estímulo.


Querido Quentin,

El año pasado, en febrero, falleció el padrastro de mi prometida. Después de su fallecimiento, la madre de mi prometida nos pidió a ella y a mí que criáramos a sus hijos menores, ya que recientemente habíamos comprado una casa nueva, tener títulos y podremos brindarles una gran propiedad. Educación, como ayuda con las tareas escolares y la capacidad de comunicarse. con sus escuelas o médicos. La madre de mi prometida no puede leer, escribir ni hablar inglés y es adicta al juego en los casinos.

COVID-19 golpeó poco después. Ambos hemos sido despedidos de nuestros trabajos y nos estamos saliendo con la nuestra con el desempleo y los ahorros.

Dicho esto, en marzo de este año hicimos la declaración de impuestos y mi prometida reclamó a sus dos hermanos ya que habían vivido con nosotros durante casi nueve meses el año pasado. Recibimos sus dos pagos de estímulo unos días después. Aproximadamente tres semanas después, nos enteramos de que la madre de mi prometida también había recibido los pagos de estímulo, aunque insiste en que no ha reclamado a sus hijos este año.

Al ver el dinero, le aconsejé que lo dejara ya que el Servicio de Impuestos Internos podría pedirlo. Su nuevo novio luego le dijo rápidamente que se lo quitara de todos modos. Lo abordarán más tarde si el IRS lo solicita, dijo.

Mi pregunta es, ¿esta situación dañará a mi prometida y a mí de alguna manera? Me temo que el IRS tarde o temprano descubrirá el error y nos pedirá dinero porque es posible que su madre ya haya jugado a recaudar dinero y nos haya hecho pagar a pesar de que lo hicimos. artículos de primera necesidad.

Prometido

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética relacionada con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es.

Querido prometido

Tiene usted razón. El IRS eventualmente buscará un reembolso de este dinero, y probablemente lo hará deduciendo el dinero de un reembolso de impuestos futuro. También tiene razón en que su suegra de facto no debería gastar este dinero. Me quito el sombrero ante ti por criar a estos dos niños y darles un hogar estable y el liderazgo que merecen en la vida.

Muchas personas en tal situación escribían para quejarse de cómo les fue en X, Y y Z, y sus suegros fueron ingratos. Pero ha tomado el camino correcto, sabiendo que estas travesuras son entre ustedes dos y la madre de su prometida, y no involucran a los dos hermanos menores de su novia. Me alegra que no los hayas involucrado en esta situación un tanto complicada.

Tú, por supuesto, hiciste lo correcto. La columna Moneyist cubrió a los dependientes que reclamaron el estímulo y a los padres que no son los tutores de sus hijos quienes lo cobran. El pago de $ 1,400 para estimular la economía, como saben, no es un préstamo. Este tercer cheque de estímulo es un crédito fiscal de retención en sus impuestos de 2021 y se calcula en función de sus impuestos de 2020.

Si el IRS no sabe quién dice la verdad aquí, verificará a ambas partes. La verdad eventualmente saldrá a la luz, y la madre de tu prometida y su novio deben saber que no estás en condiciones de ayudarlos a salir de esta situación. Entraron a sabiendas, y debe haber una línea clara entre ayudar a los hijos y ser un facilitador de estas fechorías.

El IRS ofrece consejos detallados sobre qué hacer cuando alguien reclama a su dependiente de manera fraudulenta. "Si determina que la otra persona no era elegible para reclamar a su dependiente, deberá tomar medidas para proteger su derecho a reclamar al dependiente y garantizar una declaración precisa", dice. Tiene todo lo que necesita saber para tomar medidas proactivas aquí.

Eso lo dejo a usted para que lo decida.

El Moneyist: "Me corté el pelo porque no me paga": mi marido multimillonario tiene 90 años. Lo cuidé durante 41 años, pero no ayuda a mi hijo

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
-0,57%

grupo, donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que podemos usar su historia, o versiones de la misma, en todos los medios y plataformas, incluso a través de terceros.

Mis padres nombraron a mi hermana albacea de su patrimonio de $ 4 millones y copropietaria de sus cuentas bancarias. ¿Deberia estar preocupado?


Querido Quentin,

Me acabo de enterar de que mis padres (que tienen alrededor de 80 años) han designado a mi hermana como su fideicomisaria sucesora y albacea de su patrimonio y testamentos. También ponen su nombre en todas sus cuentas financieras “por si nos pasa algo”.

No tengo ninguna razón para sospechar de mi hermana por malos motivos, pero tener su nombre como copropietaria en sus cuentas me parece potencialmente problemático en caso de muerte. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de este arreglo?

Su patrimonio probablemente valga alrededor de $ 4 millones. Tenemos otros cinco hermanos que actualmente desconocen este arreglo. ¿Puede proporcionar algún recurso o artículo que pueda mostrarles a mis padres sobre mejores formas de lograr su objetivo de tener a alguien a cargo de sus finanzas?

Hijo preocupado

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética relacionada con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es.

Querido hijo,

A menudo, las personas no hacen nada malo, hasta que tienen la oportunidad de hacerlo y / o se encuentran con dificultades financieras. Puede que ese no sea el caso de su hermana, por supuesto, pero sus padres definitivamente necesitan saber el significado de convertir a uno de sus hijos en copropietario de sus cuentas bancarias, si su intención es solo ayudar a su hermana con las facturas.

¿Estás seguro de que tu hermana es copropietaria de esta cuenta o es cofirmante? Si es la primera, tu hermana es copropietaria y puede gastar el dinero como quiera. Ella sería responsable de todas las deudas en esta capacidad después de la muerte de sus padres. Si es lo último, su hermana tiene derecho a emitir cheques en nombre de sus padres. Si gastaran en exceso, el cofirmante sería responsable de esas deudas.

Muchas personas no comprenden la diferencia entre ser cofirmante y copropietario. Hay muchos casos de niños que figuran como copropietarios (en lugar de firmantes) en estas cuentas que vaciaron las cuentas bancarias de sus padres antes y después de su muerte. A veces no guardaban suficientes recibos (o ninguno) y se les acusaba erróneamente de vaciar la cuenta de sus padres.

"
Muchas personas no comprenden la diferencia entre ser cofirmante y copropietario.
"

En las cartas que he recibido sobre este asunto,el daño a menudo ya estaba hecho, generalmente causado por una combinación de las tres G: angustia, culpa y codicia, cuando las rivalidades entre hermanos de larga data se desbordan. La gente está haciendo cosas que de otro modo no podrían hacer si sus padres estuvieran presentes para presenciarlo. Tiene razón al asegurarse de que las acciones de sus padres estén en consonancia con sus deseos.

Hay otros "qué pasaría si": ¿y si tu hermana muere primero? La cuenta probablemente también se convertiría en parte de su patrimonio, con una parte para distribuir a sus hijos, lo que luego podría implicar el pago de un impuesto estatal a la herencia. Las cuentas de sus padres también se pueden "pagar en caso de muerte" o "transferir en caso de muerte", evitando el proceso de sucesión público y, a menudo, que requiere mucho tiempo. Aprende más aquí.

El Moneyist: "Me corté el pelo porque no me paga": mi marido multimillonario tiene 90 años. Lo cuidé durante 41 años, pero no ayuda a mi hijo

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
-0,70%

grupo, donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que podemos usar su historia, o versiones de la misma, en todos los medios y plataformas, incluso a través de terceros.

En un mundo de #noticias falsas, cada vez más estadounidenses reciben sus noticias relacionadas con COVID desde el mismo lugar


Cada vez más personas recurren a una fuente de actualizaciones sobre COVID-19.

El número de lectores de artículos en revistas médicas se disparó un 557% entre marzo a julio de 2019 y de marzo a julio de 2020, aunque el número total de artículos publicados por mes se mantuvo constante, según un estudio publicado en JAMA Network Open, una revista médica mensual de acceso abierto publicada por la Asociación Médica Estadounidense.

En medio de acusaciones de sesgo en las redes sociales y sesgo político entre las publicaciones principales, los investigadores examinaron vistas completas y en PDF de artículos publicados por tres revistas de práctica general en inglés muy leídas: JAMA, The New England Journal of Medicine y BMJ (British Medical Journal).

"La pandemia de COVID-19 aumentó el número total de vistas de artículos para las principales revistas médicas en 2020, con vistas por artículo sin precedentes para las publicaciones relacionadas con COVID-19", concluyeron los investigadores. De hecho, dijeron que su análisis sugería que los artículos de investigación originales que no eran de COVID-19 están recibiendo una atención similar a la de antes de la pandemia.

"
"La pandemia de COVID-19 ha aumentado el número total de vistas de artículos de las principales revistas médicas en 2020, con vistas por artículo sin precedentes para las publicaciones relacionadas con COVID-19".
"

Esto sugiere que las personas están más inclinadas a buscar información médica de los científicos. "Este trabajo comienza a abordar la cuestión de cómo la pandemia COVID-19 ha afectado la atención a otras enfermedades en la literatura médica. Estos resultados pueden estar limitados por diferentes enfoques del informe de páginas vistas y por un número variable de artículos publicados entre las revistas estudiadas. "

Y, sin embargo, la mayoría de los estadounidenses cree que la situación del COVID-19 en Estados Unidos está mejorando, a pesar de la evidencia de un aumento en los casos, con su nivel de preocupación por el coronavirus alcanzando un mínimo histórico desde abril de 2020 durante la primera ola de la pandemia. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo a los periodistas en un discurso reciente: "Ahora no es el momento de reducir nuestros esfuerzos".

A principios de este mes, Google
GOOG,
-0,04%

dijo que contribuirá con 25 millones de euros ($ 29,3 millones) al nuevo Fondo Europeo de Medios e Información para combatir las noticias falsas. Los gigantes tecnológicos se enfrentan a presiones regulatorias en Europa sobre el contenido alojado en sus plataformas, en particular los artículos relacionados con la pandemia del coronavirus y las elecciones presidenciales de Estados Unidos el pasado noviembre.

Twitter y Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
-0,86%

se comprometió a adoptar una postura más agresiva sobre las noticias falsas en sus sitios, y ambas plataformas suspendieron permanentemente las cuentas de Donald Trump en enero pasado después de que fue acusado de incitar a la insurgencia mortal en el Capitolio de EE. UU. El expresidente ha negado haberlo hecho en varias publicaciones de Facebook antes de su prohibición oficial.

"
El 'sesgo de confirmación' ayuda a que las teorías e informes extravagantes ganen tracción en las redes sociales. Y aquí es donde entran las noticias falsas, según los psicólogos.
"

Los principales medios de comunicación fueron atacados bajo la administración anterior. Trump a menudo ha sido llamado los medios de comunicación 'falsos' que criticaron su administración, pero también interpretó a CNN.
T,
+ 0,88%
,
NBC
CMCSA,
+ 0,53%
,
A B C
DIS,
+ 0,65%
,
CBS
Estados Unidos: CBS
y el New York Times
NYT,
-1,00%

como "el enemigo del pueblo estadounidense.

Muchos medios de comunicación ahora revisa historias con regularidad, como los relacionados con el tiroteo en un salón de masajes en Atlanta el mes pasado y los inmigrantes indocumentados que cruzan los Estados Unidos a lo largo de la frontera sur, a pesar de que esas historias se han compartido ampliamente en las redes sociales. Y CNN también revisó la primera conferencia de prensa del presidente Biden en la Casa Blanca.

Este estudio de 2019 descubrió que los estadounidenses republicanos mayores de 65 años eran más propensos a compartir noticias falsas. Los resultados sugieren la necesidad de "atención renovada" para educar a "individuos vulnerables en particular" sobre noticias falsas o información engañosa que parece parecerse a un artículo de noticias verificado publicado por medios legítimos y fácticos, según el informe.

Entonces, ¿por qué es más probable que los baby boomers compartan noticias falsas en Facebook? Una teoría: dado que no crecieron con la tecnología, es más probable que los engañen. Caso en cuestión: la variedad de estafas que han tenido éxito con los estadounidenses mayores al abordar su falta de familiaridad con el funcionamiento de las computadoras y la tecnología.

Los jóvenes estadounidenses que crecieron con Internet, independientemente de sus inclinaciones políticas, tienden a sentirse menos abrumados por las historias que se publican en sus feeds de Facebook y Twitter.
TWTR,
+ 4,30%

y más adeptos a detectar las señales reveladoras de noticias falsas. Pero también son bombardeados con noticias, reales y falsas, relacionadas con la pandemia. Los primeros informes de prensa durante la pandemia fueron para distinguir COVID-19 de la influenza.

El 'sesgo de confirmación' ayuda a que las teorías e informes extravagantes ganen tracción en las redes sociales. Y aquí es donde entran las noticias falsas, dicen los psicólogos. Con tanto ruido en las redes sociales, ¿cómo puede la gente distinguir el rumor de la realidad? Los psicólogos dicen que las personas desarrollan mecanismos de defensa para lidiar con un mundo incierto en una etapa temprana de la vida. Los estudios revisados ​​por pares pueden ayudar.

Mis padres me reclamaron sus impuestos de 2019 y obtuvieron mi tercer cheque de estímulo, pero no soy elegible según mis impuestos de 2020. ¿Lo solicitará el IRS?


Querido Quentin,

Estoy confundido. Mis padres me reclamaron sus impuestos de 2019 (lo cual estuvo bien y estuvo de acuerdo). Sin embargo, me casé y presenté mis propios impuestos para 2020. Cuando salieron los terceros cheques de estímulo, mis padres aún no habían presentado sus impuestos para 2020, por lo que recibieron algo de dinero. Dinero de estímulo para mí como dependiente (que son más que dispuesto a darme).

El problema es que, dados mis impuestos de 2020, no soy elegible para un tercer cheque de estímulo porque mi esposo y mis ingresos combinados están por encima del límite. Entonces, la única razón por la que obtuve el dinero fue porque el dinero se basó en los impuestos de mis padres en 2019. ¿Estoy seguro de gastar el dinero? ¿O el Servicio de Impuestos Internos querrá que me lo devuelva cuando llegue la próxima temporada de impuestos?

Confundido

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con todas las preguntas financieras y éticas relacionadas con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es

Querido confundido

Las personas que ganan menos de $ 75,000 por año en ingresos brutos ajustados y sus dependientes recibirían cheques por ese monto total. Los pagos disminuyen para las personas que ganan $ 75,000 o más, y desaparecen por completo para las personas que ganan $ 80,000 o más y las parejas que ganan $ 160,000 o más en ingresos brutos ajustados.

El cheque de estímulo de $ 1,400 no es un préstamo. Este tercer cheque de estímulo es un crédito fiscal avanzado en sus impuestos de 2020. Si no califica para su declaración de impuestos de 2020, es probable que el IRS lo ajuste en su reembolso del día siguiente y / o solicite el pago. Podrías esperar y ver qué está haciendo el IRS, por supuesto, pero eso te deja con otra pregunta: Deberían lo devuelves?

Si ha ganado suficiente dinero en 2020, no parece justo quedárselo. Sí, muchas personas han recibido cheques que depositaron en el banco o que usaron para comprar artículos que no se consideran esenciales. Pero calificaron para el pago de impacto económico, de acuerdo con las reglas. El IRS ofrece aquí algunas pautas sobre cómo hacer esto. Si eso suena como un truco fiscal, devuélvalo.

El Moneyist: "Le corté el pelo porque no se lo paga": mi marido multimillonario tiene 90 años. Lo cuidé durante 41 años, pero no ayuda a mi hijo

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
+ 1,50%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que podemos usar su historia, o versiones de la misma, en todos los medios y plataformas, incluso a través de terceros.

Mi madre visitó a mi hermana, quien no le dio desayuno ni almuerzo. Ella gana $ 150,000. ¿Debo decirle que alimente a sus invitados?


Querido Quentin,

Mi hermana y su esposo son fanáticos de las tragamonedas. Ganan alrededor de $ 150.000 al año y ahorran una cantidad considerable. ¡Bien por ellos!

El problema: cuando los visitamos por la noche o por el día, no nos alimentan. Siempre pregunto con anticipación si necesito traer algo y ella dice que no.

Nos enseñaron a ser la anfitriona con más. Cuando recibimos personas, siempre tenemos demasiada comida y hacemos todo lo posible para satisfacer sus estrictas necesidades dietéticas.

"
"Siempre la pasamos bien, pero también hago tres comidas al día".
"

Ganamos alrededor de $ 50,000 al año, pero tenemos un patrimonio neto de alrededor de $ 1 millón. Así que también somos buenos con nuestro dinero, pero nunca mataríamos de hambre a nuestros clientes.

Nota al margen: Creo que nuestro éxito les molesta porque pone de relieve que nuestras inversiones inmobiliarias lo están haciendo muy bien. Me ofrecí a apoyarlos en una transacción inmobiliaria y la respuesta sigue siendo no.

¿La hago, como hermana mayor, que se siente y le explique que tiene que dar de comer a sus invitados? Lo intenté en el pasado y fracasé estrepitosamente.

Esta última vez fue un poco diferente. No le dio de comer a mi madre, que tiene 70 años, ni en el desayuno ni en el almuerzo. Creo que solo estaban esperando a que nos fuéramos para poder comer.

¿O debería rendirme y asegurarme de llevar una canasta de picnic cada vez que los visitemos? Siempre lo pasamos bien, pero también disfruto de tres comidas al día.

me encanta la comida

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con todas las preguntas financieras y éticas relacionadas con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es

Querido gourmet,

Es la nota al margen lo que me preocupa.

No tiene ninguna razón para sentirse culpable por haber tenido éxito con una propiedad inmobiliaria con un ingreso de $ 50,000 cuando su hermana y su esposo parecen tener menos dinero ahorrado para la jubilación con un ingreso de $ 150,000. No eres responsable de sus asuntos financieros.

Es mejor evitar entrar en cualquier tipo de negocio con un amigo o familiar. Alguien inevitablemente no pesa su peso, decide que le debe más dinero, insiste en tener más control o quiere salir, y la relación y el negocio sufren. No hagas eso. Evitar a toda costa.

Prueba A: Esta mujer, que comenzó su propio negocio después de ser despedida, ahora tiene a todos los Tom, Dick y Harriet de su antiguo trabajo preguntando cómo lo hizo para que ellos también pudieran obtener un ingreso rápido. éxito. Paso 1: levántate a las 4 a.m.

"
"TAD: transparencia, acción y franqueza".
"

Su otra pregunta no es ajena a su nota de portada. Usted no es responsable de lo que haga o deje de hacer su hermana. Puedes controlar si comes o incluso visitas. Si quieres comer, trae tu propia comida: 'Tendré hambre cuando llegue. Traeré comida. ¿Puedo traerle algo?

Si son hermanas y seres queridos, hay espacio para que su mamá también traiga comida, y si se pregunta por qué, dígale la verdad. Si no está cerca, todavía hay más espacio para ser franco. La verdad es siempre la forma más fácil de avanzar. Hablar de estos problemas rara vez funciona.

Si pide una taza de té y le gustaría comer algo mientras está allí, traiga un pastel de manzana. Si lo guarda, diga: "¿Dónde está ese pastel que traje?" ¡Abrámoslo todo! Me muero de hambre. ”¿Qué es lo peor que puede pasar? Recibes menos invitaciones y comes en casa.

Pruebe el enfoque TAD: transparencia, acción y dirección. Si te pregunta si te gustaría almorzar, di que sí, por favor. Si ella les pide que comiencen juntos una transacción inmobiliaria, digan que no, gracias. Pero ya sea que sea su dieta o su negocio, no se ponga en manos de otras personas.

El Moneyist: "Mi esposo me dijo que mi cheque de estímulo de $ 1,400 se gastará en el revestimiento de aluminio de nuestra casa". ¿Que puedo hacer?

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
+ 1,98%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que podemos usar su historia, o versiones de la misma, en todos los medios y plataformas, incluso a través de terceros.

Mi padrastro me dio el auto de su difunta madre para que lo condujera. Ahora está a mi nombre. ¿Cómo venderlo sin herir sus sentimientos?


Estimado Moneyist,

La abuela de mi esposa falleció hace unos 4 años. Cuando mi esposa regresó a nuestra ciudad natal, su padre le dio el auto de su abuela porque ella no tenía uno en ese momento y lo necesitaba para moverse.

Cuando nos mudamos juntos, su padre insistió en poner el automóvil a uno de nuestros nombres porque no quería pagar impuestos, seguros, etc. en el carro. Ha sido en nombre de MON (no el nombre de mi esposa) durante más de 2 años.

Pagamos para repararlo después de accidentes menores, reemplazamos la batería, obtuvimos un nuevo título, pagamos los impuestos y aproximadamente 2 años de primas de seguro. Aproximadamente $ 5,000 en pagos totales (excluyendo gasolina, cambios de aceite, etc.).

"
"Tengo un nuevo trabajo que requiere un largo viaje diario y no quiero preocuparme de si podré ir al trabajo o regresar en medio del invierno".
"

Aquí es donde me quedo atascado: mi padrastro está muy apegado emocionalmente al coche porque pertenecía a su madre. Dicho esto, mi esposa y yo estamos esperando nuestro primer hijo en aproximadamente 3 meses y podemos permitirnos comprarle un auto nuevo con un interés del 0%. Todavía uso el auto de su abuela como mi principal medio de transporte.

Sin embargo, el coche tiene actualmente 11 años. Tiene un kilometraje bastante bueno, pero no 4WD (vivimos en una zona con nieve frecuente). Tengo un nuevo trabajo que requiere un largo viaje diario y no quiero preocuparme por si podré ir al trabajo o regresar en medio del invierno.

Me encantaría usar el automóvil a cambio de un valor de intercambio y no tener que pagar por un segundo automóvil. Pero sé que le molestará mucho ver que el coche “deja a la familia”.

Entonces, ¿cómo obtengo su permiso para vender el auto que es legalmente mío, sin alterar sus sentimientos?

El género

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con todas las preguntas financieras y éticas relacionadas con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es

Querido yerno,

Preguntar cómo decirle a tu padrastro que quieres y / o necesitas vender un auto que tiene un valor sentimental profundo sin herir sus sentimientos es un poco como preguntar cómo dejar caer un plato de porcelana sin romperlo. Si el coche significa tanto para él como tú dices y te ha dado el título de ayudarte con el seguro y el mantenimiento, parece poco probable que puedas venderlo sin herir sus sentimientos. Si usted y su esposa le explican la economía y por qué, él podría entender que esta es la mejor opción, que incluso su difunta madre podría apoyar.

"
"Preguntarle cómo decirle a tu padrastro que quieres vender este auto sin lastimarlo es como preguntarle cómo dejar caer un plato de porcelana sin romperlo".
"

Dado que le dio este auto gratis, le recomendaría que se lo devuelva y / o le pida que tome la decisión de venderlo o no, o incluso sugerirle que le compre el auto por una pequeña tarifa. Pidiéndole que vuelva a comprar un coche de ti que te dio gratis parecería un acto de gracia. Él estaba haciendo el favor. Si te hubiera vendido el coche, sería diferente; en ese caso, podría decirle cortésmente que tenía la intención de comerciar.

Él le dio este automóvil para ayudarlo, y aunque ahora es legalmente de su propiedad, parece que se ha dado cuenta de que tiene que conducir este automóvil como un favor. El hecho de que haya gastado $ 5,000 en el mantenimiento de un automóvil que no podría haber usado de otra manera y que no habría tenido el privilegio de conducir no está aquí ni allá. Habría gastado ese dinero en un automóvil de una marca y antigüedad similar si compraste uno. Sin embargo, me alegra que haya excluido de sus cálculos el costo de la gasolina y los cambios de aceite. ¡Es un poco de lástima!

Tu mejor opción: involucrar a tu padrastro en la decisión y señalar que este es un problema de seguridad y confiabilidad puede ser suficiente para persuadirlo de que se rinda.

El Moneyist: Después de una discusión con su ex esposa, mi socio transfirió 250.000 dólares a un fideicomiso para mí. Murió hace una semana. ¿Puede su esposa demandarme por dinero?

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
-0,75%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que podemos usar su historia, o versiones de la misma, en todos los medios y plataformas, incluso a través de terceros.

Mi esposo y su ex esposa acordaron que podía reclamar a sus hijos de vuelta en sus impuestos, pero ahora ella 'exige' la mitad de su estimulante


Querido Quentin,

Mi esposo recibió un mensaje de texto de su ex esposa exigiendo parte del último cheque de estímulo para sus dos hijos. Mi esposo recibió sus cheques de estímulo para sus hijos porque en su acuerdo de divorcio se le permitió reclamar a ambos hijos como dependientes en sus impuestos durante el tiempo que puedan ser reclamados. Paga la pensión alimenticia de su ex esposa.

Se le ofreció esto durante las negociaciones porque no pudieron acordar un monto mensual para la manutención de los hijos. Aceptó un pago de pensión alimenticia más alto ($ 200 más por mes) porque podía reclamar el beneficio fiscal. La pensión alimenticia ya terminó y le pagó una cantidad fija sobre el valor neto de la casa porque se quedó con la casa. Esta cantidad también se paga.

"
"Ella trató de aumentar la manutención de los hijos, pero ahora gana más y los ingresos de mi esposo son relativamente los mismos, lo que se le negó".
"

Ella recibió dinero de él durante 6 años y terminó hace unos 3 años. Creo que no ajustó su presupuesto cuando terminó la manutención de los hijos y ahora está buscando formas de obtener más dinero de ella. Trató de aumentar la manutención de los hijos, pero ahora gana más y los ingresos de mi esposo son relativamente los mismos, lo que se le negó.

Él le dijo que no le iba a dar ninguna cantidad de dinero para recaudar fondos. Ella dijo que él "debía" su mitad porque cada uno tendría que conseguir un estímulo para uno de los niños. Le recordó que había aceptado el monto más alto de manutención de los hijos, sobre todo porque podía reclamar a los niños. Estoy de acuerdo con él en que ella no debería recibir dinero.

Creo que seguirá exigiendo dinero. ¿Qué deberíamos decirle?

Segunda esposa

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con todas las preguntas financieras y éticas relacionadas con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es

Querida segunda esposa,

Recibió el pago de estímulo económico para sus dos hijos porque, según su acuerdo de divorcio, los reclamó en sus impuestos como dependientes. Sería difícil encontrar una forma legal para que le entregue la mitad del cheque de estímulo de sus hijos a su ex. El Servicio de Impuestos Internos se encargó de emitir los cheques de estímulo con el objetivo de hacer llegar dinero a la gente lo más rápido posible.

Eso no quiere decir que se merezca ese dinero más que su ex esposa, a pesar de que se acordó que reclamaría a sus hijos como dependientes. Si tienen la custodia compartida, deben decidir como padres y como adultos en la habitación cómo se debe gastar en sus hijos. Si su ex esposa tiene la custodia total de los niños, debería darle el dinero. Estos son fondos de emergencia para usar no como un club tras un amargo divorcio, pero para ayudar a las familias en tiempos extraños e inciertos.

El lenguaje de tu carta es incendiario, probablemente porque te preocupas por tu esposo y crees que no es razonable en la relación. Pero solo obtienes su lado de la historia. Asimismo, aquellos en su vida escuchan su versión de los hechos. Tus teorías sobre por qué quiere ese dinero son a la vez hoscas e infundadas y complican una situación ya complicada.

Mantenga el drama alejado de los adultos y póngalo en los niños.

El Moneyist: "Mi esposo me dijo que mi cheque de estímulo de $ 1,400 se gastará en el revestimiento de aluminio de nuestra casa". ¿Que puedo hacer?

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
-0,99%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que podemos usar su historia, o versiones de la misma, en todos los medios y plataformas, incluso a través de terceros.

Opinión: Advertencia: los delincuentes cibernéticos podrían ingresar a sus cuentas de jubilación


Probablemente sepa que las cuentas de ahorro de hasta $ 250,000 están protegidas por el gobierno federal. Y probablemente sepa que si alguien usa su tarjeta de crédito, usted solo es responsable de los primeros $ 50 gastados.

Pero, y como si no hubiera suficiente de qué preocuparse en estos días, los $ 20,6 billones que los estadounidenses tienen en cuentas de tipo 401 (k) y 401 (k) generalmente no presentan garantías de seguridad similares. Y el robo cibernético de estos activos va en aumento.

Leer: Cómo evitar que el fraude arruine su jubilación

La Oficina de Responsabilidad del Gobierno federal (GAO) pidió el lunes al Departamento de Trabajo que endurezca las reglas que protegen tanto su dinero como su información personal, como el Seguro Social, la fecha de nacimiento y los números de cuenta.; Inversión. El Departamento de Trabajo regula 401 (k) y otros planes de jubilación populares.

Los ladrones cibernéticos siempre parecen estar un paso por delante de los buenos, y la GAO ha dicho que hasta que se establezcan mejores protecciones técnicas y legales para los inversores, "los datos y activos de los participantes seguirán amenazados". El informe de la GAO calificó de "imperativo que los esfuerzos de prevención y mitigación de la industria y el gobierno evolucionen para mantenerse al día con estas amenazas".

Leer: La nueva ley requeriría que los empleados ahorren para la jubilación, y eso podría ser algo bueno

La industria de la jubilación está tratando de silenciar estos robos. El Wall Street Journal señala que hay pocos datos disponibles sobre el alcance del problema, pero ha señalado casos judiciales recientes que involucran presuntos robos y demandas por parte de titulares de cuentas que exigen el reembolso de sus activos.

De manera alarmante, el informe de la GAO alega que en algunos casos los robos fueron trabajos internos, con los perpetradores empleados por los promotores del plan 401 (k).

“El robo cibernético de cuentas de jubilación es una preocupación creciente”, me dijo Steve Silberstein, director gerente del Centro de Análisis e Intercambio de Información de Servicios Financieros (FS-ISAC), que combate la seguridad cibernética. me por correo electrónico.

“En los Estados Unidos, la gente tiende a mantener una parte significativa de su patrimonio en una cuenta de jubilación, lo que los convierte en objetivos de valor relativamente alto. Los clientes suelen reutilizar las mismas contraseñas para diferentes cuentas, lo que aumenta la probabilidad de que sus credenciales estén disponibles para la venta en la web oscura. "

Leer: Aquí están las mejores nuevas ideas para la jubilación.

Silberstein menciona otro problema demasiado común. "Los pequeños archiveros y los clientes de terceros pueden no tener un alto nivel de sofisticación en ciberseguridad, especialmente cuando luchan contra criminales que están en constante evolución de sus tácticas".

Algunas personas se manifiestan automáticamente en contra de las regulaciones gubernamentales, pero aquí hay un ejemplo de cómo las regulaciones muy pocas o obsoletas pueden costarles caro. Por lo general, no hay protección alrededor de 401 (k) y cuentas de jubilación similares porque la llamada Ley federal de seguridad de los ingresos de jubilación de los empleados que rige estos planes se aprobó, entiéndalo, en 1974. Las actualizaciones normativas desde entonces han sido insuficientes, y ha ponen en mayor riesgo los activos de los trabajadores y de los jubilados.

"Los estadounidenses que planean y ahorran para la jubilación deberían poder contar con la seguridad de sus ahorros, pero un ataque cibernético puede poner todo eso en riesgo en un abrir y cerrar de ojos", dijo la senadora de New Hampshire Maggie Hassan en un breve comunicado. “Este informe de la GAO muestra claramente lo importante que es fortalecer la ciberseguridad para los planes de pensiones. Espero trabajar con mis colegas en ambos lados del pasillo para seguir las recomendaciones del informe mediante la modernización de los requisitos de seguridad cibernética para quienes administran planes de pensiones. "

El informe de la GAO recomienda que el Departamento de Trabajo aclare si los fideicomisarios (grandes administradores de activos que administran estos billones de activos) son responsables de la ciberseguridad y si los clientes son conscientes del riesgo potencial de robo de computadoras.

Hasta que las leyes y la tecnología más estrictas se pongan al día, ¿qué puede hacer para protegerse? Silberstein de FS-ISAC ofrece estos consejos de sentido común:

• Mire cuidadosamente los correos electrónicos que intentan obtener su información personal; Los correos electrónicos de phishing a menudo contienen números de teléfono incorrectos o enlaces incorrectos. En caso de duda, elimínelo.

• No descargue aplicaciones bancarias que se encuentran en foros abiertos. Vaya al sitio web de la propiedad y use el enlace a la tienda de aplicaciones correspondiente desde allí.

• Configure la autenticación multifactor (MFA), así como nombres de usuario y contraseñas únicos en todas las cuentas: correo electrónico, redes sociales personales y laborales, cuentas bancarias, de jubilación y comerciales; inversiones, cuentas de salud, cuentas de seguros, etc.

• Instale regularmente actualizaciones en su computadora, dispositivos y aplicaciones.

• Proporcione información de contacto actualizada a la cuenta de jubilación y utilice las opciones para recibir notificaciones cuando se retiren fondos de las cuentas en tiempo real.

• Supervise las cuentas al menos una vez al mes para detectar cualquier actividad no deseada.

• Sepa cómo comunicarse con el establecimiento en caso de sospecha de intento de fraude. Si recibe un mensaje de texto sospechoso, infórmelo.

Lea más noticias y consejos sobre la jubilación

Nuestros mejores amigos comparten nuestra cápsula pandémica, pero sus gastos están fuera de control. Qué podemos hacer para ayudar?



Tenemos amigos de la familia que conocemos desde antes de tener hijos, hace muchos años. Desde entonces, nos hemos embarazado al mismo tiempo, resistimos al COVID-19 como una cápsula y nos apoyamos el uno en el otro en busca de consejos sobre relaciones y carreras.

Sin embargo, una cosa que nos entristece es ver todas las difíciles decisiones financieras que toman. Han alquilado coches que no pueden pagar. Se llevaron toneladas de tarjetas de crédito de marcas de tiendas. Gastan más de lo que traen a casa en la estúpida Amazon
AMZN,
-0,25%

cosas que no necesitan.

Y luchan por el dinero.

Al contemplar nuestro futuro, vemos viajes de verano y opciones escolares divergentes para nuestros hijos, en parte debido a las decisiones financieras que hemos tomado. Hemos sido honestos en las batallas de dinero y nos hemos ofrecido a tomar clases de ahorro / deuda, pero las viejas formas están muertas.

En algún momento llegaremos a rangos más frecuentes donde tenemos más oportunidades porque tenemos más libertad financiera. No quiero bajar por esa bifurcación sin mis amigos. ¿Qué podemos hacer? ¿Cómo podemos ser buenos amigos y no regodearnos y predicar?

Me encantaría tener esta amistad en las próximas décadas, pero me temo que la diferencia en los hábitos de gastos y deudas significará que los caminos de nuestras familias seguirán caminos separados.

Vaina pandémica 4ever

El Moneyist:"El cambio puede suceder sin que nos demos cuenta": COVID nos ha traído un año épico de incertidumbre, pero esto es lo que estoy seguro

Querido 4ever,

Tienen todo lo que necesitan frente a ellos. USTED es la mejor clase de finanzas personales que pueden tener. Hay una cosa que nos influye por encima de todo: nuestros compañeros. Con los que decidimos compararnos haciendo cupcakes un sábado por la tarde. Tú eres eso para ellos.

Recientemente recibí una carta de una mujer que estaba cansada de que sus vecinos y compañeros de trabajo intentaran imitarla. Pero debe seguir hablando sobre sus planes para Chicken Maryland y cómo planea hacerlos realidad, hasta que le digan que se detenga, sea franco y transparente en sus decisiones.

Es una vez que sería algo bueno, de hecho. O, como lo expresa este estudio académico, "el cumplimiento de los compañeros muestra un efecto significativo en el comportamiento de beber". No parece que esté actuando de una manera muy "consumidora", pero su falta de gasto no debería pasar desapercibida.

"
Las personas que se dan cuenta de que están gastando más que sus pares, los que tienen un nivel socioeconómico similar, reducirán sus gastos. En teoría, lo es.
"

Las personas que se dan cuenta de que están gastando más que sus pares, especialmente las que tienen un nivel socioeconómico similar, recortarán el gasto, han descubierto investigadores de la Universidad de Chicago y la Universidad de Chicago. Universidad de Maryland en este artículo publicado en 2018. En teoría, eso es.

Este estudio encontró que la riqueza puede conducir al exceso de confianza y la locura. Los consumidores en el grupo de ingresos más bajos, aquellos que ganaban un promedio de $ 40,000 al año, tenían más probabilidades de ser influenciados por sus pares y, de hecho, redujeron su gasto mensual en un 19%.

Sin embargo, aquellos en el grupo de ingresos más altos estudiados por los investigadores, aquellos que ganan $ 120,000 al año o más, solo reducen sus formas extravagantes en un 10%. Con eso en mente, no estaría de más mencionar durante un juego de Scrabble que ahora está ahorrando dinero para la jubilación.

Mientras comes Alaska horneada y juegas al Pictionary, es posible que digas con indiferencia: 'Johnny, cuéntales a Mary y Roger sobre la historia que leíste en MarketWatch el otro día. El que asustó nuestras vidas. ¿Quién no ama un buen susto a la hora de dormir?

Me refiero a esta historia de mi colega, Alessandra Malito. A la edad de 40 años, idealmente, debería haber ahorrado 3 veces su salario y haber maximizado las cuentas de jubilación patrocinadas por el empleador, como un plan 401 (k) o 403 (b). Habla sobre cómo te gustaría compartir este retiro.

Sin embargo, en última instancia, la pareja que comparte tu grupo es la que debería escribirme. Por mucho que quieras ayudarlos, solo puedes hacerlo si están dispuestos a ayudarse a sí mismos. No puedes vivir su vida por ellos. Puedes vivir tu propia vida y predicar con el ejemplo.

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con todas las preguntas financieras y éticas relacionadas con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es

El Moneyist: "Mi esposo me dijo que mi cheque de estímulo de $ 1,400 se gastará en el revestimiento de aluminio de nuestra casa". ¿Que puedo hacer?

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
+ 1,99%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que podemos usar su historia, o versiones de la misma, en todos los medios y plataformas, incluso a través de terceros.