Etiqueta: las

¿Es ético que las líneas de cruceros, lugares, escuelas o Broadway restrinjan la entrada a personas no vacunadas contra COVID-19?



Empezó.

Los viajes y el entretenimiento pueden estar limitados para quienes elijan no vacunarse. Los lugares se quedan con un dilema moral: ¿deberían rechazar a los clientes? Algunas universidades ya han introducido una política de vacunación obligatoria para las clases presenciales, y las escuelas públicas están monitoreando de cerca a sus legisladores estatales para ver si se introducirán políticas similares allí. ¿Es correcto?

Aunque las aerolíneas no exigen que los pasajeros estén vacunados, muchos países exigen que los viajeros muestren un comprobante de vacunación al ingresar. Pero ha habido pruebas. Esta semana el El primer vuelo completamente vacunado llevó pasajeros de Florida a Nueva York para reunir a las familias. Los que estaban a bordo dijeron que querían hacer todo lo posible para reducir el riesgo de exposición.

Los restauradores de Nueva York deben vacunarse: un ex empleado de Red Hook Tavern en Brooklyn, Nueva York, fue despedido por negarse a vacunarse. Pero las personas que comen en restaurantes no necesitan vacunas. Los trabajadores vacunados se protegen a sí mismos y protegen a los jefes, pero ¿quiénes son los jefes no vacunados que protegen?

"
“Los dueños de restaurantes en Nueva York necesitan vacunarse. Pero las personas que comen allí no lo son. ¿Quién protege a quién? "
"

Celebrity Cruises, Crystal Cruises, Royal Caribbean
RCL,
-3,16%

y todas las otras líneas requieren que los pasajeros adultos estén vacunados antes de abordar. De hecho, los inversores han respondido positivamente a
NCLH,
-1,04%

muévete para exigir vacunas a los pasajeros el mes pasado.

En el otoño, las escuelas públicas y privadas también preguntarán si los niños de 12 a 15 años deben vacunarse. Las escuelas públicas seguirán las pautas estatales; los 50 estados tienen algún tipo de mandato de vacunación, aunque ningún estado de EE. UU. ha hecho obligatoria la vacunación contra el coronavirus; solo 44 estados y Washington D.C. otorgan exenciones religiosas, y aún menos universidades lo hacen.

Si bien algunas instituciones limitan la matrícula en persona a los estudiantes vacunados, no existe un precedente legal de cómo los tribunales verán una disputa entre un estudiante no vacunado y su universidad. Como dijo una vez un abogado a MarketWatch, "si un estudiante elige venir a una institución, acepta seguir las reglas".

El público de Broadway, como los pasajeros de las líneas de cruceros, tiende a envejecer. Charlotte St. Martin, presidenta de Broadway League, la asociación comercial nacional de la industria, dijo al Daily Beast el martes que no se ha tomado ninguna decisión con respecto a las tarjetas de vacunación obligatorias para los miembros del público, “pero eso no significa que no se pueda tomar en cuenta. . "

La conclusión: la transmisión de la vacuna va en contra de los consejos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Organización Mundial de la Salud, y hace que el objetivo de la misma sea la inmunidad colectiva aún más esquiva. Es difícil culpar a las líneas de cruceros, universidades y tal vez incluso a los teatros por restringir el acceso a personas no vacunadas cuando los gobiernos implementan las mismas políticas en sus fronteras.

¿Por qué se les debe negar el acceso a quienes optan por no vacunarse? En el Miami Herald, Jacob M. Appel, director de educación ética en psiquiatría de la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai en la ciudad de Nueva York, responde la pregunta: ¿Por qué los vacunados deberían restringir sus movimientos y abstenerse de actividades grupales, para proteger a quienes se niega a vacunarse?

Resistente al hardcore

La proporción de adultos que quieren 'esperar y ver' antes de vacunarse, una categoría que ha disminuido gradualmente a medida que continúa el lanzamiento, se mantuvo prácticamente sin cambios el mes pasado (15%) en comparación con marzo (17%), según la familia Kaiser. Investigación de la fundación. Los republicanos se han mostrado más reacios a inscribirse en la vacuna, pero eso está cambiando lentamente.

Tal vez hable abiertamente sobre preocupaciones, desinformación, resista la tentación de culpar a la gente por su desgana y rehúse pasar por alto la desgana a las vacunas porque el último fútbol político tiene ayuda, mientras anima a la gente a obtener su información de revistas confiables revisadas por pares. Y, sí, quizás el sector privado también jugó un papel.

El lanzamiento de la vacuna no ha sido una línea recta. La pausa federal de 10 días en la administración de Johnson & Johnson
JNJ,
-0,82%

La vacuna, debido a las preocupaciones sobre los coágulos de sangre en un pequeño porcentaje de personas que habían recibido la vacuna de dosis única, no ayudó a fortalecer la resolución de algunas personas que dudaban o no querían vacunarse, dijeron funcionarios de salud del Wall Street Journal.

"
"El objetivo final es aplastar el coronavirus, porque las vacunas anteriores han eliminado la viruela, la poliomielitis y el sarampión".
"

En los Estados Unidos, casi el 35% de la población total está completamente vacunada y más del 46% ha recibido al menos una vacuna. En un lado del debate sobre las vacunas están los funcionarios de salud que denuncian la 'cultura patológicamente narcisista' en los Estados Unidos y lamentan el lujo de rechazar una vacuna cuando millones de personas en todo el mundo, especialmente en puntos críticos como India y Etiopía, están pidiendo más dosis de vacuna.

Por otro lado, hay combatientes de la resistencia con razones ideológicas, creencias religiosas, afecciones médicas, preocupaciones sobre los efectos secundarios o que simplemente son tímidos. Muchos no se sentirán aliviados hasta que las vacunas sean 100% efectivas o no tengan riesgo de efectos secundarios (a diferencia del 0,00009%, en el caso de coágulos sanguíneos graves asociados con la vacuna J&J).

Otros que lloran porque se les niega el acceso a los cines pueden citar una arruga en el debate moral y legal: como las vacunas de Johnson & Johnson, la asociación Pfizer-BioNTech
PFE,
-1,28%

y Moderna
RNAM,
+ 0,28%

todos se emiten bajo autorización de uso de emergencia, un proceso más rápido y menos riguroso que la aprobación total de la Administración de Drogas y Alimentos.

Es una pista falsa para los que se resisten a las vacunas. La autorización de uso de emergencia se utiliza exactamente para tales circunstancias: una pandemia mundial como COVID-19 y VIH / SIDA y, según la FDA, "amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares, incluidas enfermedades infecciosas". El telón de fondo de esta crisis de salud pública: al menos 582,791 estadounidenses han muerto a causa de esta enfermedad.

"
"¿Quién querría que un padre anciano tomara un crucero a menos que todos, tanto el personal como los pasajeros, estuvieran vacíos?"
"

Pero es comprensible que la gente tenga preguntas. “La primera vez que la FDA emitió una EUA fue en 2005 para una vacuna contra el ántrax, pero solo para el personal militar. En 2009, la FDA lanzó el primer EUA para civiles, de modo que se pudiera administrar Tamiflu a los bebés durante la pandemia de H1N1 ”, escribieron los profesores Christopher Robertson y Jeremy Greene en un artículo reciente para The Conversation.

Durante los primeros años de la pandemia del SIDA, los manifestantes pidieron a la FDA que acelerara el lanzamiento de los medicamentos. Recuerde que el SIDA tuvo una tasa de mortalidad cercana al 100%. Muy pocas personas sobrevivieron esos primeros días antes de que llegara el tratamiento ARV. Hoy en día, las vacunas COVID-19 contienen una montaña de datos y pautas de seguridad estrictas para la autorización de uso de emergencia.

El objetivo final es aplastar el coronavirus, mientras que las vacunas anteriores han eliminado la viruela, la poliomielitis y el sarampión. Pero requiere participación. Si no quiere una vacuna, sepa que está y otros corren el riesgo de contraer el virus. Los efectos secundarios breves similares a los de la gripe pueden ser desconcertantes para algunos, pero ¿cómo se compara esto con un paciente que tiene problemas para respirar con un ventilador?

¿Había un restaurante completamente vacunado en mi vecindario? La gente hacía cola para reservar una mesa y probablemente se maravillaba de su comportamiento audaz y, sí, del riesgo financiero que asumirían. ¿Quién querría que un padre anciano tomara un crucero a menos que todos, el personal y los pasajeros estuvieran vacíos? En 2021, la condena de una persona, sin importar cuán bien intencionada sea, podría ser la sentencia de muerte de otra.

Estos consejos de inversión y dinero pueden mantenerlo a la vanguardia de las olas del mercado de valores.


No se pierda estas características principales de inversión y dinero:

Estas historias de dinero e inversiones, populares entre los lectores de MarketWatch durante la semana pasada, pueden ayudarlo a aprovechar las volátiles olas del mercado de valores. La volatilidad puede ser una carrera difícil de cortar y verse demasiado bien para ser verdad al alza. Por lo tanto, es importante mantener una perspectiva cuando el valor de su cartera fluctúe. Distribución separada de la especulación. Recuerde por qué posee los valores que posee y cómo pueden acercarlo a sus objetivos de inversión.

Regístrese aquí para recibir los mejores artículos sobre fondos mutuos y ETF de MarketWatch cada semana.

Mi amiga creó un GoFundMe para pagar por su mascota enferma, en lugar de que le reembolsaran las vacaciones. Cancelé el viaje. ¿Que tiene razón?



Tengo una pregunta sobre la etiqueta y la ética que rodean a GoFundMe. Había planeado unas vacaciones con un viejo amigo muy cercano este verano. Había pagado el depósito a principios de este año, pero aún era reembolsable por un mes. Esto era importante para mí, ya que no estaba seguro de si seguiríamos bloqueados este verano.

Recientemente, uno de los animales de mi amigo se enfermó y necesitó un procedimiento costoso. Esperaba recibir una llamada en cualquier momento para cancelar o al menos posponer las vacaciones, ya que el dinero es un poco escaso. Nunca recibí esta llamada telefónica, en cambio recibí un aviso de GoFundMe para respaldar el procedimiento del animal.

"
Llamé a este amigo y le sugerí que cancelara las vacaciones porque tenían que pedir donaciones.
"

Uno o dos días después llamé a este amigo y le sugerí que cancelara las vacaciones porque tenían que pedir donaciones. En cambio, el amigo no tenía idea de por qué sugeriría tal cosa, y tuvimos un gran revuelo porque, entre otras cosas, dijeron que se merecían las vacaciones.

Terminé cancelando y le dije que se quedara con mi depósito y lo usara como mejor le pareciera. Me sentí mal al ir a un viaje que había sido financiado indirectamente por otros.

En mi mundo, uno no debería recurrir a GoFundMe hasta que se hayan agotado todas las demás opciones razonables. Si el viaje no fuera reembolsable, nunca habría sugerido cancelarlo. Probablemente me hubiera ofrecido a dar más de lo que me correspondía, ya que estoy bastante comprometido con el cuidado de nuestras mascotas.

Tengo 50 años y tal vez no entiendo la moral y la ética de los sitios de financiación colectiva. ¿Puedes solucionar este problema? Necesito un punto de vista racional y relevante, especialmente porque parece haber puesto patas arriba una amistad de décadas. Gracias.

El amigo

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con todas las preguntas financieras y éticas relacionadas con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es, y seguir a Quentin Fottrell en Gorjeo.

Querido amigo,

Vives en tu mundo y tu amigo vive en el suyo.

El crowdfunding es una bestia extraña. Todos, desde Roger Stone hasta Kanye West, han pedido donaciones (West a través de Twitter
TWTR,
-0,53%
,
Stone a través de GoFundMe). Algunos lo hacen mejor que otros. Recientemente, la multimillonaria Kylie Jenner compartió la cuenta de GoFundMe de su maquilladora y le pidió a la gente que donara para sus facturas médicas luego de un accidente automovilístico. Ella captó muchas críticas.

¿Por qué el público debería pagar las facturas médicas de su maquilladora cuando otras personas enfrentan tales tarifas y no tienen amigos famosos con 230 millones de seguidores en Instagram? Además, ¿por qué no paga ella misma las facturas médicas? Pero ese argumento funciona en ambos sentidos: sí, el público no es un cajero automático, pero tampoco lo es Kylie Jenner.

"
Te alejaste de las vacaciones basado en ese juicio moral, y tu amigo se alejó de tu amistad por ser juzgado.
"

La indignación ocurre porque se invita a las personas a contribuir. La gente lo encuentra un detonante. Estas personas ven las páginas de GoFundMe como una mendicidad virtual, y sienten que sus límites personales se desmoronan bajo la presión de todos los correos electrónicos y publicaciones de Facebook que preguntan: "Hermano, hermana, ¿puedes ahorrar un centavo?" La belleza de GoFundMe es que no haber para contribuir si no quieres.

Podrías haber dicho o hecho una de las siguientes tres cosas: 1. “Sheila tiene una página de GoFundMe para ayudar a pagar los problemas hepáticos de su gato. Es zont. Pobre Sheila. ¡Pobre gato! "2." Sheila tiene una página de GoFundMe para Kevin el gato. ¿Quién está haciendo lo que cree que hace? ¡Todos tenemos problemas! "O 3." Si cree que me voy de vacaciones con ella mientras ella cobra a extraños por su gato, tiene más por venir ".

El número 3 es el más delicado de los tres. No porque sea correcto o incorrecto pedir ayuda para pagar las facturas del veterinario cuando ella podría haber usado el dinero de sus vacaciones o parte de él, sino porque decidió cancelar sus vacaciones con su amigo debido al resentimiento y luego voluntariamente desaprueba su decisión. sin estamos pidiendo su opinión al respecto. La juzgaste, luego la castigaste.

Quizás temía por la salud de su gato y también necesitaba apoyo emocional. Una llamada telefónica para decir: "¿Cómo está Kevin?" No tengo el dinero para ayudarlo, pero si hay algo más que pueda hacer, hágamelo saber. Quizás necesitaba unas vacaciones. O simplemente quería uno. El dinero fue para el animal enfermo. No financió sus vacaciones. Estos son dos gastos, no uno.

"
Alguien que sepa escribir una historia conmovedora y sea fotogénico recaudará más dinero que alguien que no tenga ninguna de estas características.
"

GoFundMe ayuda a mucha gente, y también hay mucha gente afortunada que busca dinero a cambio de nada. Este es su concierto. Y cuando la gente lo usa para estafar, GoFundMe interviene y reembolsa las donaciones. (¿Recuerdan a la pareja de Nueva Jersey que recaudó $ 400,000 para ayudar a un vagabundo, pero todos estaban confabulados? Todo se derrumbó a su alrededor).

Alguien que sepa escribir una historia conmovedora y sea fotogénico recaudará más dinero, tal vez incluso más del que necesita, que alguien que no tenga ninguna de estas características listo para fotografiar o que no conozca las redes sociales. No es un campo de juego nivelado. Nadie dijo que la vida fuera justa. Nuestro desafío es decidir qué es bueno para nosotros y resistirnos a monitorear las acciones de los demás.

Me recuerda cuando el ex representante Jason Chaffetz (R., Uthah) le dijo a CNN: "Los estadounidenses tienen opciones, y tienen que tomar una decisión, así que en lugar de adquirir este nuevo iPhone
AAPL,
+ 0,51%

en la que aman y en las que quieren gastar cientos de dólares, tal vez deberían invertir en su propia atención médica. Tu iPhone o tu vida. Tus vacaciones o la vida de tu mascota. ¡O bien, o bien!

Si cancelaste tus vacaciones por eso y le dije por qué, absolutamente se arriesgaba a perder la amistad. ¡Llame a la policía de vacaciones! Te alejaste del viaje basándote en ese juicio moral, y tu amigo se alejó de tu amistad por ser juzgado. Al hacer lo que hiciste, efectivamente le mostraste los dientes, y eso es algo que el veterinario debería haberle preguntado a Kevin.

El Moneyist: Soy un granjero de unos 30 años, llevo un estilo de vida frugal y mi hijo tiene una discapacidad. ¿Tengo que pagar más en mi hipoteca o ahorrar para la jubilación?

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
PENSIÓN COMPLETA,
+ 0,90%

grupo, donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Al enviar sus preguntas por correo electrónico, acepta publicarlas de forma anónima en MarketWatch. Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que podemos usar su historia, o versiones de la misma, en todos los medios y plataformas, incluso a través de terceros.

¿Mi novio de 13 años tiene derecho a la mitad de mi casa? Lo compré hace 12 años, y nunca ayudó con las facturas.


Querido Quentin,

Mi novio y yo rompimos después de 13 años de citas. Hace doce años compré una casa. Nunca compartimos nuestras finanzas y nada de su dinero se usó para comprar la casa. Nunca me ayudó con las facturas o los pagos de la hipoteca, y yo nunca le pregunté. Ahora afirma que tiene derecho a la mitad del valor de la casa cuando la compré hace 12 años.

¿Tengo razón en que no tiene derecho a nada?

La ex

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con todas las preguntas financieras y éticas relacionadas con el coronavirus a qfottrell@https://empreadicto.es, y seguir a Quentin Fottrell en Gorjeo.

Querido ex,

Vivir con usted sin pagar renta no lo convierte en un beneficiario legal.

Algunos estados reconocen el matrimonio de hecho, pero es difícil para su ex novio probarlo y hacer cumplir. Por ejemplo, debería haberse presentado como casado con amigos, familiares y / o clubes o empleadores, etc. El principal requisito previo es el consentimiento: ambas partes deben, por lo general, dar su consentimiento para un matrimonio de hecho.

El año pasado recibí una pregunta muy similar en el otro lado de la ecuación, un hombre que se preguntaba si tenía derecho a millones de dólares de los ingresos de su novio mientras estaban juntos. Puedes leer mi respuesta aquí. Como expliqué, el matrimonio de hecho se deriva de una ley antigua y existe en un puñado de estados de los Estados Unidos, como una opción electiva.

“El término 'derecho consuetudinario' se origina en Inglaterra y se refiere a matrimonios no ceremoniales válidos bajo la ley inglesa. En Meister v. Moore en 1877, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que un matrimonio no ceremonial era un matrimonio válido y ejecutable, a menos que la ley estatal lo prohibiera ", según The Harris Law Firm en Colorado.

“Las leyes de Colorado no invalidaron los matrimonios de hecho y, por lo tanto, continúan hasta el día de hoy. Además de Colorado, solo otros nueve estados y Washington, D.C., continúan permitiendo el establecimiento de un matrimonio de hecho. Esos nueve estados son Iowa, Kansas, Montana, New Hampshire, Oklahoma, Rhode Island, Carolina del Sur, Texas y Utah. "

¿Quiere una ganancia después de 13 años? No tiene suerte.

Hola, MarketWatchers. Descubra el Facebook privado de Moneyist
Estados Unidos: FB
grupo, donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que podemos usar su historia, o versiones de la misma, en todos los medios y plataformas, incluso a través de terceros.

Las ventas de viviendas nuevas alcanzan su nivel más alto desde 2006



Las ventas de viviendas nuevas alcanzan su nivel más alto desde 2006 – MarketWatch


































saltar al contenido

Publicado: 23 de abril de 2021 a las 11:26 a.m. ET

ningún resultado encontrado

Las ventas de viviendas existentes caen por segundo mes consecutivo cuando los precios de las viviendas alcanzan niveles récord


Las ventas de viviendas existentes disminuyeron en marzo, lo que refleja los desafíos que siguen enfrentando los compradores en un mercado inmobiliario competitivo. Las ventas de viviendas existentes cayeron un 3,7% a una tasa anual ajustada estacionalmente de 6,01 millones en marzo, informó la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios. En comparación con hace un año, las ventas de viviendas aumentaron más del 12%. Los precios de las viviendas alcanzaron un máximo de $ 329,100, lo que refleja una tasa récord de crecimiento de precios del 17.2% con respecto al año pasado.

La saga de Johnson & Johnson revela las fortalezas críticas de la estrategia de vacunación masiva COVID-19 de EE. UU. Y sus debilidades



La campaña estadounidense para lograr la inmunidad colectiva a través de la vacunación implica un baile complicado, a veces complicado, con efectos secundarios, opinión pública y variantes del virus. Los tres son impredecibles y pueden girar cuando menos lo esperas.

El despliegue de las vacunas contra el coronavirus no ha estado exento de desafíos, pero la estrategia de la administración Biden de no depender de una sola vacuna anticipó posibles contratiempos con un solo producto. Sin embargo, como ilustran los acontecimientos recientes, la suspensión de una vacuna puede afectar a la opinión pública en todo el proceso.

La Administración de Alimentos y Medicamentos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomendaron el martes un descanso en el uso de la vacuna Johnson & Johnson mientras examinan seis casos graves de coágulos sanguíneos raros. Yo soy
JNJ,
-1,34%

La vacuna es una vacuna basada en vectores de adenovirus que requiere solo una vacuna. Los ensayos clínicos han demostrado que tiene una eficacia del 72% en los Estados Unidos.

Las vacunas de ARNm de dos dosis fabricadas por Pfizer
PFE,
+ 0,51%

y socio alemán BioNTech SE
BNTX,
+ 6,68%

y Moderna
ARNm,
+ 7,40%

constituyen la mayoría de las inyecciones administradas en los Estados Unidos y han tenido aproximadamente un 95% de efectividad en los ensayos clínicos. (La investigación de Mayo Clinic sitúa su efectividad en el "mundo real" más cerca del 88,7%, aún alta).

"
"Siempre es una carrera entre las variantes y la vacuna".
"


– Amesh Adalja, investigador principal del Centro John Hopkins para la seguridad sanitaria

Actualmente, el 22,7% de la población de EE. UU. Estaba completamente vacunada. El miércoles, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC se reunirá para discutir los casos y la FDA inició una investigación sobre la causa de los coágulos.

"Siempre es una carrera entre las variantes y la vacuna", dijo a MarketWatch Amesh Adalja, investigador principal del Centro John Hopkins para la Seguridad de la Salud y portavoz de la Sociedad Estadounidense de Enfermedades Infecciosas.

Operation Warp Speed, el programa de desarrollo y distribución de vacunas de la administración Trump, fue clave para este éxito, dijo.

"Parte de la Operación Warp Speed ​​consistió en no saber cuáles cruzarían la línea de meta y tener vacunas alternativas que pudieran manejar la ruptura de J&J y otras vacunas en el camino", dijo Adalja. "Ya no estamos limitados en el suministro en los Estados Unidos debido a la fabricación a granel de vacunas".

La FDA y los CDC han dicho que la pausa de J&J les dará a sus científicos tiempo para investigar los seis casos de coagulación sanguínea en personas vacunadas. Ha habido seis casos de trombosis del seno venoso cerebral, un trastorno de la coagulación de la sangre, en aproximadamente 6,8 millones de personas en los Estados Unidos que han recibido esta vacuna.

Los seis casos de coágulos sanguíneos ocurrieron en mujeres de 18 a 48 años. Una mujer murió y otra permanece en estado crítico, según los detalles publicados por la FDA el martes. "Recomendamos una pausa en el uso de esta vacuna como medida de precaución", dijeron los funcionarios de salud.

"Los problemas de producción y de seguridad son inevitables", dijo el Dr. Andrew Pavia, profesor presidencial George y Esther Gross en la Universidad de Utah y jefe de la División de Enfermedades Infecciosas Pediátricas.

"Fue una sabia decisión distribuir el riesgo", dijo a MarketWatch. "Las fábricas pueden verse afectadas por un huracán, quedarse sin suministros o verse afectadas por la contaminación que las obliga a cerrar".

Pero las diferentes potencias de las vacunas, sus respuestas informadas a las variantes y sus respectivos efectos secundarios pesan sobre la opinión pública. “Cuando me presentaron a Moderna, J&J ni siquiera era una opción. Nunca consideré no tomarlo ”, dijo Maury Newburger, un consultor de viajes con sede en Nueva York que recibió la vacuna Moderna en marzo.

"Sabiendo lo que sé ahora, probablemente no tomaría el J&J", dijo. "Sigo pensando que habría tomado las vacunas en dos dosis".

http://www.https://empreadicto.es/

Maury Newburger en Groenlandia antes de la pandemia de coronavirus. Recibió la vacuna Moderna en marzo. "Sabiendo lo que sé ahora, probablemente no tomaría el J&J", dijo.

c / o Maury Newburger

Las buenas (y las malas) noticias

La buena noticia: Pfizer-BioNTech y Moderna suministran la mayoría de las vacunas en los Estados Unidos y actualmente envían alrededor de 23 millones de dosis por semana aquí. La Casa Blanca ha dicho que la pausa de J&J no "tendrá un impacto significativo" en el despliegue en Estados Unidos.

"Lo estamos haciendo bastante bien y no tenemos el resultado que tiene Europa", dijo Adalja. “Hemos tenido éxito en la vacunación de poblaciones de alto riesgo: residentes de hogares de ancianos y residentes de viviendas comunitarias. Estamos lejos de la ola invernal. Las muertes en hogares de ancianos han disminuido. "

Jeff Zients, Coordinador de Respuesta COVID-19 de la Casa Blanca a déclaré dans un communiqué: "Cette annonce n'aura pas d'impact significatif sur notre plan de vaccination: le vaccin Johnson & Johnson représente moins de 5% des tirs d'armes enregistrés aux États-Unis à este día."

La última complicación retrasó aún más un despliegue difícil en la Unión Europea, que ordenó alrededor de 200 millones de dosis de la vacuna J&J en 2021. "Hemos tomado la decisión de retrasar proactivamente el despliegue de nuestra vacuna en Europa", dijo J&J en un comunicado. Martes. El Reino Unido ha ordenado 30 millones de dosis de la vacuna J&J, aunque su uso aún no ha sido aprobado allí.

"
"Lo que sucedió con J&J está haciendo que la gente se pregunte acerca de todas las vacunas".
"


– Dr. Aaron Glatt, Director del Departamento de Medicina de Mount Sinai South Nassau

Ahora las malas noticias: "Desafortunadamente, siempre habrá un efecto de halo de manera negativa", dijo a MarketWatch el Dr. Aaron Glatt, director del Departamento de Medicina de Mount Sinai South Nassau en Oceanside, Nueva York. "Lo que sucedió con J&J está haciendo que la gente se pregunte acerca de todas las vacunas".

La vacuna J&J "sigue siendo una vacuna extremadamente importante para una enfermedad mortal", agregó. "Este tipo de cosas hacen que la gente dude más en vacunarse".

“Ciertamente, tener otras vacunas ha sido extremadamente útil, ya que siempre puede haber problemas de fabricación, o diferentes cepas pueden o no ser efectivas contra una vacuna en particular. No es intencional, es solo la forma en que funciona la ciencia ”, dijo Glatt.

“Los impulsores, si llegan y cuando lleguen, serán aprobados más fácilmente”, agregó. “Ya hemos hecho la mayor parte del trabajo preliminar. Es imposible predecir lo que sucederá. Las vacunas pueden ser eficaces contra diferentes cepas. El tiempo lo dirá y las diferentes variedades también lo dirán.

En una encuesta reciente de la Kaiser Family Foundation realizada antes de la pausa de vacunación de J&J, el 13% de los estadounidenses dijeron que definitivamente no recibirían la vacuna y el 7% dijo que no.

“Como seres humanos, no somos muy buenos traduciendo el riesgo en acción”, dijo Pavie. "Si tengo la suerte de ser una de las 500.000 personas que mueren de COVID, ¿cómo puedo equilibrar eso con la única persona que ha tenido un efecto secundario fatal, si es un efecto secundario?" Es el mismo problema de percepción cuando conducimos a ciegas al aeropuerto enviando mensajes de texto, pero estamos preocupados por el avión. "

Después de la pausa de vacunación de J&J, Barbara Alexander, presidenta de la Infectious Diseases Society of America, dijo que el público estadounidense debe continuar recibiendo información clara, precisa y actualizada, y responder a sus preguntas, "para que podemos mantener y generar confianza en las vacunas COVID-19. "

"El riesgo de infectarse con COVID-19, y la posibilidad de una enfermedad grave o la muerte, sigue siendo una gran preocupación, e instamos a todos los que cumplen los requisitos a aprovechar la oportunidad de vacunarse con él. Una de las opciones disponibles actualmente". ella añadió. .

rap
article__inset
article__inset–type-InsetMediaIllustration

article__inset–wrap
“>

http://www.https://empreadicto.es/

http://www.https://empreadicto.es/

El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dijo que una buena 'inmunidad colectiva' equivaldría a un 70% a un 85% y que Estados Unidos debería comenzar a volver a la normalidad en otoño.

imágenes falsas

El encanto de J&J y AstraZeneca

El problema de los coágulos de sangre de J&J es similar a lo que ha llevado a muchos países europeos a suspender y / o restringir el uso de AstraZeneca.
AZN,
-0,47%

y la vacuna contra el coronavirus de la Universidad de Oxford, que también es una vacuna de vector viral de adenovirus. El Reino Unido ha restringido su uso a personas mayores de 30 años.

Moderna comenzó a lanzar su vacuna en Inglaterra el martes, ofreciendo una alternativa a la vacuna AstraZeneca. En Irlanda, donde Pfizer-BioNTech y Moderna también están disponibles, las autoridades han decidido limitar AstraZeneca a personas mayores de 60 años por la misma razón.

La vacuna AstraZeneca era atractiva para los países más pobres y las comunidades rurales, dijo Bill Schaffner, profesor de medicina en la División de Enfermedades Infecciosas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Vanderbilt, Nashville, Tennessee.

"Se suponía que AstraZeneca era una vacuna relativamente barata y se puede manipular a la temperatura de un refrigerador convencional", dijo. "El problema con esta vacuna está afectando sustancialmente los planes de distribución internacional".

"
“No obtendremos COVID cero. Estará con nosotros temporada tras temporada. "
"


– Amesh Adalja, investigador principal del Centro John Hopkins para la seguridad sanitaria

Mientras tanto, la vacuna J&J era una perspectiva atractiva para las personas que tenían una aversión particular a las vacunas y / o agujas, agregó Schaffner.

"La vacuna J&J despegó porque es única y está hecha, por lo que esta ruptura definitivamente nos ralentizará", dijo. "En nuestro estado, mientras tratamos de vacunar a más personas en las áreas rurales, nos hemos encontrado con una verdadera reticencia o indiferencia para vacunarnos".

En otros lugares, la vacuna contra el coronavirus Gam-COVID-Vac (Sputnik V) de Rusia fue la primera del mundo en ser aprobada en agosto pasado, y Hungría fue el primer país de la Unión Europea en aprobarla. Este país también ha lanzado más vacunas. En octubre se registró una segunda vacuna rusa, EpiVacCorona. El mes pasado, Rusia aprobó una tercera vacuna nacional COVID-19, CoviVac.

El número de muertos por COVID-19 en los Estados Unidos ha llegado a 563,428 y continúa aumentando. Más de 31,3 millones de personas en Estados Unidos se han infectado con el coronavirus desde el inicio de la pandemia. En todo el mundo, más de 2,9 millones de personas han muerto a causa de la enfermedad.

Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dijo que una buena "inmunidad colectiva" equivaldría al 70% al 85% y que Estados Unidos debería comenzar a ver un regreso a la normalidad en otoño. Por supuesto, esto depende de la edad, las circunstancias y las condiciones subyacentes de las personas.

"La inmunidad de bandadas es probablemente algo que sucederá a fines del verano", dijo Adalja. "No obtendremos COVID cero; estará con nosotros temporada tras temporada, pero no tendrá la capacidad de causar una emergencia de salud pública. La clave era domesticarlo y el daño que causaba.

La variedad de vacunas también ayuda a proteger contra las variantes. Hasta la fecha, Israel ha vacunado a más del 50% de su población. Una preimpresión de un pequeño estudio, que se publicó el viernes pasado, dijo que la variante del coronavirus B.1.351, detectada por primera vez en Sudáfrica, tenía más probabilidades de infectar a las personas en Israel que habían sido vacunadas con la vacuna de Pfizer.

El estudio no fue revisado por pares, pero aún era de particular interés en Israel, que se basó principalmente en la vacuna Pfizer / BioNTech.

Fauci dijo que los datos clínicos hasta la fecha indican que las vacunas de ARNm desarrolladas por Pfizer y BioNTech y Moderna brindan protección contra B.1.1.7, detectada por primera vez en el Reino Unido, pero se espera que su efectividad disminuya contra la variante B.1.351, una cepa más rara de la virus, al menos en los Estados Unidos

Por su parte, Newburger, el asesor de viajes, nunca se vacunó contra la gripe antes de que llegara el coronavirus, pero la pandemia le ha llevado a repensar su enfoque.

"Nunca creí en la vacuna contra la gripe", dijo. "Puede que me haya enfermado uno o dos días al año, pero este fue el primer año en que recibí la vacuna contra la gripe. Fue la combinación de COVID, viajes y la posibilidad de atrapar algo, y esta vez pensé: 'Lo resolveré'. "

Dijo que siempre habrá resistencias a las vacunas que se mantendrán más allá de persuadir los beneficios de cualquier vacuna contra el coronavirus. "Hay un grupo muy pequeño de personas que no creen en él por razones religiosas o políticas, o que simplemente lo ignoran por completo", dijo. "Es difícil para mí de entender".

rap
article__inset
article__inset–type-InsetMediaIllustration

article__inset–wrap
“>

http://www.https://empreadicto.es/

Mi esposa se ofreció a "prestarme" dinero cuando tenía dificultades financieras. Ahora estoy ganando seis cifras y ella se niega a pagar las facturas.


Querido Quentin,

Me pregunto si estoy paranoico o si tengo alguna razón para sentirme agotado.

Mi esposa y yo tenemos dos hijos y somos dueños de una casa. Pasamos momentos difíciles a lo largo de nuestro matrimonio, pero nos aferramos a ellos. En 2019 acepté un trabajo de ventas pensando que daría lugar a más sueldos. Estaba equivocado. Me tomó un tiempo poner en marcha mis ventas, así como mis comisiones.

Tuve que empezar a echar mano de mis ahorros para pagar mi parte de las facturas, que suele ser un poco más de la mitad de lo que gastamos. Mi esposa, casualmente, comenzó a ganar mucho más dinero con su trabajo y ganó más que yo en 2019. Fue alrededor de 60/40.

Ella sabía que me estaba quedando sin dinero y estaba sacando mis ahorros y se ofreció a 'prestarme' algo de dinero para devolverlo. Rechacé su oferta y decidí pedir dinero prestado a mi negocio, al que llamaron una "rifa". Me sorprendió y disgustó que ella tratara nuestro matrimonio como una transacción comercial.

"
'Ella afirma que no debería tener que pagar ninguna factura porque ahora está en casa con los niños durante el COVID, y yo gano seis cifras. & # 39; & # 39;
"

Avance rápido hasta 2020. Las fortunas han cambiado. Recibió una herencia de $ 200,000, más $ 40,000 de su trabajo como indemnización por despido después de ser despedida en marzo. El duro trabajo de ventas que había asumido en realidad me llevó a conseguir un nuevo trabajo que me pagaba más de seis cifras.

Cuando comencé mi nuevo trabajo y mi esposa obtuvo su dinero, usó parte de su herencia de $ 200,000 para gastar mucho: una camioneta de $ 50,000 y un remolque de campamento de $ 20,000.
AMZN,
+ 0,61%

los paquetes llegan cada dos días y el resto se deposita en una cuenta de ahorros.

Aquí está el truco. No pagará más facturas. Ella dice que no tiene ingresos excepto por $ 3,200 por desempleo. Afirma que no debería tener que pagar ninguna factura porque ahora está en casa con los niños durante el COVID y yo estoy ganando seis cifras.

También insiste en "hacer un presupuesto" para poder contabilizar cada dólar que gasto y asegurarse de que ponga tanto dinero extra después de las facturas de nuestra hipoteca para pagar la casa más rápido. Siento que me están empujando, pero no puedo obligarla a pagar las cuentas.

¿Soy un tonto?

Confunde

Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética a qfottrell@https://empreadicto.es. ¿Quiere saber más?Siga a Quentin Fottrell en Gorjeoy leer más de sus columnas aquí.

Querido confundido

Me sentí más perplejo que confundido al leer su carta. ¿Por qué su esposa se ofrece a darle un 'préstamo' en lugar de pagar más dinero para ayudarlo a superar tiempos difíciles? ¿Por qué su esposa no ve su indemnización por despido de $ 40,000 como una forma de ingreso de su negocio? ¿Por qué no ayudaría a pagar las facturas dado que puede permitírselo? ¿No le haría bien poder participar en la gestión de su hogar? Ha hecho todo lo posible para pagar su camino.

"
"Si nace un tonto cada minuto, podemos asumir que también hay una novia cada minuto".
"


– El Moneyist

Podrías hacerle esas preguntas, por supuesto, y sin duda te verías envuelto en un debate que no sirvió para nada. Si acusamos a otros de actuar de manera grosera, sin duda encontrarán un ejemplo, ya sea comparable o no, de nuestro propio comportamiento grosero o mezquino. No soy lo suficientemente ingenuo como para creer que yo, o cualquier otra persona, podamos ganarnos una parte de nuestra vida de Little Points y salir ilesos. Puede durar años. Hasta que la muerte haga tu parte.

Por tanto, es poco probable que estas preguntas, aunque válidas, lleven a una conclusión satisfactoria. Probablemente abrirían las puertas a más habitaciones llenas de una indignación obstinada repleta de locura financiera. ¿Eres un tonto? Tampoco hay una respuesta productiva a esta pregunta. Si un tonto nace cada minuto, podemos suponer que ella también está casada cada minuto. Pero, ¿de qué sirve sentir lástima por uno mismo o estar disgustado y meterse en otra batalla de voluntades?

El Moneyist:La madre de mi prometida nos pidió que criáramos a sus 2 hijos porque vivimos en un buen vecindario escolar y ella tiene una adicción al juego; luego pidió sus controles de estímulo.

Las preguntas que debe hacerse pueden sonar algo así como: "¿Qué sucedió que nos llevó a este desafortunado lugar donde estamos entrando en una guerra fría: cuenta bancaria por cuenta bancaria, ingresos por herencia y cónyuge contra cónyuge? ¿Es esta la vida que planeamos para nosotros mismos? Porque no era la vida que planeé para nosotros y no es el tipo de vida que quiero vivir. ¿Qué podemos hacer para lograr un lugar de entendimiento y respeto mutuos? "

También debe hacerse las preguntas más difíciles y fáciles de todas: usted listo para aceptar? ¿Dónde están las líneas rojas en este matrimonio, las que son inaceptables para usted, y dónde están las líneas blancas, aquellas en las que está dispuesto y puede comprometerse? Su esposa comprando generosamente mientras se niega a ayudar con los gastos del hogar no es una acción para un matrimonio saludable, pero no surge de la nada.

Necesitas saber de dónde viene todo esto. Puede ser reparado o no. Pero tienes que hacer las preguntas correctas a tu esposa, y a ti mismo, para averiguarlo.

Hola, MarketWatchers. Cheque el Moneyist privado de Facebook
PENSIÓN COMPLETA,
-0,57%

grupo donde buscamos respuestas a los problemas de dinero más espinosos de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Publique sus preguntas, cuénteme sobre qué desea saber más o opinar sobre las últimas columnas de Moneyist.

Estos consejos de dinero e inversión pueden ayudarlo a crear un lugar para las criptomonedas en su billetera


No se pierda estas características principales de inversión y dinero:

Estas historias de dinero e inversiones, populares entre los lectores de MarketWatch durante la semana pasada, pueden brindarle una mejor comprensión de bitcoin y otras monedas, y ayudarlo a determinar si la moneda digital tiene un lugar en su billetera junto con acciones, bonos y otros activos tradicionales. .

Regístrese aquí para recibir los mejores artículos sobre fondos mutuos y ETF de MarketWatch cada semana.

Qué nos dice la historia sobre el rendimiento futuro de las acciones internacionales


Muchos jubilados están abandonando las acciones internacionales. ¿Es una buena idea?

Uno de los argumentos para abandonar es que las acciones de gran capitalización que dominan el mercado de valores de EE. UU. Se han diversificado a nivel mundial, por lo que un índice 'local' como el S&P 500
SPX,
+ 1,18%

de hecho, ya representa una asignación saludable a los mercados no estadounidenses. En este momento, por ejemplo, alrededor de un tercio de los ingresos de las empresas del S&P 500 proviene de fuera de los Estados Unidos, y en los últimos años esa proporción ha superado el 40%.

Otra razón por la que muchos argumentan para deshacerse de las acciones internacionales es que la categoría ha tenido un desempeño tan decepcionante en los últimos años. Durante la última década, por ejemplo, el S&P 500 ha producido un rendimiento total anualizado del 13,7%, casi el triple del rendimiento total anualizado del 5,4% del MSCI Europe, Australasia and Far East Index. Orient (EAFE).

Sin embargo, abandonar las acciones internacionales puede ser prematuro. Con la misma facilidad se podría argumentar que, dado que las acciones estadounidenses se han sobrevalorado tanto en relación con los mercados bursátiles mundiales, sus rendimientos esperados en el futuro se encuentran ahora entre los más bajos. Considere la relación P / E ajustada cíclicamente (o CAPE) que hizo famosa el profesor de Yale Robert Shiller. El CAPE de EE. UU. Es actualmente más alto que cualquiera de los 25 mercados de valores de otros países desarrollados.

A menos que los mercados bursátiles mundiales hayan cambiado de forma permanente, podría ser arriesgado extrapolar el pasado reciente al futuro. Las cuatro palabras más peligrosas en Wall Street, como todos sabemos, son "esta vez es diferente".

Para esta columna, analicé los rendimientos relativos del S&P 500 y el índice EAFE alrededor del momento del inicio del EAFE en 1969. Mi suposición implícita al realizar este análisis es que décadas atrás son tan relevantes como las más recientes.

La tabla adjunta informa lo que encontré. Creé seis carteras hipotéticas que solo diferían según las asignaciones relativas al S&P 500 y al índice EAFE. En un extremo se encontraba una cartera asignada al 100% al S&P 500 y al 0% al EAFE, y en el extremo opuesto, otra cartera asignada al 0% al S&P 500 y al 100% al EAFE. # 39; EAFE. Había cuatro carteras adicionales con diferentes asignaciones relativas entre estos dos extremos.

Concéntrese primero en las barras azules, que reflejan los rendimientos anualizados de estas seis carteras. Observe su notable consistencia: cuando se redondea al punto porcentual entero más cercano, todos produjeron rendimientos anualizados del 12%. Suponiendo que el futuro se parezca al pasado, eso significa que el rendimiento a largo plazo de su cartera de acciones no cambiará mucho dependiendo de cuánto o qué tan poco asigne a las acciones internacionales.

Sin embargo, este no es el final de la historia, ya que la mejora de los rendimientos es solo una de las razones por las que su cartera de acciones se divide entre estas dos categorías. Otro es reducir el riesgo, por supuesto. Debido a que las acciones nacionales e internacionales no se correlacionan perfectamente entre sí, una cartera diversificada en el medio debería tener una volatilidad menor que la totalmente asignada a cualquiera de ellas.

Sin embargo, esto es solo parcialmente cierto. Las tres carteras que tenían un 60% o más asignado a acciones internacionales eran más volátiles que las otras tres que tenían un 40% o menos de asignación internacional. La cartera con menor riesgo de volatilidad fue la que destinó el 80% al S&P 500 y el 20% al EAFE.

Como resultado, el índice de Sharpe de esta cartera, una medida de rendimiento ajustada al riesgo, fue el más alto de los seis. Si nos viéramos obligados a derivar una implicación de inversión, llegaremos a la conclusión de que debería asignar el 20% de su cartera de acciones a acciones no estadounidenses.

Sin embargo, al pensar en esta implicación de la inversión, es útil recordar el chiste sobre cómo se puede saber si un economista tiene sentido del humor. La respuesta: usa puntos decimales. Esta broma sirve como un recordatorio divertido, pero importante, de que es muy fácil sucumbir a la falsa precisión.

Considere qué tan bien la cartera 80% nacional / 20% internacional superó a la cartera 60% / 40%. La relación de Sharpe para el primero es de 0,73, frente a 0,71 para el segundo. Dado que la diferencia entre estos dos es tan pequeña y hay tanto ruido en los datos, un estadístico no podría, con un nivel de confianza del 95%, concluir que la cartera es 80% / 20% tuvo un mejor desempeño.

Esto tendrá implicaciones cuando discutamos el otro hallazgo importante de mi análisis.

Regresión a la media

Un corolario de mis conclusiones puede no ser inmediatamente obvio. Pero la notable consistencia de los rendimientos de mis seis carteras significa que los períodos del S&P 500 que superan al EAFE suelen ir seguidos de períodos de rendimiento inferior, y viceversa.

Lo cuantifiqué calculando el coeficiente de correlación entre el desempeño del S&P 500 versus el EAFE durante los últimos 10 años y su desempeño relativo durante los siguientes 10 años. El coeficiente de correlación varía desde un máximo teórico de 1 (cuando las dos series se mueven hacia arriba y hacia abajo en perfecta sincronización entre sí) hasta un mínimo de menos 1 (cuando ambas series se mueven hacia arriba y hacia abajo en perfecta sincronización entre sí) hasta un mínimo. de negativo 1 (cuando ambos se mueven perfectamente inversamente uno al otro). Para estos dos conjuntos de datos, el coeficiente es menos 0,53, que es estadísticamente bastante significativo.

Lo que esto significa, asumiendo que el futuro es como el pasado: dado que el S&P 500 ha superado tanto al EAFE durante la última década, es más probable que no tenga un rendimiento inferior en la próxima década. La implicación para los inversores de hoy es contra la corriente: lejos de excluir las acciones internacionales debido a su pobre desempeño durante la última década, es posible que desee sobreponderarlas en la última década.

Esta implicación de inversión se vuelve especialmente convincente a la luz de lo que mencioné anteriormente sobre las pequeñas diferencias de rendimiento entre mis carteras hipotéticas.

¿La línea de fondo? Bajo ninguna circunstancia debes renunciar a las acciones internacionales. Y es posible que incluso desee tener sobrepeso en el futuro.

Mark Hulbert es un colaborador habitual de MarketWatch. El suyo Comentarios de los clientes Hulbert rastrea los boletines de inversión que pagan una tarifa fija para ser auditados. Puede ser alcanzado en mark@hulbertratings.com.