La seguridad social es vista como la "tercera vía" de la política, nadie quiere tocarla, pero muchos candidatos presidenciales todavía tienen una posición sobre cómo mejorar el programa social, que es una fuente de apoyo. significativo financiero para millones de estadounidenses jubilados y discapacitados, incluso si los candidatos no hablan mucho de eso.
Los dos fondos fiduciarios que respaldan la seguridad social tienen poco dinero y se espera que se agoten por completo en los próximos 15 años. Si esto sucediera, los beneficiarios recibirían aproximadamente el 80% de los beneficios que se les deben. El Congreso aún tiene que intervenir y crear un plan para redirigir la trayectoria del programa, pero hay muchas opciones para lo que se puede hacer.
(Los expertos dicen que el Congreso nunca dejó que la seguridad social fallara, y tampoco será esta vez, es solo una cuestión de cuándo se solucionará).
"Los demócratas son unánimes sobre no recortar los beneficios", dijo Alicia Munnell, directora del Centro para la Investigación de la Jubilación en Boston College y columnista de MarketWatch, quien compiló las posiciones de los candidatos demócratas, incluida la forma en que alterarían los beneficios y aumentaría los ingresos. Los candidatos republicanos y el presidente Trump aún no han abordado la seguridad social en los últimos meses, aunque el presidente ha dicho en el pasado que no reducirá la seguridad social.
"La administración no ha proporcionado información sobre cómo cubrir el déficit una vez que se agota el fondo fiduciario", dijo Munnell.
Ver: Todos deberían preocuparse por la seguridad social y los planes 401 (k), incluidos los candidatos presidenciales
La reducción en los beneficios podría ocurrir de varias maneras: elevando la edad de jubilación a la tasa completa, lo que reduciría la cantidad de jubilados que recibirían beneficios mensuales cuanto más tiempo se elimine su edad de reclamo de su edad de jubilación; usar un índice de precios más bajo para el ajuste del costo de vida, que ya no está al mismo ritmo que la inflación; una reducción general en los beneficios o una reducción solo para los que obtienen altos ingresos, dijo el Centro para la Investigación de la Jubilación. Los demócratas están en contra de todas estas opciones.
En cambio, los demócratas quieren aumentar los ingresos y beneficios para el programa y sus beneficiarios, como se muestra a continuación.
Los beneficios mensuales de un jubilado se calculan utilizando algunos factores, incluido su salario y años de trabajo. Los créditos de cuidado infantil permitirían que las personas que abandonaron la fuerza laboral cuiden a los niños para recibir algún tipo de crédito por su trabajo, ya que las ausencias del trabajo reducen el número de créditos que recibe esta persona y, por lo tanto, su beneficio mensual. Esta suele ser la razón por la cual las mujeres tienen dificultades para ganar tanto como los hombres en ingresos de jubilación, ya que a menudo cuidan de los niños y los miembros de la familia.
Ver también: Pronto puede esperar un mejor servicio de seguridad social, pero hay una trampa
Los candidatos también hicieron algunas otras sugerencias. La senadora Elizabeth Warren propuso eliminar la disposición de eliminación de maná y compensación de pensiones del gobierno, que restringe lo que ciertos trabajadores del sector público reciben en beneficios, y también sugirió dar Todos los destinatarios $ 200 más por mes.
Joe Biden, el ex vicepresidente, dijo que le daría a los beneficiarios mayores, definidos como aquellos que reciben beneficios de jubilación durante al menos 20 años, un cheque mensual más alto para compensar "el & # 39; Ahorros de jubilación reducidos ".
Andrew Yang es un defensor del ingreso básico universal y dice que le daría a la mayoría de los estadounidenses un suplemento de $ 1,000, que incluye el suplemento del Seguro Social.
El senador Bernie Sanders dijo que aumentaría la edad del beneficio de sobreviviente para hijos de trabajadores discapacitados o fallecidos a 22, siempre que sean estudiantes de tiempo completo. También propuso aumentar el límite del impuesto sobre la nómina, que es el límite máximo que los estadounidenses ricos tienen antes de que ya no tengan que contribuir al sistema.
Los candidatos presidenciales, y muchos otros políticos, tienden a evitar discusiones sobre la seguridad social, especialmente cuando se discuten soluciones como recortar beneficios o aumentar los impuestos. Muchos estadounidenses dependen de sus beneficios mensuales para la mayor parte de sus ingresos totales de jubilación, aunque el programa solo debería ser parte de él. Al mismo tiempo, no todos los legisladores están de acuerdo en que aumentar los impuestos es la opción correcta, ya que puede ser una carga para los trabajadores jóvenes.
Los candidatos hablan sobre cuestiones financieras en la campaña electoral, pero rara vez pasan tiempo en el aire durante los debates que tienen estas discusiones. Es posible que los moderadores no hagan preguntas, y hay muchos otros temas importantes para discutir, como el cambio climático, la atención médica y el proceso de retiro presidencial, que los problemas de jubilación y envejecimiento pueden desaparecer. sin previo aviso
Deja un comentario