Michael Bloomberg dice que le gusta derrochar sus regalos filantrópicos, y ciertamente lo hizo el año pasado, gastando más de $ 3.3 mil millones en causas benéficas.
Esta generosidad lo acaba de colocar en la cima de la Crónica de Filantropía 50 de la Crónica de la Filantropía, una clasificación anual de los mejores filántropos de Estados Unidos, pero para algunos de sus detractores, este no es un logro para celebrar.
Bloomberg apareció en la lista de Filantropía 50 15 veces en las dos décadas desde su debut, y donó la mayor cantidad jamás registrada en 2019. También fue el año en que El ex alcalde de Nueva York ha anunciado que buscará la nominación demócrata para la presidencia. Desde entonces, los críticos han analizado su filantropía bajo una nueva luz, alegando que ha utilizado sus dones, que se centran en algunos de los problemas más acuciantes de nuestro tiempo, para promover sus ambiciones políticas.
La discusión marca el capítulo final de un debate más amplio sobre el papel de la filantropía de élite: ¿aporta valor real a la sociedad, o es ¿Es una estrategia deducible de impuestos para que los ricos mejoren su reputación?
| Los cinco principales donantes de la Crónica de Filantropía 50 | |
| apellido | Cantidad dada en 2019 |
| Michael Bloomberg | $ 3.3 mil millones |
| Barron hilton | $ 2.4 mil millones |
| Eric y Wendy Schmidt | $ 1.3 mil millones |
| Jim Walton | $ 1.2 mil millones |
| Thomas Lord | $ 1.04 mil millones |
Bloomberg ha sido un importante donante para "grupos influyentes" como Planned Parenthood y Sierra Club, cuyas aprobaciones serían útiles para un candidato demócrata, informó el Washington Post. Muchos alcaldes que apoyaron la candidatura de Bloomberg también se han beneficiado de su filantropía, escribe el New York Times.
"Una clase magistral sobre cómo hacer el bien a ti mismo haciendo el bien a los demás"
Para algunos, Bloomberg es una parte de cómo las élites ejercen la filantropía para mantener el status quo que los mantiene en la cima. Entre sus críticos más feroces, Anand Giridharadas, autor de "Winners Take All: The Elite Charade of Changing the World", que distorsionó la filosofía de "ganar-ganar" de los filántropos ricos.
"¡Felicitaciones a Mike Bloomberg por estar en la parte superior de la lista 50 de Filantropía!" Giridharadas le dijo a MarketWatch, hablando en broma. “Continúa demostrando cómo dar puede ser una forma muy efectiva de ganar más y más poder. Gracias a su filantropía que obtiene aprobaciones y compra el silencio de las personas que dependen de su generosidad, o que esperan hacerlo, enseña una clase magistral sobre cómo hacer el bien para uno mismo mientras hace el bien para los demás. Todos los días, muestra cómo pretender "cambiar el mundo" puede ser una herramienta sorprendentemente útil para mantenerlo igual. "
El vocero de toda la vida de Bloomberg, Stu Loeser, cuestionó la sugerencia de que Bloomberg "compró" las menciones del alcalde con filantropía.
Loeser llamó a Bloomberg "uno de los filántropos más ambiciosos de Estados Unidos" y dijo que ha trabajado con cientos de alcaldes "para apoyar y replicar soluciones a algunos de los problemas más acuciantes. dificultades que enfrentan las personas en sus ciudades, desde capacitar a personas para trabajos reales del siglo XXI hasta ayudarlas a vivir más tiempo "
"Un pequeño porcentaje de los alcaldes cuyas ciudades obtuvieron el dinero apoyaron a Mike para el presidente, la mayoría no", dijo Loeser. "No nos importa porque trabajamos con alcaldes para mejorar sus ciudades sin expectativas a cambio. Pero también cuestionamos la premisa de algunos críticos: llegar a conocer bien a alguien trabajando juntos para ayudar a sus seres queridos es una gran razón para querer que sea presidente ¿Puede encontrar una mejor razón para apoyar a alguien que "él me ayudó a mejorar las cosas"? "
Bloomberg dijo que se desviaría de sus actividades filantrópicas si ganaba la nominación demócrata, según el Chronicle.
El auge de los mega donantes
A medida que la desigualdad de ingresos se ha ampliado y los más ricos han visto aumentar su fortuna, el número de mega donantes como Bloomberg ha aumentado. Mientras tanto, los hogares de ingresos medios y bajos donan una parte menor de sus ingresos a organizaciones benéficas, y en general menos estadounidenses donan.
Esto plantea la preocupación de que, a pesar del bien ostensible que pueden lograr grandes sumas de dinero, un pequeño número de donantes muy ricos ahora están estableciendo la agenda con sus propios intereses.
"Todas estas personas tienen más poder que nosotros", dijo David Callahan, autor de "The Givers: Wealth, Power, and Philanthropy in a New Gilded Age". “Así como las donaciones políticas se traducen en poder, también lo hacen las donaciones filantrópicas. La mayoría de la gente no cree que las donaciones caritativas sean una influencia política, pero lo es. "
Algunos también argumentan que estos mega-donantes hablan de abordar los problemas sociales mientras hacen poco para desmantelar los sistemas injustos que los han ayudado a aumentar su riqueza. "La generosidad no es un sustituto de la justicia", dijo Giridharadas anteriormente.
"No está de moda, solo es efectivo"
Bloomberg actualmente tiene un valor de alrededor de $ 62 mil millones, lo que lo convierte en la novena persona más rica del mundo. Dijo que quería dar su fortuna mientras estaba vivo, y hasta ahora ha distribuido alrededor de $ 10 mil millones. Bloomberg Philanthropies, fundada en 2006, dedica sus recursos a cuestiones como el cambio climático, la violencia armada, la crisis de opioides, la salud pública, las artes y la mejora de las ciudades.
La mayor donación de Bloomberg en 2019 fue una donación de $ 1.8 mil millones a su alma mater, la Universidad Johns Hopkins, para asistencia financiera a estudiantes de bajos y medianos ingresos.
Callahan dice que le da a Bloomberg altas calificaciones por su filantropía porque gastó grandes sumas de dinero en grandes problemas y los unió año tras año. "A menudo ha ido en busca de desafíos que no son particularmente atractivos, que otros donantes no están particularmente interesados", dijo Callahan, como el control del tabaco y la muerte en los países en desarrollo.
El enfoque de Bloomberg a la filantropía, como su estilo de gobierno, está basado en datos. “Él quiere resultados. No es ideológico, no está de moda, es simplemente efectivo ", dijo Callahan. Queda por ver cómo se desarrollará esta "visión tecnocrática" con los votantes, señaló Callahan. "No hay nada en la filantropía de Bloomberg que sugiera que sea capaz de armar una narrativa global basada en valores que pueda entusiasmar a las personas", dijo Callahan. "Los votantes no están motivados por las hojas de cálculo. Lo es, que Dios lo bendiga".
¿Quién más está en la lista de Filantropía 50?
Muchas personalidades conocidas se unen a Bloomberg en la última lista de Philanthropy 50, que incluye
MSFT, + 0,89%
cofundador Bill Gates y su esposa Melinda, ex Google
GOOG, + 0,40%
CEO Eric Schmidt y su esposa Wendy, Walmart
WMT, + 0,38%
heredero Jim Walton, Nike
NKE + 0.16%
CEO Phil Knight y su esposa Penélope, Facebook
FB + 0,49%
El CEO Mark Zuckerberg y su esposa Priscilla Chan, y COO de Facebook Sheryl Sandberg.
Sus prioridades de financiación en 2019 iban desde el cambio climático hasta la falta de vivienda, la justicia social y la desigualdad, dijo Maria Di Mento de The Chronicle, quien compiló Philanthropy 50. "Estamos viendo un mayor sentido de urgencia". en estas personas para tratar de resolver problemas que parecen extremadamente malos ", dijo.
También es de destacar este año: la lista de Filantropía 50 tuvo el mayor número de donantes (cinco) que dieron $ 1 mil millones o más. "La riqueza entre los más ricos ha aumentado considerablemente desde la Gran Recesión", dijo Di Mento. “Muchas personas que ya eran ricas se encontraron mucho más ricas. Si nos fijamos en el S&P 500
SPX, + 0.18%
, ves que sube, sube, sube desde entonces. "