Imágenes de Samuel Corum / Getty
¿Es la suspensión de los impuestos sobre la nómina la forma de aliviar la incertidumbre económica?
El presidente Donald Trump cree que esto podría ser parte de la solución, ya que el mercado de valores se tambalea a medida que la propagación de COVID-19, la enfermedad causada por el nuevo coronavirus, perjudica el gasto de las empresas y los consumidores. Martes, el Dow Jones Industrial Average
DJIA + 4.89%
recuperó más de 1.100 puntos después de perder 2.000 puntos un día antes.
Trump prometió el lunes un "alivio sustancial" de los impuestos sobre la nómina, hablando después de la mayor liquidación de un día en el mercado de valores de un día desde 2008. Sin embargo, los legisladores demócratas e incluso algunos republicanos han retrocedido. idea Un impuesto sobre la nómina, dicen, no ayudaría a los desempleados y ofrecería un alivio a los trabajadores. ¿Sería efectiva la suspensión del impuesto sobre la nómina?
Trump previamente consideró reducir los impuestos sobre la nómina en agosto para evitar una desaceleración económica, pero finalmente rechazó la idea. Sin embargo, la epidemia de coronavirus y los temores de una inminente guerra de precios del petróleo entre la OPEP y Rusia parecen haber puesto este tema nuevamente en su agenda. A medida que los legisladores debaten las opciones para un plan financiero, estas son las preguntas clave a considerar:
¿Qué son los impuestos sobre la nómina?
Los impuestos sobre la nómina generaron $ 914 mil millones en ingresos por impuestos de seguridad social en el año fiscal 2019, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. Los impuestos también generaron $ 278 mil millones para el seguro de salud y $ 41 mil millones para el seguro de desempleo, dijo la agencia.
Los impuestos sobre la nómina están separados de los impuestos sobre la renta. Los estadounidenses pagaron $ 64 mil millones en menos impuestos sobre la renta durante el primer año de los recortes de impuestos de Trump, según cifras del Servicio de Impuestos Internos. La revisión del código fiscal no ha cambiado las reglas sobre los impuestos sobre la nómina.
Los impuestos sobre la nómina generaron $ 914 mil millones en ingresos fiscales para la seguridad social en 2019. Generaron $ 278 mil millones para el seguro de salud y $ 41 mil millones para el seguro de desempleo.
El dinero extraído de los impuestos sobre la nómina se destina a tres cosas: seguridad social, seguro de salud y seguro de desempleo. Durante cada período de pago, los empleados pagan el 6.2% de sus ingresos brutos anuales hasta $ 137,700 para la seguridad social. Su empleador también paga un impuesto del 6.2%. En general, los empleadores y los empleados pagan un impuesto combinado a la seguridad social del 12,4%.
Los trabajadores pagan 1.45% por los impuestos de Medicare y los empleadores pagan 1.45%. Juntos, pagan el 2.9% de los impuestos de Medicare. Los trabajadores que ganan $ 200,000 al año o más (o las parejas casadas que ganan $ 250,000) pagan un 0.9% adicional en impuestos de Medicare. Los empleadores también pagan el 6% sobre los primeros $ 7,000 del salario de un trabajador; También pueden tener que pagar impuestos estatales de desempleo, dependiendo del estado.
¿Cuánto dinero más puedo obtener?
Investigadores de la Wharton School of Business de la Universidad de Pensilvania han calculado lo que significaría si los trabajadores pagaran 4.2% de impuestos de seguridad social en lugar de 6.2% por solo un año.
Un hogar que gana hasta $ 133,330 por año pagaría $ 2,435 menos con una reducción del 2% en los impuestos sobre la nómina, encontró un estudio de Wharton School of Business.
Los investigadores concluyeron que un trabajador que gana hasta $ 14,160 al año pagaría $ 165 menos en impuestos. Un trabajador entre el 0.1% de los empleados con mejor desempeño, que gana $ 3.2 millones al año, pagaría $ 3,165 menos en impuestos. En el medio, un hogar que gana hasta $ 133,330 al año pagaría $ 2,435 menos en impuestos, agregaron.
El gobierno federal renunciaría a entre $ 141 mil millones y $ 151 mil millones en exención de impuestos de un año, mientras que el producto interno bruto aumentaría 0.3%, pero el impulso sería de corta duración antes de que cayera el producto interno bruto 0.04% en 2050, según las estimaciones del estudio.
Otra estimación del Centro de Política Fiscal de Urban-Brookings dijo que 121 millones de trabajadores se beneficiarían de una reducción del impuesto sobre la nómina del 2%, una suma anual promedio de $ 1,043. Pero las familias más ricas verán las mayores ganancias, según el análisis.
¿Quién se beneficiaría de una reducción en los impuestos sobre la nómina?
Los impuestos sobre la nómina reducen los salarios, por lo que cualquier reducción se aplicaría a los salarios. En febrero, había 152.5 millones de trabajadores en nómina, según la Oficina de Estadísticas Laborales. Estos trabajadores podrían ver aumentar sus salarios, dijo Nathan Rigney, analista de impuestos de la compañía de preparación de impuestos H&R Block.
HRB + 3.48%.
Los trabajadores con licencia pagada verían un aumento en los salarios, pero no aquellos con licencia sin paga, dijo.
Los trabajadores de conciertos, 9.5 millones de personas que toman asignaciones temporales, podrían beneficiarse de las exenciones de impuestos, pero podría llevar algo de tiempo, señaló Rigney. Básicamente les pagan a empleados y empleadores porque son su propio jefe, agregó. Estos trabajadores a menudo no pagan sus impuestos de nómina estimados antes de la temporada de impuestos, dijo. "Si los trabajadores del concierto son realmente diligentes y calculan sus impuestos mensualmente, pueden notar los beneficios, pero muchos no lo hacen".
¿Tal movimiento funcionaría ahora?
La idea tiene partidarios, como el representante Jim Jordan, un republicano de Ohio.
Pero otros dicen que es mejor comenzar a cortar cheques. "Una reducción de nómina de un año del 2% de los ingresos proporcionaría hasta $ 5,508 en reducción de impuestos para una pareja de altos ingresos, solo $ 500 para un padre soltero que se conforma con $ 25,000 al año, y nada para un trabajador con licencia sin sueldo ", tuiteó Jason Furman, presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca durante la administración de Obama.
TWTR, + 5.70%
TWTR, + 5.70%
TWTR, + 5.70%
En 2011-12, la administración de Obama redujo los impuestos sobre la nómina a 6.2% de 4.2%. "Fui una parte clave de la negociación que resultó en la reducción de los impuestos sobre la nómina en 2011 y 2012. Todavía creo que fue lo mejor que pudimos haber hecho en ese momento teniendo en cuenta las limitaciones políticas. Pero eso estaba lejos de ser óptimo en ese momento y sería aún menos que óptimo ahora ", agregó Furman.
Además, no está lo suficientemente acelerado ", agregó. "Gotea de cada cheque de pago, por lo que se extiende con el tiempo. En este momento, el tiempo se acaba. Preferiría ahorrar dinero a la gente antes. Quizás lo guarden. Quizás tengan la oportunidad de faltar al trabajo. Quizás lo gasten. "
El presidente Trump espera que los recortes de impuestos sobre la nómina pongan más dinero en manos de los consumidores que, en teoría, los gastarán. Sin embargo, Furman cree que suspender o reducir los impuestos sobre la nómina solo pondría más dinero en los bolsillos de los ricos.
"Si bien una reducción en los impuestos sobre la nómina para los empleados probablemente no tiene sentido, una reducción en los impuestos sobre la nómina para los empleadores podría hacerlo".
Otros están de acuerdo con Furman. "La idea detrás de una disminución en los impuestos sobre la nómina es que las personas no compran bienes y servicios debido a restricciones financieras. Eso no es exactamente lo que sucederá aquí ", dijo Nicole Kaeding, vicepresidenta de la National Taxpayers Union Foundation. "La gente puede comprar menos bienes y servicios, no por restricciones financieras, sino porque se les ha dicho que se vayan a casa".
A medida que se extiende COVID-19, sería más efectivo concentrarse en ayudar a las empresas, especialmente a las pequeñas empresas, dijo Kaeding. "Si bien una reducción en los impuestos sobre la nómina para los empleados probablemente no tiene sentido, una reducción en los impuestos sobre la nómina para los empleadores podría hacerlo. Podría proporcionar el efectivo a corto plazo necesario al reducir su responsabilidad fiscal. También reduce su incentivo para despedir trabajadores ", dijo.
La propuesta de Trump nunca puede despegar. El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, quien lidera la respuesta económica del gobierno a la epidemia de coronavirus, sostuvo una reunión el martes con la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D., California) para comenzar las discusiones sobre Un plan financiero. "Hay mucho interés de manera bipartidista para hacer las cosas rápidamente", dijo Mnuchin, según el Wall Street Journal. Un recorte de impuestos sobre la nómina, agregó el periódico, no era una de sus opciones favoritas.
Deja un comentario