Un gran cambio en los Estados Unidos, una posible 'crisis de secesión' en los Estados rojos y la posibilidad de resolver problemas intratables, marcará la década de 2020, según el autor Neil Howe.

Piense en la Generación G.I. – "La Generación más Grande" – que se alzó como una sola a la victoria en la Segunda Guerra Mundial y orquestó el auge económico de la posguerra en Estados Unidos; la Generación Silenciosa, que nunca ha escapado de la larga sombra de GI, la ola de posguerra de Baby Boomers y Gen Xers, que están engañando a la 'generación yo' de l & # 39; individualismo y autodeterminación; y los millennials de mentalidad colectivista, nacidos entre 1982 y 2004, que alcanzaron la mayoría de edad durante dos grandes recesiones económicas y una persistente inseguridad financiera, y que con cada año que pasa tienen las llaves del futuro de la Nación.

Howe y Strauss concluyeron que cada 70 u 80 años aproximadamente desde la fundación de Estados Unidos, este ciclo generacional alcanza un punto de inflexión. La Generación de Crisis en estos tiempos, especialmente el G.I. y ahora la Generación Y, en última instancia, está barriendo muchas normas e instituciones establecidas y abriendo puertas a cambios sociales, económicos y políticos que hacen que la nación avance en un nuevo curso.

Howe y Strauss llamaron a esta era de Phoenix "The Fourth Turning", y su influyente libro de 1997 del mismo título predijo que Estados Unidos entraría en otro cuarto punto de inflexión a principios del siglo XXI.

Bienvenidos a 2020.

El cuarto punto de inflexión está aquí, dice Howe. Comenzó alrededor de 2009 después de la Gran Crisis Financiera, lo que significa que Estados Unidos se encuentra aproximadamente a la mitad de este período crítico y transformador. Es difícil argumentar lo contrario después de una década de tremenda conmoción que ha creado divisiones profundas y, a menudo, sombrías en las vidas y estilos de vida de los estadounidenses.

Si Howe tiene razón, todavía no hemos visto nada. En esta reciente entrevista telefónica, que ha sido editada por su extensión y claridad, Howe, quien ahora traza tendencias demográficas para una firma de investigación de inversiones, dice que la próxima década será una de "destrucción creativa". " En los Estados Unidos.

Las rocas y los rápidos por los que navegarán los estadounidenses no serán tanto de derecha contra izquierda o de rojo contra azul, dice, sino de viejos contra jóvenes: baby boomers y Gen X contra Gen Y y los más jóvenes. generación de la patria. Este choque existencial de generaciones, que se juega en el contexto de la recuperación pospandémica, la creciente deuda personal y nacional, el cambio climático y el ascenso de China, cuestionará y cambiará lo que significa ser estadounidense.

Reloj de mercado: Los Cuartos Turnos por naturaleza son perturbadores y perturbadores, pero de las cenizas puede nacer el renacimiento y la renovación. ¿Cómo podría este cuarto punto de inflexión actual en Estados Unidos remodelar la democracia, sus instituciones y sus ideales?

Howe:El cuarto giro comenzó en 2009 con la gran crisis financiera. Recibió su segundo golpe con el bloqueo COVID. El cuarto punto de inflexión es una era generacional, por lo que esperamos que dure hasta aproximadamente el año 2030. Así que estamos a la mitad del camino. Por lo general, los cuartos giros se aceleran. Las soluciones se retrasan, la gente comienza a posponer las cosas y luego la gente entra en pánico e insiste en que alguien tome el asunto en sus propias manos. En los grandes avivamientos de la historia de Estados Unidos, como los años 60 y 70, la generación emergente está llevando al público a exigir menos orden social. En grandes crisis cívicas, como las décadas de 1930 y 1940, la generación emergente lleva al público a exigir más orden social.

En este sentido, actualmente asistimos a un curioso cambio de edad. Durante la pandemia, los adultos jóvenes fueron los que más apoyaron una política nacional de arriba hacia abajo que insiste en la aplicación estricta y universal del uso de máscaras, pruebas y rastreo. Mire alrededor del mundo, descubra qué funciona y póngalo a trabajar. Esto es notable, porque va directamente en contra de sus propios intereses: los millennials son los menos propensos a enfermarse y morir de COVID, y son los más propensos a perder sus trabajos en un bloqueo del gobierno. Pero sorprendentemente, apoyan mucho más la política estricta que los ancianos, quienes, a pesar de la mayor amenaza para ellos mismos, tienden a favorecer una respuesta menos autoritaria. Imagínese si hubiéramos tenido una pandemia en la década de 1970. En ese caso, habría sido la generación GI de mayor edad insistiendo en movilizar a las agencias nacionales, y habrían sido los jóvenes baby boomers levantando los puños y diciendo "No".

En cuanto al socialismo, ya no es una fantasía de "Bernie-bro". El gobierno de este año convirtió a los trabajadores y las empresas en pupilas del estado. ¿Cómo vamos a gestionar este cambio? Mientras el gobierno reestructura las cosas, vamos a pensar estratégicamente: cuántos ahorros debería tener Estados Unidos, qué deberíamos hacer con la deuda estudiantil, la infraestructura, la planificación urbana, el cambio climático. Todo está ahora sobre la mesa. La mayoría de los estadounidenses están ahora a favor de la cancelación universal de préstamos para estudiantes. También existe un consenso mayoritario de que nuestro sistema de salud necesita una revisión completa.

Lo que realmente preocupa a los millennials es si la democracia liberal realmente puede funcionar. En todo el mundo actual, la confianza en la democracia está disminuyendo rápidamente en la generación que llega a la mayoría de edad, que es una de las principales razones por las que se sienten atraídos por los populistas de todo el mundo. derecha e izquierda. Como los millennials, las democracias no invierten en el futuro. Si bien protegen brillantemente los derechos y derechos de las personas mayores, dejan que la próxima generación se las arregle por sí misma. En Estados Unidos, se puede ver con fondos universitarios, manipulados para extraer la máxima cantidad de pagos no subsidiados de los jóvenes y convertirlos en sirvientes contratados. Y luego está el cuidado de la salud, cuyos crecientes y masivos subsidios van casi en su totalidad a los ancianos.

No se sorprenda si, como en la década de 1930, los jóvenes se sienten atraídos por alternativas antidemocráticas. Por supuesto, a pocos países occidentales les gusta el sistema chino porque la República Popular China es un flagrante violador de los derechos humanos. Pero a los jóvenes les gusta menos que a los mayores. Miran a un país que ahorra e invierte el 40% de su PIB, hace un muy buen trabajo en el mantenimiento del empleo y el crecimiento, y sabe cómo crear comunidades y construir infraestructura. Esto es lo que los millennials no ven hoy en Estados Unidos.

Reloj de mercado: La demografía dicta que los Millennials ejercerán más poder e influencia a medida que los Baby Boomers y la Generación X abandonen la escena. Excepto que las generaciones mayores no parecen irse con tanta gracia. ¿Es hora de los millennials o tienen que esperar un poco más?

Howe: Puede que estemos viendo el comienzo. La tasa de votación (como porcentaje de adultos elegibles) subió al nivel más alto en un siglo en las elecciones fuera del año 2018. Una proporción creciente de estadounidenses quiere que un partido controle todas las ramas del gobierno. A la generación X y a los baby boomers en general les gustó la idea de un gobierno dividido porque impedía que cualquiera de las partes hiciera mucho. La Generación X no está vinculada políticamente; La idea de un gobierno que no podía hacer mucho les encajaba perfectamente. Esto está cambiando ahora, para todas las generaciones. Y la Generación Y está a la vanguardia de este cambio.

Recuerde que 1932 no fue la victoria decisiva de Franklin Roosevelt que fue 1936. No estoy diciendo que se vaya a desarrollar de la misma manera. Pero el impacto de los Millennials será más significativo a medida que se llenen de energía, y cada año hay 4 millones de adultos que se vuelven elegibles para votar, y casi la misma cantidad de adultos mueren en él. 39, otro extremo. Solo puede marcar la diferencia.

Reloj de mercado: ¿Los baby boomers le han fallado a Estados Unidos o simplemente han desempeñado su papel arquetípico de sentar las bases para la próxima crisis que enfrenta una generación más joven?

Howe: Cada generación tiene fortalezas y debilidades. Nunca juzgo a las generaciones. Es justo decir que cada generación tiene ciertas fortalezas que se revelan por sus experiencias de mayoría de edad. Donde todo el mundo confía en los baby boomers es su fortaleza dentro y no fuera de nuestra sociedad: el ámbito de la cultura, religión, arte, visión y valores. Sé que todos estamos muy contentos con estas cosas hoy, pero lo que los Baby Boomers trajeron a Estados Unidos en su juventud parecía increíblemente refrescante después de American High. Una crisis cívica, por otro lado, ocurre cuando la sociedad se enfoca en el mundo exterior de la política, la clase, la economía y la infraestructura. Siempre que hablamos de eventos cívicos recientes, siempre hablamos de Estados Unidos "después de la Segunda Guerra Mundial". Pero siempre que hablamos de tendencias culturales, estamos hablando de Estados Unidos "posterior a los sesenta".

Es el yin y el yang entre los millennials y los baby boomers, como lo fue entre los baby boomers y la generación dominante a cargo cuando eran niños, los G.I.s. Los baby boomers tienen una gran influencia a su manera. Los baby boomers son necesarios para dar a luz a los millennials y, por lo general, hay un campeón gris, por así decirlo, que ayuda a movilizar a la generación cívica más joven para que se vuelva enérgica y comprometida. Franklin Roosevelt fue venerado por Lyndon Johnson y tantos G.I. Generation no porque fuera como ellos, sino porque era diferente. Articuló una visión. En cualquier gran esfuerzo creativo, necesita generaciones para trabajar juntas. Necesita visionarios que lo guíen, que le brinden información sobre su destino, y necesita una generación pragmática para ser los líderes. Y luego necesitas una generación cívica como los millennials para crear un sentido de comunidad. Y todo esto sucede en la cuarta ronda, en estos tiempos de crisis.

Reloj de mercado: ¿Qué significan estos cambios demográficos y sociales para la economía estadounidense? Los valores y la ética de los Millennials influirán en última instancia en los consumidores, los inversores, el tejido social de Estados Unidos, la intervención del gobierno y cómo se distribuye la riqueza. Los millennials son vistos como una generación más colectivista en contraposición al individualismo de los baby boomers. ¿Espera que los Millennials en Estados Unidos creen un gobierno y una sociedad más colectivos?

Howe: Las Cuartas Vueltas tienden a cambiar el enfoque de la división política, lo que significa ser conservador y liberal. En general, la política tiende a girar económica y políticamente a la izquierda y social y culturalmente a la derecha. Entonces, si un gobierno más poderoso quiere brindarle nuevos beneficios, por ejemplo, rescatando préstamos universitarios, entonces le hará nuevas demandas. La ciudadanía es una vía de doble sentido que se basa no solo en obtener sino también en dar. A menudo, la opinión de los republicanos es que los demócratas quieren crear muchos derechos incondicionales. No creo que sea así. Habrá más beneficios, el gobierno estará más involucrado en la economía, pero se les pedirá a más ciudadanos que participen, sirvan y hagan sacrificios.

Reloj de mercado: ¿Dónde cree que se producirán más rápidamente los principales cambios en la política del gobierno de EE. UU. Durante los próximos años?

Howe: Un buen indicador de los cambios que veremos primero es donde vemos que los dos partidos políticos se inclinan en la misma dirección. Con un electorado tan polarizado, cuando ambos partidos están a favor de algo, es muy probable que vayamos en esa dirección.

Uno es la educación. Ve una profunda insatisfacción entre republicanos y demócratas con nuestro sistema actual. Atado a rescatar a los niños por todas las deudas que han acumulado, el gobierno se va a involucrar mucho más en la educación superior. El gobierno aumentará la oferta, reducirá el precio y ambas partes están de acuerdo con eso.

La tecnología digital es otro campo en rápida evolución. Son inminentes las estrictas sentencias antimonopolio contra las grandes tecnologías. Finalmente vamos a tener una oficina gubernamental completamente nueva, un brazo regulador digital, que reinventará la forma en que regulamos las comunicaciones. Hay un gran cambio generacional a favor de las leyes antimonopolio, y no solo en las grandes tecnologías, sino también en los productos farmacéuticos, la banca, la alimentación, el transporte y más. A partir de la década de 1970, desarmamos el antimonopolio. Ahora empezamos a rearmarlo.

La atención médica es otra área. Sí, los grandes sistemas hospitalarios y clínicos representan una amenaza creciente para el poder del mercado. Pero la atención médica tiene otros problemas estructurales más profundos, a saber, la inmunidad del proveedor a los precios de incentivo y el control casi completo del proveedor sobre los términos de servicio. Para ser justos, si bien la salud nacional es producto de nuestro sistema de atención médica, este sector ha mostrado un crecimiento negativo de la productividad en las últimas décadas. Los republicanos no lo han seguido, pero existe un consenso nacional emergente de que se necesita un cambio fundamental aquí.

Reloj de mercado: Una mayor supervisión y supervisión de las grandes corporaciones sería coherente con la naturaleza de supervisión e intervención de los millennials.

Howe: Hay dos enfoques clásicos de la legislación antimonopolio. Derribar negocios o regularlos. Vas a encontrar una brecha generacional en este tema. Para la generación X, su solución es nunca confiar en la burocracia, nunca confiar en las regulaciones, simplemente derribar las empresas. Los millennials no están en contra de los negocios. Y a diferencia de los baby boomers en su juventud, no tienen ninguna animosidad particular contra las grandes empresas. A los millennials les encantaría unirse a un gran empleador y unirse a la clase media. Y si hay economías de escala sustanciales, deje que las grandes organizaciones las cosechen, siempre que sigan las reglas básicas del juego.

Lirio: Jim Steyer: solo el desglose de Facebook y los controles de las redes sociales pueden reducir la desinformación y las mentiras en Internet

Asimismo, y contrariamente a los rumores, a los Millennials no les gusta mucho el emprendimiento empresarial. Para ellos, la permanente es una maldición, no una bendición. Dejemos que los X canten elogios por iniciar nuevos negocios. Los millennials prefieren trabajar para uno de esos X exitosos. En los últimos 15 años, el número de nuevas empresas per cápita ha disminuido para todos los grupos de edad, pero ha disminuido más rápidamente para los adultos jóvenes.

Reloj de mercado: ¿Cómo cree que estos cambios generacionales remodelarán y liderarán los partidos demócrata y republicano en la próxima década?

Howe: El mayor cambio generacional ocurrirá dentro del Partido Demócrata. El Partido Demócrata ahora tiene una edad bifurcada. Tienen un fuerte apoyo entre los liberales mayores: la generación silenciosa y la primera ola de baby boomers, especialmente entre sus líderes en el Congreso, personas de 70 y 80 años. Entonces tienes a todos estos millennials llegando al final. Ves esta distribución de edad de dos jorobas en la Cámara de Representantes.

Los republicanos en la Cámara, por otro lado, están en su mayoría bien empaquetados en sus 40 y 50 años. Entre los votantes, las cohortes de nacimiento más republicanas son los baby boomers de la última ola y los primeros Gen-X, también conocidos como "Generation Jones", nacidos a finales de los años 50 y 60. De hecho, el 61% de los gobernadores, congresistas y senadores estadounidenses nacidos en la década de 1960 son (o fueron) republicanos. Es la inclinación partidista más desequilibrada de todas las décadas de nacimiento actuales.

¿Qué tienen en común? Crecieron durante la experimentación social y familiar de la 'Década del yo' y alcanzaron la mayoría de edad como votantes con Ronald Reagan. Los otros votantes más pro-Trump son los Xers de la última ola que alcanzaron la mayoría de edad con Bill Clinton: "Nintendo Xers" en lugar de "Atari Xers". A medida que pasa de los 65, los votantes comienzan a inclinarse un poco hacia los demócratas. Y, por supuesto, a medida que pasa por debajo de los 40, los votantes se inclinan mucho hacia los demócratas.

Esto significa que el Partido Demócrata está a punto de cambiar muy rápidamente. El exlíder demócrata desaparecerá rápidamente y el centro de gravedad rejuvenecerá en estas nuevas filas de Millennials de la Zona Azul. Pueden darle al Partido Demócrata una solución desde cero. El Partido Republicano, con tantos más presidentes de comités de entre 40 y 50 años, no cambiará tan rápido.

Reloj de mercado: ¿Cómo cree que este cuarto punto de inflexión actual afectará la vida estadounidense desde aquí hasta el final de la era alrededor de 2030? ¿A qué deben tener cuidado los estadounidenses?

Howe: En nuestro libro "El cuarto turno", presentamos cinco escenarios de cosas que podrían suceder y que nos llevarían más profundamente a un cuarto turno. Uno fue un ataque de ADM a la ciudad de Nueva York por terroristas. Otro fue un supervirus que provoca cuarentenas y cierres. Otro fue Rusia invadiendo una ex República Soviética. Cuarto, una crisis de deuda amenaza con cerrar el gobierno. Todo esto sucedió.

El quinto escenario que hemos descrito, y que aún no ha sucedido (recuerde que escribimos este libro en 1997), es una crisis de secesión. Creo que esa posibilidad aún está sobre la mesa. Si esto sucede, no sucederá en los estados de la zona azul. Sería un movimiento de zona roja, y eso es algo a tener en cuenta.

Otras dos posibilidades a tener en cuenta. Uno es un conflicto abierto con China. Recuerda mi consejo anterior: presta siempre atención a las direcciones políticas apoyadas por los líderes y votantes de ambos partidos. Esta es una de esas direcciones. El público estadounidense en general se ha vuelto mucho más negativo sobre China en los últimos cuatro años y más a favor, especialmente del lado demócrata, de "volver a comprometerse" con los problemas globales.

Otra posibilidad a tener en cuenta es la inflación. Mi consejo para los inversores: no se atasquen en activos nominales a largo plazo. El año 2020 lanzó al mundo, y a Estados Unidos en particular, a la era de la teoría monetaria moderna. El gobierno ahora puede pedir prestado a tasas de interés reales negativas, lo que significa que el dinero es esencialmente gratis. Entonces, ¿por qué no distribuirlo a quien realmente lo necesite? La Fed prácticamente ha garantizado que no desencadenará inflación en el futuro previsible.

¿Y si dispara la inflación? Bueno, y aquí es donde los inversores deben tener cuidado, ¿cuál sería el problema con eso? Dañando a los acreedores y ayudando a los deudores, la inflación aliviaría las desigualdades de riqueza. Y al dañar a las personas mayores y ayudar a los trabajadores jóvenes, aliviaría un desequilibrio similar por edad. Hoy en día, los hogares de 75 años o más tienen el patrimonio neto más alto de cualquier grupo de edad. No tiene precedentes en la historia de Estados Unidos. La Generación Silenciosa, la "generación afortunada" según algunos demógrafos, siguió las reglas, tuvo una sincronización perfecta en el mercado y ahora domina económicamente a sus nietos.

Mientras tanto, a la mayoría de los Xers y Millennials no les está yendo tan bien como a sus propios padres a los 30 años. La gente más joven dice, espera, ¿cuándo podemos comprar el Sueño Americano a precio de ganga? No se trata solo de desigualdades de ingresos y riqueza, es la desigualdad de edad.

Una forma obvia de reformar el juego es la inflación. Una vez que la Fed comience a ponerse al día con la subida de precios esperada, es seguro que se produzca una caída de los bonos. Muchos mirarán MMT y dirán que la inflación no es un error, es una característica.

Reloj de mercado: ¿Mencionaste una "crisis de secesión", como una segunda guerra civil?

Howe: Puedo ver la anulación o la secesión como un caso en el que un estado dice que no vamos a aplicar esta política nacional aquí. Si quiere aplicar su ley, ¿qué va a hacer? ¿Declarar una insurgencia y traer al ejército? Los demócratas defienden a la comunidad pero tienen un verdadero problema con la autoridad. Toma de los ricos y dáselo a los pobres, pero ¿cómo vas a hacer eso a menos que estés preparado para asumir poderes de ejecución? Los republicanos creen en la autoridad, pero no creen tan firmemente en la comunidad, que es igual de disfuncional, al menos si se cree en mantener una unión de estados. Por lo tanto, podría haber un grupo de estados de la zona roja listos para llamar al farol de la zona azul.

Reloj de mercado: Un cuarto turno puede hacer que muchas personas sientan temor, con su promesa de un cambio que nadie puede controlar, y que fácilmente podría salirse de control. ¿Ofrece esta cuarta ronda actual alguna esperanza?

Howe: La gente me dice que el cuarto punto de inflexión es una visión pesimista o apocalíptica. Al contrario, soy extremadamente optimista sobre el futuro a largo plazo de Estados Unidos. El cuarto punto de inflexión es un momento en el que estamos rejuveneciendo nuestras instituciones cívicas y nuestra política. Igualamos nuestra situación socioeconómica. Estamos volviendo a comprometernos como ciudadanos después de un largo período de declive cívico. El cuarto punto de inflexión es una era peligrosa, una era de cambios rápidos y lealtades conflictivas entre grupos. Pero también es un momento en el que estamos resolviendo enormes problemas nacionales o incluso globales. Son tiempos de destrucción creativa cuando reinventamos nuestra identidad nacional.

El futuro más pesimista que puedo imaginar es que continúen las tendencias de los últimos 30 años. Estados Unidos continúa desesperadamente, capaz de promulgar reformas dispares e inadecuadas. No hay renovación. No hay cambio. Las generaciones más jóvenes están definitivamente desfavorecidas. Los únicos que tienen éxito son los que tienen familias ricas. Nuestra cultura cívica se está desvaneciendo por completo y nos estamos convirtiendo en una sociedad de alambre de púas de ricos y pobres.

Es difícil imaginar este cambio sin un cambio repentino y discontinuo en nuestras instituciones cívicas. Afortunadamente, estas eras de renacimiento público ya han tenido lugar. En lugar de esperar que no suceda, esperemos que salga bien.

Neil Howe es Director Gerente de Demografía en Hedgeye Risk Management. Es coautor, con el fallecido William Strauss, de El cuarto punto de inflexión: una profecía estadounidense: lo que nos dicen los ciclos de la historia sobre la próxima cita de Estados Unidos con el destino (Trois Rivières Press, 1997). Síguelo en Twitter en @HoweGeneración

Más: 'Vote con su papeleta, no con sus ahorros': este experimentado inversor en acciones se apega a su estrategia, independientemente de quién gane las elecciones presidenciales de 2020

Más: El inversionista multimillonario Ray Dalio sobre la crisis del capitalismo: el mundo cambiará 'sorprendentemente' en los próximos cinco años