Saltar al contenido

He aquí cuánto ahorraron los trabajadores estadounidenses en el primer año después de la revisión de impuestos de Trump

marzo 3, 2020


Drew Angerer / Getty Images

Los nuevos datos del IRS han colocado el primer año bajo revisión fiscal republicana bajo un microscopio.

Los estadounidenses pagaron casi $ 64 mil millones en impuestos federales sobre la renta en el primer año como parte de la reforma tributaria republicana firmada a fines de 2017 por el presidente Donald Trump, con algunos de los recortes el grupo más grande de contribuyentes que gana entre $ 25,000 y $ 100,000 al año, incluso cuando el número total de reembolsos disminuyó durante una temporada de impuestos agitada.

Esto es de acuerdo con los datos del Servicio de Impuestos Internos publicado esta semana, dando la última mirada hasta la fecha sobre cómo se comportaron las personas en el momento de los impuestos durante el primer año de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos.

Los datos se publicaron el lunes, proporcionando la primera mirada sustancial a los efectos de una ley fiscal que redujo las tasas para cinco de los siete tramos fiscales y también redujo la tasa impositiva corporativa . La ley de 2017 extendió algunos créditos y deducciones mientras limitaba otros, incluido un límite de $ 10,000 en la deducción de impuestos locales y nacionales, que según los críticos dicen distinguidos residentes de estados de izquierda que pasó a tener Impuestos locales más altos.

Los datos del IRS llegan cuando la campaña presidencial de 2020 se intensifica y los impuestos se convierten en un tema importante de la campaña. Trump acaba de anunciar un nuevo recorte de impuestos, mientras que los candidatos demócratas prometen aumentar los impuestos para los ricos y las empresas, quienes dicen que no pagan tanto como ellos debería, especialmente después de la ley sobre recortes de impuestos y empleos, aprobada en 2017 sin un solo voto demócrata.

Un análisis de MarketWatch de las estadísticas del IRS, que muestra las cifras de las declaraciones de impuestos hasta finales de noviembre de 2019, encontró:

• Los estadounidenses tenían una deuda tributaria de $ 1.552 billones el año pasado, frente a la deuda tributaria de $ 1.619 billones en el mismo período del año anterior. Esto representa una disminución del 4% en 12 meses.

• La disminución del porcentaje de dos dígitos en la deuda tributaria promedio comenzó con una caída del 12.5% ​​para las personas que ganan entre $ 15,000 y $ 20,000 al año. Continuaron las reducciones de dos dígitos en el porcentaje de responsabilidad para las personas que ganan de $ 25,000 a $ 30,000 (un 11,2% menos) a $ 100,000 a $ 200,000 (un 10,96% menos) .

• Los contribuyentes que ganan entre $ 40,000 y $ 50,000 por año experimentaron la mayor caída en el impuesto promedio, un 14.5%, mientras que los hogares de alta gama que ganan entre $ 250,000 y 500 $ 000 experimentó la segunda mayor disminución, con una reducción del 14,4%.

• Los contribuyentes que ganan al menos $ 1 millón experimentaron una disminución impositiva promedio de 4.3%.

El rediseño puede haber reducido la carga impositiva general, pero eso no significa que todo fuera fácil para todos:

• Casi 890,000 declaraciones adicionales mostraron impuestos adeudados durante el primer año de los recortes de impuestos de Trump, según los datos. Al mismo tiempo, el monto total de estas facturas de impuestos, $ 170 mil millones, todavía era $ 1 mil millones menor que el año pasado según el código fiscal anterior.

• El IRS emitió casi 2 millones de reembolsos menos año tras año, lo que representa casi $ 360 millones menos en reembolsos.

Una responsabilidad por mensajes de texto ocurre cuando las personas no pagan suficientes impuestos durante todo el año; si están mal pagados, el saldo vence el 15 de abril. Si están en exceso, el dinero se reembolsa en forma de reembolso.

Muchos contribuyentes no han actualizado sus niveles de deducción de nómina para mantenerse al día con las nuevas tasas el año pasado, dijeron los expertos. Del mismo modo, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno, una agencia federal de supervisión, ha advertido Más de 30 millones de personas habrían tenido muy poca retención en el primer año de recortes de impuestos.

Ciertos contadores y compañías de preparación de impuestos, incluido H&R Block

HRB, -3,12%

, organizó un "entrenamiento de empatía" para los preparadores el año pasado para que puedan guiar a los clientes a través de reembolsos más bajos y facturas de impuestos inesperadas.

Ha sido difícil para muchos conciliar las percepciones de lo que la nueva ley ha logrado debido a reembolsos menores de lo esperado, Algunos observadores lo han dicho.

¿Funcionan los recortes de impuestos o un "registro mixto"?

Los datos, según el secretario del Tesoro Steven Mnuchin, muestran que los recortes de impuestos han sido efectivos. Los ingresos brutos ajustados fueron 5.7% más altos en las estadísticas de noviembre de 2019 en comparación con el año anterior, dijo. "Las políticas económicas favorables al crecimiento del presidente Trump, incluidas las reducciones de impuestos y la ley de empleos, tienen como objetivo aumentar los salarios y aliviar la carga impositiva sobre los trabajadores estadounidenses", dijo Mnuchin en un comunicado. publicado el lunes.

"Las partes de los recortes de impuestos de Trump que realmente benefician a los ricos no son los recortes de impuestos a la renta personal sino los recortes de impuestos a las ganancias corporativas y los recortes de impuestos 39; impuesto sobre sucesiones ".

Mark Mazur, Centro de Política Fiscal Urban-Brookings

Mark Mazur, director del Centro de Política Fiscal Urban-Brookings, dijo que la reducción de impuestos fue más matizada, con un "récord mixto" hasta el momento.

El código tributario revisado "no está tan orientado a los multimillonarios como algunas charlas pueden sugerir, pero lo es, la ley sobre recortes de impuestos y empleos favoreció a las personas a mayores ingresos ", dijo a MarketWatch.

Por ejemplo, Mazur señaló la fuerte disminución de las obligaciones de los hogares que ganan entre $ 250,000 y $ 500,000 por año. Los cambios en el código tributario han hecho que sea menos probable que estos contribuyentes estén sujetos a un impuesto mínimo alternativo, dijo Mazur.

Aunque los contribuyentes que se dan cuenta de esta cantidad generalmente pagan una tasa del 35%, el impuesto mínimo alternativo aplica una tasa más baja de entre 26% y 28%, pero con menos deducciones disponibles, señaló.

revisión: Es oficial: los recortes de impuestos de Trump han fallado

Mazur dijo que la ley había reducido los impuestos para muchos hogares, pero agregó que solo estaba "estimulando la economía a corto plazo" sin fuertes aumentos salariales o "enormes explosiones en las ventas". Inversión en los Estados Unidos de negocios ".

Centrarse en los impuestos personales no ha contado toda la historia, según Steve Wamhoff, director de política fiscal federal del Instituto Progresivo de Política Fiscal y Económica, o ITEP.

"Las partes de los recortes de impuestos de Trump que realmente benefician a los ricos no son los recortes de impuestos a la renta personal sino los recortes de impuestos a las ganancias corporativas y los recortes de impuestos 39; impuesto de sucesiones ", según Wamhoff. Los cambios en las reglas de impuestos corporativos ", que benefician principalmente a las personas (predominantemente ricas) que poseen acciones corporativas, y las reducciones de impuestos a la propiedad, son los elementos de la ley que los tiene hace un buen trato para los ricos ", dijo Wamhoff.

Entre otras disposiciones notables, los recortes de impuestos han reducido la tasa del impuesto corporativo al 35% del 21%. También aumentó la exención antes de que entrara en vigor un impuesto al patrimonio, de $ 5.4 millones a $ 11.4 millones.

Agregó: "Nadie ha dicho que las personas con ingresos bajos o medios no obtendrían ningún beneficio de la ley tributaria de Trump". Lo que ITEP y otros han enfatizado desde el principio es que los ricos recibirían una parte desproporcionada de los beneficios de la ley y que nada en estos datos lo contradice. "