[ad_1]
Los trolls rusos que intentaban provocar conflictos en Twitter en 2017 no parecían influir en los corazones y las mentes, ya que los usuarios que interactúan con cuentas falsas ya estaban tan políticamente polarizados.
"Estos resultados sugieren que los trolls rusos no pudieron sembrar la discordia, porque interactuaron especialmente con aquellos que ya estaban muy polarizados".
Las cuentas ficticias asociadas con la Agencia de Investigación de Internet relacionada con el Kremlin no han producido "ningún efecto sustancial" sobre las actitudes de algunos demócratas y republicanos de Twitter.
tWTR, -0.83%
Según un estudio publicado el lunes por investigadores de la Universidad de Duke, los usuarios de Internet se burlan de su política o de las personas del otro lado del pasillo.
El estudio mostró que las interacciones, como seguir a un troll o dar me gusta a un tweet, realmente no influyen en los resultados predictivos, como los sentimientos de un pariente cercano que se casa con alguien con políticas o cuentas opuestas que un usuario ha comenzado a seguir.
"Estos resultados sugieren que los trolls rusos podrían no haber sembrado la discordia, porque estaban interactuando principalmente con aquellos que ya estaban muy polarizados", escribieron los investigadores en este estudio, basados en encuestas y datos de Twitter.
Los investigadores señalaron que estos resultados no tienen razón para evitar las preocupaciones sobre la influencia extranjera en las redes sociales.
La muestra de aproximadamente 1.200 personas era pequeña y no representativa; Además, solo el 20% de este grupo interactuó con cuentas Troll. Además, el estudio no determina si los rusos pudieron disipar la información errónea y las divisiones políticas antes de la elección de Donald Trump en 2016 sobre Hillary Clinton, que la comunidad de inteligencia de EE. UU. Y el informe de Mueller tienen indicado para ser el resultado favorito del Kremlin.
También es posible que las campañas de influencia rusas en las redes sociales y la desinformación "hayan evolucionado para ser más impactantes", señalaron los investigadores.
Al menos un experto emitió esta advertencia mientras continuaba una investigación de despido contra el presidente Trump después de su presunta campaña de presión pidiendo a las autoridades ucranianas que anunciaran una investigación sobre el hijo del candidato demócrata. en la silla, Joe Biden. Trump niega esta acusación y la llama una "caza de brujas".
Fiona Hill, ex asesora principal de John Bolton, entonces asesor de seguridad nacional, dijo en las audiencias de despido que los funcionarios estadounidenses "se estaban quedando sin tiempo" para evitar que los agentes rusos y sus representantes se metieran en problemas. interferir en las elecciones de 2020.
El profesor de ciencias políticas de Duke, D. Sunshine Hillygus, uno de los autores del estudio, dijo a MarketWatch: "No sugerimos en absoluto que el intento de Rusia de intervenir no sea un problema". Como la mayoría de la gente, estamos horrorizados. "
Ella agregó: "Tratamos de tener mucho cuidado con los mensajes para llevar. Lo que queríamos enfatizar es una suposición sobre el impacto (de las cuentas rusas) en el público y contrarrestarlo. "
El estudio recordó la polarización política profundamente arraigada de Estados Unidos, y sus hallazgos fueron consistentes con investigaciones previas "que muestran la dificultad de cambiar las opiniones políticas de las personas", dijeron los investigadores. Hillygus agregó, sin embargo, que la investigación también sugirió que las personas no podrían ser influenciadas fácilmente por lo último que escucharon. "Debemos dar crédito al público estadounidense: no son del todo susceptibles a la propaganda", dijo.
Persuasión en línea o falta de ella
El estudio agrega otra capa de investigación sobre creencias políticas y persuasión en un momento en que los estadounidenses están profundamente divididos, inmersos en las redes sociales y acusan a los voleadores de "información falsa".
Los investigadores de Duke dijeron que las personas con más probabilidades de interactuar con las cuentas de trolls ya habían establecido las "salas" de redes sociales más fuertes, reforzando sus creencias políticas.
Esto es consistente con otras investigaciones sobre el "sesgo de confirmación" y la psicología detrás de las "noticias falsas". Investigadores de la Universidad Estatal de Kent han descubierto que en tiempos de incertidumbre, muchas personas tienen una necesidad apremiante de confirmar sus puntos de vista rodeándolos de informes y opiniones que confirmar. Vistas existentes.
La edad promedio de los participantes en el estudio de Duke fue de 50 años, que es más alta que la edad promedio del censo de 2018 del país, que es de aproximadamente 38 años.
No falte: La investigación de destitución de Trump y las brutales elecciones en 2020 aún podrían alimentar lugares de trabajo "tóxicos", advierten expertos en recursos humanos
Investigaciones previas de la Universidad de Princeton mostraron que el 90% de los encuestados no compartían artículos falsos en Facebook.
FB -0.18%
Durante las elecciones presidenciales de 2016, el 18% de los que lo hicieron fueron identificados como republicanos y tenían más de 65 años. (Facebook y Twitter han eliminado una gran cantidad de cuentas falsas relacionadas con Rusia).
El último estudio de Duke señaló que "los republicanos parecían más propensos a interactuar con las cuentas del IRA que los demócratas (pero) esta asociación no es estadísticamente significativa".
Los investigadores de Duke trabajaron con el Centro de Integridad Electoral de Twitter para identificar a los usuarios que interactuaron con las cuentas de la Agencia de Investigación de Internet.
Twitter anunció el mes pasado que prohibió la mayoría de los anuncios políticos.
El lunes, una portavoz de Twitter dijo que el sitio tenía un archivos públicos masivos en el extranjero, que ahora incluye 30 millones de tweets.
"Nuestra creencia fundamental es que esta actividad debe hacerse pública y buscable para que los miembros del público, los gobiernos y los investigadores puedan investigar, aprender y desarrollar sus habilidades de alfabetización mediática". Estamos orgullosos de que cientos de investigadores hayan utilizado estos conjuntos de datos para realizar sus propias encuestas y compartir sus conocimientos y análisis independientes con el mundo ", dijo el representante de Twitter.
[ad_2]